法律和道德的分野
法律与道德最主要的区别是什么
法律与道德最主要的区别是什么法律与道德最主要的区别是什么第一、从形成上看，道德是在社会生活中逐渐形成，它存在于人们的意识和社会舆论之中。
即具有自发性。
法律是按照统治阶级的意志要求，由国家制定的认可。
即具有阶级意志性。
第二、从实施上看，二者的实现手段不同。
道德主要靠社会舆论、习俗和人们的信念的力量来维护。
即具有理念性。
法律靠国家强制力保证实施，即具有强制性。
第三、从约束力上看，阶段社会的道德规则，不能约束每一个社会成员，而法律对全体社会成员具有普遍的约束力。
法律与道德的相同点，它们的相同点表现为二者之间的纵的联系，所谓纵的联系是指它们和其他社会现象间的共同关系。
1法和道德都是由社会生活条件所决定的，都是为经济基础服务的。
2同时，它们又都受到一定阶级的政治和社会意识形态的直接影响，并为实现一定阶级的政治和意识形态服务。
3二者之间的纵的联系决定着它们的社会阶级本质和服务的总方向是共同的，因而它们的基本原则和主要内容必然是一致的法律与道德之间的区别：（一）表现形式不同 1 法意国家意志形式出现，主要表现在规范性文件中；而道德以社会意志形式出现，其主要表现形式是社会舆论2法律规范的假定，行为模式，后果三部分通常是明示的，而道德规范的假定部分和后果部分通常是暗示的（二）违反的后果不同1道德制裁具有不确定性和不统一性；而法律制裁则是十分确定的2 道德制裁无须经特定程序；而法律制裁必须有特定机关按一定程序进行（三）调节人们行为的方式不同1法通过权利义务的双向规定来调节人们之间的关系2道德则主要通过为人们指出社会生活中的义务来调整人们之间的关系（四）调整对象不同1法主要调整人们的外部行为关系和行为方式2道德则要求人们的内在行为动机符合道德标准（五）规范体系的结构不同1法律调整行为的依据是由法律部门组成的法律规范体系2道德规范体系则只是由个别的道德制度直接组成的法律与道德的最主要的区别是什么？法律与道德的最主要的区别是：1.从形成上看，道德是在社会生活中逐渐形成，它存在于人们的意识和社会舆论之中。
简要阐述法的概念及其与道德的区别
标题：法与道德：解析法的概念及其与道德的区别在人类社会中，法律和道德一直是人们关注的焦点。
法律作为社会规范的具体表现，具有其独特的概念和特点。
而道德作为人们行为准则的根本标准，也与法律有着一定的联系和区别。
在本文中，我将深入探讨法的概念，以及法律与道德之间的区别和联系。
一、法的概念1. 法的定义法，是由国家制定并由国家强制执行的一种社会规范。
法以立法的形式具体表现出来，包括宪法、法律、行政法规等。
法律的形成和实施，是国家行使主权的重要方式，也是社会秩序和公共利益的保障。
2. 法的功能法在社会生活中起着重要的作用。
它不仅规范了人们的行为，维护了社会秩序，保障了人们的权益，还为社会的稳定和发展提供了制度保障。
3. 法的特点法律具有普遍性、强制性、明确性和稳定性等特点。
它适用于全社会的成员，具有强制执行的性质，明确规定了人们的权利和义务，而且具有相对稳定的性质。
二、法与道德的区别1. 规范性质不同法律是国家强制力的体现，具有强制性和普遍性，而道德是人们内心的道德准则，具有自觉性和个体性。
2. 来源和形式不同法律是通过立法程序制定而成，是国家的产物；而道德是在人们日常生活中形成，凝聚了人们的道德情感和规范意识。
3. 制裁方式不同法律依靠国家的强制机关实施，违法者将受到法律的制裁；而道德则是通过道德道义的约束和自觉行为来规范人们的行为。
4. 对象和范围不同法律主要针对公共领域和公共利益，是国家对全体公民的行为进行规范；而道德则更多地关注个体的内心世界和私人行为，是一种自觉和内在的行为规范。
三、结语通过以上对法的概念及其与道德的区别与联系的深入探讨，我们可以得出结论：法律是国家制定并强制执行的社会规范，具有其独特的特点和作用；而道德则是人们内心的道德准则，是人们日常生活中的行为准则。
法律和道德作为社会规范的两种表现形式，彼此之间存在着联系和区别，它们共同维护着社会生活的正常秩序，构成了社会规范的双重体系。
个人观点在我看来，法律和道德是相辅相成的。
法律与道德的区别与关系
法律与道德的区别与关系法律与道德是人们社会生活中的两个重要概念，它们虽然有相互关联之处，但在本质上有一定的区别。
法律是一种具体规范和规则的体系，而道德则是一种人们内在的价值观念和行为准则。
本文将从不同维度探讨法律与道德的区别与关系。
一、定义和形式法律是由国家或其他权威机构制定和规定的一套具体的规范和规则，以强制力保障人们的权益和正常社会秩序。
法律的形式主要体现在法典、法规和法案等。
它通过立法、执行和司法程序来保护社会秩序和维护公平正义。
道德是人们内在的伦理价值观念和行为准则，它是社会和文化的产物。
道德不同于法律的具体规范和规则，它强调个体的自觉和自愿的遵守，是对人类行为的品质评判标准。
二、约束力和违背方式法律具有强制力，其违背通常会导致法律制裁的产生。
法律是一个国家对社会成员进行管理和约束的工具，违反法律将会受到相应的处罚或法律程序的追究。
道德则没有法律的强制力，它更多地是依赖于个人的良心和内心的约束。
当一个人违反道德准则时，可能会面临社会批评、道德谴责或失去信任等后果，但这不像法律那样具有具体的法律制裁。
三、规范对象和范围法律主要是对公共行为和社会关系进行规范，它通过制定具体的法律条文来保护公民的权益，维护社会秩序。
法律一般具有普遍的适用性，适用于整个社会的各个成员。
道德则更加注重于个人行为和个体的伦理规范。
它不同于法律的普遍适用性，道德并不要求每个人都遵守同样的行为准则，而是基于人们的内心选择和社会价值观念的影响，每个人的道德观念可能有所不同。
四、关系与相互影响在社会生活中，法律和道德相互作用和相互影响。
法律往往会受到社会道德观念和价值观的影响，在立法过程中考虑到道德的因素。
而道德也可以通过法律的强制力来促使人们遵守道德准则。
虽然法律和道德有相互关联，但并不是所有的道德准则都能被法律界定和制裁，而也并非所有符合法律规定的行为都能被视为道德行为。
法律和道德在某些方面可能存在冲突，例如某些法律可能违背了公众的道德观念，引发社会争议。
道德和法律的区别
道德和法律的区别道德和法律是两个不同的概念，尽管它们在一些方面存在交集，但在本质上有着明显的区别。
道德是指人们内心的价值观和行为准则，它是基于个人或群体的信仰、价值观和准则所建立起来的。
而法律是一个由国家或地方政府制定并强制执行的规则和制度体系，旨在维护社会的公平、正义和秩序。
在思想、性质和目的上，道德和法律有着明显的差异。
一、道德的性质和特点：1. 主观性：道德是个人或群体内心的价值观和行为准则，它是基于人的主体性自由选择，并且可以因个人的信仰、文化、教育等而产生差异。
2. 自愿性：个人遵循道德的行为是基于内心的认同和选择，是一种自愿的行为，并未受到外力的强迫或约束。
3. 普遍性：道德的行为准则通常会被广泛认同和尊重，是人类普遍共识的结果。
4. 建立在信仰和内心准则上：道德的准则通常建立在个人或群体的信仰、价值观和内心准则上，是一种主观的、个体化的选择。
二、法律的性质和特点：1. 客观性：法律是由国家或地方政府制定和强制执行的，具有普遍适用性，不受个人主观意愿的影响，并强调公正、公平和公共利益的原则。
2. 强制性：法律是强制性的，违反法律规定会受到法律制度的制裁和处罚。
法律的制定和执行是由政府进行，具有强制力。
3. 具体性：法律是一种具体的规则和制度体系，通过明确的规定和程序来规范人们的行为，以维护社会的秩序和公共利益。
4. 社会的行为准则：法律的制定通常是为了规范和调整社会中的各种行为和关系，保护人民的权益，维护社会的和谐和稳定。
三、道德和法律的关系：尽管道德和法律在性质和目的上有一些差异，但它们也存在一定的关系和交互作用。
1. 相互影响：道德和法律在一定程度上相互影响，道德的价值观和准则有时会反映到法律中，而法律又会对道德产生一定的影响。
2. 部分重叠：在一些情况下，道德和法律的准则和要求是一致的，比如不杀人、不偷盗等，这表明在一定程度上，道德和法律是相互支持和补充的。
3. 不同的制裁手段：道德违规通常是通过社会舆论、道德谴责等非法律手段来制裁，而法律违法则会受到法律制度的制裁和处罚。
法律与道德的区别
（一）道德的含义1.道德是人们一种社会性的行为，道德是社会的产物，只有在人与人的关系之中才涉及到道德问题。
2.人们用“道德”表达某种情感和行为的应当。
“道德的”即意味着“应当的”。
3.道德、不道德的判断不是以某个人的观念为依据，而是以整个社会的观念为准，因此，道德是一种社会意识。
归根到底由社会生活的实际状况，尤其是由社会医`学教育网搜集整理的经济生活决定。
社会生活尤其是经济生活的变化必然引起社会的道德意识的变化。
4.任何社会都需要一定的道德意识以协调人际关系，形成和谐有序的社会秩序。
5.社会用道德来调节人们的行为，向社会成员发布应当做什么、不应当做什么的指令，道德就同法律一样，成为某种规范，即道德规范。
6.为了达到用道德来协调社会关系的目的，社会依靠利用的是社会舆论、传统习俗和内心信念三种途径或手段。
7.因此在人的社会生活中“道德的”东西有三类：一是社会或个人关于什么是道德的、什么是不道德的的意识和观念，即道德意识；二是社会生活中规范、调节人们行为的道德规范；三是人们所进行的可以用道德与否来进行判断的行为，即道德实践行为。
综上所述，道德的定义是：道德是人类社会的一种重要意识形态，是由人们在社会生活实践中形成的并由经济基础决定的，以善恶为评价形式，依靠社会舆论、传统习俗和内心信念，用以调节人际关系的心理意识、原则规范、行为活动的总和。
它由道德意识、道德规范和道德实践（道德活动）三个部分构成。
（二）道德的类型道德在历史演进过程中，根据社会的发展状况、特别是经济结构的基础、生产资料所有制性质的不同，可形成不同的道德形态和历史类型，1.依社会关系分型：（1）婚姻家庭道德（2）社会公德（3）职业道德（4）自然道德2.依经济关系分型（1）原始社会道德。
（2）奴隶社会道德。
（3）封建社会道德。
（4）资本主义社会道德。
（5）共产主义社会道德。
（三）道德的本质与特点道德是由一定的社会经济基础所决定，医`学教育网搜集整理并为一定的社会经济基础服务的，在阶级社会中道德具有明显的阶级性，这是道德的一般本质。
初中道德与法治30个易混淆知识点
初中道德与法治30个易混淆知识点一、法律与道德的区别法律和道德是人们行为准则的两个重要方面，虽然它们有许多相似之处，但也存在一些明显的区别。
1. 定义不同：法律是由国家立法机关制定的强制规范，违反法律会受到法律制裁；而道德是个人内心的价值判断，违背道德可能会受到道德谴责，但没有法律的制裁。
2. 适用范围不同：法律是一种普遍适用的规范，适用于全体公民；而道德则是因人而异，不同个体对道德的认同和遵循程度不同。
3. 规则来源不同：法律源于国家的立法过程，根据社会需要和公众利益而制定；而道德则来源于个体的人生经验、家庭教育等多个方面。
4. 制裁方式不同：法律对违法者进行法律制裁，给予相应的处罚；而道德制裁方式主要是通过道德谴责、羞辱等方式进行。
二、言行自由与言行责任的辩证关系1. 言行自由的含义：言行自由是公民享有的一项基本权利，它包括个人表达意见、发表观点以及做出行动的自主权利。
2. 言行责任的重要性：言行自由并不意味着言行不受限制，它应该在一定的范围内行使，并承担相应的责任。
个体的言行应该符合道德规范和法律法规，不得侵犯他人的合法权益。
三、宽容与容忍的区别1. 宽容的定义：宽容是指对于他人的不同意见、行为、生活方式等持开放态度，尊重多元化，予以包容。
2. 容忍的含义：容忍是指对于不认同、不喜欢的事物或行为，虽然内心可能存在不满，但能忍受不予干涉。
3. 区别：宽容是对他人持积极、善意的态度，能够接纳不同的观点和差异；而容忍是基于对不满的忍耐和自我克制，不表示认同或赞同。
四、合法与合理的界定1. 合法的含义：合法是指符合法律法规的规定，具有法律效力，包括行为、规章、法律等方面。
2. 合理的定义：合理是指行为或决策符合公认的公正、合情、合理的标准，经过全面考虑、权衡各种利益得出的结论。
3. 区别：合法是依法办事，符合法律条文；合理是根据事实、情况和道德标准，进行全面考虑后做出的决策或行为。
五、诚信与守信的内涵1. 诚信的含义：诚信是指言行举止真实可信，守信守约，对别人的事情讲真话、做真事。
道德与法律的区别与联系
道德与法律的区别与联系在社会生活中，道德和法律是两个不可忽视的重要概念，它们都对人们的行为起到一定的规范作用。
然而，道德和法律之间存在着一些区别与联系。
接下来，本文将就这一主题展开讨论。
一、道德和法律的区别1.定义不同：道德是指人们内心对善恶、对对错的判断和认识，是一种自觉的自律。
而法律是由国家或地方政府制定的，以规定并保护社会秩序及人民合法权益的一种社会规范。
2.适用范围不同：道德适用于个人和群体之间的行为规范，是一种内在的精神力量；而法律则是针对整个社会的行为规范，具有强制力。
3.制定方式不同：道德是通过社会传承和个人道德感受的积累形成的，缺乏明确的制定过程；而法律则是通过立法机关的正式程序制定的，有明确的法规依据。
4.处罚方式不同：道德违背往往引发道德谴责、社会厌恶等非物质性的惩罚方式；而法律违背往往会受到法律制裁，包括罚款、刑罚等物质性的惩罚方式。
二、道德和法律的联系1.共同目标：道德和法律都旨在维护社会秩序，保护人们的合法权益，促进社会的和谐稳定。
2.互相促进：道德和法律相互促进，道德观念的进步有助于法律的完善和发展，而法律的制定和执行有助于道德规范的落实。
3.互为补充：道德是社会规范的基础，是法律的道德基础。
法律制定和执行过程中也会参考道德的观念和原则，确保法律的公正性和合理性。
4.相互制约：道德对法律起着一定的制约作用，法律对道德也有其一定的规范作用。
它们共同构成了社会行为规范的体系。
三、道德与法律的差异在实践中可能引发的问题1.灰色地带：道德与法律并不总是完全一致的。
有些行为可能在法律上合法，但在道德上并不被广大人民所接受，这就产生了一些道德和法律之间的矛盾与冲突。
2.对立与表裂：有时候，一些人可能会抱持道德观念与法律规定相悖的态度，从而违背法律或者社会道德，导致犯罪与道德败坏等问题。
3.合理权益的保障：在某些情况下，法律的规定可能无法完全保障人们的合理权益，而道德观念则可以帮助人们在无法依靠法律的情况下维护自身权益。
法律与道德的区别是什么
法律与道德的区别是什么
宪法规范是宪法最基本的要素和最基本的构成单位。
如果说宪法的基本范畴、基本理论主要处于观念形态，因⽽并不直接表现为宪政实践的话，那么宪法规范则是将宪法基本范畴和基本理论与宪政实践直接联系起来的桥梁。
法律与道德的区别是什么？请跟随店铺⼩编⼀起在下⽂中进⾏了解。
法律与道德的区别是什么
法律与道德的区别是：
第⼀，产⽣的社会条件不同。
道德与⼈类社会的形成同步，法律是私有制、阶级和国家出现后才有的。
第⼆，表现形式不同。
法律不论是成⽂法还是判例法都以⽂字形式表现出来，道德的内容则主要存在于⼈们的道德意识中，表现于⼈们的⾔⾏上。
第三，体系结构不同。
法律是国家意志的统⼀体现，有严密的逻辑体系，有不同的位阶和效⼒。
道德虽然有共产主义道德、社会主义道德、社会公德、职业道德以及家庭美德之分，但不具有法律那样的严谨的结构体系。
第四，推⾏的⼒量不同。
法律当然主要是靠⼴⼤⼲部群众⾃觉守法来推⾏，但也要靠国家强制⼒来推⾏;道德则主要靠⼈们内⼼的道德信念和修养来维护。
第五，制裁的⽅式不同。
违法犯罪的后果有明确规定，是⼀种“硬约束”;不道德⾏为的后果，是⾃我谴责和舆论压⼒，是⼀种“软约束”。
以上就是店铺⼩编为⼤家整理的有关知识，如果您还有更多的疑问，可以咨询店铺专业律师，或者直接委托店铺律师帮您摆脱法律困境。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论法律和道德的分野
法律和道德在一定的层面上确实存在着分野，法律属于制度和秩序的规范，而道德则是属于高层次伦理规范，二者规范的层次是不同的。
但是共同作为社会规范，法律规范的力量强于道德，法律的实施是具有强制性的，是不以当时人的主观意志为转移的，而道德只是受制于社会的舆论，地方的习俗以及人们的自律等，是一种精神上的内省和约束。
法律要求我们不做坏人，而道德要求我们做一个高尚的人。
一、法律和道德在性质上的不同：
法律主要解决的是国家生活和社会生活基本问题，而道德是基本的世俗的社会要求，根据周旺生教授的说法，是属于高层次伦理规范。
在进行社会规范的时候，法律资源是有限的，不能解决所有的问题，法律主要关注的是为国家和社会提供可靠的行为标准，使政府和社会的运转处于有序的状态，使人们在对于政府在未来的政策和行为有着一定的预期。
但是作为一个和谐的社会，仅仅有法律秩序是不行的，是无法保障社会合理发展的，无法使整个社会健康的发展。
法律使整个社会没有了坏人，但是良好的社会风气是需要道德来规范的，积极向上的社会内涵是需要良好的道德进行教化的。
道德的形成经历了漫长的过程，是一个有少数人的意识逐渐发展为多数人的意识，变成普遍的共同的社会要求的漫长的历史过程。
从原始社会的风尚习俗，到奴隶社会和封建社会的等级特权，再到资本主义社会的金钱自由，到后来
的无产阶级道德。
道德体现的是人类对于社会发展的理想和对美好生活的追求。
同时道德具有着主观性，并且适用的范围没有法律广泛，因为道德是与地域，宗教等有关的，而在一个国家中，只会有一部法律。
比如在社会上，人们赞扬那些无偿献血的人，因为他们甘于奉献，默默无闻，但是我们却不可以用法律的形式规定，每个人都有献血的义务。
道德作为一种内化规范，可以调节人与人之间的交往、协作，完善自我人格，同时可以调节现实社会中个人对待社会整体利益和其他个人利益的态度的角度，去调节人们的各中社会活动和社会关系。
例如现在经商之人都追求儒商境界，就是因为如果只是按照法律程序进行运作，是不能满足商业利益追求的，只有更加的符合人们的道德观，才能赢得更多的顾客。
法律具有强制性，而道德没有。
法律体现是国家意志的体现，是经过国家相关部门的选择和确定的，在它的背后，是国家的强制机构和暴力机构，它的实施是不以人的主观意志为转移的。
比如根据我国法律规定，故意杀人是要负刑事责任的，不能因为自己害怕刑法而逃避法律的制裁。
不同的是，道德规范却有着很大的弹性，特别是对于道德修养不是很高的人来说，道德屏障形同虚设。
但是法律中的某些部分也是体现道德的芳香，例如西塞罗就说过，“如果他们接受了法的话，也就接受了正义”，这里的法就是指那些包含着道德内涵的法律正义，也就是良法，法应当鼓励德性而禁止恶行，以合乎德性的方式表现善或者全体的共同
的利益。
[1]在法律正义上面，法和道德正义得以结合，道德以另一种形式体现出来。
在这个层面上，法律和道德又是相互统一的。
二、道德和法律的矛盾与冲突。
在这个层面上的分野很大程度上取决于法律和道德存在的的特质,特别是在边缘行为的法律判断和道德判断上面，法律和道德会出现分歧和背离。
法律是客观存在的现实，而道德确具有着主观性，可以因人而异，因为每个人的道德观和正义观是不同的，这与每个人的经历，所受的教育，所坚持的信仰有着很大的联系。
例如对于安乐死的问题，在我国的法律中是禁止实行安乐死的。
所以说，对于法律，只有合法不合法，但是在道德层面上，道德家们可以有自己的认识和看法。
他们可以认为安乐死是错的，因为人的生命是圣神的，是上天赐予的，任何人都不可以侵犯它，不可以随便地剥夺它，即便是自己，也没有这个权利。
但是他们同样可以这样认为，不允许安乐死是不道德的，那些被疾病强烈折磨的病人，他们或者就是受罪，简直就是生不如死，如果我们还要强制性的让他们或者，这是一种残忍，一种不道德，我们应该允许安乐死。
道德与法律就会出现分野。
法律经过国家机关的审定和选择之后，可以进行修改，但是在同一时刻下使不会有两种观点对立的法律存在。
这与仁者见仁，智者见智的道德规范是不同的。
再例如，合乎道德的事情并不是合乎法律的。
在我们中国的传统道德中，大义灭亲是值得赞扬的高尚行为，是人们拍手称快的举动。
但是没有经过法律程序，某人将“亲”灭掉，虽然会
被人们所称道，但是根据国家法律，将面临刑法的制裁，因为我国的法律明确规定，任何人未经法院审判，不得被剥夺生命。
两者对于边缘行为的判断，例如，在我国婚姻法中规定，人民法院审理离婚案件“应先进行调解, 如感情确已破裂调解无效, 应准予离婚”，即将“感情破裂”作为离婚的标准。
通常的情况下，感情破裂就应该接触婚姻关系，体现社会主义法与道德的结合，但是有的时候去不是这样的。
比如夫妻双方之中有一人患病，需要人照顾，但是另一方却不愿意照顾此人，在法律上面，两人感情已经破裂，可以提出离婚，但是在道德上面是受谴责的，是不允许其离婚的。
合法的决定但是却不合法，而且这时候法律的判决会对社会道德的培养起到一定的副作用，使人们对于婚姻更加的草率，没有认真的考虑，很可能会使人们放纵自己，而降低对对家庭和婚姻的责任感。
法律在使用的时候具有无法改变的刚性，而道德的约束能力更加的内在化，一个更具理性，一个更具人性。
本文着重探讨法律和道德分歧，而没有论述法和道德的统一性。
但是，法律与道德犹如车之两轮、鸟之两翼不可分离，道德强调人类的道德理念铸化为法律，法律强调法律内化为人们的品质、道德[2]。
法和道德关系十分的复杂，作为两种社会规范，对立而又统一，法律最初源自原始社会的道德习俗, 受道德的影响很深, 随着法律的不断发展, 作用不断加强, 法律有了独立于道德之外的内容, 与道德并列成为调整社会关系的规范。
同时,
法律与道德的作用是相互补充、相互促进的。
法律通过对人们的行为的调整达到规范社会的目的, 而道德却是通过对人们思想的约束从而调整社会关系。
两者在各自的领域发挥作用[3]。
法律的出现可能要晚于道德，但是随着社会的发展，社会的复杂性逐渐增加，需要一套完整的规则来规范这个社会的运行，于是就出现了法律。
但是法律并不是道德延伸和发展，因为法律中有的问题并不需要体现道德，只需要制定一种合理的规则就行，萨维尼曾经说过“法律并不是鼓励存在的事物，它植根于一个民族的历史中，渊源于给民族的普遍的信念、习惯和民族的共同意识，法律由民族特性和民族精神所决定，而决不是立法者可以随便制定的东西。
”在我国的法律进程之中，难免会遇到那种合法不合理，合理不合法的情况，需要我们对法进行认真深入的思考，中国的法制建设正在处于逐步完善的阶段，而法律和道德的理论实际意义也是显而易见的。
我们中国的法制需要走出我们中国的特色道路，在我们国家的基本国情上面，符合我们中国社会的运行规律和道德价值观念。
法律和道德同时作为上层建筑和社会规范，所以适合国家的性质是有关系的。
不同性质的国家会有着不同的法律，而在社会主义国家里，社会主义法律和社会主义道德都是进步的，两者互为补充，相辅相成，具有高度的相容性、互补性、统一性[4]。
但是我们国家的法制建设尚未健全，在推进法制建设的过程中，需要注意处理好道德与法律的关系，是法律更好的服务于社会。
[1]论作为第三种规范的法律正义中国政法大学学报周旺生
[2]法律与道德梁德云傅萍
[3] 法治社会中的法律与道德浙江教育学院学报兰小平
[4]离婚中法律与道德的“冲突”中国民航学院学报杨惠。