浅议法律与道德的关系及其结合
浅析法律与道德的关系
浅析法律与道德的关系法律与道德是人类社会中两个重要的规范体系，在社会生活中起着至关重要的作用。
法律是由国家制定并通过强制力进行执行的规范体系，它具有明确的规则和惩罚措施，目的在于维护社会秩序和保障公民权益。
而道德则是一种自觉的规范体系，它是社会习俗和价值观念的表现，通过社会舆论和自我约束来影响人们的行为。
法律与道德二者在某种程度上具有相似性，都是为了引导人们的行为，但又存在着一定的区别。
本文将从法律与道德的定义、关系以及相互作用等方面对二者进行简要的分析。
我们需要了解法律与道德的定义。
法律是由国家或政府制定的，是对人们行为的强制性规范，其内容由国家权力支持，强制执行力强。
而道德则是一种社会公认的行为准则和价值观念，不具有强制力，主要依靠自觉和社会舆论的影响。
法律和道德在一定程度上都是为了约束人们的行为，引导人们遵守社会规范，但其实质和形式还是有所不同。
我们来探讨法律与道德的关系。
法律与道德是相辅相成的，二者都是为了维护社会秩序和人们的利益，都是为了引导人们的行为和规范社会生活。
在很多情况下，法律和道德是一致的，比如不偷盗、不伤害他人等。
这些行为一般既在法律上被禁止，也受到了道德的谴责。
但也有一些情况下，法律与道德可能出现不一致的情况，比如法律上允许的行为在道德上被谴责，比如逃税、欺诈等行为。
而道德上认同的行为在法律上却未必被规定，比如孝顺、助人为乐等行为。
在实际社会中，法律与道德是相互作用的，它们之间存在着一定的联系和互相影响。
法律往往是社会道德价值观念的具体体现，它在很大程度上受到道德的影响。
法律的制定和实施也会对社会道德产生一定的影响，它可以通过规范和强制手段影响人们的行为，并最终改变社会的道德观念。
而在一些特殊的情况下，道德也会影响到法律的制定和执行，当某些行为受到普遍道德谴责时，立法者就可能会考虑对其进行规范和制裁。
在日常生活中，法律与道德的关系也经常被人们所讨论。
比如在道德与法律发生矛盾的时候，人们往往会倾向于追随道德的准则，这种现象在一定程度上反映了人们内心对道德的认同和崇尚。
浅析法律与道德的关系
浅析法律与道德的关系法律和道德是人类社会中两个重要的规范体系，它们在一定程度上相互关联，但又有着一定的区别。
本文将针对法律与道德的关系展开分析。
法律和道德都是人类社会为了维护社会秩序和规范人们行为而制定的规则。
法律是国家通过立法程序确定的，具有强制性和可执行性，违反法律会受到法律制裁。
而道德是社会习惯、伦理道德和道德规范的总称，它通常是以自愿和道义上的约束为主。
法律和道德都追求人们的行为符合社会公平、正义和道德标准，但法律更强调强制性和可执行性，而道德更强调自律和内心意愿。
法律和道德在内容上有一定的重合和区别。
法律一般是国家通过立法机关制定的，是针对整个社会的普遍规范，具有普遍适用性。
法律一般是以明确具体的规则和条文形式存在，如刑法、民法等。
而道德则是社会的共同观念和伦理价值，它包含着一系列的行为准则和原则，如诚信、仁爱、公正等。
道德内容较为广泛，可以因文化、宗教、习俗等因素而存在差异。
法律和道德的制定和执行过程也有一些区别。
法律的制定需要通过立法程序，由政府或立法机关来制定、修改和废止，在执行上有专门的执法机构来确保法律的实施和制裁。
而道德则是通过社会的共识和个体的自觉来确立和传承，其执行主体主要是个体的自身良知和行为操守。
法律和道德在某种程度上相互影响和互补。
法律可以确保社会的正常秩序和公平正义，保护人们的权益和利益，而道德可以为法律提供价值理念和行为准则，调整法律的不足和局限。
法律和道德的共同目标都是维护社会的稳定和公平，互相促进社会的进步和发展。
法律和道德都是人类社会中重要的规范体系，它们在内容、制定和执行等方面存在一定的差异，但又互为补充和影响。
法律和道德的共同目标是维护社会的秩序和公平，促进社会的进步和发展。
在实际生活中，我们应该既遵守法律的规定，又要注重培养良好的道德品质，使法律和道德共同构建一个和谐、公正的社会。
法律伦理学法律与道德的相互关系
法律伦理学法律与道德的相互关系在社会生活中，法律和道德是两个不可分割的概念，它们在一定程度上相互关联、相互影响。
法律是一种由国家或政府制定、强制执行的规则，它对社会秩序、公平正义等起到重要的约束作用。
而道德则是指个体或群体在行为准则、价值观等方面的自觉遵循和自律，是一种人类基本行为规范。
本文将探讨法律和道德的关系，并分析其相互影响以及相互补充的作用。
一、法律与道德的相互渗透和衔接法律与道德是相互渗透的，它们之间的边界不是完全清晰可分的。
法律在很大程度上借鉴、吸收了道德的规范内容，以道德为基础来制定法律规则。
法律所强调的社会公平正义、人权保护等价值目标，与道德所追求的善、公正、诚信等价值观念息息相关。
同时，道德也能够通过法律的规范、制度来推动行为的规范化，道德观念对法律的塑造和遵守有着重要的影响。
二、法律对道德的规范作用法律作为国家威权的象征，具有强制性和可操作性的特点。
法律规定了社会行为的底线，明确了行为的界限和后果，使人们能够明确自己应当遵守的道德标准。
法律的制定和实施，通过对不道德行为的惩罚和约束，起到了维护社会稳定、保障人民权益的作用。
例如，法律规定了盗窃、诈骗等行为的可追究性和惩罚性，使得人们在道德与利益之间更加慎重地权衡和选择，有助于防止不道德行为的发生。
三、道德对法律的引导作用道德对法律的制定和执行起到一定的引导作用。
法律只能规定最基本的行为准则和明确的法律责任，无法对现实生活中的各种行为进行穷尽的规定。
在这种情况下，道德观念的引导就显得尤为重要。
有时候，法律并不能完全对人们的行为进行约束，只有道德观念的自觉遵守才能填补法律的空白。
例如，在司法实践中，法官会在对案件做出判决时参考道德价值观，以保证判决结果的公正与合理。
四、法律与道德的冲突与和谐尽管法律与道德之间存在相互关联和相互作用的特点，但在实践中，它们也可能发生冲突。
法律有时会出现滞后于社会的现象，不符合人们的道德观念。
在这种情况下，人们可能会遵循自己的道德准则而违背法律。
论述法律与道德的关系及其现实意义
论述法律与道德的关系及其现实意义引言法律和道德是人类社会的两个重要概念，它们既有相互联系又有区别。
法律是社会权威机构制定的规则和准则的总称，它具有强制执行和可量化性的特点。
而道德是人们内心的价值观念和行为规范，它具有约束力和普遍性的特点。
法律与道德既有共同点，又有不同之处。
本文将论述法律与道德的关系，并分析它们在现实中的意义。
正文法律与道德的共同点法律和道德都是人类社会为了维持秩序和稳定而产生的规范体系。
它们共同追求社会的和谐与公正。
首先，法律和道德都起到了规范人们行为的作用。
法律通过明文规定人们在各种情况下的行为准则，而道德则通过人们内心发展的行为准则来约束个体。
其次，法律和道德都强调了公平与正义。
法律通过审判程序来保障人们的权益，而道德则教导人们要做到公平正义。
最后，法律和道德都追求社会的稳定与和谐。
法律通过惩罚违法行为来维护社会秩序，而道德通过人们的内心修养来减少矛盾和冲突。
法律与道德的区别尽管法律和道德有共同点，但它们之间仍存在一定的区别。
首先，法律具有强制性质，而道德则是自愿遵循的。
法律制定者有权利强制执行法律，而道德只能通过个体内心的自觉遵守。
其次，法律是可量化的，而道德是主观的。
法律可以通过具体的条文来确立规范，而道德往往是模糊且没有明确边界的。
最后，法律注重外部行为，而道德关注内心品质。
法律主要规范人们的行为，而道德则更强调个体内部的道德选择和价值观念。
法律与道德的相互关系法律与道德虽然有一定的区别，但是它们相互影响、相互补充，共同构建了社会规范体系。
首先，法律可以基于道德价值观念进行制定。
法律往往根植于社会的道德价值观念，以保障公正和人权。
其次，道德可以影响法律的执行。
法律的效力往往依赖于大多数人对道德的认同，如果社会上普遍缺乏道德基础，法律难以得到有效执行。
最后，法律与道德可以相互促进，共同维护社会稳定。
法律的制约力和道德的感化力相辅相成，使社会可以更加和谐有序。
法律与道德的现实意义法律和道德在现实社会中具有重要的意义。
浅析法律与道德的关系
浅析法律与道德的关系
法律和道德是社会生活中两个重要的概念。
它们之间的关系，既有相互依存的方面，
又存在着不同之处。
首先，法律和道德都具有规范性质。
它们都是为了维护社会秩序和公正，对人们的行
为进行规范。
法律是由国家制定和实施的规则，是强制性的，具有明确的权威性；道德则
是社会公认的行为规范，不受法律的强制，但具有在社会中得到认同和尊重的价值。
其次，法律和道德对于人们行为的影响有所不同。
法律主要针对违法行为进行处罚或
奖励，依靠惩罚和奖励来引导人们的行为；而道德更依靠人们自身内在的良心和自觉，通
过社会舆论和道德标准来影响和引导人们的行为。
再者，法律和道德在一些情况下会存在冲突，需要加以平衡。
在某些时候，法律可能
不符合人们的道德标准，或者某些道德标准可能不被法律所承认。
比如，在某些国家和地区，法律允许进行死刑，但这种行为并不符合某些人道主义的道德标准；同时，在某些国
家和地区，对于同性恋的行为可能被法律所禁止，但这种禁令并不符合某些人的道德标准。
在这种情况下，需要通过文化、教育等手段来加强和完善人们的社会意识和道德观念。
综上所述，法律和道德的关系虽然不尽相同，但又互相依存和相互补充。
在社会发展中，不仅需要良好的法律监管和制度保障，也需要更加广泛的社会道德教育和引导，来塑
造健康文明的社会风尚。
浅谈法律和道德的相互关系
浅谈法律和道德的相互关系摘要法律和道德作为上层建筑的重要组成部分,是两种不同的社会调整手段,它们从根本上都是为巩固和发展社会服务的。
法律和道德在内容和范围上都有联系和区别，因此,只有两者相互配合,相互支持,相互补充,才能形成完整的社会规范系统和调控手段体系,才能保证整个社会沿着正确的方向前进。
法律和道德的联系告诉我们追求两者的和谐统一是社会的必然要求,换句话说,法律和道德的正确结合,正是通往文明社会的最佳途径。
本文通过对法律和道德的相互联系和区别加以分析，使人们树立正确的法治和德治观,以利于促进社会和谐发展。
关键词：法律, 道德, 区别, 法治, 德治Brief analysis law and morals relationsAuthor:Li Ting XingTutor:Liang Yu NaAbstractThe law and the morals take the overtop structure the important component, is two kind of different societies adjusts the method, they fundamentally are for consolidated and the development social service.The law and the morals have the relation and the difference in the content and the scope, therefore, only then both coordinate mutually, supports mutually, supplemented mutually, can form the complete social norm system and regulative method system , can guarantee the entire society along the correct direction advance. Legal and the moral relation tells us to pursue both's harmonious unification is society's inevitably the request, in other words, the law and the moral correct union, is precisely the path civilized society's optimal path. This article through do not perform to legal and the moral relation and area to analyze, makes the people to set up the correct government by law and the virtuous rule view, favors the promotion society accord development.Key words: law, morals , difference , government by law , virtuous rule目录一、绪论 (1)（一）课题背景及研究目的 (1)（二）国内研究现状 (1)（三）课题研究方法 (1)（四）论文构成及研究内容 (1)二、历史上的德治和法治之争即法律和道德在治国中的地位和作用 (3)（一）法律在治国中的不同地位和作用 (3)（二）道德在治国中的不同地位和作用 (5)三、道德和法律二者之间的异同 (6)（一）法律对道德的区别 (6)（二）法律与道德的联系 (8)（三）法律与道德的作用 (10)四、依法治国和以德治国相结合构建社会主义和谐社会 (13)（一）密切道德规范和法律规范的结合 (13)（二）确立新型的社会主义德治观 (14)结论 (16)致谢 (17)参考文献 (18)一、绪论（一）课题背景及研究目的在依法治国和以德治国的今天，法律和道德对社会的发展至关重要，它们是考察一个社会文明程度的重要标准。
论述法律与道德的关系
论述法律与道德的关系1. 导言法律和道德是人类社会中两个重要的概念，它们都以规范人们行为的方式存在。
法律是由国家或社会制定的法规和规章制度，用于调节社会成员之间的关系和维护社会秩序。
而道德是一套准则，指导人们评判事物的善恶、对错以及行为的质量。
两者都对社会行为产生影响，但它们之间存在着复杂的相互关系。
本文将就法律与道德的关系进行探讨和论述。
2. 法律与道德的异同点法律和道德在很多方面存在着相似之处，但也有一些显著的差异。
首先，法律具有强制性，违反法律会受到相应的处罚，而道德则更多地依赖于个人内心对行为的认同和自我约束。
其次，法律是由国家或社会主体制定的，具有普遍适用性，而道德则因文化差异而有差异。
最后，法律往往是比较具体的明文规定，而道德是相对抽象的道德原则。
3. 法律与道德的互动关系法律和道德并非完全独立存在，它们在不同层面上相互影响。
一方面，法律往往受到道德观念的影响。
许多法律规定都是基于对道德的考虑和反映，在保护人权、维护公平正义等方面扮演重要角色。
另一方面，道德观念也可以受到法律的影响。
法律的规范力可以引导个体的道德行为，通过法律规定和制裁来确保人们的行为符合基本的道德标准。
4. 法律缺失时的道德约束在一些情况下，法律的约束力可能不足以解决问题，道德的力量就会显得尤为重要。
当法律尚未制定或存在漏洞时，人们往往会依赖于内心的道德观念来做出正确的判断和行为选择。
例如，在互联网时代，个人信息保护是一个重要的议题，尽管法律规定有限，但个人的道德观念可以起到补充和引导的作用。
5. 法律与道德的冲突与妥协尽管法律和道德基本上是相互支持和相互促进的关系，但在一些特殊情况下，它们也可能发生冲突。
例如，法律规定的某一行为可能在道德上被认为是不道德的，这就为个体或群体带来了困扰。
在这种情况下，人们需要在法律和道德之间寻求妥协。
有时，法律需要改革以适应社会的道德进步，而有时，道德观念也需要相对调整以适应法律的规定。
法律与道德两者之间的关系和冲突
法律与道德两者之间的关系和冲突法律与道德作为社会秩序与规范的两个重要组成部分，分别体现了法治与德治的原则。
尽管二者存在一定的联系和互动，但在某些情况下也会出现冲突。
本文将就法律与道德的关系和冲突进行探讨。
一、法律与道德的关系1. 共同目标：法律与道德的共同目标都是为了维护社会秩序、保护公共利益、促进社会进步。
倡导契约精神、互助互利、公正公平等。
2. 法律基于道德：法律规范的形成往往基于共同的道德价值观。
法律的制定通常依据社会中普遍接受的道德准则，并以此作为法律的依据。
3. 法律的补充：对于一些道德无法完全覆盖的行为，法律提供了明确的规定和约束。
法律的作用在于填补道德规范不足的地方，以保障社会秩序的稳定。
4. 法律规范的权威性：相对于道德规范，法律规范具有更高的权威性和约束力。
法律是由国家权力机关制定，具有强制性和可执行性。
二、法律与道德的冲突1. 价值观差异：由于不同个体和不同社会群体对于道德的理解和认同存在差异，可能导致法律与道德之间存在冲突。
例如，在某些国家和地区，同性婚姻可能被视为违背道德的行为，但在另一些地方，却被法律允许。
2. 道德先于法律：道德往往在一定程度上先于法律的形成。
某些行为早已被社会公认为不道德，但法律却未能及时制定相应规范。
这时，道德与法律之间的冲突就会暴露出来。
3. 革命与变革：在一些历史时期，社会的法律与道德观念存在激烈冲突。
例如在某些革命时期或社会变革时，法律可能成为压迫的工具，对抗道德正义。
4. 个人道德与法律义务：个人的道德标准与法律所规定的义务有时也会发生冲突。
例如，一个人可能在法律上被要求为了自身利益作出某种选择，但其个人道德可能产生不同的判断。
三、解决法律与道德冲突的思路1. 法律与道德教育：加强公众对法律和道德的教育与宣传，增强公众的法治和德治意识，提高道德与法律的一致性。
2. 法律规范的合理性：法律规范的制定应更加合理且能够反映公众的共同道德观念，以减少法律与道德之间的冲突。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
郑州大学自考本科毕业论文专业法学姓名李亚强准考证号010*********论文题目浅议法律与道德的关系及其结合2010年3月1日注：准考证号、姓名要规范填写并准确无误目录一、法律与道德现实中的矛盾与带给我们的启示 (4)(一)现实中的矛盾 (4)(二)带给我们的启示 (4)1.法治的尴尬。
(4)2.道德化的法律。
(4)3.法追求的品质。
(5)二、道德与法律的学理含义 (6)(一)道德的含义：道德是由道与德两个并列的词组成。
(6)(二)与道德密切相关的法律的含义。
(7)三、道德与法律的辩证关系 (7)（一）道德和法律区别的主要表现。
(7)1.产生的条件不同。
(7)2.表现形式不同。
(7)3.调整范围不尽相同。
(8)4.作用机制不同。
(8)5.内容不同。
(8)(二)道德与法律又是相互联系的。
(8)1.法律是传播道德的有效手段。
(8)2.道德是法律的评价标准和推动力量，是法律的有益补充。
(9)3.道德和法律在某些情况下会相互转化。
(9)四、法律与道德的结合 (10)（一）法律与道德的冲突 (10)（二）道德的法律化 (11)（三）法律的道德化 (11)（四）寻找“白色的乌鸦” (12)参考文献 (13)浅议法律与道德的关系及其结合内容摘要：法律和道德犹如两条交织向前的线，时紧时疏，在人类的发展史上摩擦出耀眼的火花。
本文从法律和道德在现实中的矛盾出发和带给我们的启示出发，继而分析法律与道德的学理含义，辨析法律与道德的辩证关系，最终阐述法律与道德两者之间的结合，为法律和道德的发展寻求正确的方向。
关键词：道德法律化法律道德化冲突结合一、法律与道德现实中的矛盾与带给我们的启示(一)现实中的矛盾在现实社会中，道德与法律存在着不和谐之处。
中国的道德至上思潮盛行只是表明人们企图摆脱法律的拘束以求更随心所欲地实践道德、弘扬道德。
人们并不是以崇尚道德来追求一种更趋于合理、科学。
德国大哲人黑格尔曾有过如下论断：在中国人心目中，他们的道德法律简直是自然法律——外界的、积极的命令——强迫规定的要求——相互间礼貌上的强迫的义务或者规则。
“理性”的各种重要决定要成为道德情操，本来就非有“自由”不可。
然而他们并没有“自由”。
在中国道德是一桩政治事务，而它的若干法则都由政府官吏和法律机关来主持。
(二)带给我们的启示1.法治的尴尬。
法治社会要求人们在处理问题时，首先考虑行为是否符合法律的规定；法官判案时，只能以现行法律为依据，不能靠法官的自由裁量。
这样势必导致法律无法适应新出现的情况，而道德等非强制社会规范则可以其主观性调整新生的行为现象。
这就是一元法体制的弊端之所在。
即在国家制定法与道德之间缺乏过渡、缓冲机制上，造成了法律的僵硬、无力及冷酷，造成了法律与大众心理、社会风习之间的脱离与隔阂，也造成了道德的无力感和被蔑视，甚至鼓励了对道德的违犯，加速了道德的衰落。
但是，如果以情理断案，就违背了法治的原则。
因此，只有在法的体现上做出调整，才能实现情与法的协调、德与法的并治。
2.道德化的法律。
良法表明法要包含某种道德价值，故法治的概念本身就体现了法治与道德的深刻关系。
失去了道德基础的法为恶法，恶法之治与法治精神是根本背离的。
我国古代的儒家伦理法体现了道德与法律的一种结合模式，即把社会普遍承认的道德规范上升为法律，纳入国家强制实施的行为规范。
解决现实社会中的人们道德缺位、法律的尴尬，是否可以吸取儒家伦理法的合理内核，灵活适用法律，把法治中注入道德的血液，建设有中国特色的法治国家。
申言之，即道德化的法律要行道德的职能，从而使司法过程成了宣教活动，法庭成了教化的场所。
3.法追求的品质。
法的品质在于公平、正义通过法而得到实现。
中国古代的“中庸”思想追求的是一种和谐、平衡、稳定。
中庸主义在法律上的意义就是审判案件要综合考虑各种因素，包括法律以外的情和理，旨在彻底解决纠纷，平息诉讼。
现代法同样面临着效率与正义的挑战。
一方面，法律要体现其威严，不可侵犯，人们必须遵守；另一方面，法律还要有其缓和的一面，比如法要体现人道，法要尊重私权等。
法律是以多元化道德冲突的协调者出现的，它在道德冲突发展到极端情况下，不得已而担负起这一沉重的历史使命的。
因为凭借“良知”这样内在的道德自觉并不能把“私”控制在不危害他人利益的范围内，即使“施诸‘日常人生’者，应当是公共道德”，但事实是必须借助外在的拥有强制力的规矩，它的极端表现形式就是我们现在称之为法律的东西。
法律凭借着与生俱来的外部强制力，调整着错综复杂的社会利益关系。
正是具有这种强悍的外部物理性强制力量，才促使具有不同道德观念的利益者遵循着相同原则下的行为规范。
因为他们清楚地知道，破坏它意味着赋予自己以法律责任，其后果必定是不利的，不利是每个人所不希望的。
所以，遵守法律就成为必需。
并且，虽然法律取代道德成为调整社会关系的主要手段，但并未否弃道德的积极作用。
相反，法律的产生本身与道德有着千丝万缕的联系。
而且道德作为一种社会调整手段也并未完全的且不可能退出历史舞台。
“道德往往成为法律的基础素材，而法律往往又巩固着某种道德；道德所不及的地方由法律调整，法律所不及的地方由道德调整。
”即使法律的强制作用也往往需要通过人的内在道德信念起作用，否则是一定存有缺陷的。
只是这种强制作用使其更加直接迅速的确定且相对稳定。
所以，初始的法律更多地表现出与道德的相似性以致于我们很难分辨。
从原始道德演化而来的法律制度虽然具有新的特征，但道德固有的优点并未因此而被抛弃，赋予某些道德原则具有法律的效力是完全必要的，而事实也的确如此。
所以，初始的“法律乃是我们道德生活的见证和外部沉淀。
”的论调是不无道理的。
二、道德与法律的学理含义(一)道德的含义：道德是由道与德两个并列的词组成。
道是道路、行径、方式。
德是行为的表现。
道与德组合到一起，意义上就发生了变化，就有了道德的新义。
道字变成动词。
德是由道决定的。
有道产生的德，演化成了道德。
现在人们把道德的意思着重地表现在德字上。
意思就是，不论你以什么道，只要能产生好的德果，人们都是乐意的。
在学术方面，道就是道，德就是德，是不容混淆的。
在人们的生活当中，可以把道德做为一个德字的意思去应用。
在很多事情上，人们只究其结果不问过程。
对方不论采取什么道，表现出来的德是直观的。
所以，大多情况下，道德就是德的意思。
从唯物史观的角度来看，道德根源于一定的物质生活条件。
恩格斯讲：“一切以往的道德论归根到底都是当时的社会经济状况的产物。
而社会直到现在还是在阶级对立中运动的，所以道德始终是阶级的道德。
”这表明道德的内容最终由经济条件决定，并伴随经济的发展而有相应的变化；基于不同的物质生活条件的不同社会集团，有着不同的道德观，在阶级社会中的道德具有阶级性。
因此，我们可以把道德简单的概括为：道德是生活在一定物质生活条件下的自然人关于善与恶、光荣与耻辱、正义与非正义、公正与偏见、野蛮与谦逊等观念、原则以及规范的总合，或者说是一个综合的矛盾统一体系。
(二)与道德密切相关的法律的含义。
没有亘古不变的永恒道德，也没有亘古不变的永恒法律。
今天的社会，代表不同利益的统治集团仍然还存在，但是他们代表的阶级利益是根本不同或者是对立的。
不同的统治集团各有各自的阶级利益，以及与其阶级利益相适应的道德。
法律在本质上是统治集团的整体意志上升为国家意志，既然法律是意志的具体化，而道德当然属于意志范畴，那么法律当然反映统治阶级的道德观。
从侧重道德的角度，我们可以将法律定义为：在主观方面，法是国家意志和统治阶级意志的体现；在客观方面，法的内容由一定的社会物质生活条件所决定。
前者体现了法的国家意志性和统治阶级意志，后者体现了法的物质制约性。
法就是这两个方面的矛盾统一体。
三、道德与法律的辩证关系道德与法律是社会规范最主要的两种存在形式，是既有区别又有联系的两个范畴。
（一）道德和法律区别的主要表现。
1.产生的条件不同。
原始社会没有现代意义上的法律，只有道德规范或宗教禁忌，或者说氏族习惯。
法律是在原始社会末期，随着氏族制度的解体以及私有制、阶级的出现，与国家同时产生的。
而道德的产生则与人类社会的形成同步，道德是维系一个社会的最基本的规范体系，没有道德规范，整个社会就会分崩离析。
2.表现形式不同。
法律是国家制定或认可的一种行为规范，它具有明确的内容，通常要以各种法律渊源的形式表现出来，如国家制定法、习惯法、判例法等。
而道德规范的内容存在于人们的意识之中，并通过人们的言行表现出来。
它一般不诉诸文字，内容比较原则、抽象、模糊。
3.调整范围不尽相同。
从深度上看，道德不仅调整人们的外部行为，还调整人们的动机和内心活动，它要求人们根据高尚的意图而行为，要求人们为了善而去追求善。
法律尽管也考虑人们的主观过错，但如果没有违法行为存在，法律并不惩罚主观过错本身，即不存在“思想犯”；从广度上看，由法律调整的，一般也由道德调整。
当然，也有些由法律调整的领域几乎不包括任何道德判断，如专门的程序规则、票据的流通规则、政府的组织规则等。
在这些领域，法律的指导观念是便利与效率，而非道德。
4.作用机制不同。
法律是靠国家强制力保障实施的；而道德主要靠社会舆论和传统的力量以及人们的自律来维持。
5.内容不同。
法律是以权利义务为内容的，一般要求权利义务对等，没有无权利的义务，也没有无义务的权利。
而道德一般只规定了义务，并不要求对等的权利。
比如说，面对一个落水者，道德要求你有救人的义务，却未赋予你向其索要报酬的权利。
向被救起的落水者索要报酬往往被视为不道德。
(二)道德与法律又是相互联系的。
它们都属于上层建筑，都是为一定的经济基础服务的。
它们是两种重要的社会调控手段，自人类进入文明社会以来，任何社会在建立与维持秩序时，都不能不同时借助于这两种手段，只不过有所偏重罢了。
两者是相辅相成、相互促进、相互推动的。
其关系具体表现在：1.法律是传播道德的有效手段。
道德可分为两类：第一类是社会有序化要求的道德，即社会要维系下去所必不可少的“最低限度的道德”，如不得暴力伤害他人、不得用欺诈手段谋取利益、不得危害公共安全等；第二类包括那些有助于提高生活质量、增进人与人之间紧密关系的原则，如博爱、无私等。
其中，第一类道德通常上升为法律，通过制裁或奖励的方法得以推行。
而第二类道德是较高要求的道德，一般不宜转化为法律，否则就会混淆法律与道德，结果是“法将不法，德将不德”。
〔1〕法律的实施，本身就是一个惩恶扬善的过程，不但有助于人们法律意识的形成，还有助于人们道德的培养。
因为法律作为一种国家评价，对于提倡什么、反对什么，有一个统一的标准；而法律所包含的评价标准与大多数公民最基本的道德信念是一致或接近的，故法的实施对社会道德的形成和普及起了重大作用。
2.道德是法律的评价标准和推动力量，是法律的有益补充。