谈法律与道德的关系
谈法律与到道德的关系
这一问题首先要说明法律道德的基本情况。
法律是由国家行使立法权的机关依照立法程制定，并由国家强制保证执行的行为规范的总和，是保护、巩固和发展有利于统治阶级的社会关系和社会秩序的工具。
道德是调整人与人之间以及个人与社会之间的相互关系的行为
规范，它由人们内心信念、社会舆论、习俗和一般社会力量来保证其存在和起作用。
道德具有历史性、阶级性、继承性等特征。
我认为，在我国的国家治理中，道德与法律共同发挥着重要作用。
在某些方面，道德所起的作用甚至大于法律。
我国是一个历史悠久的国家，在漫长的历史进程中形成了完整的道德体系。
传统道德追求精神境界，追求高尚的道德理想人格也包含了世界大同与仁者爱人的可贵的广爱思想。
当然，这个道德体系因为成长在封建社会当中，不可避免的存在不合理之处，比如，封建道德对个人权利以及人性的尊重不够，强调人与人之间的礼仪而忽视了人的个性发展。
凡此种种都是不适应社会发展与公民主体权的。
但是，我认为，我国的传统道德体系主流是积极地，因此才有了强大的生命力并传承下来。
至今仍然发挥着稳定社会的作用。
另一方面，我国有14亿人口，并且处于社会结构与经济发展的转型阶段，这是我国的基本国情，决定了我国现阶段所产生的社会矛盾是极为繁杂的。
这么多的社会矛盾不可能都通过法律手段加以解决，事实上，我国每年受
理的是诉讼案件仅仅几百万件，也就是说，有95%以上的矛盾的解决没有采用法律手段，而是选用了其他途径。
这其中，道德占据了主体作用。
因此，我认为，虽然我们积极倡导依法治国，建设社会主义法制社会，但从历史和现实上看，道德仍然在国家治理中有极为重要的作用。
我还认为，法律是最低限度的道德，同时也是维护道德的手段之一。
两者以不同的方法保证国家稳定。
首先，道德本身没有强制力，他对社会成员的束缚是软性的，是道义上的规劝与公共舆论的监督。
在处理社会矛盾中灵活性强，也更为柔性。
这就决定了它的广泛实用性和社会关系调整的灵活性，所造成的社会成本也小得多，不易于激化社会矛盾。
道德对法的实施有保障作用。
“徒善不足以为政，徒法不足以自行”。
执法者的职业道德的提高，守法者的法律意识、道德观念的加强，都对法的实施起着积极的作用。
此外，道德还对法有补充作用。
有些不宜由法律调整的，或本应由法律调整但因立法的滞后而尚“无法可依”的，道德调整就起了补充作用。
但是，道德没有强制力的特点也使其在处理极端情况时力不从心。
其次，法律本身具有对社会成员的普遍的约束力，并且这种约束力是有国家暴力机关强制保证的。
因此，它可以用于一切矛盾的解决。
但利弊是共存的，其强制力也决定了处理方式成本高，而且具有一定的社会危害性（比如邻里矛盾以法律手段解决会导致矛盾的激化，从
而影响社会团结）尤其在中国现有基本国情之下，矛盾激化的后果是严重的。
因此，法律自身也是有先天不足的。
下面，我想谈谈对最近关于“见死不救”入刑的看法。
彭宇案造成的社会影响不断扩散。
广东珠海五金城发生的“小悦悦”事件更是让人震惊，也引发了广泛的大讨论。
讨论的焦点有两个。
一个是对道德沦丧的反思。
另一个就是见死不救是否应该入刑。
我想先从道德上谈谈对第一点的看法。
我认为，当前社会正处在急速转型的阶段，各种矛盾和不良思想集中爆发，加上我国传统道德对人们的束缚力在减弱，以及过于重视经济建设忽视精神建设，共同造成了社会冷淡，彭宇案的发生更是加深了这一问题。
这种畸形社会情况的产生反过来又打击了道德的辐射力。
这种情况下的社会，绝不是社会主义，更不是和谐社会。
道德的标准必须得到重新树立，首先的问题就是必须承认现有社会的道德滑坡问题是存在的。
要让民众敢于做好事，广东重奖见义勇为牺牲的退伍兵35万元，就是一次很好的引导。
同时，也希望像彭宇案中的主审法官的那样的判案思维的到彻底改变。
对于见死不救是否入刑的问题，我想谈谈个人的看法。
据我了解，世界上将见死不救入刑的国家很少，如德国日本。
但多数国家并不采用这种方式。
除了如何定义见死不救存在难度之外，道德的考量于是重要的制约因素。
我认为，道德可以分为两类，一类是最低的道德要求，比如遵纪守法，不危害他人等。
另一类是较高层次的道德，比如见义勇为，积极帮助他人解决问题等等。
前者可以而且应该上升为法
律，以强制力约束社会成员，而后者则不宜成为法律。
否则就混淆了道德与法律的界限，相当于否定了法律和依法治国的基本国策。
综上所述，小悦悦事件已经表明了我国却是客观存在道德滑坡的问题，这一点必须得到承认，只有成人问题的存在，才能有更积极的解决办法。
这一社会问题已经到了需要得到高度重视的地步了。
虽然我认为见死不救不应该进入刑法，但道德的作用应该得到更大力度的宣传，否则，一旦社会变成道德沙漠，后果将不可设想。
请论述法律与道德的关系
请论述法律与道德的关系法律与道德是人类社会两个重要的规范体系，它们都在一定程度上影响和指导着我们的行为。
法律是由国家立法机关制定并施行的一套规定，而道德则是一种内在的伦理准则，是人们在实际生活中根据社会共识和个人信仰所形成的行为准则。
法律与道德既有相互联系，又存在一定的区别。
首先，法律与道德是相互联系的。
法律和道德都是为了维护社会秩序和促进人类行为的规范化而存在的。
法律的形成是基于对社会稳定和公正的追求，而道德则体现了人类对善恶、正义和公平的追求。
法律和道德都要求人们遵循一定的行为准则，以保证社会的正常运行。
其次，法律和道德在某种程度上是相似的。
法律与道德的目标都是推动社会的进步和发展，维护社会的正义和公平。
法律和道德都对人类行为提出了指引，要求人们尊重他人的权利，遵循社会准则，维护社会的正常秩序。
无论是法律还是道德，其核心都是对人类行为进行规范，以保证社会的正常运转。
然而，法律和道德也存在一定的区别。
首先，法律是由国家制定和实施的，具有强制性和约束力。
而道德则是基于人类自觉和内在的伦理观念，没有明确的法律束缚。
其次，法律是通过立法程序来确立的，是一种外在的规范体系。
而道德是内心深处的准则，是个人的道德观念和信仰所推动的。
法律和道德在社会规范和个人信仰方面也有所不同。
法律是通过法律体系来规范人们的行为，是一种强制力的外在规范。
而道德是个人内心的信仰和伦理准则，其实施依靠的是个人自觉和道德观念的驱动。
在实际生活中，法律与道德相互作用，相互补充。
法律的制定和执行为道德提供了一种外在的约束和支撑，使其更加具体和明确。
而道德则是法律制定的基础和灵魂，缺乏道德的法律很难被人们所接受和执行。
法律和道德相互作用，为社会生活提供了一种有序和稳定的环境。
综上所述，法律与道德是相互联系又有区别的两个规范体系。
它们都是为了维护社会秩序和推动人类行为的规范化而存在的。
法律和道德在目标和原则上有相似之处，但在强制力、来源和执行方式等方面存在差异。
道德与法律的关系是什么
道德与法律的关系是什么1、目的一致，道德和法律都是行为规范，都是重要的社会调控手段。
二者都是重要的社会调控是手段。
两者在根本目的上具有一致性2、内容转化，道德一般可分为两类，一类是维护社会秩序所要求的最低限度的道德，是必须遵守的道德。
另一类是有助于提高人的精神素质、增进人与人之间和谐关系的较高要求的道德，是应当遵守的道德。
前者通常上升为法律，也是法律所调整的内容。
3、功能互补，道德在调整范围上对法律具有补充作用。
有些行为不宜由法律调整或者本应由法律调整但因立法滞后而尚"无法可依"的，道德调整就起了补充作用。
同时，法律在约束力上对道德具有补充作用。
相比法律，道德的约束是软约束，因此，重要的道德转化为法律，就可以依靠国家强制力来保证实施。
4、相互促进。
法律对传播道德具有促进作用。
法律的实施，往往就是一个惩恶扬善的过程，不但有助于人们法律意识的形成，还有助于人们道德观念的培养。
因为法律与道德的评价标准虽有不同，但在绝大多数情况下是一致或相近的，而且更为明确，所以法律的实施对道德观念的培养可以起到强化促进作用。
同时，道德对法律的实施也具有促进作用。
遵纪守法通常是道德最基本的要求，增强道德观念有助于人们自觉守法。
扩展资料道德和法律在一些情况下会相互转化。
一些道德，随社会的发展，逐渐凸现出来，被认为对社会是非常重要的并有被经常违反的危险，立法者就有可能将之纳入法律的范畴。
反之，一些过去曾被视为不道德的因而需用法律加以禁止的行为，则有可能退出法律领域而转为道德调整。
论道德与法律的关系分析论文
论道德与法律的关系分析论文道德与法律的关系论文篇1浅谈道德与法律的关系道德与法律有许多相似之处，但毕竟二者属于不同的社会调整规范，有着各自的调整领域。
对它们的调整范围界限不清的话，会导致社会评价标准不一，终将造成社会秩序的混乱。
法律与道德的区别主要表现在以下几个方面：第一，在产生方式上，法律是由国家制定或认可的行为规范体系，道德是在人类社会发展的过程中自发形成的共同认识;第二，在调整对象上，道德通过影响人们的内心信念来调整外部行为，而法律则直接指向人的外部行为;第三，在调整范围上，道德调整的范围几乎覆盖社会生活的每一个领域，相比较来说，法律调整的范围就很有限了，法律调整的主要是对国家利益、公共利益和他人利益产生实在影响的行为和关系;第四，在表现形式上，道德存在于观念中，缺乏明确的标准，而法律是确定且逻辑严密的规范的集合;第五，在调整手段上，道德主要依靠人们内在信念和社会舆论的谴责来发挥作用，而法律主要依靠国家强制力保证实施。
道德与法律的冲突。
大多数情况下，道德与法律在本质上是统一的，但在实践中二者发生冲突的现象时有发生。
道德与法律产生冲突的原因有哪些呢首先，法律与道德之间不是对等的关系。
违法行为在受到法律制裁的同时，还要受到社会道德的谴责，而违背道德的行为却不一定违反法律。
究其原因，并不是所有的道德规范都具有法律效力，统治阶级通过立法的形式把体现本阶级利益的道德准则上升为法律，从而维护统治的社会价值观念基础。
反之，若把所有的道德准则都变成法律，那么道德就取代了法律的地位，这与制定法律的初衷是相悖的。
其次，一方面，法律对道德变化的适应具有滞后性。
道德观念随着物质条件的发展而变化，这种变化需要在长时间的潜移默化中完成，而法律通常产生于道德之后，加之法律的稳定性的要求，法律不能及时快速地作出相应地调整。
另一方面，法律在制定时往往具有前瞻性，可能超越当时的主流社会道德。
当道德与法律的步调出现不一致，二者之间的冲突就随之产生了。
浅谈法律与道德的关系
浅谈法律与道德的关系篇一：浅析道德与法律的关系(完稿)浅析道德与法律的关系海外教育学院对外汉语专业学号：125012011001 姓名：陈凤凰道德与法律鱼水一家亲，他们之间有着千丝万缕的联系，又有着本质区别。
在当今社会，道德和法律相辅相成，缺一不可。
如果说法律是一棵参天大树，那么道德就是它的根；法律需要有源之水，那么道德就是它的“活水”。
国家的繁荣昌盛与稳定，需要以法为浆，以德为帆。
扬帆弄浆，必将实现和谐社会的宏愿。
道德、法律、关系、相辅相成我们知道，道德和法律都属于上层建筑的范畴，是特殊的社会意识形态。
在提倡法治的同时，我们也大力提倡“德政”。
法律与道德是治国的两大无形的“武器”，是社会的强大支柱，缺少任何一根支柱，社会将难以运转。
因此，弄清道德与法律的关系，把握两者的结合度，对和谐社会的构建，对人们行为的规范和约束，有着重要的作用。
下面就我对道德和法律的认识，浅析一下两者的关系：首先，我们需要认识理解一下道德和法律的涵义和本质特征。
一、道德与法律的涵义1.1什么是道德呢？马克思主义认为，道德是社会关系的产物，是因人与人之间的关系而产生的一种无形的思想意识。
道德通过社会舆论、传统习俗和人们的内心信念来维系，是对人们行为进行善恶评价的心理意识、原则规范和行为活动的总和。
归根结底，道德是由经济基础决定的，是社会经济关系的反映。
圣人孔子早在几千年前，就推崇德政，“志于道，据于德，依于仁”。
《道德经》中也有关于德治思想的记载，“遵道而归的，道之尊也，德之贵也，夫莫之爵。
”1.2法律是由国家制定或认可并以国家强制力保证实施的，反映由特定社会物质生活条件所决定的统治阶级意志的规范体系。
从主观方面看，法律是约束人们的一种有明文规定的行为准则；从客观方面，它又收到社会生活中的种种因素的影响，是根据社会生活中的不好现象而制定的一种对全国公民具有一定约束力的条文。
我国的八荣八耻中就明确提出“以遵纪守法为荣，以违法乱纪为耻”的要求。
关于法律和道德的关系
关于法律和道德的关系1.存在状态随着社会的发展，以习俗、习惯和道德去调整全部的社会关系已经不可能，社会需要更强有力的、更广泛的、普遍的标准去规范人们的行为，法律也就应运而生。
法律的出现，并非由此结束道德的历史使命，道德仍然在社会生活中对人们的行为起着不可忽视的规范作用。
我们可以这样概括法律和道德的一般关系：道德所禁止或许可的也为法律所禁止或许可。
如在日常生活中，杀人、抢劫、欺诈等行为是违反道德的，在法律上也是禁止的；而诚实信用、见义勇为、尊老爱幼等都是道德上赞许的，法律上也是许可的。
道德上不许可但是法律上是许可的。
例如，因超过诉讼时效而失去胜诉权，法律是许可的，但却是道德所不容的。
道德许可的，但法律上是不许可的。
复仇，在法律上是禁止的而在道德的层面上却是许可的，甚至是有意义的。
一般来说，当法律与道德冲突时，道德可以作为衡量法律优劣的标准，可以从价值上指引法律；而法律则可以校正道德的标准。
2.联系与区别2.1法律与道德的联系其一，相互渗透。
法律贯穿道德的精神，道德从价值上指引法律。
法律的很多规范都是根据道德原则或规范制定的。
而道德的许多内容又是从法律中汲取的。
其二，相互制约。
道德可以对法律的公正性及其程度作出评价以保持法律发展的伦理方向。
而通过立法和司法的环节又可以促使某些道德规范的发展和完善以制约不道德行为不得越出法律许可的范围。
其三，相互保障。
从实质上讲，凡是违反法律的行为，同时也是或可能是违反道德的行为；凡是违反道德的行为，也是或可能是违反法律要求的行为，尽管不一定必须直接追究违反者的法律责任。
其四，相互转化。
相互转化关系首先表现为“引德入律”或“从律到德”这样两个过程，道德规范作为社会自律的内容，可以转化为法律规范的社会他律的内容，而随着法治的加强和人们法律意识的提高，法律规范中他律机制，也会逐步内化为人们道德自律的机制。
2.2法律与道德的区别（1）产生的背景不同。
道德是在原始规范的基础上产生的，最早表现为禁忌、风俗和礼仪等。
品德道德和法律的关系是什么品德与道德关系的具体内容
品德道德和法律的关系是什么品德与道德关系的具体内容思想道德与法律的关系道德与法律之间的关系？二者的区别可归结为：1、产生的条件不同。
原始社会没有现代意义上的法律，只有道德规范或宗教禁忌，或者说氏族习惯。
法律是在原始社会末期，随着氏族制度的解体以及私有制、阶级的出现，与国家同时产生的而道德的产生则与人类社会的形成同步，道德是维系一个社会的最基本的规范体系，没有道德规范，整个社会就会分崩离析。
2、表现形式不同。
法律是国家制定或认可的一种行为规范，它具有明确的内容，通常要以各种法律渊源的形式表现出来，如国家制定法、习惯法、判例法等。
而道德规范的内容存在于人们的意识之中，并通过人们的言行表现出来。
它一般不诉诸文字，内容比较原则、抽象、模糊。
3、调整范围不尽相同。
从深度上看，道德不仅调整人们的外部行为，还调整人们的动机和内心活动，它要求人们根据高尚的意图而行为，要求人们为了善而去追求善。
法律尽管也考虑人们的主观过错，但如果没有违法行为存在，法律并不惩罚主观过错本身，即不存在“思想犯”；从广度上看，由法律调整的，一般也由道德调整。
当然，也有些由法律调整的领域几乎不包括任何道德判断，如专门的程序规则、票据的流通规则、政府的组织规则等。
在这些领域，法律的指导观念是便利与效率，而非道德。
4、作用机制不同。
法律是靠国家强制力保障实施的；而道德主要靠社会舆论和传统的力量以及人们的自律来维持。
5、内容不同。
法律是以权利义务为内容的，一般要求权利义务对等，没有无权利的义务，也没有无义务的权利。
而道德一般只规定了义务，并不要求对等的权利。
比如说，面对一个落水者，道德要求你有救人的义务，却未赋予你向其索要报酬的权利。
向被救起的落水者索要报酬往往被视为不道德。
它们都属于上层建筑，都是为一定的经济基础服务的。
它们是两种重要的社会调控手段，自人类进入文明社会以来，任何社会在建立与维持秩序时，都不能不同时借助于这两种手段，只不过有所偏重罢了。
道德与法律的区别和联系
道德与法律的区别与联系？道德就是建立在一定社会经济基础上的思想关系,就是一种特殊的社意识形态或上层建筑,就是以善恶为标准,调节人们之间与个人与社会之间关系的行为规范。
法律属于上层建筑范畴,决定于经济基础,并为经济基础服务。
法律就就是国家按照统治阶级的利益与意志制定或认可、并由国家强制力保证其实施的行为规范的总与。
一、道德与法律的区别1、法律与道德的产生不同。
法律的产生以国家的形成为前提条件,就是国家制定的并且带有强制性的行为规范,并且有相关的部门执行,像国家的司法机关等。
而道德并不以国家的产生而山产生,早在原始社会,道德就已经形成,直到现在,道德只就是一种精神上的受到社会舆论的制约。
一个国家只能有一个政权,也就只能有一种法律,而道德可以有好几种,比如尊老爱幼、社会公的等都就是。
2、法律与道德的规范不同。
一个国家的法律就是对一个人具体行为的规范,俗话说精神上的犯罪并不就是犯罪,没有具体的实施改造行动,并不会受到法律制裁。
但就是道德不同,一个人的不道德,会受到社会舆论的谴责,会受到人们精神上的鄙视,只就是一种无形的制裁,没有行动,但胜过行动。
比如一个人不尊敬老人,法律并不会制裁她,但就是人们会谴责她,会瞧不就是她。
3、法律与道德的评价标准各不相同。
瞧以个人就是否有罪,就是要瞧这个人就是否有犯罪的行为,并造成犯罪的实施;道德就不同,一个就是就是好人或坏人有它的评判标准,这个标准在人们心中,俗话说惩恶扬善就就是道德批判的一种表现。
而且一个人没有犯法,并不代表她就就是好人,这就就是法律与道德在评价标准上的不同。
4、实现方式不同法律就是靠国家强制力保障实施的;而道德就是靠社会舆论、内心信念与传统习惯来维系的。
二、道德与法律的联系1、道德与法律的合作关系。
法律的实施就是一个惩恶扬善的过程,有助于人们法律意识的形成,哈有助与道德的形成;一个人受到道德的约束,有利于与谐的社会发展,但就是当道德失效的时候,法律就会走上台,判定她就是否犯罪,就是否要受到惩罚。
论述社会主义法律与社会主义道德的关系
论述社会主义法律与社会主义道德的关系
社会主义法律与社会主义道德是社会主义精神的两大支柱，它们之间存在着千丝万缕的联系，它们紧密结合，相辅相成，形成了社会主义精神的重要组成部分。
首先，社会主义法律是社会主义道德的体现。
社会主义法律的基本内容是以人民为中心，充分体现了人民的社会主义道德价值观。
它规定了公民应当尊重宪法，尊重法律，尊重社会公德，尊重道德和遵守社会公德，把人民群众的利益放在首位，以实现社会公平、正义和人人平等等。
这就是社会主义法律体现社会主义道德的重要方式。
其次，社会主义法律是社会主义道德的保障。
社会主义法律是公民行使其社会主义道德权利的基础，也是促进公民遵守社会主义道德的有力保障。
社会主义法律规定，公民应当遵守社会主义道德，社会主义法律可以给予不尊重社会主义道德行为的人以法律制裁，从而提高全民道德水平，有效地促进社会主义道德的贯彻执行。
最后，社会主义法律是社会主义道德的支撑。
社会主义法律是公民行使社会主义道德的依据，它规定了公民行使社会主义道德的权利和义务，赋予了社会主义道德以法律的支撑，从而使社会主义道德的行使拥有法律的保障。
总之，社会主义法律与社会主义道德是相辅相成的，它们紧密结合，形成了社会主义精神的重要组成部分。
社会主义法律规定了公民行使社会主义道德的权利和义务，保障了公民行使社会主义道德的权利，支撑了社会主义道德的实施，从而形成了社会主义精神的重要组成部分。
论述思想道德和法律的相互关系
论述思想道德和法律的相互关系
思想道德与法律相互关联，它们都是社会维护秩序、维护社会正常运行的重要工具。
思想道德是遵循德则和法令，礼仪规范，服从社会公认的尊敬老尊者、克己仁慈、耐心谦让、乐于助人的道德规范行为的总称。
思想道德的重要性在于，它能够使社会环境充满正能量，赋予人类一种美好的生活方式，渐渐形成友善和谐的社会风气。
正是依托于思想道德，社会才能开展正确合理的秩序。
法律，是指政府或国家机构关于如何处理国家和社会问题的一套法规。
为了保证社会秩序的有序运行，维护国家利益，保护公民权益，法律必不可少。
只有依照法律维护正义，才能避免暴力行使；只有实施法律手段，才能重现社会的公平正义。
思想道德和法律都可以塑造和谐社会秩序，维护社会稳定。
他们是紧密相连的，前者是法律的基础，后者是思想道德的约束。
因此，优质的思想道德和严谨的法律法规都必须被严肃正确地实施，才能维护社会公平正义、有利于社会发展。
唯有在思想道德与法律相统一的条件下，社会秩序才能持续改善，社会文明得到不断推进。
谈谈你对道德与法律关系的理解
如何理解道德与法律的关系是两者具有同一属性，能够互相联系和包容。
道德与法律的区别在于表现形式的不同、内容结构的不同、调整范围的不同和调整手段的不同。
一、如何理解道德与法律的关系道德与法律的关系的理解是法律与道德的交叉与渗透，有两个重要表现：一是法律意识与道德观念具有同一属性而相互联系，二是法律规范与道德规范的调控范围有所重叠而相互包容。
一般来说，凡是法律所禁止和制裁的行为，也是道德所禁止和谴责的行为；凡是法律所要求和鼓励的行为，也是道德所培养和倡导的行为。
法律快车提醒您，反言之，许多道德观念也体现在法律之中，许多道德问题也是可以诉求法律解决的问题。
不过，从规范作用的范围来看，法律与道德对人们行为有着不同层次的要求。
前者一般只能规定最起码的行为要求，而后者可以解决人们精神生活和社会行为中更高层次的问题。
二、道德与法律的区别道德与法律的区别：1.表现形式不同。
法律是由国家制定或认可的一种行为规范，道德是社会认可和人们普遍接受的行为规范??2.内容结构不同。
法律以权利义务为内容，要求权利义务对等；而道德一般只以义务为内容，并不要求有对等的权利。
??3.调整范围不同。
一般认为，道德调整的范围比法律调整的范围更为广泛。
但也有一些法律调整的领域道德并不调整，因此，二者的调整范围是交叉关系。
4.调整手段不同。
法律主要依靠国家强制力保证实施；而道德主要依靠社会舆论、传统习俗和内心信念等力量来实现其约束力。
三、法律应该建立在什么基础上法律要建立在道德基础上。
道德是崇高规范，法律是最低界限。
没有高尚道德的国家，必然没落；没有完善法律的国家一定混乱。
“以德治国”和“依法治国”必须统一，必须并举，必须“两手都要硬”。
放松道德教育，反对“道德惩罚”，片面强调“法的唯一性”是有害的。
有些人专门“钻法的空子”，尤其那些“专家”，知道法律的“漏洞”、“空白点”、“模糊地带”，为破坏道德、危害社会的人辩护。
“法”包罗的范畴永远不及“德”复盖的面宽广，立法永远落后于“立德”；“法律”无所不有之日，就是法律完蛋之时；“德”是群众意志的体现，法是专家总结的文字表达；“德”是老百姓的护身符，“法”是律师的摇钱树。