农村基层治理机制问题研究0701
农村基层社会治理存在的问题及对策探析

农村基层社会治理存在的问题及对策探析随着我国农村经济的迅速发展,农村基层社会治理也面临着诸多新的挑战和问题。
在农村基层社会治理中,存在着各种各样的问题,如村干部腐败、村民自治能力不足、基层法律服务薄弱等。
这些问题严重影响了农村基层社会治理的效果,同时也制约了农村社会的健康发展。
探析农村基层社会治理存在的问题并提出对策对于优化农村社会治理结构、提升社会治理水平具有重要意义。
1.村干部腐败问题在一些农村地区,由于村干部的特殊地位和权力空间,一些村干部存在着腐败现象。
他们往往利用自己的权力为所欲为,腐败问题在一些地方比较突出,给村民生活带来了很大的困扰。
2.村民自治能力不足由于长期受到封建观念的影响,一些农村地区的村民自治能力相对较弱,对于村务事务的参与和管理意识不强,导致村民自治自发性不足,很难形成有效的自治组织。
3.基层法律服务薄弱在一些农村地区,由于法律服务设施不全,基层法律服务人员队伍不足,导致农村群众在维权方面的渠道受到制约。
以上三个问题是目前农村基层社会治理中较为突出的问题,如果不能及时得到有效解决,将会对农村基层社会治理产生严重的不利影响。
1.加强村干部监督与管理要有效预防和治理村干部腐败问题,必须加强村干部的监督与管理。
一方面是通过建立健全的村干部选拔机制和考核机制,对村干部的工作绩效进行评定,实现村干部的公正公平选拔。
另一方面是加强对村干部的监督,建立相关制度,提高村民对村干部的监督能力,确保村干部廉洁从政。
2.提升村民自治意识和自治能力要提升农村村民的自治意识和自治能力,需要加强村民教育和培训,提高村民的自治管理水平。
可以通过开展村民自治意识教育宣传活动、加强村民自治组织建设等方式,提升村民自治意识和自治能力,推动村民自治制度的健全发展。
3.加强基层法律服务建设要加强农村地区的基层法律服务建设,可以通过加大法律服务设施建设力度,提升基层法律服务人员的综合素质,促进基层法律服务机构的规范有序运作等方式,推动基层法律服务水平的提升,提高农村群众维权能力。
农村基层治理的问题与对策

农村基层治理的问题与对策一、现状分析农村基层治理是指在农村社区和农村组织中展开的一系列管理和决策活动。
然而,目前农村基层治理存在许多问题。
首先,由于农村地理环境复杂,交通不便利,信息不畅通,导致基层治理难以有效开展。
其次,一些地方政府在农村基层治理中未能真正发挥领导和协调作用,导致政策的实施效果不佳。
再者,农村社区内部协同性不强,缺乏有效的组织和管理机制,导致基层治理效果较差。
二、问题分析1.基层治理的能力不足:农村基层治理中,往往缺乏专业、技能和素质较高的工作人员,导致基层组织无法有效运作。
2.信息传递不畅:农村地区缺乏信息化设施和专业的运营团队,使得信息无法快速传递到基层,影响农村居民参与决策的积极性。
3.治理结构不完善:农村社区的治理结构分散,职责不明,缺乏统一的领导和协调机制,导致基层治理措施的执行效果不佳。
4.农村治理中的腐败问题:由于基层治理薄弱,农村基层工作容易受到腐败因素的侵蚀,导致治理效果下降。
三、对策建议1.加强人才队伍建设:鼓励优秀人才到农村基层工作,提高基层治理的专业化水平,建立健全农村干部的培训和选拔机制,提高他们的管理能力和服务意识。
2.推广信息技术:加大对农村地区信息化设施的建设力度,提高农民获取信息的能力,开展信息技术培训,鼓励他们利用互联网参与决策和社区管理。
3.优化治理结构:建立健全农村社区组织结构,明确各部门的职责和权限,加强沟通与协调,形成有效的工作机制,提高基层治理的效率。
4.加强反腐倡廉教育:加强对基层干部的廉洁教育,加大监督力度,建立健全内部控制体系,严肃查处违纪违法行为,打造廉洁农村基层治理环境。
四、推动因素1.政策引导:提出并落实相关政策,给予农村基层治理更多的政策支持和资金保障。
2.社会参与:引导农村居民积极参与决策和社区管理,发挥群众的力量,共同推动农村基层治理的改善。
3.科技支撑:加大科技投入,应用先进的技术手段,提升农村基层治理的效能。
五、创新机制1.建立农村基层治理补充机制:探索建立农村基层治理补充机制,引入社会力量参与农村社区治理,形成政府与社会共同治理的新模式。
农村基层社会治理存在的问题及对策探析

农村基层社会治理存在的问题及对策探析农村基层社会治理目前存在的问题主要包括以下几个方面:缺乏有效的组织机制、社会信任度低、治理力量不足、参与度较低、信息不对称等等。
农村基层社会治理缺乏有效的组织机制。
由于农村基层组织相对较少,组织形式比较简单,导致社会治理的效果并不理想。
农村社区缺乏有效的组织机制,导致社区居民之间的沟通和协调不够,无法很好地解决社区内部的问题。
农村基层社会治理的社会信任度较低。
由于长期以来的习惯和传统观念影响,农村社会信任度相对较低。
社会信任度低会导致居民间的沟通和协作不够,很难形成良好的治理效果。
农村基层社会治理存在治理力量不足的问题。
由于资源和政策的分配问题,一些农村社区的治理力量相对较弱。
缺乏足够的治理力量会导致社会治理的效果不佳,不能真正满足农村居民的需求。
农村基层社会治理参与度较低。
农村居民参与社会治理的意识相对较弱,很难形成群众自觉参与治理的局面。
这导致农村社会治理的效果不佳,无法充分反映农村居民的需求和意见。
农村基层社会治理中存在信息不对称的问题。
信息不对称会导致权力滥用和资源分配不公平的问题。
农村居民对于政策和资源的了解程度相对较低,容易受到不公正的对待。
针对以上问题,应采取一系列对策来改善农村基层社会治理的状况。
需要建立健全农村基层社会组织,完善农村社区的组织结构和管理机制。
可以通过培育社区干部和提升居民自治意识来加强组织机制。
需要增强农村基层社会治理的社会信任度。
可以通过开展宣传教育、加强社会交流和建立信任机制来增强社会信任度,促进居民之间的沟通和合作。
应加大对农村基层社会治理的支持力度。
可以通过加大财政投入,提供必要的资源和经费,引导社会组织和志愿者参与社区建设,提高治理力量。
应提高农村居民对社会治理的参与度。
可以通过建立权力透明和决策公开的机制,鼓励居民参与社会治理的过程,体现民主参与,加强居民自治意识。
要解决农村基层社会治理中的信息不对称问题,需要加强信息的公开和共享。
村基层治理存在的问题和对策

村基层治理存在的问题和对策一、当前村基层治理存在的问题在我国乡村发展进程中,村基层治理是保障农村社会稳定和经济发展的重要环节。
然而,在实践过程中,我们也面临着一些问题。
首先,权力集中与民主参与不足。
一些地方村委会权力较为集中,少数干部对重大事务决策垄断权力。
这导致了群众的知情权、参与权受限,带来了决策的不科学和滥用之恶。
其次,机制建设滞后。
由于长期以来对乡村治理持强调高效运行态度,但却忽视机制建设,并未形成有利于广泛参与和监督的制度安排。
缺乏有效的组织架构和规范化操作程序使得许多问题无法有效解决。
再次,担任职位人员素质不高。
由于历史原因和相对较低工资福利待遇等原因,很多优秀人才没有选择从事基层政府工作或者流失到其他领域。
这导致了一些人员素质、能力较低的人充当基层干部,影响了基层治理的质量和效果。
最后,财务管理不规范。
一些村委会在经济收支管理方面存在着经费使用不透明、审核监管缺失等问题。
这给腐败现象埋下了隐患,也影响了发展资金的有效利用。
二、对策与建议针对上述问题,我们需要采取一系列的对策来加强和改进村基层治理。
1. 推进权力下放和民主参与首先,应推动权力下放和民主决策机制建设。
通过设立合法的选举程序,确保广大村民能够平等参与到决策中去,并落实自治原则。
同时,在重要事项上应实行集体决策、科学决策,并加强各类座谈会、听证会等形式的群众参与,促使民意更好地被反映出来。
2. 强化组织架构和制度建设其次,必须加强村委会组织架构建设,为稳定乡村治理提供良好基础。
具体方面包括明确职责分工、厘清权责边界、完善运行机制等。
此外,在村级政府内部还应建立行政程序规范,明确工作流程和标准操作程序。
只有建立科学、合理的运行机制,才能有效化解问题,提高基层治理水平。
3. 加强人才培养与引进为了解决村级干部素质不高的问题,应加大投入,加强对村干部的培训与考核。
同时,优先选拔具备专业知识和管理能力的人才进入乡村领导班子,提供更好的职业发展前景和待遇,吸引优秀人才从事乡村治理工作。
农村基层社会治理存在的问题及对策探析

农村基层社会治理存在的问题及对策探析农村基层社会治理是指在农村地区,通过各种手段和措施,以提升农村社会组织能力和社区自治能力为核心,建立起有效的社会治理体系,解决农村社会问题,推动农村社会和谐稳定发展的过程。
目前,农村基层社会治理面临一些问题,主要包括以下方面:1.农村组织能力和社区自治能力薄弱。
由于农村地区经济条件相对较差,基础设施建设相对滞后,导致农村组织能力和社区自治能力欠缺,无法有效组织和调动社会资源。
2.信息传递和沟通渠道不畅。
农村地区交通不便,信息传递和沟通渠道相对闭塞,导致农村居民对相关政策和社会动态的了解不足,对社会治理事务的参与度低。
3.参与度不高。
由于农村居民素质和意识水平相对较低,参与社会治理事务的意愿和能力不足,导致社会治理缺乏群众基础,无法有效解决问题。
针对以上问题,可以采取以下对策:1.加强基层组织建设。
加强农村基层组织建设,提升组织能力和社区自治能力,培养和选拔一批有能力和有资质的领导干部,推动社会组织发展,构建起基层治理的有效平台。
2.拓宽信息传递渠道。
充分利用现代科技手段,提升信息传递和沟通的便利性和效率,通过建设农村电子信息网络,加强农村居民对政策和社会动态的了解,提高参与度。
3.加强社会教育和培训。
加强农村居民的教育和培训工作,提升居民的素质和意识水平,提高参与社会治理事务的能力和意愿,激发农村居民积极参与社会治理的热情。
4.建立健全激励机制。
通过建立激励机制,加强对农村基层社会治理工作的奖励和激励,推动农村居民积极参与,提高社会治理的效果。
5.加强政府引导和支持。
政府要加强对农村基层社会治理工作的引导和支持,提供必要的资源和保障,为农村社会治理创造良好的环境。
农村基层社会治理存在的问题较多,但是通过加强基层组织建设,拓宽信息传递渠道,加强社会教育和培训,建立健全激励机制,加强政府引导和支持等对策,可以有效地解决这些问题,推动农村基层社会治理工作的可持续发展,实现农村社会的和谐稳定。
农村工作的基层治理问题研究

农村工作的基层治理问题研究一、基层治理的概念和意义基层治理是指在农村地区,通过政府、社区组织和群众参与等多方面的合作,解决农村问题、管理农村事务的过程。
基层治理在农村工作中具有重要意义,可以提高农村地区的社会稳定性、经济发展和居民生活质量。
二、农村基层治理的难题1. 信息不对称。
由于农村地区的信息流通不畅,政府和农民之间的信息不对称严重,导致政策无法精准执行,农民权益难以得到保障。
2. 资金缺乏。
农村地区的财政收入有限,政府在基层治理中缺乏足够的资金支持,导致基础设施建设和公共服务水平低下。
3. 动员困难。
由于农民居住分散,社会组织薄弱,基层动员工作困难,往往难以形成有效的群众参与和自治体系。
三、加强农村基层治理的措施1. 加强信息共享。
政府应建立信息共享平台,及时发布政策信息,与农民建立互动沟通渠道,提高信息透明度和公众知情权。
2. 增加投入。
政府应加大对农村基层治理的资金投入,增强村级组织的财务能力,并促进公共私人合作,引导农村经济发展。
3. 建立组织网络。
政府应鼓励社会组织在农村地区发展,建立农村社区组织网络,提高基层自治能力和社会调节功能。
4. 增强职能培训。
政府应加强基层干部的培训,提升他们的专业素养和管理能力,为农村工作提供更好的服务和指导。
1. 社会稳定性。
通过加强基层治理,农村地区的社会秩序得以有效维护,农民的合法权益得到了保护,减少了社会矛盾和纠纷的发生。
2. 经济发展。
基层治理可以激发农村地区的发展活力,推动农民增收致富,促进农村产业升级,推动农村经济的可持续发展。
3. 居民生活质量。
通过提供公共服务和改善基础设施,农村地区居民的生活条件得到改善,健康教育和文化娱乐设施得到提升,提高了居民的生活质量。
五、农村基层治理的成功案例1. “村规民约”。
某地村民根据实际情况,制定了一套适用于自己的村规民约,通过自治和自我约束,解决了许多农村问题,提高了村庄的管理水平。
2. “互助合作”。
完善农村基层治理机制问题研究

会发展 , 造成 了消极影 响。众多基层矛盾 表明 , 当前 是 因为流转过 程 中没有签 订合 同 ,或者 即使 签了合 加强农村基层治理 的形势越来越严峻 、 任务越来越艰 同 , 但 对双方 的权利 和义务关系规定不 明确 , 随着土 巨。 为此 , 我们成立 了课 题组 , 进行 了专题 调研 , 以期 地预期 收益 的变化 , 单方要 求终止承包合 同 、 提高土
变成 “ 两张皮” 。有些村组 干部心胸狭隘 , 存在着 “ 头 “ 武力” , 采取 中断供水 等非法方式迫使村 民搬迁 , 采
年看 、 二 年干 、 j 年准备散 ’ 的思想 , 寅 吃卯粮 , 存在严 取暴力 、 威胁 、 “ 株连” 等方式强制征地拆迁 , 恶性群体 重 的短期行为 。还有少部分 “ 落选 ” 村 干部存 在 “ 拆 性事 件时有发生 。
2 . 经费保 障不力。 各级政府对农村 的财政支持力
吃饭财 1 . 土地矛盾 纠纷突 出。 当前 , 土地价值增大 , “ 生 度总体上满足不了需求 。特别是很多乡镇是 “ 蛋母鸡” 效应凸显 , “ 寸土必争” 、 “ 锱铢 必j 交 , ’ 的现象越 政 ’ , 对农村的支持有心无力 , 或者采取撒胡椒面的方
他 重要资料等 , 致 使部分村委会 出现无公 章使用 、 无 口通过打工 、 经商 、 求学 、 参军等形式 向城市转移 , 农村 场 所办公 、 无财务 可查 的 “ 三无” 瘫痪状 态 。 也有一 些 空巢现象越来越严重。一些落后农村人 口的流动还呈 新 当选的村组 负责人 出于 “ 宗族之见” 或个人 私利 , 对 现 出‘ 选 择性外流” 的特 点, 即流人城市的从年龄上看大
村 组 的历 史遗 留问题 一概不理 ,对上届 干部处理 的 多是青壮劳动力 , 而留守在农村 的大多文化水平低 、 能
农村基层社会治理存在的问题及对策探析

农村基层社会治理存在的问题及对策探析随着城市化的快速发展,城市和农村之间的差距变得越来越大。
在农村社会治理方面,存在着很多问题,如社会保障、基层组织建设、教育、医疗等方面的问题。
本文将从这些方面探讨农村基层社会治理存在的问题及对策。
一、社会保障问题由于农民的收入来源单一,社会保障的问题在农村地区尤为突出。
农民在面临退休、疾病和意外风险等情况时,往往无法得到应有的保障,这给他们生活和工作带来了很大的不安全感。
解决这个问题的方法是加强宣传,让农民了解社会保障的重要性和保障政策的具体内容。
同时,政府还可以建立更加完善的社会保障体系,为农民提供更加全面、完善的社会保障。
二、基层组织建设问题在农村地区,基层组织建设的问题也比较突出。
一些基层组织存在欠缺有效组织管理和服务农民的问题,使得农民无法得到应有的帮助和支持。
为了解决这个问题,政府可以加强对基层组织的培训和管理,提高其服务和管理能力,同时还可以鼓励农民参与基层组织的建设和管理,提高自身组织能力。
三、教育问题目前农村地区的教育条件相对较差,教育资金投入不足,还存在师资和教育设施不足的问题,因此很难满足农村学生的需求。
这不仅影响了农村孩子的受教育权利,也影响了农村地区的发展。
为了解决教育问题,政府可以加大对农村教育的投入,提高农村学生的教育水平,同时加强农村教育管理,提高教师的培训和管理能力。
四、医疗问题农村地区的医疗条件相对较差,医疗设施和医护人员不足,导致农民很难得到及时的医疗服务。
这对于农民来说是一大困扰,同时也给农村地区的发展带来了很大的影响。
为了解决这个问题,政府可以加大对农村医疗的投入,提高医疗设施和医护人员的数量和质量,同时加强医疗管理,规范医疗行为。
总之,农村基层社会治理存在很多问题,政府需要加大对农村地区的投入和管理,提高农民的获得感和幸福感,助力农村地区更好地发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
农村基层治理机制问题研究中央一号文件指出,要不断推进农村基层民主政治建设,提高农村社会管理科学化水平,建立健全符合国情、规范有序、充满活力的乡村治理机制。
改革开放以后,我国乡村治理实践不断丰富与完善,逐步形成了适合我国国情的乡村治理模式。
在当前群众利益主体多元化、农民民主法制意识日益增强的社会背景下,中央提出创新农村社会管理、健全乡村治理机制有很强的针对性和现实意义。
随着我国经济社会的快速发展,城镇化和工业化加速,城乡一体化进程不断推进,城乡利益格局也不断调整,广大农村经济社会发生了巨大变化。
土地成为越来越重要的农业生产资料,家庭经营性收入占农民收入的46%,农民对于土地承包经营权的关注前所未有;财产性收入在农民总收入中的比重上升,农民对事关切身利益的宅基地使用权、集体收益分配权等经济权益更加重视;随着农村集体经济实力的壮大,农民要求村务公开、透明,参与村集体事务决策的呼声也渐高。
强化农村基层党组织建设是乡村治理的首要一环,构建新型村级治理机制的总体要求是:加强党的领导、巩固党的执政基础,以保障群众主体地位为核心,以建立村民议事会制度为突破,积极推行村级自治事务决策权与执行权分离、社会职能与经济职能分离、政府职能与村民自治职能分离,完善农村公共服务和社会管理体系、集体资产经营管理机制,拓宽民主参与渠道,保障农民民主权利,强化权力监
督约束,着力构建党组织领导下,以村民自治为核心、社会组织广泛参与的新型村级治理机制。
在改革开放的浪潮下,普遍的农村都无法以时俱进,在思想上,制度上都普遍存在问题,尤其在村级组织换届中暴露出了诸多问题,部分群众强烈反映本村上届班子财务不公开、管理不民主、处事不公正等,多次上访集访。
究其原因,主要有以下几个方面:一是干部群众沟通不畅。
一些村干部在事关群众切身利益的公益事业发展、惠民政策落实上,向群众宣传沟通不够,“替民做主”。
一方面部分群众对村务工作不知晓、不理解、不支持,另一方面不少干部被误解、受委屈,一些村因此干群感情生疏、情绪对立。
二是村务工作监督不力。
个别村干部存在“家长制”作风,凭主观意志、人情关系办事。
涉及群众切身利益的事项,不召开党员、群众会议,不按照制度程序办事,不听取群众意见,村务管理缺乏有力有效的监督。
有的村几年不做账,不公开账务,即使公开也是一笔糊涂账、“坨坨帐”,低保户评选不公开、不透明,“关系保”、“人情保”时有发生,因而群众对村级组织、村干部评价不高。
三是少数群众大局意识不强。
当前农村兴办公益事业,既要靠国家的优惠政策支持、引导,更要靠群众自力更生、自主筹资筹劳。
但少数有承担能力的群众大局意识、公民意识不强,推诿扯皮,只愿享受权利,不愿承担义务,导致农村发展不快,村级债务增大,干部与群众、群众与群众不和谐因素增多。
治本治根创新基层治理机制克服上述问题,在于全面推行“一会五报告四评议”制度,通过加强村务监督、规范村务管理、深化村民自治,促进了干群关系融洽、社会和谐和加快发展推进社会主义新农村建设。
“一会”即召开全村党员及村民代表联席会。
联席会由村支两委负责召集,每季度召开一次,分五个步骤进行:一是会前公示,提前3-5天在村务公开栏公示会议时间、地点、主要议题、两委报告等主要内容。
二是征求意见,两委干部、参会党员、村民代表就公示的议题内容和党员群众关心的热点问题向其他群众广泛征求意见。
三是两委报告,村支两委在联席会上从五个方面向参会人员做全面的工作报告,即“五报告”。
四是评议讨论,参会人员根据两委报告的内容,从四个层面进行评议和讨论,即“四评议”。
五是形成决议。
两委干部现场梳理评议讨论的结果,引导参会人员就是否通过两委报告、村干部工作绩效评价、兴办公益事业、村民自治管理等村内大事进行表决,并形成会议决议。
决议经参会人员半数以上通过方为有效,对村干部、全体党员和村民均具有约束力。
凡涉及需提请村民大会讨论决定的事项要依法召开村民会议讨论决定。
“五报告”即两委干部在联席会上必须报告五个方面的情况。
一是报告计划生育、退耕还林、农村低保、农业政策性保险等政策法规的执行情况。
二是报告公益事业的进展、资金筹集使用、质量监督管理等情况。
三是报告村级财务收支情况。
村级财务除每月公示外,每季度还要在联席会上向全体党员及村民代表做全面公开。
四是报告上次联席会决议的落实情况。
五是报告党员群众关心的其它问题的解决落实情况。
“四评议”即从四个层面进行相互评议。
一是党员群众评议干部。
主要是针对干部所做工作报告及平时工作实绩进行公开评议,提出意见和建议。
二是干部评议党员群众。
主要对党员群众参与本村的各项工作和效果进行评议。
三是群众之间开展评议。
以先进示范带动后进,让群众教育群众,真正让少数不支持工作、不履行义务的群众认识并改正自身存在的问题。
四是干部之间开展评议。
让班子成员找准自身存在的问题及症结,有的放矢进行改正,提升自身素质,提高工作效率。
在完善上述的村级管理制度的同时,提高村民的参政议政的意识。
从各方面着手宣传村民主人翁精神知识,普及每个村名都有选举权的义务和被选举权的权利,从而使村民自主参加村里工作,真正形成村集体村家庭的氛围。
三、新机制下预期能取得的成效
一是加大监督力度,规范了村务管理。
各村的工作思路、工作措施、工作途径,通过召开联席会,群众心中有数了,对不合理的工作安排,群众当即提出修改意见,村上的各项工作得到了群众更有效、更有力的监督,确保村务管理公开透明、公平公正。
各村按照联席会上群众的要求,结合本村的实际,普遍推行了办公日制度、集体办公制度,确定每旬3天为办公日,村三职干部均到村活动室集体办公,受理群众诉求,方便群众办事。
通过改革财务管理制度,实行每月到乡做账和每季度在联席会上公开账务,消除了群众疑问,重塑了干部良好形象,提高了干部威信。
二是深化村民自治,凝聚了发展合力。
村务管理新制度的推行,
扩大了基层民主,拓展了群众自我教育自我管理的途径,增强了群众的主体意识,提高了群众自我管理村级事务的能力,群众支持村务工作、履行应尽义务的积极性、主动性极大提高,凝聚了发展合力,促进了各项工作,且加快了发展步伐,改变了落后面貌
三是化解矛盾解决问题,促进了社会和谐。
“一会五报告四评议”通过党员、群众、干部间的互评活动,化解了干群、党群间的矛盾,促进干群、党群和谐,干部形象得到进一步提升,群众对干部的信任进一步增强,同时也提高了村民自主参政议政的意识,体现了当家做主的主人翁精神。
总之,面对经济发展严重不足、基础设施相对滞后的现状,村支两委应充分发挥联席会作用,落实推行“一会五报告四评议”,宣讲政策、凝聚人心、破解难题,让发展为先的观念深入人心,引导干部群众积极建言献策,商定共同发展思路、目标、举措。