MPA联考《逻辑》知识精讲(5)
《逻辑学》第五章(精简版)
42
【思考与训练】
下列三段论是否正确？为什么？ 1.许多水果是北方产的，苹果是水果，因此，苹果 是北方产的。 2.审判员在法院工作，这些人在法院工作，所以， 这些人是审判员。 3.外语翻译都懂外语，他不是外语翻译，所以，他 不懂外语。
35
三段论的规则
3.前提中不周延的概念在结论中不得周延 ——“大项扩大或小项扩大”
比如：语言是没有阶级性的 语言是社会现象
所以，社会现象是没有阶级性的。
再比如：凡共青团员都是青年 张三不是共青团员
所以，张三不是青年
36Βιβλιοθήκη 三段论的规则4.两个否定前提不能得出结论——“两否定推结论” 比如：马克思主义者不是唯心义者 费尔巴哈不是马克思主义者 所以，费尔巴哈？ 前提真而结论不定，推理无效。原因在于两个前提都否
一个概念（前一句是指“传统逻辑，后一句则指包括传统逻辑和现 代逻辑两部分在内的总的逻辑），所以，犯“四概念”错误。
33
三段论的规则
2.中项在前提中至少要周延一次——“中项两次不周延” 比如：故意犯罪是犯罪 过失犯罪是犯罪 所以，过失犯罪是故意犯罪
前提真而结论假，中项“犯罪”一次都不周延，所以， 违反该规则，推理无效。
21
【思考与训练】
1.下列推理能否成立？为什么？ （1）从SOP推出SOP （2）从SEP推出POS （3）从SAP推出POS （4）从SIP推出POS
22
【思考与训练】
2.将下列判断换质、换位、换质位、换位质。 （1）一切马克思主义者都是无神论者。 （2）有些错误是可以避免的。 （3）有些花不是红的。
9
对当关系直接推理
MBA常用逻辑知识点总结[五篇范例]
![MBA常用逻辑知识点总结[五篇范例]](https://img.taocdn.com/s3/m/c9ef4021e97101f69e3143323968011ca300f780.png)
MBA常用逻辑知识点总结[五篇范例]第一篇：MBA常用逻辑知识点总结一、逻辑基本规律矛盾律：n 所有的S是P，有些S不是P;n 所有S不是P，有些S是P;n A是P，A不是P;n P并且Q，或者非P或者非Q;n P或者Q，非P并且非Q;n 如果P那么Q，P并且非Q;n 只有P才Q，非P并且Q;n 必然P，可能非P;n 必然非P，可能P;矛盾律注意有些问题是互相反对的命题。
同一律：排中率：二、直言命题和三段论：逻辑上的有些指的是弱的有些，因此从有些S是P无法推出有些S 不是P两个概念之间有五种关系，分别是同一、包含、包含于、交叉、全异AEIO之间的关系可以概括为四种：矛盾：所有S都是P=并非有些S不是P;所有S都不是P=并非有些S是P;有些S是P=并非所有S都不是P;有些S不是P=并非所有S都是P;差等：存在同质的全称命题和特称命题之间的对应关系反对：所有S都是P和所有S都不是P的关系;不能同时为真，但可以同时为假;如果一个为真，另一个必然为假;如果一个为假，另一个真假不定;下反对：指的是有些S是P和有些S不是P的关系，可以同时为真，不能同时为假;一个为假则另一个必为真，但是一个为真不知另一个真假;三、复合命题和推理1、连言命题和推理P并且Q：n 合成式：P，Q 所以P且Qn 分解式：P并且Q，所以P/Qn 否定式：并非P，所以并非P且Q2、选言命题和推理相容选言命题，P或者Q的模型n 有效推理：P或者Q，非P，所以Q;P或者Q，非Q，所以P;P，P或者Qn 无效推理：P或者Q，P，所以非Q，P或者Q，Q，所以非P 不相容选言命题，要么P，要么Q，二者必居之一n 有效推理：要么P，要么Q，非P，所以Q;要么P，要么Q，非Q，所以P;要么P，要么Q，P，所以非Q;要么P，要么Q，Q，所以非P;n 无效推理：要么P，要么Q，P，Q;要么P，要么Q，Q，P;要么P，要么Q，非P，非Q;要么P，要么Q，非Q，非P;3、假言命题充分条件假言命题：如果P，那么Q，只要P，就Qn 只有前件真，后件假的情况下才能是假有效推理：如果P，那么Q，P那么Q;如果P，那么Q，非Q所以非P;n 无效推理：如果P，那么Q，非P所以非Q;如果P，那么Q，Q，那么Pn 如果P那么Q等值于“或者非P或者Q”也等于“并非(P并且非Q)”必要条件假言命题：只有P才Q;除非P否则不Q，例如考试及格才能录取n 只有前件假，后件真的时候情况下才是假n 有效推理：只有P才Q，非P，所以非Q;只有P才Q，Q，所以Pn 无效推理：只有P才Q，P，所以Q;只有P才Q，非Q，所以非Pn 如果P那么Q等值于“只有Q才P”;只有P才Q等值于“如果Q那么P”也等值于“如果非P那么非Q”充要条件假言命题，P当且仅当Qn 有效推理：P当且仅当Q，P，所以Q;P当且仅当Q，Q，所以P;P当且仅当Q，非P，所以非Q;P当且仅当Q，非Q，所以非P;4、负命题负命题是否定词在一个命题前面或者后面，并不是否定命题(否在在主谓)n 并非所有S是P的等值于“有些S不是P”n 并非(P并且Q)= 非P或者非Qn 并非(P或者Q)= 非P且非Qn 并非如果P则Q = P并且非Qn 并非只有P才Q = 非P且Qn 并非(P当且仅当Q)= P且非Q = 非Q且P5、模态命题和推理n 必然P:推出并非必然非P;可能P;等值“并非可能非P”n 必然非P：推出“并非必然P;可能非P;”等值“并非可能P”n 并非可能P：推出“并非必然P;”n 并非可能非P：推出“并非必然非P”n 可能P：等值于“并非必然P”n 可能非P：等值于“并非必然P”n 不可能P：等值于“必然非P”第二篇：MBA逻辑基础知识+题型总结MBA逻辑基础知识总结1．演绎推理：a)联言推理：p并且q b)选言推理：相容、不相容c)假言推理：充分、必要d)多重复合命题推理：假言连锁（充分、必要）、假言易位、反三段论e)直言命题对当关系：反对、下反对、矛盾、差等f)直言换位推理：词项的周延、直言命题换位推理 g)三段论：格和式、规则。
MPA逻辑考前培训讲义
MPA逻辑考前培训讲义A、形式化部分一、概念（一）、概念的种类、（二）、概念间的关系、（三）、概念的内涵和外延、（四）、概念的划分（五）、定义例、Simon：我们仍不知道机器是否能够思考。
计算机能够执行非常复杂的任务但是却缺乏人类智慧的灵活特性。
Roberta：我们不需要更复杂的计算机来弄清机器是否能够思考，我们人类就是机器，而我们可以思考。
Roberta对Simon的回应基于对哪个词的重新解释？A.计算机B.知道C.机器D.复杂的E.思考直接推理直接推理是由一个性质判断作前提而推出另一个性质判断作为结论的演绎推理。
根据推理依据不同，可分为：对当关系直接推理、判断变形直接推理。
二、对当关系推理——是根据同素材的A、E、I、O四种判断之间的真假关系来进行的推理。
S A P S E PS I P S O P反对关系直接推理：SAP→﹁SEP，SEP→﹁SAP.下反对关系直接推理：﹁SIP→SOP，﹁SOP→SIP.差等关系直接推理：SAP→SIP ，﹁SIP→﹁SAP，SEP→SOP，﹁SOP→﹁SEP矛盾关系直接推理：SAP→﹁SOP，﹁SAP→SOP，SIP→﹁SEP，﹁SIP→SEPSEP→﹁SIP，﹁SEP→SIP，SOP→﹁SAP，﹁SOP→SAP 例、桌子上有4个杯子，每个杯子上写着一句话：第一个杯子：“所有的杯子中都有水果糖”；第二个杯子：“本杯中有苹果”；第三个杯子：“本杯中没有巧克力”；第四个杯子：“有些杯子中没有水果糖”。
如果其中只有一句真话，那么以下哪项为真？A.所有的杯子中都有水果糖。
B.所有的杯子中都没有水果糖。
C.所有的杯子中都没有苹果。
D.第三个杯子中有巧克力。
E.第二个杯子里有苹果。
三、直言三段论三段论是由包含着一个共同项的两个性质判断为前提，推出一个新的性质判断为结论的推理形式。
（并且就主项和谓项来说，它只能包含三个不同的概念，每个概念在两个判断中各出现一次。
）典型的三段论结构式：所有M都是P 所有P都不是M 有S是M 有S是M ————————所以，有S是P 、所以，有S不是P （一）（二）所有M都不是P 所有P都是M 所有M是S 所有M都不是S————————所以，有S不是P 、所以，所有S不是P （三）（四）三段论的规则（1）一个三段论中只能有三个不同的项（2）中项在前提中至少要周延一次（3）前提中不周延的项，在结论中也不得周延（4）两个否定的前提不能得出结论（5）前提中有一否定，结论必否定；结论否定，则必有一前提否定（6）两个特称的前提不能得出结论（7）前提中有一特称，结论必须也是特称。
mba 管综逻辑知识点
mba 管综逻辑知识点
以下是MBA管综逻辑知识点的一部分：
知识点1：矛盾关系。
全肯与特否、全否与特肯、单肯与单否。
知识点2：下反对（至少一真）。
特肯与特否。
知识点3：给出全称或单称命题为真，判断其他命题真假，按常识去做即可。
给出特称命题为真，其矛盾命题为假，其他命题不能确定真假。
知识点4：直言命题的负命题转化：（排除法）负命题就是否定一个命题后得到的命题；直言命题的负命题等值于其矛盾命题。
命题的负命题转化成等价命题方式：去掉“并非”后（1）全称变特称，特称变全称（主项及谓项中量词否定后均改变）；（2）肯定变否定，否定便肯定（仅变联项）。
知识点5：真假话推理做题步骤。
首先找矛盾或下反对（至少一真），其次判断其他命题真假，然后再判断矛盾或下反对命题的真假，再往下推理即可。
知识点6：形式逻辑。
掌握公式是基础，学会分析各种题型，灵活运营公式。
知识点7：论证逻辑。
掌握基本的逻辑思考思路，多做不同类型的题目并总结思考，把握论证逻辑的本质规律，深入分析原因。
知识点8：综合推理。
在前两项基础上，提升做题速度，这一part的灵活性和技巧性都非常强，一定要多做题，保证自己的思维敏捷度。
形式逻辑、论证逻辑和综合推理在管综逻辑考试中都有涉及，但侧重点有所不同。
逻辑考点讲解与真题解析以及类型化训练
逻辑考点讲解与真题解析以及类型化训练2022年MPA逻辑讲义饶思中编写主讲请勿越权使用1第一讲：直言命题及其推理性质命题的结构与类型：定义：直言判断（判断也叫命题）也称性质判断，是断定对象具有或不具有某种性质的简单判断。
例如：(1)所有的金属都是导电的。
(2)有的天鹅不是白的。
直言命题的结构例如：所有的金属都是导电的。
主项：金属谓项：导电的量项：所有的都联项：是直言判断由主项、谓项、量项、联项四部分构成。
在分析直言判断形式时，通常用S和P分别表示主、谓项。
量项分为全称量项(“所有”、“任一”，)和特称量项(“有的”、“有些”，)；联项分为肯定联项(“是”)和否定联项(“不是”)性质命题的类型：全部肯定所有的都是p。
全部否定所有的都不是p。
部分肯定有些是p(至少有一个是p)部分否定有些不是p(至少有一个不是p)1．培光街道发现有保姆未办暂住证。
如果上述断定为真，则以下哪项不能确定真假？Ⅰ培光街道所有保姆都未办暂住证。
Ⅱ培光街道所有保姆都办了暂住证。
Ⅲ培光街道有保姆办了暂住证。
Ⅳ培光街道的保姆陈秀英办了暂住证。
A.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和ⅣB.仅Ⅰ、Ⅲ和ⅣC.仅ⅠD.仅Ⅰ和ⅣE.仅Ⅳ2并非有的运动员有时竞技状态不好如果上述断定位真，则以下哪项必假？A.所有的运动员在某一时刻竞技状态都好。
B.并非所有的运动员在任何时刻的竞技状态都好C.某个运动员在所以的时刻竞技状态都好D.每个运动员在任何时刻竞技状态都好E.有时有的运动员竞技状态良好3北大川鹰社的周、吴、郑、王中有且只有一人登上过卓奥友峰，记者采访他们时，他们说2022年MPA逻辑讲义饶思中编写主讲请勿越权使用2了以下的话。
周：登上卓奥友峰是队员郑。
郑：我还没有参加过任何登山活动。
吴：我虽然也参加了那次登山活动，但没有登顶。
王：我是队员吴的候补，如果他没登顶就是我登顶了。
如果只有他们中有一个人说错了，则以下哪项必然成立？A.郑登上过卓奥友峰B.吴或者周登上过卓奥友峰C.王登上过卓奥友峰D.不能推出谁登上过卓奥友峰E.北大山鹰社的其他队员也登上过卓奥友峰4.政治记者汤姆分析了近十届美国总统的各种讲话和报告，发现其中有不少谎话。
管理类联考论证逻辑知识点
管理类联考论证逻辑知识点管理类联考是美国常见的管理专业联考，其考试科目十分多元化，涉及管理学、财务、营销、统计、经济等多个领域。
在考试中，除了要掌握各个专业领域的知识之外，还需要具备较强的论证逻辑能力，以便能够在考试中迅速分析各种涉及管理学的问题，并给出合理的论证。
以下是管理类联考论证逻辑的一些知识点。
1. 知识点之一：前提假设在进行管理类联考的论证时，需要首先确认前提假设。
了解前提假设是理解问题或题目的基础，而在研究或项目进行过程中，一些不正确的前提假设会导致整个项目的失败。
因此，在实践中学习和掌握前提假设的能力是非常重要的。
2. 知识点之二：辩证法思维辩证法思维是管理类联考的重要内容，它包括两个方面：首先，需要发现问题的主要矛盾，以及其原因是什么。
其次，需要设法解决这些矛盾，并且注意解决方案是否会导致问题的反弹。
3. 知识点之三：演绎推理法演绎推理法是管理类联考中的一种重要论证方法，它根据已知的条件，推断出相关结论。
在演绎推理法中，必须无误地保证前提的准确性和结论的正确性，才能得出最终的结论。
归纳推理法也是管理类联考中常用的论证方法，其基本思路是这样的：从一些具体的例子中得出一般的规律。
在归纳推理法的运用中，需要注意到样本的数量和质量，以及所选择的规律是否足够具有代表性。
5. 知识点之五：比较分析法比较分析法是一种重要的论证方法，它的基本思路是将两个或多个对象进行比较，以发现它们的相似之处和不同之处，并且通过对这些相似和不同进行深入分析，得出合理的结论。
演绎分析法是管理类联考中一种重要的方法，它建立在演绎推理法的基础上，但与演绎推理法不同的是，演绎分析法需要针对不同的实际条件，找出可能性最大的演绎结果，并对分析得到的结果进行合理性评估和判断。
实证分析法是管理类联考中的一种基本方法，它通过对实际数据的收集和分析，来得出结论，并根据结论对做出决策。
实证分析法在管理学中的应用广泛，可以用于许多领域，如市场研究、财务分析、人力资源等等。
MBA联考复习之逻辑讲义
逻辑讲义第一部分逻辑考试介绍本讲内容：一、对逻辑考试进行介绍，主要是对考试大纲进行说明。
二、逻辑试题解题最一般的技巧：从命题和解题两个角度进行分析，包括试题的分类和特点，历年试题的形式特点介绍。
一、对考试大纲的说明MBA（全国工商管理硕士）考试从1997年开始，其逻辑科目大纲，“逻辑推理试题的内容涉及自然和社会各个领域，但并非测试有关领域的专门知识，而是测试考生对各种信息的理解、分析、综合、判断、推理等日常逻辑思维能力。
逻辑推理试题不测试逻辑学专业知识，但熟悉一些逻辑学基础知识，掌握一些逻辑学的基本方法，有助于考生迅速准确地解题。
”结合历年考试，对大纲说明如下：（一）逻辑试题的结构是：题干（或长或短，平均大约250字）、问题、选项（五个选项，仅有一个正确或者最合适）。
逻辑考试要求在对试题题干和选项阅读并了解其意义的情况下，进行选择。
其的基础就是文字的阅读理解，所以，可以把逻辑科目的考试首先理解为“汉语的阅读理解”。
如果你在汉语的阅读理解上不出现问题，逻辑科目的考试分数一定不会差的。
但是，汉语的阅读理解可能不是认识汉字那样简单。
例1：在一次座谈会上，出席者有社会科学家和自然科学家，其中，天文学家老李公布了他的最新研究成果，老李说，“太阳系过去被认为寿命是30万亿年，目前已经存在了10万亿年；但我的研究则认为太阳系至少存在了20万亿年，所以它的寿命至少是40万亿年。
”老李的观点及其随后的证明得到全体与会科学家的一致认可。
如果上述陈述是真的，以下哪项断定是真的？A．太阳系寿命是30万亿年。
B．太阳系寿命至少是30万亿年。
C．太阳系寿命是40万亿年。
D．太阳系寿命至少是40万亿年。
E．以上都不对。
（二）逻辑考试中的问题尽管蕴涵在经济，法律，管理等其他学科的表述中，但其他学科的知识与逻辑解题无关。
但这些学科的背景知识在解题中也没有用处，考试的基础仍然是阅读理解。
例2：安慰药是一种化学性质为惰性的物质，更多地用来给予病人精神上的安慰而非治疗病人身体的紊乱。
MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析0815-65
MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析
0815-65
1、某金库发生了失窃案。
公安机关侦查确定，这是一起典型的内盗案，可以断定金库管理员甲、乙、丙、丁中至少有一人是作案者。
办案人员对四人进行了询问，四人的回答如下：
甲：“如果乙不是窃贼，我也不是窃贼。
”
乙：“我不是窃贼，丙是窃贼。
”
丙：“甲或者乙是窃贼。
”
丁：“乙或者丙是窃贼。
”
后来事实表明，他们四人中只有一人说了真话。
根据以上陈述，以下哪项一定为假（）。
【逻辑推理】
A.丙说的是假话
B.丙不是窃贼
C.乙不是窃贼
D.丁说的是真话
E.甲说的是真话
正确答案:D
答案解析:如果丁真，则甲真或者乙真，即一种情况是甲和丁同真，另一种情况是乙和丁同真，无论哪种情况都不符合“他们四人中只有一人说了真话”。
所以题干真的话，丁说的就不可能是真话。
2、某公司人力资源管理部人士指出：由于本公司招聘职位有限，在本次招聘考试中不可能所有的应聘者都能被录取。
基于以下哪项可以得出该人士的上述结论（）。
【逻辑推理】
A.在本次招聘考试中，可能有应聘者被录用
B.B在本次招聘考试中，可能有应聘者不被录用
C.在本次招聘考试中，必然有应聘者不被录用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
MPA联考《逻辑》知识精讲(5)
2014年MPA联考《逻辑》知识精讲(5)，更多关于2014年MPA联考报考指南信息，尽在2014年MPA联考《逻辑》知识精讲汇总
一、重点、难点分析
(一)联言命题
联言命题的重点在于掌握其逻辑值，即把握联言命题的真假情况，联言命题和联言推理本身并不是经常性的考点，但是负联言命题却是一个出现频率非常高的考点，而且具有一定的难度。
因此，考生们必须在迅速分辨联言命题的基础上，把握其逻辑性质。
(二)选言命题
根据选言支是否可以同真，选言命题分为相容选言命题和不相容选言命题两种。
考生要对其逻辑形式进行准确地区分，并且掌握这两种选言命题的逻辑值，即真假情况。
为下一步学习选言推理打好基础。