浅谈国外从众行为理论研究进展述评
国内外关于心理理论相关研究的研究综述(精)
国内外关于心理理论相关研究的研究综述教管 1103班王维彬摘要:心理理论” (Theory-of-mind 指个体对他人和自己心理状态及其与他人行为关系的推理或认识。
心理理论使得个体能过对自身及其他个体的行为进行解释和预测, 从而在个体的社会认知、社会行为、个体间理解与社会交往中起至关重要的作用。
本文综合了国内外的各种心理理论, 包括社会认知、内外情绪智力、游戏教学等理论。
关键字:心理理论社会认知情绪智力游戏教学引言:本文通过对国内外各种心理理论的阐述, 让人们更好地认识和了解这些理论, 从而能使这些理论研究能运用的实际生活中去, 发挥它应有的价值, 本文主要介绍了社会认知理论、情绪智力理论和游戏教学理论的基本概念以及其特点等, 希望这些东西能对人们有所启示与帮助。
接下来就一一介绍一下这三个理论:一、社会认知理论(一、社会认知的简介1、社会认知的概念对“社会认知”的定义 , 不同的学者从他们各自的研究取向来定义 , 所以关于社会认知的定义有许多种。
信息加工心理学认为社会认知研究包括所有影响个体对信息的获得表征和提取的因素的研究 , 以及对这些过程与知觉者的判断之间的关系的思考 [2]。
而社会心理学家则认为 : 社会认知代表着一种观点 , 即对认知过程的理解是认识人的复杂的社会行为的关键。
弗拉维尔 (Flavell 1998 年提出 : 社会认知的对象是人以及人类的事件 , 它是关于人和人的行为的知识与认知。
方富熹认为社会认知是人对自己和他人的认识 [3]。
时蓉华认为社会认知是个人对他人的心理状态、行为动机和意向做出推测和判断的过程 [4]。
2、社会认知的基本对象社会认知对象的范围很广, 包括对他人表情的认知、对他人性格的认知、对人与人之间关系的认知。
(1对他人表情的认知人是一种富有表情的社会人,人的表情是反映其身心状态的一种客观指标。
在社会生活中, 人们往往根据他人的表情来判断其心理, 判断的正确程度取决于认知者对他人表情的认知与解释。
《消费者行为研究国内外文献综述》3300字
消费者行为研究国内外文献综述1.1 国外研究综述1、消费者行为的含义消费者行为研究萌芽于19世纪末20世纪初，美国社会学家凡勃伦在《有闲阶级论》中提出了炫耀性消费及其社会涵义，20世纪60年代正式开始了对消费者行为的研究并给出了不同版本的定义，并且随着研究的深入丰富消费者行为的定义。
Wood（1981）将狭义的消费者行为定义为人们为了得到需要的东西所采取的一系列行动，包括商品的选购、比较、购买以及使用和评价等活动。
Schiffman，Kanuk（1987）对消费者行为的定义是消费者在寻找、购买、使用以及评价与处理希望能够满足自身需求的商品或服务时，所表现出来的全部行为。
恩格尔（1996）将消费者行为定义为人们为了获取自己需要的消费品并且对该种消费品进行使用与处置，所采取的各种行动及决定这些行动的决定过程。
各学者对消费者行为的定义存在相似之处，也存在一些争议，产生的原因在于研究范式与判断角度不同。
2、消费者行为的特点Barry（1990）认为消费者行为是非常复杂的概念，并且具有多样性、复杂性、非理性以及不可预测性、可诱导性等特点，不能够简单的通过性别、社会阶层、生活方式等因素进行简单的说明。
消费者行为的多样性表现在受到消费者个体差异的影响，消费者的行为偏好、需求和产品选择方式各有侧重；复杂性表现在消费者的同一种消费动机能够导致不同的消费行为，同一种消费行为可能来源于不同的消费动机。
但是，同一时期统一社会中的消费者，受到社会环境等客观因素的影响，在消费行为上常常表现出一些共性的特点，例如消费者都希望用最少的成本换取最大的回报，消费者行为与其所处的社会环境具有一致性，同一个消费者也存在多种多样的消费行为；不可预测性表现在消费者除衣食住行等基本消费需求外，其他层面的需求均具有可替代性，即属于非刚性需求，因此消费行为在主客观因素的影响下具有多边形，难以预测；可诱导性指消费者并不能够对自己的消费需求有客观、理性的认知，企业可以通过适当的营销措施来诱导消费者需求，刺激消费者行为。
近十年国外助推理论研究述评及进展
近十年国外助推理论研究述评及进展近十年来，国外对助推理论的研究取得了长足的进步，助推理论作为心理学中的重要理论之一，引发了广泛的研究兴趣。
助推理论主要是研究人们在社交互动中如何推动彼此的积极行为，以及在团队合作和集体行动中的影响机制。
本文将对近十年国外助推理论研究的主要进展进行述评，探讨其在心理学领域中的重要性和未来发展趋势。
一、助推理论的起源和基本概念助推理论最早由心理学家劳尔·鲍德里亚和马克斯·哈尔基特在20世纪80年代提出，该理论主要研究人们如何在社交互动中对他人的行为做出反应，促进积极行为的发生。
助推理论认为，人们在社交互动中会产生一种“助推机制”，因为他人的积极行为可以促使自己做出积极回应，从而形成一个良性循环。
助推行为可以在个体层面产生影响，也可以在群体层面产生影响，对于团队合作和集体行动具有重要意义。
助推理论的核心概念包括“助推行为”、“被助推者”和“助推者”。
助推行为指的是促进他人积极行为的行为，被助推者是接受助推行为的个体，助推者是产生助推行为的个体。
助推理论认为，助推行为可以通过各种方式进行，比如情感支持、认知帮助、物质帮助等，对于人际关系和社会群体的发展具有重要作用。
二、国外助推理论研究的主要进展1. 助推行为的心理机制研究近年来，国外学者对助推行为背后的心理机制进行了深入研究。
他们发现，助推行为的产生涉及到认知、情感和动机等多个方面的因素。
一些研究表明，人们倾向于对亲近的他人进行助推，这与情感联系和社会归属感有关。
另一些研究则揭示了助推行为的奖励机制，即人们产生助推行为时会获得内在的满足感和社会认可，从而强化了这种行为。
这些研究为揭示助推行为的心理机制提供了重要线索。
2. 助推理论与团队合作研究除了对助推行为的心理机制进行研究外，国外学者还将助推理论应用到团队合作和集体行动中，探讨了助推行为对于团队效能和群体凝聚力的影响。
他们发现，团队成员之间的助推行为可以促进团队内部的合作和沟通，改善工作氛围和团队效能。
国外关于群体性事件的理论研究与处置实践述评
现， 传统社会 由于权力过分 集中 ， 社会 冲突 的积 累会 指向同一 目标 。当压力过大 ， 冲突会沿着一条裂缝进
发， 结果往往是社会整体的崩溃 。 而在现代社会 ， 由于
战， 也成为各 国政府都在认真对待的棘手 问题。 鉴于群体性事件产生的灾难性后果 ， 如何认识 群
体性事件并 进行预 防和控 制 已成为理论 和实践 面临 的一个重要的问题 。 本文拟对 国外群体性事件的理论 研究与处置实践进行述评 。
一
体性 事件 是一种 自发的无组织行为 。它通常是 自发
权力 和利益的分化 ， 社会冲突会沿着不 同的方 向。这
就 好 比汽 车 的 安 全 玻 璃 ， 受 到撞 击 时 ， 然 会 出 现 在 虽
、
国 外对 群 体 性 事件 的 理 论研 究
（ 关于群体性事件 的定义界 定 一）
件是一种行为者相互依赖和影响的行为。在群体性事
件中 ， 个人都不是独立地行动 ， 而是与他人相互依赖 、 相互影 响而产生的持续 时间较短 的从众行为 。因此 ， 笔者认为 ， 群体性事件是一种人数众多 的 自发 的无组
（ 群体性事件产生原 因的理论 二） 从 一般 意义 上看 ，国外群体 性事件 产生成 因复 杂， 尤其与社会 转型期 的利益多元化和社会结构剧变 有关。对此 ， 国外学者给予 了不同的理解。塞缪尔 ・ 亨
众” 是根本不 同的 。它强调 的是一群人 的集合 。西方 社会学 家通 常把群 众分为 “ 偶合群 众 ”即 “ ｆ 临时 群 众” “ ） 常规群 众”即遵照 已经建立 的社会准则或 常 和 （
近十年国外助推理论研究述评及进展
近十年国外助推理论研究述评及进展近十年来，国外助推理论研究取得了许多重要的进展，对于我们理解社会助推和人际关系中的情感和行为起到了关键作用。
本文将对近十年来国外助推理论研究的述评及进展进行梳理和总结，希望能够对读者有所启发。
助推理论是指一个人通过观察别人的行为及其影响来调整自己的行为。
近年来，国外学者在助推理论研究方面取得了许多重要的进展。
他们不仅从心理学角度深入探讨了人们为什么会助推，还关注了助推行为对社会和个体的影响。
他们还结合了神经科学、经济学等多学科知识，深入研究了助推行为的机制和影响因素，丰富了助推理论的内涵。
近十年来的助推理论研究逐渐深入到了人的内心世界。
传统上，人们认为助推行为是出于同情心、社会责任感或者奖赏性动机。
越来越多的研究表明，人们的助推行为可能受到自我利益、社会期望、身份认同等因素的影响。
2015年一项由美国心理学家进行的研究表明，受试者的助推行为受到社会期望和自我认同的影响，而非单纯的同情心。
这一发现使得人们对于助推行为的动机和机制有了更深入的认识。
近十年来的助推理论研究逐渐从传统的行为实验转向了神经科学的研究。
通过使用脑成像技术，研究人员可以直接观察助推行为时大脑的激活情况，这为助推理论的深入理解提供了新的视角。
研究发现，大脑中的奖赏系统、社会认知系统等部分在助推行为中扮演着重要的角色。
还有研究发现，某些激素水平的变化会影响人的助推行为，这表明助推行为可能受到生物学因素的影响。
这些研究为我们理解助推行为的生物学基础提供了重要线索。
近十年来的助推理论研究逐渐从实验室转向了现实世界。
研究人员不仅关注助推行为的发生在实验条件下的情况，还关注现实世界中的助推行为。
研究人员通过调查发现，社会经济地位、文化背景等因素会影响人们的助推行为。
他们还发现，在不同的文化背景下，人们对于助推行为的态度和表现也存在差异。
这些研究结果为我们理解助推行为的社会影响和文化差异提供了重要的参考。
近十年来的助推理论研究在方法上也日益多样化和综合化。
国内外定向动机流理论研究综述：回顾与展望
国内外定向动机流理论研究综述：回顾与展望定向动机流理论是20世纪80年代末90年代初，心理学家米哈里·契克森特和他的同事们在研究高度专注的经验时提出的一种心理学理论。
该理论指出人们在执行一个有挑战性的任务时会进入一个状态，这个状态被称为“流”（Flow）。
在这个状态下，人们能够完全专注于任务，感觉非常有干劲，时间似乎飞逝，享受着来自任务完成的直接反馈。
流是人类心理健康的一种关键体验，并且可以激发个体的积极动机，进而推动个体实现他们的目标。
国内外学者对定向动机流理论的研究已经取得了许多的成果。
在国内，近年来的研究主要侧重于探索定向动机流的影响因素、特征和应用。
研究表明，个体的个性特质、动机、情感调节和自我监控等因素对于进入定向动机流状态至关重要。
此外，性别、年龄、文化背景等因素也会影响定向动机流状态的出现和体验。
在国外，定向动机流的研究涉及到更广泛的领域和应用。
研究人员主要关注定向动机流与其他心理学过程之间的关系，例如创造性、学习、工作满意度等。
例如，贝蒂·爱德华兹等研究人员探究了学生在学校课程中体验定向动机流的因素和学习表现的关系，而迈克尔·基斯托斯等研究人员则尝试研究定向动机流与创造力之间的关系。
尽管定向动机流的概念十分独特，但它的应用却是相当广泛的。
定向动机流的理论已经在物理学、工程学、体育运动、音乐、绘画等各个领域中得到了应用。
例如，在体育运动中，定向动机流的状态被普遍认为是优秀表现的关键因素。
而在音乐和绘画中，定向动机流的体验则被视为已经进入创造力深处的艺术家es的非凡体验。
尽管国内外学者对定向动机流的研究已经取得了可观的成果，但还有许多需要进一步探究的问题。
例如，目前流的触发因素缺乏高度的理论统一性，志愿者的特质能否促进流的实施，以及流状态是否有机会使（个体、组织和社会）进步，这些都是值得未来研究探究和回答的问题。
总之，定向动机流理论是一个重要的心理学理论，不仅为我们了解人类心理健康提供了关键的洞察，而且为我们开发如何最大限度地激发个体的积极动机提供了可靠的指导。
对从众行为的社会心理学研究
对从众行为的社会心理学研究一、概述从众行为，作为社会心理学领域的重要研究议题，指的是个体在群体压力下，改变自身观点、判断或行为，以符合群体多数成员的意见或行为方式的现象。
这种现象在人们的日常生活中无处不在，无论是消费选择、政治观点还是文化习俗，都深受从众心理的影响。
从众行为的研究对于理解人类社会互动、群体影响以及个体决策过程具有重要意义。
它揭示了人们在面对群体压力时，如何权衡个人意愿与群体期望，以及这种权衡如何影响个体的心理和行为。
同时，从众行为也与社会认同、群体规范、社会影响等概念紧密相连，共同构成了社会心理学研究的核心内容。
随着社会的不断发展和变迁，从众行为的表现形式和影响机制也在不断变化。
对从众行为进行深入的社会心理学研究，不仅有助于我们更好地理解人类社会的运作规律，还能为应对社会挑战、促进社会和谐提供有力的理论支持和实践指导。
本文旨在通过梳理从众行为的相关理论和研究成果，探讨其产生机制、影响因素以及社会后果，以期为深入理解从众行为提供有益的参考和启示。
同时，本文也将关注从众行为的积极和消极影响，并提出相应的应对策略和建议，以期为促进个体和社会的健康发展提供有益的借鉴和启示。
1. 从众行为的概念定义从众行为，作为一种社会心理现象，在社会生活中广泛存在并发挥着不容忽视的作用。
它指的是个体在特定的社会情境或群体压力下，倾向于改变自己原有的态度、观点或行为，以符合群体大多数成员的观点或行为模式。
这种行为并非出于个体自身的独立思考或判断，而是受到了群体氛围和群体规范的影响。
从众行为的核心在于个体对群体压力的感知和响应。
这种压力可能来自显性的群体规范，如明文规定或群体共识，也可能来自隐性的社会期望和群体氛围。
在感受到这种压力后，个体往往会选择顺应群体的期望，以避免被孤立、排斥或遭受其他形式的负面后果。
从众行为并非总是负面的，它在一定程度上有助于维护社会秩序和群体凝聚力。
过度从众也可能导致个体丧失独立思考和判断能力，甚至可能引发群体极化、盲目跟风等不良社会现象。
浅谈国外从众行为理论研究进展述评
浅谈国外从众行为理论研究进展述评关于浅谈国外从众行为理论研究进展述评的论文报告一、概述从众行为是指个体在面对不确定性时，倾向于往大部分人的决策方向上靠拢的一种心理现象。
这种现象在人类社会中非常普遍，并且在各种场合中有着不同的表现形式。
自20世纪初以来，国外学者先后对从众行为现象进行了大量的研究，逐渐形成了一套比较完整的理论体系。
本文将从以下五个方面进行分析和总结：1. 从众行为的定义及类型2. 从众行为的原因分析3. 从众行为的影响因素4. 从众行为的应用和实践措施5. 国内从众行为研究的现状和展望二、从众行为的定义及类型从众行为是一种人类心理现象，它通常在面对不确定性或者危险时出现。
从众行为可以分为两种类型：内在从众和外在从众。
内在从众指的是个体因为内部心理需要而服从其他人，例如因为与他人一致而感到快乐；而外在从众是指受到他人行为或言论的影响，而做出与自己实际想法不一致的决策。
三、从众行为的原因分析从众行为的原因复杂多样，其中有以下几个方面：1. 社会认同感个体的价值观和行为都来源于社会化认同感。
在社会环境中，个体为了获得社会认同感，会倾向于服从社会规范和他人期望。
2. 不确定性在不确定的环境下，个体的决策往往受到信息不足、风险不确定等因素的影响。
此时，个体更愿意采取从众的方式降低自己面临的风险。
3. 群体压力在群体中，个体常常受到同伴的认同和压力，若个体希望得到同伴的认同，则往往会偏向于从众行为。
四、从众行为的影响因素从众行为的影响因素非常多，此处只列举其中几个：1. 群体人数研究表明，群体人数越多，从众现象就越明显。
这是因为个体在面对大量的同伴时，会受到更多的压力和认同感。
2. 信息传播方式信息传播方式对从众行为有着很大的影响。
例如，在电视和互联网传播的信息中，个体更容易受到从众行为的影响。
3. 社会身份认同不同的社会身份认同对个体从众行为都有影响。
例如，年轻人往往比老年人更容易受到同伴的影响，因为年轻人更希望得到社交认可。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【论文摘要】文章通过分析国外有关从众行为的理论研究的，对当前国际上从众行为理论及实证研究的已有成果，研究现状和发展趋势进行了总结和评论。
就目前有关从众行为研究的情况来看，国外主要从理性假设和非理性(或不完全理性)两个角度进行从众行为成因的理论分析，尤其以理性假设的信息类模型或社会学习类模型文献最多，从非理性假设出发来解释从众行为的文献近年来也开始增多。
绝大多数理论模型都认为经济中尤其是金融市场中存在从众行为，它会降低市场的效率。
【论文关键词】从众行为；理论模型；述评从众行为(HerdBehavior)又称羊群行为，按照Seharfstein和Stein(1990)的定义是指投资者违反贝叶斯理性的后验分布法则，只做其他人都做的事情，而忽略了自己的私有信息。
已有的研究表明在个人投资者，机构投资者，分析师以至整个市场层面都可能受到从众行为的影响。
因此许多政策制定者也对从众行为非常关注，认为从众行为会增加市场的波动性，造成市场的不稳定，加大金融体系的脆弱性，甚至会加剧金融危机。
如Eichengreen和Mathieson等(1998)就认为从众跟风效应放大了与亚洲金融危机相关的资本流动的波动性，F olkeas―Landau和Garber(1999)及Furman和Stiglitz(1998)在讨论国际金融体系建设时都提到从众跟风效应的重要影响。
在当前全球金融危机的影响尚未消退的背景下，我们有必要深入地分析与研究市场的从众行为，以促进该领域的进一步发展。
一、探究从众行为产生机理的理论研究从众行为可以分为理性从众行为与非理性从众行为，在前者中行为人被认为是理性的，而在后者中行为人被认为是非理性或不完全理性的。
从而关于从众行为产生机理的理论可以分为两种：一种从理性人假设出发是，大致有以下三种观点：基于信息角度的信息类模型，基于声誉的观点和基于报酬结构的观点；另一种从非理性和不完全理性假设出发进行讨论。
(一)关于从众行为的理性解释1．信息类模型(1)外生序列信息流模型。
外生序列信息流模型的关键特征是决定信息流的决策序列是外生的，在这一前提下出现了大量的研究文献。
Bane~ee(1992)较早提出外生序列的信息类从众行为模型，其关键假设包括：假设存在N个投资者，每个人都最大化同一资产收益空间上的期望效用函数；决策按外生序列进行的；博弈的结构和贝叶斯理性是共同知识。
这一模型的主要结论是决策者并不总是按私人信息做出决择，后续决策者会受到前面决策者的影响。
Bikhchandani，Hirshleifer和Welch(1992)提出了信息流(informationcascade)的概念，进入信息流是指决策者将忽略自己的私有信息，而依靠观察前面决策者获取信息。
信息流一经形成在不被打扰的情况下将阻止新的信息进入，最终产生无效率的结果，而且信息流的产生和信息传递的次序有关，他们还论证了信息流具有迅速性、随机性和脆弱性。
Avery和Zemsky(1998)采纳外生序列信息流模型的主要观点，解释股票市场和衍生金融工具市场从众行为，他们认为如果股票价格仅由一维的不确定性如不确定的指令流控制则从众行为发生的程度将较低，但实际上股票价格由多维的不确定性支配，而衍生证券增加股票价格的维度，协助定价过程，使从众行为和价格泡沫减少，因为多维的股票价格可匹配揭示多维的不确定性。
Park和Sabourian(2006)通过修改Avery和Zemsky(1998)模型的信息结构后，证明即使股票价格仅由一维的不确定性支配，从众行为仍会发生。
完全信息阻塞(informationblockage)的信息流模型一般没有考虑私人信息获取成本，Bur―guet和Vives(2000)分析了有调查成本的社会学习模型，其结论与基本的信息流模型类似，认为信息阻塞仍会出现。
Calvo和Mendoza(2001)的模型则涉及跨国资产投资行为，他的模型假设投资者在N个不同的国家投资，关于国家A的信息搜集成本固定，那么投资者搜集信息的回报随着投资国家总数的增加而下降，当N充分大的时候，掌握国家A信息的投资者数量将显着减少，因此投资者在作关于国家A的决策时将出现从众行为。
(2)内生序列信息流模型。
Chamley和Gale(1994)提出对外生序列这一假设的质疑，因为在实际的市场中，并不存在决策者要依次作出决策的规定，决策者可以有决策的延迟或选时。
在他们的不可逆投资模型中个体拥有投资项目质量的私人信息，可以决定投资或延迟，模型论证在均衡状态下是存在延迟的。
投资者延迟决策可以从先行者的行动中获取信息，但如果每个人都延迟则延迟就没有优势。
因此在均衡状态投资者延迟的长短是随机决定的，一个投资者的投资行为可以立即触发其他投资者的投资，在一个相当短的时间内小的投资可以跟随巨量的投资或崩溃。
因此这个模型不仅论证了序列可以内生而且论证了信息流的瞬时性(Simultaneity)。
Chamley和Gale(1994)中，时间是离散的，GulandLundholm(1995)发展了连续时间模型，内生序列将同样导致信息流形成。
Gale(1996)又对参与者行动的收益假设了连续分布，得出的结论是如果没有人在开始两期行动，那么博弈将永远结束，即投资行动崩溃将发生。
Zhang(1997)的模型中投资者不仅有投资项目质量的信息还有信息精确度的信息，他论证信息精确度高的行动者的延迟会少于信息精确度低的行动者，因为信息精确度低的投资者需要时间确认信息精确度，在均衡状态的延迟应是拥有最高信息精确度的关键投资者的延迟，因此只要他投资其他投资者会立即跟从，即使他的投资是无效率的。
Chaf和Kehoe(1999)也证明了信息流与个体内生的决策时间选择，连续行动空间和信息分享概率相关。
(3)基于信息学习的模型。
针对序列性模型市场参与者进入市场有严格的先后次序且决策不可逆的假设，有学者提出非序列性的模型，较早对非序列性模型进行研究的有Froot，Scharfstein和Stein(1992)、Hirshleifer，Subrahmanyam和Titman(1994)、Odean(1995)等。
非序列性的模型允许市场参与者同时处在市场中，且他们的决策在通过信息沟通、相互调查，相互学习后可进行修正，因此也把非序列假设下的模型称为信息学习模型。
Froot，Scharfstein和Stein(1992)的模型认为通常的以信息为基础的投资模型都表明交易者将尽力去了解别人所不知道的信息，其隐含的假设是投资者是长期视野的，而他们的模型证明短期视野的投资者在同样的信息下发生从众行为，这些短线投资者也会尽力去学习哪些消息灵通的投资者所掌握的信息，因此存在多重羊群均衡。
从众行为的投资者会选择学习信息，甚至包括那些完全与基本面无关的信息。
他们认为对于短期均衡，信息学习是有效的，市场在信息无效的条件下也可以达到均衡状态，在这种均衡状态中包含了某种程度的从众行为。
Hirshleifer，Subrahmanyam和Titman(1994)的模型则提出已有的信息学习模型中所有投资者都是同时收到信息的，他们的模型则分析一些投资者在其他投资者之前收到私人信息时，交易者行为和均衡变化情况。
他们的模型证明在这种情况下，投资者将仅关注于证券的一部分而忽视其他有同样外生特点的证券，即发生从众行为。
模型也说明投资者中幸运的，有较高技能的人能在其他投资者之前获取潜在信息，而且能利用信息获取优势，因此稍迟被发掘的信息将有较少的价值，即使它们还没有被公布。
Odean(1995)也舍弃了序列假设，并通过一群相互影响的代理人处理环境的不确定性去研究信息收集和学习过程。
其关键点在于个体对于不同来源的信息(如他的私人信息和他对群体意见的观察)占有不同权重。
如果个体给集体信息权重较大，则个体的行为会依赖集体信息，通过对信息的学习，主体的行为最终会收敛于某一行动(买或卖)。
2．基于声誉的从众行为模型考察从众行为产生原因的另一个角度是考虑证券投资基金的委托一代理问题。
投资基金经理的报酬一般不是直接来自其投资收益，而是来自其掌管的基金的管理费，因此可以认为基金经理的投资行为是为了表现更好的能力，赢得更好的声誉，增加管理费。
Scharfstein和Stein(1990)建立了基于职业声誉的从众行为模型，该模型考虑两个面对同一两元投资选择的经理，经理能力有高低但无法直接观察，因此观察者只能从他们的投资行动上推断，并根据推断的能力给予回报。
模型假定高能力的经理们能观察到同样的有价值的信号，而低能力的经理只能观察到独立的噪音。
模型论断存在羊群均衡，其中第一个经理作出选择，第二个经理则模仿这个行动忽略自己的信息，假如第二个经理遵从他自己的信息，做不一样的选择，观察者会认为两个经理都是低能力的，而第二个经理模仿的话，观察者会认为两个经理都是高能力的，即使失败也属于偶然。
因此基金经理为了提高个人的声誉，有模仿他人决策而忽略自己私有信息趋势，这种行为将无助于提高市场效率，只会催生更多的从众行为。
在Seharfstein和Stein(1990)声誉模型后，不少研究对该模型进行了延展。
Trueman(1994)将声誉模型应用到金融分析师的从众行为上，认为分析师有动机作出偏向原先市场预期的预测。
Prendergast(1993)的模型认为下级经理存在动机作出和他们上级原先信仰一致的推荐。
Graham(1999)也发展了声誉理论认为如果一个投资经理对于自己的投资决策没有把握，那么在考虑投资失败产生的声誉成本时，会产生从众行为。
Zwiebel(1995)指出基金经理宁愿选择一个常见的决策而非创新决策，原因在于相对于创新决策，社会对评估常见决策的相的评估标准。
DevenowandWelch(1996)指出经理人为了避免业绩落后于同行，将倾向于做出与其他经理人类似的投资决策。
Sciubba(2001)提供了一个模型在该模型中组合管理经理总是追寻过去的表现，而发生惯性从众行为，目的也是提高声誉。
DasguptaandPray(2008)的模型也指出基于声誉的考虑，金融市场上会出现从众行为和信息流现象。
3．基于报酬结构的从众行为理论从报酬结构来考察从众行为也是一类重要模型。
Brenman(1990)和Roll(1992)提出假如一个投资者(代理人)的报酬取决于他的表现与其他人的表现的比较，那么这将扭曲代理人的行为动机，产生无效的投资组合，也将导致从众行为。
Maug和Naik(1996)指出，风险厌恶的投资者(代理人)在与基准挂钩的报酬结构下将面临极大的压力，虽然基金经理(代理人)和基准投资者都有不完美的私人信息，但为避免业绩落后于基准，谨慎的策略是舍弃自己的信息或信念，调整自己的投资组合趋同于基准投资者的投资组合。