婚配选择的经济学分析
婚姻选择的麦穗原理
婚姻选择的麦穗原理婚姻选择的麦穗原理是经济学家加里·贝克尔于1970年提出的一个理论，主要用来解释人们在婚姻中的选择行为。
这一理论认为，个体在选择配偶时会考虑到对方的特性和自身的条件，进而进行理性的选择。
麦穗原理认为，人们在婚姻选择时会尽量选择相对于自身要求来说较好的配偶。
具体来说，个体会根据自己的价值观、需要和目标，进行评估并确定自己对于配偶的要求。
这些要求可以是经济方面的，如收入、财富或者职业地位；也可以是个性和外貌方面的，比如外貌、性格、教育背景等等。
在麦穗原理中，个体会将这些要求进行排序和加权，然后去寻找最好的匹配。
一个人的要求越高，他/她在选择配偶时所面临的选择机会就越少。
而一个人的资源越多，那么他/她在选择配偶时的选择范围就越广。
此外，麦穗原理还强调了一对一的配对选择。
也就是说，在婚姻中，一个人只选择一个合适的配偶，而不会同时选择多个人。
这是基于一个假设，即一个人在与一个配偶建立稳定关系后，其余的配偶选择会被排除掉。
婚姻选择的麦穗原理还考虑到了不确定性和博弈论的影响。
在现实生活中，无论多么理性的选择者也无法预见到未来会发生什么。
因此，个体在面对选择时需要权衡不确定性带来的风险和收益。
麦穗原理认为，个体在婚姻选择时会努力降低风险，选择那些看似较好、较合适的配偶。
因为婚姻是一项长期的决策，个体在选择配偶时通常会考虑到自己和对方的长期利益，而不仅仅是眼前的利益。
总的来说，婚姻选择的麦穗原理认为，个体在选择配偶时会通过对自身要求与对方条件进行评估和比较，然后进行理性的选择。
这一理论强调了个体对于配偶的价值观念、经济条件和个性特点的要求，以及在不确定性情况下的风险与利益权衡。
麦穗原理为我们解释了婚姻选择背后的理性行为和决策过程，对于理解婚姻选择的规律和现象具有重要的指导意义。
用经济学角度分析婚姻爱情
用经济学角度分析婚姻爱情用经济学角度分析婚姻爱情一个经济学家与一个陷入情感迷雾中的女子在火车上偶遇，经济学家用经济学的眼光对女子的情感、恋爱、婚姻问题,进行了另辟蹊径的分析.他的结论令女子感悟颇深。
为便于阅读，我们将她的提问逐条编号。
先是女子的自我介绍：“我今年28岁，和男朋友是同班同学，毕业与长春机电学院。
几年前我和他一起来杭州找工作，我的工作比较理想，在一家电表厂做设计，他的工作不太好，于是我鼓励他去考研。
考取后，我供了他三年，没想到现在快毕业了，他居然提出分手。
后来，我才搞清楚，他又谈了一个刚大学毕业的女孩。
我真的很痛苦，几年的感情和心血付诸东流！……”一、女子道：“我想问你，为什么男人总是那么花心？”经济学家道：“用经济学的理论，很容易理解这个问题，那就是边际效用递减。
什么是边际效用递减呢？就是说一样东西当你拥有得越多的时候，对你的作用就越小。
比方说，你饿了，吃第一个包子的时候特香，第二个很香，第三个还可以，第四个饱了，第五个吃不下，第六个看见都烦！也就是说第六个包子的作用为零甚至为负”。
“边际效用递减，是经济学的公理，由于边际效用递减，从现在恋爱的角度看，你的效用比不上那个刚毕业的女孩，你激情是那第六个包子，而那个女孩却是第一个包子。
这也是许多男人为什么家有美貌如花的妻子，却在茶座酒吧去找小姐的经济学原理。
”二、女人道：“既然边际效用递减是公理，为什么花心的女人比较少？”经济学家道：“花心的男人应该和花心的女人一样多，假定花心的男人没有花心的女人相呼应，那么男人又到哪里去花心？准确地说，应该是结了婚的女人中花心的比较少！但这并不等于说，边际效用递减在结了婚的女人身上不起作用，结了婚的女人未必就没有喜欢更英俊更年轻更富有的男性的念头，只是一般他们不会采取‘采花’行动，这里的道理可以用经济学的成本收益方法来分析。
”“在经济学的假设中，人都是理性的（也就是有理智或者是会‘精打细算’——编者注），人们采取一项行动都要在心理盘算值不值。
择偶寻偶和恋爱结婚不得不看的经济学原则
择偶寻偶和恋爱结婚不得不看的经济学原则一．择偶原则经济学里放之四海而皆准的分析工具就是效用分析（Utility Analysis）。
人生的任何决定，目的都是使效用最大化，择偶也是如此。
但是，效用到底代表什么呢？明摆着吗，自然是幸福了。
世界上没有无缘无故的爱，就象没有无缘无故的恨一样。
影响幸福的因素太多了：相貌身高事业财富学识修养温柔体贴屋里屋外床上床下，都很重要。
但是，每个人优先考虑的因素不尽相同，也即各个因素的权重不同。
因此，每个人的效用函数都不一样。
正如有人喜欢萝卜，有人喜欢白菜一样，都无可厚非。
譬如说，许多女孩喜欢时尚的大城市富二代，有人却偏喜欢纯朴的乡下穷孩子；有的喜欢花样美男，也有人喜欢粗壮肌肉男；有人喜欢阿尔法男，有人则喜欢温柔小宅男；有人一进BMW就嗨，有人喜欢自行车上的浪漫。
具体来讲，效用函数为Utility = U（X1,X2,X3,X4 。
Xn）。
其中X1代表相貌身高，X2代表学识修养，X3代表财富家产，X4代表温柔体贴。
等等。
建立方程时要满足两个条件：第一偏导为正（如钱多多益善），但第二偏导为负（即边际效用递减）。
为此，可以考虑使用对数或指数形式，甚至道格拉斯方程。
文科生可以跳过这一段。
除了看对方外，还要了解自身的条件。
可以考虑互补：自己长相对不起观众的，争取找个靓仔美眉，为了下一代吗；自己差钱的，可以考虑富二代；自己属高富帅的，就找个依人小鸟。
同时也要考虑门当户对：你看上人家，人家还不一定看上您呐。
另外，要拎得清梦想和现实, 区别开想要的和能得到的。
要根据自身的条件，因地制宜，制定策略。
最佳策略是，寻找目前被严重低估的对象，其各种指标还没充分显示出来。
比如说，你本人条件打60分，你就找一个目前大概也是60分左右，但将来可能达到120分的主儿。
最好是找下一个还在上学时期的现脸书总裁马克。
就象在投资股市一样，寻找还没被挖掘的潜力股。
但同时也要记住，潜力股的风险也大。
为什么要找潜力股？因为谁不知道高富帅又温柔体贴的绩优股最好，可是竞争太激烈啊，人家的价码高，要求也就随之提高。
婚姻挤压条件下择偶标准确立的经济学分析的开题报告
婚姻挤压条件下择偶标准确立的经济学分析的开题
报告
一、选题背景：
随着社会经济的发展和人们思想观念的逐渐更新，择偶观念也在逐
渐改变。
婚姻挤压条件下，人们的择偶标准往往会受到许多因素的影响，其中经济因素尤为重要。
例如，就业机会、收入水平等因素都能够影响
到一个人的择偶标准。
在这种情况下，建立一个合理的择偶标准对于个
人和整个社会都具有重要意义。
因此，本文将从经济学角度出发，对婚
姻挤压条件下择偶标准确立的问题进行深入分析。
二、研究目的：
本文旨在通过经济学的分析，揭示婚姻挤压条件下，人们确定择偶
标准的特点和规律，明确经济因素在择偶标准中的作用和影响，以及如
何建立一个合理的择偶标准，从而为人们在择偶过程中提供参考。
三、研究内容：
1、婚姻挤压条件对择偶标准的影响；
2、经济因素在择偶标准中的作用和影响；
3、建立一个合理的择偶标准的途径和方法。
四、研究方法：
本文将采用归纳法、分析法、比较法等方法进行研究分析。
通过分
析相关文献、实地调查等手段，收集、整理、分析数据，进行科学的推
论和论证。
五、预期成果：
1、揭示婚姻挤压条件下个人择偶标准变化的规律和现象；
2、分析经济因素在择偶标准中的作用和影响；
3、提出建立一个合理的择偶标准的途径和方法。
六、研究意义：
本文能够对理解婚姻市场的运行机制、探究经济因素对婚姻选择的影响、指导人们在实践中建立合理的择偶标准以及促进社会和谐与发展等方面产生积极意义。
社会经济地位与婚姻选择的相关性研究
社会经济地位与婚姻选择的相关性研究婚姻是人类社会中一项重要的制度，既是个人情感和家庭生活的载体，也是社会结构和经济发展的基石。
每个人在选择伴侣时都会受到很多因素的影响，其中之一就是社会经济地位。
本文将探讨社会经济地位与婚姻选择之间的相关性，并分析其原因。
首先，社会经济地位对婚姻选择有直接的影响。
大多数人都希望能够找到一个经济稳定、物质条件好的伴侣。
这是因为社会经济地位对个人的生活质量和稳定性有着重要的影响。
一个经济困难的家庭很难为孩子提供良好的教育和医疗条件，也很难有足够的时间和精力投入到家庭生活中。
因此，在选择伴侣时，很多人倾向于选择社会经济地位相近的人，以确保婚后的生活稳定和幸福。
其次，社会经济地位还会影响婚姻选择的动机。
在现实社会中，某些人会选择与自己社会经济地位相当的伴侣，以保持社会地位的平衡。
这种选择动机是希望能够在婚姻中保持一种平等和机会均等的状态。
另一些人则更倾向于寻找社会经济地位较高的伴侣，以提升自己的社会地位和经济条件。
这种选择动机是出于对个人发展和社会地位的追求。
然而，社会经济地位并不是决定婚姻选择的唯一因素。
个人的性格、价值观、教育程度、家庭背景等也会对婚姻选择产生重要影响。
虽然一定程度上，经济因素在婚姻选择中起到了决定性的作用，但个人情感和心理需求同样重要。
有时候，一些人会选择放弃经济条件较好的伴侣，而选择那些与自己更加相配的人，因为他们相信爱情和家庭幸福比物质条件更为重要。
这种选择动机是建立在个人内心需求和价值观的基础上的，而非单纯的经济计算。
另外，社会经济地位对婚姻选择的相关影响在不同的社会和文化背景下可能有所不同。
在一些传统文化中，婚姻多是家族和社会利益的考虑，社会经济地位的差异往往更加突出。
然而，在现代社会中，个人的价值观和追求也开始发挥越来越重要的作用。
许多人更加注重伴侣的性格、兴趣爱好和精神层面的契合度，而不再仅仅关注经济条件。
总结起来，社会经济地位与婚姻选择之间有着密切的相关性。
美女配丑男现象的经济学分析
美女配丑男现象的经济学分析
假定1：女生一般会和比自己条件优越一些的男生相配
假定2：每个人最后都一定会与一个异性结合。
假定2优先于假定1。
建立模型：
令男性和女性按条件由好到次分为A、B、C、D四档
根据假定1，第一轮市场交换后形成的资源配置状况为：A女找不到自己能接受的男性；B女与A男搭配；C女与B男搭配；D女与C 男搭配；D男找不到能接受自己的女性。
根据假定2，交换完全结束时，市场上不可能有闲置的男性和女性。
此时只有A女和D男，因此第二轮交换结果为：A女配D男。
也就是我们试图解释的美女配丑男。
补充说明：
1，假定1的现实基础是两性的性别特征。
一般来说求偶过程中男性是主动的一方，在资源不能平滑流动的条件下，男性的主动将形成局部的需求大于供给，女性处于卖方市场的有利地位，拥有更大的讨价还价的能力。
2，理性的A女在做选择时，相对D男，当然会更加愿意接受从A 到C男中的一个。
但是我们认为，由于信息不完全，A女需要相当的时间，才能发现A男是最好选择。
而在这段时间内， A男到C男都已经分别与其他女性相配。
因此来晚一步的A女，只能配D男了。
结论：美女配丑男现象，是求偶市场上局部供求不平衡和信息不完全的结果。
婚姻的经济学分析
------献给恋爱中的人们
一、婚姻中的稀缺资源
金钱
寂寞
贫穷
漂亮
丑陋
地位
快乐
草根
二、婚姻的性质
用经济学有眼光看，婚姻是一种交易。为什么婚姻 是一种交易呢？基于以下三个方面的原因： 1、交易有主体：男人是女人最大宗的消费品，同理女人 也是男人最大宗的消费品，交易中必须付出自己才能交换 回对方。 2、交易的客体：物质金钱、权利名声、容貌才气等。 在选择时会考虑和条件： 身体条件：年龄、身高、容貌、健康等 社会条件：学历、地位、家庭背景等 物质条件：收入、财产、职业、车房等 3、交易过程
13、He who seize the right moment, is the right man.谁把握机遇，谁就心想事成。21.8.721.8.719:24:3819:24:38August 7, 2021
14、市场营销观念：目标市场，顾客需求，协调市场营销，通过满足消费者需求来创造利润。2021年8月7日星期六下午7时24分38秒19:24:3821.8.7
四、婚姻的风险
在市场经济中，交易是存在风险的，婚姻是一场交易， 因此也存在风险： 1、边际效用递减原理； 2、信息不对称原理： 3、婚姻是一场福！
9、我们的市场行为主要的导向因素，第一个是市场需求的导向，第二个是技术进步的导向，第三大导向是竞争对手的行为导向。21.8.721.8.7Saturday, August 07, 2021
15、我就像一个厨师，喜欢品尝食物。如果不好吃，我就不要它。2021年8月下午7时24分21.8.719:24August 7, 2021
16、我总是站在顾客的角度看待即将推出的产品或服务，因为我就是顾客。2021年8月7日星期六7时24分38秒19:24:387 August 2021
婚恋困难背后的社会经济压力分析
婚恋困难背后的社会经济压力分析婚恋问题一直是社会关注的焦点之一。
尽管人们向往爱情和婚姻，但现实中面临的一系列社会经济压力却让很多人感到困扰。
本文将探讨婚恋困难背后的社会经济压力，并分析其原因。
一、住房压力住房问题是婚恋中最为重要的经济因素之一。
尤其是在大城市，房价居高不下，购房成本极高。
对于年轻人来说，购房是一项巨大的经济负担。
很多年轻人想在婚恋关系中迈入婚姻殿堂，但由于无法负担昂贵的房价，不得不推迟或放弃婚姻。
此外，不少年轻人还需要支付高额的租金，使他们在经济上更难以承担婚姻的责任。
二、教育压力教育问题是婚姻中另一个需要思考的经济因素。
很多人希望给自己的孩子提供最好的教育资源，这意味着他们需要支付昂贵的学费和培训费用。
在中国，教育竞争激烈，从小学到大学，家长们需要为孩子的教育投入大量金钱。
这给年轻人增加了巨大的经济负担，使他们在面对婚恋时感到困难和焦虑。
三、就业压力就业问题是婚恋困难的另一个重要因素。
随着经济发展不稳定，就业市场竞争越发激烈。
许多年轻人在面对找不到满意的工作或者缺乏稳定的收入来源时犹豫是否步入婚姻。
他们可能担心自己无法提供足够的经济支持给伴侣和子女。
这种担忧使得他们更加谨慎和犹豫不决，进而导致婚恋困难。
四、收入差距社会收入差距是导致婚恋困难的另一个重要原因。
在社会阶层日益分化的今天，富人和穷人之间的收入差距越来越大。
对于经济条件较好的人来说，找到一个顾及经济状况的配偶相对容易。
而对于经济较差的人来说，他们面临更多的经济压力和困难，很难找到愿意嫁娶他们的对象。
因此，经济差距不仅加大了婚恋的困难，也增加了社会不平等和分裂的问题。
五、消费观念变化社会经济发展也带来了人们的消费观念变化，这对于婚恋产生了重要的影响。
过去，人们普遍更加注重家庭的传统价值观念，把稳定的婚姻和家庭生活视为人生的重要部分。
然而，随着社会经济的进步，人们对消费和个人享乐的追求也越来越高，这导致了年轻人更加注重自身的发展和个人价值的实现，而将婚姻和家庭放在了次要的位置。
结婚经济学
结婚经济学作者：郭霞来源：《商周刊》2015年第13期策划前言婚姻，作为人类最重要的非血缘社会关系，实际上从诞生之初，就与情感关联甚少。
爱情，这种人类最重要的非理性情感，在婚姻中，并不是起支配作用的力量。
西方的宗教信仰认为，从亚当和夏娃降生以来，爱就是上帝防范和折磨人的一种手段。
但婚姻不同，无论西方还是东方，不管古代还是现代，从本质上而言，婚姻都是人们从经济角度来考量而做出的制度安排。
当一个人对婚姻总收益的期待大过总成本，他就会希望有一种制度来保证这种长期的风险投资的稳定性，于是他置婚房、办婚宴、度蜜月，用自己的人生作为成本，完成一场交易。
“婚姻是第二次投胎”，对男人和女人来说都是如此。
而与投胎这种不可控、充满偶然性和风险性的“工作”不同，婚姻从一开始就可以理性安排、小心经营，以获取利益最大化。
对于讲究人情关系的国人来说，婚姻更是两个家庭在人际关系、社会资源上的一次重新配置，“拜把子不如结亲家”，还有什么关系能铁得过一场婚姻组成的利益共同体？婚姻的经济学，也催生了一个巨大的产业，一场严肃的婚姻，必然伴随着大量金钱上的参与，经济学上这是“违约成本”，在于让人切实体会到倘若反悔，该是多么血本无归的愚蠢行为。
“情比金坚”，情感难以量化，物质却一目了然。
经济学不看人的言论，看人的行动；经济学同样也不研究感情，而研究数据。
在经济学的范畴里，婚姻更像一家企业，由出资双方共同经营，但这家企业，除了生产财富，还生产另外一种无法量化的产品——幸福。
或许，所有关于婚姻的数据研究，其意义归根结底都在于八个字：现世安稳、岁月静好。
理性的选择让我们以一个颇具黑色幽默感的故事开始。
钱钟书在《围城》里写，方鸿渐经介绍去相亲，相亲的活动是在女方家进行一项国人喜闻乐见的娱乐活动——打麻将。
方鸿渐在麻将桌上大赢女方家人一笔，亲事自然告吹，但是他拿赢来的钱买了一件垂涎已久的大氅，对此，方鸿渐的心理活动是这样的：“《三国演义》里说，…兄弟如手足，女人如衣服‟，鸿渐得了衣服，丢失个把老婆又算得了什么呢？”看，即便是在留洋归来的知识分子方鸿渐眼里，老婆与衣服也同样都是一种资产。
新婚姻法对城市青年婚恋观影响的经济学分析
新婚姻法对城市青年婚恋观影响的经济学分析社会价值观念是指人们的行为规范和思想体系, 指导着人们的一切社会活动,社会价值观念的变化往往成为整个社会变迁的先声。
〔1〕而婚恋观指导着人们的一切婚恋行为,婚恋观的变化在家庭的构建和维持中扮演着非常重要的角色,其外在表现形式是择偶标准的变化。
家庭是社会的基本单元,家庭的和谐稳定往往对一个社会的良好运行和发展发挥着重要影响。
我国当前处于社会的急剧转型期,尽管婚恋观日趋多元化、复杂化,在不同环境下的择偶标准不一。
其中在择偶标准中一直存在一个基本矛盾:物质与爱情的矛盾,“注重追求个人的情感需求还是注重经济等物质因素的作用,成为现代人择偶时的一个两难选择”。
〔2〕然而主流的婚恋观应该是符合整个社会发展所需的,有利于家庭稳定和社会的可持续进行。
从这一角度来讲,扭曲的婚恋观是指不利于人类社会良好发展和延续的,通过不合时的择偶标准具体形式指导人们进行婚恋行为选择的社会价值观。
在当前主要表现为大部分城市青年(这里的城市青年主要指达到适婚年龄,在城市长期居住工作的青年,这部分人才是面临房价和婚房问题的主要群体)婚恋观的日趋物质化、世俗化,在择偶的过程中经济因素超越了感情因素的考虑,尤其体现在婚房成为结婚的首要权重因素。
扭曲婚恋观的直接后果之一是造成城市青年在婚恋市场二元化,出现供需结构性失衡,笔者将其概括为结构性无偶现象。
本文所谓的婚恋市场二元化是指,与贝克尔“高质量的男子和高质量的女子结婚,低质量的男子和低质量的女子结婚”相对应过来的概念,把婚恋市场分成“有房适婚男性”和“无房适婚男性”两个市场,具体展开见下文。
结构性无偶是指,尽管婚恋市场上存在较多的求偶需求,但由于处于不同区域、不同阶层以及个人特质的差异,适婚男女出现供需不匹配,导致无偶男女在较长一段时间内比例过大,给社会运行带来诸多不良影响。
一、城市青年婚恋观的扭曲现象在中国,买房结婚是一种固有的情结。
中国自古以来就是一个农业大国,不同于西方工业文明,中国人更注重安土重迁,房子能给中国人带来巨大的安全感和归属感,置业情节严重,“婚房”也就自然成了结婚的“必备品”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
婚配选择的经济学分析
2000年4月2 日，XX中文大学经济系X俊森教授在大学中国经济研究中心致福轩做了题为《婚配选择的经济学分析》的演讲，X俊森教授用经济学的分析方法研究了来自XX的数据，对婚配选择中男女的年龄、教育程度、家庭背景的搭配以及彩礼、嫁妆的数量进行了分析，得出了一些有趣的结论。
现摘录如下。
1973年，美国芝家哥大学经济系加里·贝克尔教授首次把经济学方法引入对婚姻行为的分析，并因此获得了诺贝尔经济学奖。
贝克尔教授及其后继者的研究加深了我们对于婚配行为的理解。
婚配选择是一个很有趣也很重要的经济问题。
婚配选择会影响社会不平等的产生和持续存在，会影响婚姻的稳定性、夫妻双方在劳动市场的表现以及父辈的有效资源配置等等，甚至还会影响到政府转移支出项目的有效性。
婚姻理论的中心命题是为了最大化婚姻的收益，夫妻双方在互补性的特征上存在着正相关的关系，在替代性的特征上存在着负相关的关系。
例如，如果夫妻双方的教育水平是互补的，那么两者的教育水平就是正相关的；如果夫妻两人中有一个人教育程度较高，那么另外一人的教育程度也会较高。
如果夫妻双方的收入水平是互相替代的，那么两者的收入水平就是负相关的；高收入的男子娶低收入的女子，或者高收入的女子嫁低收入的男子，这样才能最大化婚姻的收益（当然，由于很多其他因素的影响，我们在现实生活中观察到的是夫妻双方的收入同时都很高或都很低。
）以往的有关文献研究的都是一个因素和另外一个因素之间的关
系，X教授在前人工作的基础上把问题推进了一步。
X教授假设男子和女子在婚姻市场上选择配偶，每个人都有三个特征：结婚年龄、教育和嫁妆/彩礼。
因此，可以针对男子和女子分别设立了三个联立的婚配函数，看一方的结婚年龄、教育和嫁妆/彩礼和其他特征的变化会对配偶的年龄、教育和嫁妆/彩礼分别产生什么影响。
其中，结婚年龄、教育和嫁妆/彩礼是三个内生变量，由其他内生变量和外生变量决定。
X教授利用“似乎不相关”（SUR）和“三阶段最小二乘法”（3SLS）对1989年XX“妇女和家庭调查”的数据进行了计量分析，得出了一些很有趣的结论，现简要总结如下。
在其他条件相同的情况下，妻子的结婚年龄越大，丈夫的结婚年龄也越大；妻子的教育水平越高，丈夫的结婚年龄也越大；女方的嫁妆越多，丈夫的结婚年龄也越小，但嫁妆对丈夫年龄的影响不是很显著。
在其他条件相同的情况下，妻子的教育水平越高，丈夫的教育水平也就越高。
两者高度正相关，说明教育水平是互补性的特征。
在其他条件相同的情况下，妻子的结婚年龄越大，男方的彩礼越少。
其原因可能是较高教育水平的妇女更不喜欢彩礼。
彩礼和嫁妆之间存在着很强的正相关关系，女方的嫁妆越多，男方的彩礼也越多。
在其他条件相同的情况下，女子的教育水平越高，她的结婚年龄就会越大；如果女子有哥哥姐姐，或家里的兄弟姐妹较多的话，她就会越晚结婚。
其原因可能是结婚费用对她父母而言是一项很沉重的支出，也可能是大家庭的爱和支持使她能够以较低的搜寻成本从容不迫地寻找自己的配偶。
在其他条件相同的情况下，如果母亲的教育水平较高，则女儿的教育水平也较高。
相反，
父亲的教育水平对女儿的教育水平几乎没有什么影响。
但是，在其他条件相同的情况下，父亲的财富越多，则女儿的教育水平会越高。
在其他条件相同的情况下，女子的结婚年龄越大，父母给她的嫁妆就越多。
总之，计量分析表明：越有吸引力的女人结婚越早，接受的教育相对越少，其丈夫的教育水平越高，其父母给她的嫁妆越少。
在分析男子的特征对配偶的影响时，X教授发现：在中国社会里，父母的经济条件对儿子的配偶选择有很大的影响；父亲越有钱，儿子就越有可能娶到各方面条件出色的妻子。
这表明：在中国，女子更可能选择家庭经济条件比自己更好的男子做配偶，从而达到向上的社会流动的目的。
在其他条件相同的情况下，男子的结婚年龄越大，其配偶的结婚年龄也会越大；男子的教育水平越高，其配偶的结婚年龄也越大；妻子越年轻，则丈夫的付出的彩礼也会越多。
在其他条件相同的情况下，丈夫的教育水平越高，妻子的教育水平也就越高。
这再次说明丈夫和妻子的教育水平高度正相关，是互补性的特征。
在其他条件相同的情况下，丈夫的结婚年龄越高，其配偶带来的嫁妆也越多。
这表明在其他条件相同的情况下，年长妇女对其潜在配偶的吸引力小于年长男子对其潜在配偶的吸引力，这与女性的传统角色和社会规X是一致的。
在其他条件相同的情况下，丈夫的教育水平越高，其配偶带来的嫁妆也越多。
另外，在其他条件相同的情况下，男子给女方的彩礼越多，女方带来的嫁妆也越多，两者之间有很强的正相关的关系。
在其他条件相同的情况下，如果男子的教育水平更高，或兄弟姐妹越多的话，他就会越晚结婚。
在过去的数十年里，男子的结婚年龄越来越大。
与
父母的教育水平对女儿的影响类似，在其他条件相同的情况下，如果父亲的教育水平较高的话，那么儿子的教育水平也会较高，而母亲教育水平的高低对儿子却没有什么影响。
如果父母的教育水平和其他条件相同，父亲的经济状况对儿子教育水平的影响很小。
如果一个男子的兄弟姐妹越多，那么他的教育水平就会越低，这反映了质量和数量在养育子女上的替代关系。
总之，计量分析表明更有吸引力的男子会接受较少的教育，和教育水平较高的女子结婚，男方付出的彩礼也比较少。
最后，X教授指出：即使在婚姻这样高度感情化的领域里，经济学逻辑仍然是在起作用的。
（本文如需请事先征得中国经济研究中心同意）。