如何评价智库的优劣(上)
对智库的理解
对智库的理解
智库是由一群专业人士组成的智力集聚组织，以研究、分析和提供政策建议为目的。
智库的成员通常是来自各个领域的专家学者、政府官员、企业界人士等，他们具备丰富的学术背景和实践经验。
智库通过开展研究项目、组织研讨会、撰写报告等方式来深入研究特定问题，并为政府、企业、学术界提供专业的政策建议。
智库的主要功能在于提供独立的、客观的政策分析和建议，帮助决策者制定更加有效的政策方案。
智库的研究范围广泛，涵盖经济、政治、社会、科技、环境等各个领域。
它们通过研究和分析问题，提供科学、务实的建议，帮助解决社会和政治的各种挑战。
智库的影响力往往在于其专业性和中立性。
智库成员的学术背景和研究实力使他们能够深入研究问题，提供有益的观点和见解。
同时，智库的中立性保证了其独立性和客观性，使得其研究成果能够被各个利益相关方所接受。
智库在现代社会中扮演着重要的角色。
它们为政府和企业决策提供了专业的分析和建议。
同时，智库也促进了学术界和政策界之间的交流，加强了学术研究的实践应用。
通过智库的研究和政策建议，可以为社会发展提供重要的参考和支持。
我国高校智库评价的问题及对策研究
我国高校智库评价的问题及对策研究随着我国高等教育的不断发展，高校智库作为高校社会服务与发展的重要组成部分，在促进国家科技创新、服务地方经济社会发展、提升学术声誉等方面发挥着重要作用。
我国高校智库在评价体系建设上面临诸多问题，如何评价高校智库的质量和影响力，是当前亟待解决的问题之一。
本文旨在探讨我国高校智库评价存在的问题，并提出相应的对策研究。
一、我国高校智库评价存在的问题1.评价标准不统一目前，我国高校智库评价标准存在着地区差异、学科差异等问题，导致评价结果不具有可比性。
有的地方或学科，重视学术成果的数量和质量，有的地方或学科则注重智库服务的社会效益，而且评价指标和权重设置也存在巨大差异，甚至有一些地方出现了形式主义、官僚主义的现象。
评价标准不统一导致了评价结果的公正性和客观性受到了质疑。
2.智库评价方法滞后当前我国智库评价方法主要还是以传统的学术评价方法为主，忽视了智库的社会服务与影响力。
智库的评价方法应该是多维度、多指标、多角度的，不仅要考虑学术水平和影响因素，更重要的是要考虑智库的社会价值和影响力，而这方面的评价方法和体系还比较滞后，无法满足当前社会的需求。
3.缺乏科学的评价体系目前，我国高校智库评价体系较为单一，主要以学术成果、影响因子、科研项目等为主要评价指标，对于智库的社会服务、经济效益、社会声誉等方面较为缺乏科学的评价体系。
虽然有相关的指标和指导文件，但是实际操作中存在较大的主观性和随意性，缺乏科学性和系统性。
二、对策研究1.建立统一的评价标准为了解决我国高校智库评价标准不统一的问题，可以建立统一的评价标准体系。
这一体系应该兼顾不同地区、不同学科的差异性，综合考虑智库的学术成果、社会服务、声誉影响力等多方面因素，建立起科学、客观、公正的评价标准。
3.构建科学的评价体系为了建立科学的评价体系，需要构建起适应我国高校智库发展的科学评价体系。
这一体系应该包括学术水平评价、社会服务评价、经济效益评价、社会影响评价等多个方面的评价，并且要兼顾纵向和横向比较，确保评价的全面性和科学性。
智库的作用
智库的作用智库（Think Tank）是指一类独立或非政府组织，其主要职责是研究、分析和提供关于公共政策、经济、文化、社会、科技等领域的专业意见和建议。
智库的作用主要体现在以下几个方面：首先，智库作为独立的思想机构，可以为决策者提供客观、中立的建议。
智库独立于政府和企业，不受其直接控制，因此可以更为全面地分析问题，提出相对客观的观点和建议。
智库的研究人员通常具有深入的学术背景和丰富的研究经验，能够通过科学方法来分析问题，为政策制定者提供准确、可行的建议。
其次，智库可以提供解决复杂问题的方案和途径。
在现代社会，许多问题变得越来越复杂，需要综合考虑多个因素才能找到解决方案。
智库的研究人员通过对社会、经济、科技等领域的研究，可以提供全面的、科学的问题分析和解决方案。
智库可以根据政策制定者的需求，提供政策建议、政策评估、政策调整等服务。
第三，智库还可以促进公众参与和民主决策。
智库不仅仅是为了向政府提供建议，也可以通过研究和宣传活动，鼓励公众对政策问题的参与和表达意见。
智库可以通过组织研讨会、发布研究报告等方式，向公众传播研究成果，提高公众对问题的认识和理解，从而促进公众参与到政策制定过程中，实现民主决策。
第四，智库还可以推动学术研究和知识创新。
智库的研究人员通常都是在相关学科领域具有深入研究和掌握的专业人士，他们不仅可以为政策制定者提供有针对性的建议，也可以通过不断的研究和创新，推动学术进步和社会进步。
智库可以鼓励研究人员进行前沿科研，开展创新项目，为社会经济发展提供新的思路和解决方案。
总之，智库作为独立的思想机构，在公共政策制定、问题解决、公众参与和学术研究等方面都起着重要的作用。
智库通过为决策者提供中立、客观的建议，可以帮助政策制定者做出更明智的决策；通过研究和宣传活动，可以促进公众参与和民主决策；通过推动学术研究和知识创新，可以为社会进步和发展提供支持。
因此，智库在现代社会发展中扮演着不可或缺的角色。
智库建设的意见-概述说明以及解释
智库建设的意见-概述说明以及解释1.引言1.1 概述智库建设的概述部分旨在介绍智库建设的背景和意义，为接下来的文章内容提供一个整体的框架。
智库建设是指国家或组织为了提升自身智慧和决策水平而建立和发展的独立思想研究机构。
随着全球化和知识经济的发展，智库建设在国家发展中扮演着愈发重要的角色。
在现代社会，面临的问题日益复杂多样，政府、企业以及其他社会组织的决策需要准确的信息和专业的意见支持。
智库作为具备高层次专业知识和经验的研究机构，担负着对当前问题进行深入研究和提供政策建议的任务。
智库建设的重要性不言而喻。
它能提供独立客观的智力支持，为各方决策者提供有力的参考和依据。
智库具有较高的思想独立性和专业性，不受一时一事的干扰，能够长远地关注国家和组织发展的大局，为决策者制定长远规划和战略提供有益建议。
智库建设的目标和原则是为了保证其高效、专业和独立。
为了达到这些目标，智库应该注重建立扎实的学术基础和研究团队，重视内外部合作与交流，推动学术研究与决策实践的紧密结合。
此外，智库还应该拥有自主权，避免被政治、利益等因素左右，始终保持知识的正直性和独立性。
为了实现智库建设的目标，针对不同的实际情况和需要，智库建设采取不同的方法和策略。
一方面，智库应该注重吸引高水平的研究人才，提供良好的研究条件和支持，激励研究人员的创新和专业发展。
另一方面，智库还应该加强与政府、企业和其他智库的合作，建立良好的合作机制和共享资源，实现协同创新和优势互补。
总之，智库建设的意义不仅在于为国家和组织的决策提供智力支持，而且也是推动社会进步和发展的重要手段之一。
在全球化和知识经济的大背景下，智库建设的重要性将进一步凸显。
因此，从理论和实践层面上思考智库建设的问题，制定合理的目标和策略，并加以有效实施，对于构建创新型国家和组织具有重要的意义。
1.2 文章结构本文将按照以下结构进行叙述智库建设的意见。
首先，概述智库建设的背景和意义。
这一部分将介绍智库的定义，以及它在现代社会中的重要性。
智库在促进创新发展中的作用
智库在促进创新发展中的作用随着世界经济的发展，创新成为各国竞争的关键。
创新是推动经济发展的重要力量。
但是，创新不是一件容易的事情。
创新需要创新思维和创新的方法。
智库作为一个创新的思维中心，可以在促进创新发展中发挥重要的作用。
本文将从智库的定义、作用、发展和挑战等方面来探讨智库在促进创新发展中的作用。
一、智库的定义所谓智库，是指为国家、政府、企业等各类组织提供智力支持和决策咨询的非营利独立机构。
智库从事研究、分析、调查和咨询等活动，以提供决策者需要的信息和建议。
二、智库的作用智库作为一个具有独立思考能力和专业领域专业性的研究机构，可以在促进创新发展中发挥重要的作用：1. 提供创新思路和方法：智库关注新趋势，分析政策环境和市场需求，为决策者提供从新角度思考问题的视角和思路，为新理念、新技术和新业态提供方法和手段。
2. 安全保障和资源支持：智库主要负责对决策者提供特别是外交决策和解决军事问题时所需要的稳定政策，并为其提供相应的政策咨询或研究支持。
在科技创新领域，智库为创新提供资源支持，促进研发与创新的融合。
3. 学科交叉和跨界创新：智库可以通过跨学科的交叉和融合，支持跨领域合作创新。
在海外研究合作和国际协力方面，智库庇护的是国家造就的目标或根据传统上积聚起来的日本话语体系。
4. 文化交流和国际合作：智库作为一个独立思考机构，通过其特有的文化与人才优势，促进不同文化之间的交流和合作创新。
通过覆盖面广泛的调查研究和文化交流活动，智库贡献了不少于国际话接引入中部学术领域、推动我们的自主创新等领域。
三、智库的发展近年来，全球智库的数量和规模在增长。
同时，智库的质量和研究方向得到显著提升，成为各国经济体系的重要支撑。
在中国，智库也在不断发展壮大。
政府、民间组织和高校等各类机构纷纷成立智库，为社会、政治和经济发展做出重要贡献。
智库的发展离不开其与决策者、企业和社会之间的紧密合作。
智库需要更好地理解决策者的需求，为其量身打造有效的决策方案和建议。
智库对企业经营决策的影响分析
智库对企业经营决策的影响分析智库是一种非官方的、专门从事政策研究和咨询的机构。
智库的成立，标志着学术和专业化的决策咨询跨入了一个新的阶段。
并且，随着社会经济的快速发展，智库在企业经营中的作用也变得越来越大。
那么智库对企业经营决策的影响到底有多大呢？下面就来一起探讨。
一、智库与企业经营首先，我们需要明确的是，智库不同于市场调查公司，前者的研究范围更广，更关注政策推进的长期影响和效益。
而企业对智库的需求，则更多是希望从中获取最新的市场信息和与行业相关的政策利好，以帮助管理层更好地制定和调整企业的战略发展方向。
广义上来讲，智库给企业提供的是一种决策支持的服务，协助企业了解政策环境和市场状态，为企业策划和实施经营计划提供参考和建议。
智库的研究成果可以为企业提供数据、理论、方法、工具以及其他相应的分析帮助。
二、智库对企业经营决策的影响1. 为企业提供前瞻性洞察力智库通常致力于预测未来政策的发展趋势，因为政策的变化和调整通常会影响企业的经营决策和发展战略。
因此，智库在分析和研究相关的政策时，往往会提供一些前瞻性的洞察力，推测政策的动向，并给出一些应对措施。
这对于企业来说具有非常重要的意义，因为它们可以提前做好准备，并推动自身制定相应的发展战略。
2. 为企业提供数据和分析工具智库通常会使用一些计量方法和模型来分析经济、政策、环境、文化等方面的数据。
对于企业来说，这些数据和工具非常有价值，因为它们可以为企业的发展提供参考和支持。
例如，企业可以基于智库所提供的数据和分析工具，制定出更为精准的预算，更好地遵守政府顶层规划，为未来的发展埋下基础。
3. 为企业提供新思路和解决方案有时候，企业面临的问题可能是行业内所没有遇到过的，这时候智库的服务就有着更大的价值。
智库通常可以为企业提供新思路和解决方案，并通过对实际案例的分析来检验理论和方法。
这对企业来说具有非常重要的意义，因为这种方法可以提供非常具有针对性的反馈，帮助企业提高经营决策的质量和效率。
人文社会科学智库评价指标体系
人文社会科学智库评价指标体系评价指标体系是对于某个领域或机构进行综合评估的重要工具，它能够为人文社会科学智库的发展和提升提供参考和指导。
人文社会科学智库评价指标体系应该基于以下几个关键因素进行构建和评估。
首先，人文社会科学智库的学术能力是评价的重要因素之一。
一个优秀的智库应该拥有一支高水平的学术团队，包括研究人员、学者和专家。
这些人员应具备扎实的学术功底、广泛的研究经验以及良好的学术声誉。
评价指标可以包括学术论文和研究成果的数量和质量、学术会议和讲座的举办情况等。
其次，人文社会科学智库的研究内容和专业领域也是评价的重要考量。
可以通过对智库的研究报告和学术产出进行评价，以确定其在相关领域的影响力和专业性。
此外，评价指标体系可以关注智库在公共政策和社会问题研究方面的能力和贡献。
第三，智库的合作与影响力也是评价的重要因素。
一个优秀的智库应该能够与国内外其他知名机构、大学和研究中心展开广泛的合作和交流。
评价指标可以关注智库与国内外机构的合作项目、共同研究成果和国际学术会议的参与情况。
最后，智库的社会影响力也是评价的重要内容之一。
评价指标可以考虑智库在社会公众中的知名度和声誉，以及其对公众舆论和政策决策的影响力。
此外，智库的政策建议和发展规划也是评价的重要内容，评价指标可以关注智库所提出的政策建议的针对性和可操作性。
总之，人文社会科学智库评价指标体系应该综合考量学术能力、研究内容、合作与影响力以及社会影响力等多个方面的因素。
一个科学有效的评价指标体系能够为智库的发展提供指导和帮助，促进其在人文社会科学领域的持续发展和贡献。
智库建设的意义与路径探析
智库建设的意义与路径探析智库，是指研究和咨询国家、政府、企事业单位及社会各界公共政策、发展战略和内外政治、经济、文化、社会等问题的专业机构。
具有中长期战略眼光，为政策制定提供科学依据，是现代社会中不可或缺的机构。
本文旨在探讨智库建设的意义以及路径。
一、智库建设的意义1.政策咨询的重要性政策咨询是智库的主要职能之一。
在现代社会中，政策制定涉及面广，关系到国家和人民的根本利益。
而政策的制定需要充分的信息和数据支持，还需要考虑各方面的利益和影响。
因此，需要智库与政策制定者紧密联系，为政策制定提供咨询。
2.解决公共问题的必要性公共问题包括卫生、环境、交通、教育等领域，这些问题与人民生活和福利息息相关。
政府为了解决这些公共问题，需要智库为政府提供专业的建议和方案。
智库建设可以使政府更加高效地解决公共问题，保障人民的权益。
3.提高竞争力随着全球化发展趋势的加速和世界经济的竞争日益激烈，政府和企业需要通过智库的帮助走向国际化，加强自身在经济、科技、文化等方面的竞争力。
4.推进科学技术进步智库建设可以促进科技成果转移和落地，提高技术创新能力和产业结构升级能力，助力科技创新和进步。
二、智库建设的路径1.强化组织架构建设智库建设的首要任务是构建一个完整的组织架构，包括尽可能多的专业人才、高效的管理机制和高敏感的实践体制等。
此外，建立良好的工作制度，把团队凝聚于一起，带领团队一起奋斗。
2.加强能力建设智库建设需要拥有具有高素质的专业人才。
这些人才应该具备严谨的知识体系、宽广的视野和前瞻性的思维，能够站在国际和国内的发展趋势上看待与分析问题。
3.国际化和专业化智库必须具有国际视野，了解国际发展趋势和变化，并能适应各种国际文化环境。
建立专业团队，深度研究领域，用专业眼光剖析问题，为政策制定提供有力的决策参考。
4.整合资源和联动机制智库建设需要整合各种资源，如学术研究成果、政策制定经验、实践经验等。
智库还应与政府部门、企业、社会组织等形成联动机制，为解决公共问题提供支持。
智库服务的经验
智库服务的经验以智库服务的经验为标题，我们将探讨智库服务的概念、作用、特点以及如何有效利用智库服务。
智库服务是指智库机构为政府、企业、社会团体等提供专业研究、政策咨询和决策支持的一种服务形式。
下面将从以下几个方面介绍智库服务的经验。
一、智库服务的概念和作用智库服务是通过智库机构为需求方提供专业研究、政策咨询和决策支持的服务。
智库机构通过开展研究、调研、政策分析等工作，为政府、企业等提供科学决策的依据，提供解决问题的方案和政策建议。
智库服务的作用主要体现在以下几个方面：1. 提供决策支持：智库机构通过研究和分析，为政府和企业等提供决策支持，帮助决策者制定科学合理的决策方案。
2. 提供政策建议：智库机构通过研究和分析，为政府提供政策建议，帮助政府制定有效的政策，解决社会问题。
3. 提供专业知识和经验：智库机构拥有一支专业的研究团队，能够提供专业知识和经验，为需求方提供全面、准确的信息和建议。
二、智库服务的特点智库服务具有以下几个特点：1. 专业性强：智库机构拥有一支专业的研究团队，具备深厚的学术背景和丰富的研究经验，能够提供高质量的研究和咨询服务。
2. 中立性和客观性：智库机构在开展研究和咨询工作时，坚持中立客观的原则，不受政治、经济等因素的影响，为需求方提供真实可靠的信息和建议。
3. 高效性和及时性：智库机构能够根据需求方的要求，提供及时有效的研究和咨询服务，帮助需求方解决问题和制定决策。
三、如何有效利用智库服务为了有效利用智库服务，需求方可以采取以下几个步骤：1. 确定需求：需求方首先需要明确自己的需求，确定自己需要解决的问题或制定的决策，然后与智库机构沟通，明确需求的具体要求。
2. 选择合适的智库机构：需求方可以根据自己的需求和智库机构的专业领域、研究方向等进行比较，选择合适的智库机构进行合作。
3. 提供充分的信息：需求方在与智库机构合作时，需要提供充分的信息，包括问题的背景、相关数据和政策文件等，以便智库机构能够深入了解问题并提供有效的解决方案。
国内外智库对比研究
国内外智库对比研究随着全球化的加速，智库在国际政治舞台上扮演着愈发重要的角色。
智库是指具有独立思想能力和专业研究能力的机构，其研究成果往往可以为政府决策和社会发展提供重要的参考。
在国内外智库中，无论是在研究领域的广度和深度，还是在研究方法和政策建议的有效性上，都存在着一定的差异。
有必要进行一份关于国内外智库对比研究，以便更好地了解世界范围内智库的发展状况和特点。
本文将对国内外智库进行横向对比，探讨其差异和共同点，并对未来发展提出一些建议。
一、研究领域的差异国内外智库在研究领域上存在较大的差异。
国外智库研究领域的广度和深度往往更为宽泛和深入，涉及国际政治、国际经济、国际安全、全球治理等多个领域，研究成果具有较高的专业性和权威性。
而国内智库主要集中在国内经济、政治、社会等领域的研究上，对国际问题的研究相对较少。
这主要是由于国内外的政治、经济、安全等背景和需求不同所致。
国外智库的研究范围更加国际化，追求全球视野和国际影响力；而国内智库更加注重国内事务，更多地服务于国内政府和企业，因此研究领域相对较为狭窄。
国内外智库在研究方法上也存在一定的差异。
国外智库研究方法更加科学化和国际化，采用各种研究方法和手段来进行深入的分析和研究，例如定量分析、定性分析、案例研究、专家访谈等。
国外智库注重学术研究的规范性和严谨性，研究成果往往具有科学性和可信度。
而国内智库的研究方法相对较为单一，往往倾向于定性研究和政策分析，对于数据的采集和处理相对不足，缺乏全面、客观的研究成果。
这也意味着国内智库需要在研究方法上进行进一步改进和提升，以适应国际化的研究标准和需求。
三、政策建议的有效性差异国内外智库在提出政策建议的有效性上也存在一定的差异。
国外智库的政策建议更加具有实效性和可操作性，其研究成果往往能够为政府决策提供重要的参考和支持。
其研究报告和政策建议往往受到国际社会的广泛认可和重视。
而国内智库的政策建议在实效性和可操作性上存在一定的欠缺，很多研究成果并没有得到政府的重视和采纳。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
认识 ： 在一国内部 ， 对于智库进行界定是非常困难的； 在
目前， 有关智库的概念仍没有一个确切 的定义 。 麦甘 国际层 面 ， 将 会更 加复 杂 。
理性看 待智库 评价
智 库 排 名 往 往 以 影 响 力 为评 价 标 准 。 然 而 ，“ 影 响
力” 本身是一个抽象且难以量化的概念。 所以， 智库的影 要同时纳入定量分析和主观评价， 做好虚实结合。 在中国智库界， 定量分析常常被认 为比主观评价更为
２ ０ １ ５ 认 为，“ 因智库 概 念不 可避 免 地 受 到所 处 时代 、 所 响 力。 但 这种 方法 的各 指 标数 值 大小是 人 为设 定 的， 得到 在 国家 的影 响 ， 对 智库 概 念 作 出 统 一界 定 或许 并无 太 大 意 义” 。 目 共睹， 为党 和 政 府决 策提 供 了有益 帮助 。 但 与此 同 时， 中国智库界 也 出现 了躁 动 性 “ 虚热” 问题 。 一些以 “ 智库” 之名的 “ 智库 ” 变异体 大行其道 ， 呈现 “ 商 业化 ” “ 泛化” 和
继 美 国宾 夕法 尼亚 大学 智库 研 究项 目负责 人 詹姆 斯 ・ 麦甘 型 智库 建 设 的意 见 ） ） 明确指 出：“ 中国特 色 新 型智库 是 以
博士在２ ０ ０ ７ 年推出年度 全球智库报告） ） 之后， 我国一些 战略 问题和公共政策为主要研 究对象、 以服务党和政府 智库也在近两年相继发布了智库排名报告。 可以说 ， 麦甘 科学民主依法决策为宗旨的非营利性研究咨询机构。 ” 由 版智库排名为中国打开了一扇观察全球智库的 “ 窗户” ，
赋予了中国智库界全球竞争意识。 然而， 评价 中国智库绝 题 ， 以实 现公 共利 益 为 目 标， 发挥 特殊 功用 的研究 咨询 机
研究成果的关键。 关于智库的界定， 要有一个比较清晰的
智库 概念界 定含糊 不清
版（ （ 全球智库报告 提出，“ 智库是对 国内外 问题进行政
策研 究、 分析 问题 并提 出政策 建议 的公共 政策 研 究组 织 ， 以服 务决 策者 和大众 作 出 明智 决 策 为目的 ” 。 上海 社 会科 学 院 智库 研 究 中心 发 布 的 （ （ 中国 智库 报 告》认 为 ，“ 智库
是指对制定公共政策有影 响力的专业组织” 。 中国社会科 响力评价是一件极具挑战性的工作， 是复杂的系统工程 ， 学院中国社会科学评价中心推 出的 （ （ 全球智库评价报告》 认 为，“ 智库就是通过 自主的知识产品对公共政策的制定
产生影响的组织” 。 然而， 四川省社会科 学院和中国科学 客观公正 。 由于智库的研究成果和影响力之 间存在相 关 院成都文献情报中心联合发布的 中华智库影响力报告 关系， 因此可 以利用一些计量方法估算出智库的相对影
问卷、 专家评议等方式， 以主观整体 印象为主进行分析。
如果 问卷 填 写人 、 评 议人 对 相 关智库 有比较 全面 的了解 ， 则 象 。 为保 证评 价
的最终估算影响力与实际表现之 间肯定存在偏差， 甚至 在一定程度上出现背离的情况。 很多智库都声称 自己是某 增加， 政策 的追本溯源变得愈加困难 。 但一般而言，“ 定
量 分 析 的确 可 以反 映 智库 在 一 个 或 多个方 面 的表 现 ， 显
近年来 ， 中国智库建设 实现了大发展 ， 取得的成绩有 些决 策的原创者、 观点的提出者， 但随着智库组织数量 的
示出与政策制定之 间的某种相关性” 。 在没有研 究成果
“ 娱乐化 ” 。 由于智库概念的混淆， 中国智库界变得 有些 的情况下， 智库的影响力便 无从谈 起； 而如果一家智库的 浑浊不清、 鱼龙混杂。“ 智库 的界定标准已经非常具有包 研究成果很丰富， 却没有取得影响力， 这也是不可能存在 容 性， 不能将智库的概念 无限扩大化 。 ” 对此 ， 只有通过 的。 此外， 为了扩大宣传， 以便于筹款， 智库管理层喜欢将 明确智库 的功能定位 ， 才能孕育出更多优秀智库 ， 更好地 客观指标的数值大小作为机构影响力的依据 。 因此， 定量
解 决 中国智库 “ 大而 不强” 问题 。
分析可以反映智库评价 的某些指标变化， 但不能反映智
为此 ， 智库评价体 系首先要解决的是智库组 织的界 库 影 响力的全 貌 。
２ ０ １ ６ ０ ７ 对 ， 播ｊ ４ ７
实践探索
Ｎ Ｔ Ｅ Ｒ Ｎ Ａ Ｔ ｆ Ｏ Ｎ Ａ Ｌ Ｃ Ｏ Ｍ Ｍ Ｕ Ｎ ｔ Ｃ Ａ Ｏ Ｎ Ｓ
定性 判 断不 再 依 靠 具体 的指 标 数 据 ， 而是 通 过 调 查
智库微信 公众平台的关注人数和访 问量、 官方微博 的关 注 人数可 以在一定程度上反映智库的 社会 影响力。 但也要注意智库媒体化的问题 ， 有些智库为
不 能照搬 西方 标准 ， 必 须建 立 中国特 色 的智库评 价 体系 ， 为 中国智库 的 发展 服务 。
此可见 ， 智库不是学术机构 ， 而是围绕公共政策和战略问
构。 它包含三个 基本 要素 ， 即： 研 究独 立性 、 研 究领 域相 对 稳定 、 研 究成 果有决 策 影 响力， 这 是确 保 智库取得 高质 量
ｌ ＮＴ Ｅ ＲＮ Ａ ＴＩ ＯＮＡ Ｌ Ｃ Ｏ ＭＭ Ｕ Ｎｌ ＣＡ Ｔ ｌ ０卜 ｛ Ｓ
实践搽索
厂 智库讲述之三十一 Ｊ
如何评价智库的优劣 （ 上）
王文 中国人 民大学重 阳金融研究院执行院长
目前， 中国智库评价 “ 已经形成多家竞争的新格局” ，
定 问题 ， 要 明确 智库 的功 能 定位 。（ （ 关 于加 强 中国特 色新