发明专利权临时保护探悉

利 申请公 布后专 利权 授 予前 使用 发 明而未 支付 适 当
费用 的 纠纷 。对 于 前 款 所 列 的 纠 纷 ， 利权 人 请 求 专 管理 专利 工 作 的部 门调 解 ， 当在 专 利 权 被 授 予 之 应
后 提 出。
可 见 ， 国专 利 法 第 十三 条 规 定 申请 人 可 以要 我
申请 人 的发 明技术 提供 的 相关 保护 。对发 明专 利 申
请 提供 临 时保 护 ， 更全 面 的保 护 了 申请 人 的利 益 ； 防 止 了非 专 利权人 不 正 当利用 公 布 的专 利 申请信 息不 正 当竞 争 ； 可 以鼓励 创新 ， 使发 明 人通 过行 使专 也 促 利 权 的方 式获 得 收益 ， 而将 发 明 人保 密 的 技 术 变 从
求 使用人 对 其 在 临时保 护期 间 的使用 支 付适 当的 费
用， 第六 十 二条 对 临 时保 护 规定 了两 年 的诉讼 时 效 ， 而 专利 法 实施 细则 对 临时保 护期 间 的费 用 纠纷 赋予 了管理 专 利 工 作 的 部 门 在 授 予 专 利 后 以调 解 的 权
专利 法第 十 三条 规定 ， 明专 利 申请 公布 后 ， 发 申
布 的发 明 技 术 的 利 用 是 合 法 的 利 用 ， 不 是 侵 权 。 而
如果 纠纷 双方 在管 理 专利 工作 的部 门 主持下 不 能 达 成 调解 协 议 ， 专利 权 申请人 只 能 向法 院 起诉 。
请 人 可 以要求 实施 其 发 明的单 位 或者 个人 支 付适 当
收稿 日期 ：０ ６ ３ １ ２ ０ —０ —２
修 回 日期 ：０ ６ ０ — １ ２０— ４ ５
作 者 简 介 ：Ｊ （９ ７ ） 男 ． 川 巴 中 人 ． －￣ 究 生 ， 要 从 事 知 识 产 权 研 究 。 －海 １７－ ． 四 ｌ ， 、 硕－ ｆ １ － 主
发 明 专 利 权 临 时 保 护 探 悉
孙 海
（ 海交通大学 法学院 ， 海 ２０４ ） 发 明 专 利 权 临 时保 护 问题 只作 了原 则 性 的 规 定 ， 操 作 性 不 强 。我 国是 大 我 可
陆法 系国家， 立法的不 完善 将 带来 司法的混乱 。从 对照 中外专利 法在此 问题 上 的立 法差异入 手 ， 建议
利 。应 当 注意 的是 ， 于 此 时 的 费用 纠纷 处 理 过 程 对
为 现 有技 术 的一 部分 ， 促进 社会 生 产 力 的发展 。
中 ， 理专 利 工作 的部 门 只能充 当调解人 的角色 ， 管 而 不 能扮 演 裁决 者 的角 色 。因为 第三 者在 此期 间对 公
二 、 国法 律 对 专 利 权 临 时保 护 的 规 定 我
维普资讯
第 ２ ３巷 第 ４期
＼ｏ１ ２３ ． Ｏ． ４
平 原 大 学 学 报
Ｊｔ （ ＵＲＮＡＩ ） Ｉ （ Ｆ Ｐ ＮＧＹＵ ＡＮ ＵＮＩ ’ ＼ ＥＲＳＩ Ｔ、
２０ ０ ６年 ８ 月
Ａ ｕ ２０ ｇ． ０６
在下 次专利 法修 改 中增加 临 时保 护的补 偿金标 准 ， 以主观善 恶确 定补偿金 数 额 ， 允许 对发 明人 的 申请 有条件 的提前进 行 实质 审查 ， 同时也要 明确专利权 临 时保 护的 范围 ， 以此对 专利法进行 完善 。
关 键词 ： 明 专利 权 ；临时保 护 ；实质 审查 ；补偿 金 发 中图 分类 号 ： ５ ３ ＤＦ ２ 文献标 识 码 ： Ａ 文章 编 号 ：０ ８ ９ ４ ２ ０ ） ４ Ｏ ７ ４ １ ０ —３ ４ （ ０ ６ Ｏ 一Ｏ ３ 一Ｏ
・
３７ ・
维普资讯
利权 授 予前 使用 该 发 明未 支 付 适 当使 用 费 的 ， 利 专 权人 要 求 支付 使用 费 的诉 讼 时 效 为二 年 ， 专 利 权 人 得知 或 者应 当得 知他 人使 用 其 发 明之 日起 计 算 。
但是 ， 专利 权 人 于专 利 权 授 予 之 日前 即 已得 知 或 者 应 当得知 的 ， 自专利 权授 予之 日起 计算 。 专利 法 实施 细 则 第 七 十 九条 第 四款 ， 专 利 法 除 第 五 十七 条 规定 的 外 ， 理 专 利 工 作 的 部 门 应 当 事 管 人请 求 ， 可 以对下 列专 利 纠纷进 行调 解 ： 发明 专 还 在
的 费用 。
一
、
问题 的 提 出
第 六 十 二 条 第 二 款 ， 明专 利 申请 公 布后 至专 发
依 据 专 利 法 ， 项 发 明专 利权 从 申请 的 提 出 到 一 最 终 获得需 要 经 过 五个 阶段 ， 即受 理 、 步 审查 、 初 公 布 、 质 审查 及授 权 。在 专利 申请 被 公布 后 ， 实 申请 记 载的 内容 就 成 为现 有 技 术 的 一 部 分 。此 后 ， 申请 人 的发 明 技术 处于 公 开 状 态 ， 时 面 临 被 任 何 第 三 人 随 利用 的 可能 。根 据 专 利 法 ， 三 人 的这 种 利 用 并 不 第 被禁止 ， 申请 人 也不 能 阻止 第 三人 利 用 他 所 申请 的 发 明技 术 。因此 ， 利 法 必 需 对 申请 人 的权 利 提 供 专 救济， 否则 ， 它不 仅将 极 大地 打击 发 明人 对发 明 创造 的 积极 性 ， 将 违 背 专 利 法 鼓 励 创 新 的 立 法 宗 旨。 也 而这 时 的 救济 就称 为专 利权 的 临时 保 护 。 可 见 ， 明专 利 权 临 时保 护 是 特 指 发 明 专利 申 发 请 被公 布 后到 被正 式 授 权 之 前 的期 间 内 ， 利 法对 专