语文学科质量分析报告（大全5篇）
语文质量分析报告
语文质量分析报告第一篇：语文质量分析报告2013—2014学年度第二学期小学六年级期末考试语文质量分析报告邹世淳本次六年级毕业试题由区教研室提供，按照区教研室统一安排由中学老师进行监考，非六年级老师进行阅卷，组织严谨。
本次集中组织评阅试卷，做到了公平合理。
学生究竟学得如何，教师究竟教得如何，对测试后学生的试卷进行细致的分析，就是一种非常好的参照标准。
一、试题评价：1、题量大，注重能力的考查。
本次试卷由五大板块构成：基础知识14%，积累运用26﹪，课文理解14﹪，阅读感悟16%，快乐习作30%。
其中阅读和习作占了总分的60%。
而习作的比重又相对较大，还有阅读中第6小题写感受（2分）”，第二大题第3小题仿写（4）分，这样实际习作的比重占到了36%。
试题着眼于基本要求，又有一定的灵活性。
综观本次考试，较好地反映了学生六年来的语文学习情况。
试卷对优等生、中等生、差等生都有所兼顾，适用于不同层次学生的考查。
如本次试题中，“读拼音写词语”、“一字多义的理解运用”“根据课文内容填空”等，这些题是对教师平时教学的一个检验，如果教师好高骛远，过分追求时尚，而忽视了基础知识的教学，那么就会造成基础知识不实，基本技能不高，各种能力不强的现状。
本次试题能使程度稍差的学生看到自己六年来的努力成果，使每一位学生都能品尝到成功的喜悦，都能通过本次考试有所得。
2、“人文性”主题突出。
“人文性”是体现语文学科工具性和人文性相统一的基本特性，力求符合学生生活和社会发展的实际情况，与学生的已有经验和身心发展水平相适应。
既重视语文积累和运用的考查，也注重祖国语言文字独特的人文价值导向，关注学生在语文学习过程中的感悟、体验和审美活动，注意通过测试发现学生的潜能，关注他们在已有水平上的发展，理解并尊重学生在发展过程中的个体差异。
如阅读感悟，学生通过阅读本文并做相关习题，深切地感悟到了外国父母教育孩子与中国父母的不同。
他们稚嫩的心会被这种人间的真爱深深打动并得到这种情感的熏染。
全校语文质量分析报告
全校语文质量分析报告【全校语文质量分析报告】一、引言语文是学生综合素养的重要组成部分，对于学生的发展起着至关重要的作用。
本报告旨在对全校语文质量进行全面分析，为进一步提升全校语文教学水平提供参考。
二、整体情况分析1. 学生总体水平通过全校抽样测试及评估，发现学生整体语文素养水平较为平均，约60%的学生达到或超过预期水平，30%的学生处于中等水平，10%的学生存在较大的语文困难。
2. 学生阅读能力针对学生阅读能力的测试结果显示，学生整体的阅读理解能力较弱。
其中，理解能力差的学生占总体的15%，较差的学生占总体的30%，表现出对文章主旨、细节等的理解能力不足。
3. 学生写作能力学生在写作方面普遍存在一定的问题。
约40%的学生写作表达能力相对较差，缺乏条理性和逻辑性，容易出现语法错误和词汇重复现象。
三、问题分析1. 教学方式不合理部分教师仍然采用传统的讲解和默写方式进行教学，忽视了对学生的启发和引导，导致学生对语文的热情和兴趣不高。
2. 阅读材料选择不当部分学校在选择阅读材料时，偏向于使用教科书和题库中的文章，导致学生的阅读材料单一，缺乏广泛的阅读经验。
3. 写作指导不充分在写作指导方面，部分教师仅重视学生的表达能力，忽略了学生的构思和组织能力，导致学生的写作结构松散、内容不连贯。
四、改进措施1. 提升教师专业素养通过组织专业培训、学术交流等方式，提升教师的语文教学水平和教育理念，引导教师采用多元化的教学方式和策略，注重培养学生的阅读兴趣和写作能力。
2. 丰富阅读材料学校和老师应积极寻找优质的阅读材料，包括报纸、期刊、小说等，为学生提供丰富的阅读体验，培养学生的阅读能力和兴趣。
3. 加强写作指导在写作教学中，要重视学生的构思和组织能力，引导学生培养良好的写作习惯和技巧。
通过组织写作比赛、评比等活动，激发学生的写作热情和自信心。
4. 定期评估和反馈学校应定期进行语文能力测试和评估，明确学生的个体差异和问题，及时提供个性化的辅导和反馈，帮助学生改进和提升语文水平。
小学语文全校质量分析报告
小学语文全校质量分析报告学校语文全校质量分析报告当前，语文是小学教育中极为重要的一门学科。
通过对学校2020学年小学语文全校质量进行分析，可以了解学生的学习情况，总结教学经验，发现问题，制定相应的教育改革措施。
以下是小学语文全校质量分析报告。
一、学生学业水平整体提高在学校2020学年小学语文考试中，学生的总体表现比去年有了明显的提高。
根据成绩分析，学生语文基础知识掌握得比较扎实，听说读写能力也有所提高。
这得益于学校坚持落实语文教学改革，注重培养学生的阅读兴趣和写作能力。
此外，教师们给予了学生充分的课后辅导，进一步提高了学生的学习效果。
二、个别学生存在基础薄弱问题尽管大部分学生在基础知识上取得了进步，但仍有一部分学生存在基础薄弱的问题。
他们对汉字的认读程度不够，字音字义掌握不牢固；句子的语法结构理解较为困难，导致语文阅读和写作能力有限。
这需要教师们在日常教学中更加重视巩固基础，采用多种方式进行针对性教学。
同时，学校可以组织一些针对性的辅导班，提供专业的帮助。
三、阅读能力亟待提升在学生的整体表现中，阅读能力仍然是一个薄弱环节。
尤其是对于篇章的理解能力和阅读理解能力相对较弱。
这与学生缺乏阅读的兴趣和习惯有关，同时也与教师的阅读指导不够到位有关。
因此，学校要从校本课程改革入手，加强对学生的阅读指导，培养学生的阅读兴趣，提高他们的阅读能力。
四、写作能力需要加强在学生的写作能力方面，仍旧存在一些问题。
学生在写作时，往往表达能力较弱，写作结构不够清晰，词语使用不够准确。
这可能是因为学生平时缺乏写作经验，对写作能力的培养不够重视所致。
学校应当在课堂上加强写作指导，提供更多的写作机会，鼓励学生多写多练，提高写作能力。
五、家校合作需进一步加强家庭对于孩子语文学习的影响不可忽视。
然而，有部分家长对于孩子的语文教育投入不足，缺乏对孩子学习的支持。
学校应当加大家校合作的力度，与家长进行充分的沟通交流。
可以通过家长会、家访等形式，让家长明白语文学习的重要性，与家长共同关注孩子的学习情况，共同为孩子的学习进步努力。
初三语文学科质量分析报告
初三语文学科质量分析报告尊敬的XX校：根据学校要求，我对初三语文学科的质量进行了分析，并撰写了以下报告。
一、总体情况分析初三语文学科是中学阶段的基础学科之一，在培养学生的语言文字表达能力、思维能力和综合素养方面起着重要作用。
学生通过语文学习，能够提高自己的语言文字素质，获取历史文化知识，并培养语言表达能力、批判性思维和文化素养。
二、教学质量分析1. 教学目标教师在初三语文学科教学中，能够明确教学目标，针对学生的现状和需求进行合理的设定和调整。
教学目标既注重知识技能培养，又注重学生思维能力和综合素养的培养。
2. 教学内容教学内容丰富多样，符合学生年龄特点和学习需要。
既有语文基础知识的系统讲解，又有阅读理解、写作技巧的训练。
教师通过选取优秀的文学作品和经典散文，引导学生深入思考，培养学生的审美情趣和人文素养。
3. 教学方法教学方法灵活多样，注重启发式和互动式教学。
教师在教学过程中充分调动学生的积极性和主动性，通过讨论、讲解和示范等方式培养学生的自主学习能力和合作学习意识。
4. 教学评价教学评价全面客观，能够准确衡量学生的学习水平和能力发展。
教师通过课堂表现、作业、考试等多种形式的评价，及时发现学生的学习困难和问题，并针对性地给予指导和帮助。
三、学生学习情况分析1. 学习态度大部分学生具备良好的学习态度，能够认真对待语文学科的学习，勤奋自主地完成老师布置的作业和任务。
2. 学习能力学生的学习能力也不断提高，基础知识扎实，逐渐能够运用知识进行分析和解决问题。
思维能力和创新意识得到培养，学生的言语表达能力和写作能力都有很大的提高。
3. 学习成绩通过初三语文学科的学习，大部分学生成绩稳步提升。
学生能够正确理解课文内容，掌握基本的语言技巧和写作方法。
阅读理解、写作等方面得到明显的提高。
四、存在的问题与改进方向1. 学习兴趣有待提高部分学生对语文学科缺乏兴趣，抱着应付的态度学习。
教师可以通过丰富多彩的教学形式和趣味性的教学内容，激发学生的学习兴趣，提高学习积极性。
语文考试质量分析报告(优秀5篇)
语文考试质量分析报告(优秀5篇)语文考试质量分析篇一一、分数段分析：（略）二、得失分程度及原因分析：（略）2、典型错误分析：1、第一大题2小题失分较为严重，失分率达70％以上。
许多学生在“探讨”和“探测”这两个词语的决定上栽了跟头，没能把握该句子中的关键词“课题”和句子的主要意思。
其次，第一大题的第6小题失分也较为严重，未能从正方两个方面揭示论辩话题的主要观点。
2、课外阅读失分最为惨重，失分率达42％。
主要有以下几个原因：（1）文言文比较阅读中对“表现作者怎样的情绪”的理解不到位，少数学生未能读懂。
（2）第二个失分点就是现代文阅读（三），失分率也高达56.7％。
客观上，对于缺少生活体验的中学生而言，本篇文章的资料较难读懂，难以理解作者思想上的升华和情感上的变化。
主观上，考生不能扣住文本答题，习惯于“跟着感觉走”，停留于作品的表层，泛泛而谈。
反映出他们在现代文的阅读理解上还存在很大问题。
由于平时对16小题这种命题形式训练较少，许多考生不知就应从哪个方面去思考和作答。
3、虽然作文扣分不严重，但并不说明学生作文状况完成得好，很大程度得益于阅卷教师的感情分。
三、教学得失分析及改善教学的措施针对本次考试中出现的问题，在今后的教学中就应注意以下几个方面的问题：1、平时应注重语言的积累和品味。
2、结合新教材的特点和学生的生活实际，进一步强化“口语交际”和“综合性学习”的实践教学，不能流于形式或走过场。
3、进一步强化文言文的阅读训练。
注重诵读、识记、归纳和整理，培养文言文语感，提高文言文阅读潜力。
4、阅读教学要注重学生阅读习惯和阅读方法的指导，将平时的阅读教学落到实处。
在平时的。
现代文教学中不要求课内范文的精讲、多讲，应更多侧重从超多的课外阅读中潜够默化地提高对文章整体及片断的理解度。
具体能够从以下几个方面着手：（1）拓展学生阅读面，加大学生阅读量，突破学生课外阅读的种种障碍，以课内范文延伸课外阅读，有意识地引导、点拨、激励。
语文质量分析(20篇)
语文质量分析(20篇)语文质量分析第1篇：一、命题的指导思想与原则夯实双基是提高教学质量的根本之所在。
语文课程标准中明确指出：语文应在小学阶段打下坚实的基础，这是学生学好其他学科的基础，更是他们终身发展的基础。
显而易见，鉴于此，命题时，我立足于学生的长期发展，着眼于三个维度：知识与本事，过程与方法，情感、态度、价值观，以夯实双基为本，把扎实学习基础知识，努力提高基本技能放在首位。
并以此为载体，将发展学生思维，陶冶学生情操有机的融入夯实双基之中。
在命题中力求做到：卷面图文并茂、生动活泼，资料全面丰富，形式灵活多样，关注个体差异，注重语文素养的整体提高。
二、检测资料分析本次检测的资料依托于人教版教材的资料。
依据语文课程标准对本学段的目标要求，本次试卷共设计了四大板块，分别是字词百花园句子实验室课文联系站阅读小天地和写作展示台。
其中，字词百花园包括六个题目，有抄写句子、看音节写词语、选择字音、形近字和音近字填空、选择适宜的词语和反义词的区分、应用；句子实验室有两个题目：仿写一就的句子和句型变换；课文联系站包括按课文资料填空和选择正确的读音；阅读小天地为课外阅读部分；写作展示台设计的是请学生写一写自我的六一儿童节是怎样过的，最有意思的是什么事。
三、测查情景分析☆总体情景：本次测试人数59人，优秀人数43人，优秀率为72.8%，达标人数56人，达标率为94.9%，平均成绩为85.49分。
差距是显而易见的，尽管原因有客观的，但我们必须立足于教学这一根本，来分析主观原因，找到差距，并进行科学理性的反思，不断改善自我的教学方法与策略。
☆具体分析1、字词百花园：共有六题，占卷面总分的50%，正确率为79.5%。
第一题：抄写句子，努力做到字迹端正美观。
考查的是学生书写本事。
答题情景普遍较好，绝大部分学生能认真抄写，并且书写工整。
第二题：读音节、写词语。
考查的是学生认读音节，书写词语的基础知识与基本技能。
学生大多在田字格中书写较为规范，正确率较高。
语文质量分析word文档5篇精选
语文质量分析一．考试分析（一）总体成绩分析全区小学一年级语文考试统计样本数15015人，平均分是90.39。
其中，90-100分的12329人，占82.11%，80-90分的1640人，占10.92%，70-80分的262人，占1.74%，60-70分的102人，占0.68%，50-60分的57人，占0.38%，40-50分的26人，占0.17%，0-40分的599，占3.98%。
（二）答题情景分析第一题，我会听写。
（5分)本题主要考查学生听写生词的本事。
本题的平均得分4.81，得分率为95.1%，失分原因是有些学生粗心地把瓜子写成花子，把耳目写成耳木。
第二题，看图选音节，抄音节。
（8分）本题主要考查学生对拼音的掌握情景。
本题的平均得分7.71，得分率为96.37%，失分原因是有些学生粗心地抄错拼音。
第三题，我会读拼音，写汉字。
（16分）本题主要考查学生对生字的掌握情景。
本题的平均得分15.34，得分率为96.01%。
失分原因是有的学生把小手拼作细心，把田里的田写作天。
第四题，我会连。
（8分）本题主要考查学生对生字读音的掌握情景。
本题的平均得分7.08，得分率为88.87%，失分原因是部分学生分不清平舌音与翘舌音，所以坐与捉的声母未能区分；有的对韵母掌握不牢，在对与六的韵母选择中也出现错误。
第五题，我会组词。
（16分）本题主要考查学生对词语的掌握与积累，能否一字组两词。
本题的平均得分15.52，得分率为96.97%，失分原因是有的学生写了同音异形字，如公园写成了公圆等。
另外，有些学生把词语的前后顺序颠倒了，如：出入写成了入出。
第六题，我会涂。
（9分）本题主要考查学生学习生字的情景，考查学生是否能把按偏旁给生字归类。
本题的平均得分8.97，得分率为99.65%，失分原因是个别学生没有认真审题，没按要求给生字涂色。
第七题，我会填。
（6分）本题主要考查学生积累运用的本事。
本题的平均得分5.89，得分率为98.21%，失分原因是学生写错字或写错拼音。
语文教学质量分析[合集五篇]
![语文教学质量分析[合集五篇]](https://img.taocdn.com/s3/m/5b3e6133c4da50e2524de518964bcf84b9d52dc4.png)
语文教学质量分析[合集五篇]第一篇：语文教学质量分析语文教学质量分析本次语文期末考试，我班参考人数为43人，总分2656，平均分85.7。
全班最高分98.5，最低分71。
优秀率为32.5%，正好过半；及格率为100%.。
纵观整个试卷，我认为本试卷是一份较有价值的试卷。
内容有一定的覆盖面，重点突出，灵活性强，有一定的代表性，试卷难易适度，有一定的层次性。
本试卷体现新课标中新理念的原则，重积累、重运用、重发展。
除考察学生应该掌握的基础知识外，还增加了一些开放性、实践性的考查，注重考查学生的语文综合实践能力。
本试卷的命题还紧密联系学生的生活实际，留给了学生阅读思考的空间。
考试后我对本班的试卷做了认真的分析。
一、存在的问题及原因分析1、看拼音写词语。
重在考查学生对生字的掌握情况，从答题情况看，孩子们书写正确工整，得分率较高。
但此题中个别字出错率很高。
2、按课文内容填空是个亮点。
《语文课程标准》明确指出：诵读优秀诗文，注意在诵读过程中体验情感，领悟内容。
平时的教学中，我一直是很重视课文的诵读积累的，我发现大多数学生完成得都很好，平时的每周定时诵读，学生已经有了很好地语感，不知不觉中自然领悟了诗的内容。
但是不会背诵的学生就会环环出错，自然失分较多。
3、写句子。
这些平时在练习册上训练过，所以基本完成挺好。
遗憾的是个别孩子看成了分析词意。
看似能得分的题目竟这样丢分了，足可见审题的习惯多么重要。
4、根据课文，回答问题。
实际分数与我估计的分数相差较大，出现回答不完整和答错现象。
还真是不应该。
由此，我总结出失分的原因，不要过分相信学生的口语表达，还要落实到笔头上，稳中求稳。
至于“联系实际，说说你读了课文后的感想。
”这道题考察了学生的发散性思维，大部分学生能根据文章的真正含义正确理解，只有个别学生语言组织能力较差，说不明白。
(二)阅读链接。
此题是既跟基础知识有联系，又与“语文素养”密切相关，综合考察了学生的语文综合素养。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
语文学科质量分析报告（大全5篇）第一篇：语文学科质量分析报告语文学科质量分析报告德江县第五中学语文教研组一．试卷基本情况三个年级的试卷总分均为100分。
题型设计基本一致，计20左右题，其中积累与运用6——10题；综合阅读题40分；作文1题，40分。
从题型分布看，选择题5题，约占分值的15%；填空题2题，约占8%；简答及表述题15题，约占37%；作文一题，占40%。
二．试卷的基本特点1．有利于全面提高教育质量。
2．注意发挥考试的导向与评价作用，注重考察学生语文能力。
3．开阔语文视野，重视语言积累。
4．贴近学生生活，发挥教育功能，体现人文关怀。
三、语文学科成绩情况：年级参考人数及格人数最高分最低分及格率七年级 243 12490 5 51％八年级 332 126 87 0 37％九年级 126 10 72 0 7％四.教师批卷中凸现出的问题及解决办法语文是主观性强的科目，阅读理解题和作文题都是主观题，下面说说批卷中反映出的一些问题。
有的不是批卷中反映出的，是提醒老师们注意的。
1、填空、字音、作者姓名、文言文默写之类的客观题要严格按照标准批卷，对错分明，使学生养成严肃认真的学习态度和习惯。
2、阅读题应恰当把握试题答案的分寸。
阅读题的情况是复杂的。
（1）有些语句在特定的情况下的答案是唯一的，我们应该按照答案来批，这毫无疑义。
而值得指出的是“按照标准答案批”的意思不是指按照标准在学生的试卷中找这句话，找到了就给分，没有就不给分。
而是要按照意思给分，只要大意和要点没有大的出入，就可以给分。
因为汉语言是表意最丰富的语言之一，同一个意思，可以用不同的句子来表达。
听说以前有的学校甚至答案错了也按错的批。
我们在这个问题上不能太教条。
（2）阅读试题中还有一类开放性试题。
对这类题，答案的角度很多，任课老师应该坐下来把几种可能性想出来，达成共识，同时在批卷的过程中如果发现学生有什么新异的见解，也要以负责的态度随时交换意见，这样才能使卷子批得趋于合理。
卷子批得好不好，不仅仅反映学生考试成绩的高低，更重要的是，在当前情况下它直接影响到（反作用于）我们的课堂教学行为。
从如何批卷可以反映出一个教师平时是如何上课的，也就是说可以看出他的执教方式，他的执教方式又决定着学生的思维方式是主动的、积极进取的，还是被动等待的。
同时，阅卷后的分数结果又直接反作用于我们的教学，影响其他教师的执教方式。
有的教师在教学时不是从提高学生能力入手，而还是运用老的方法，以讲为主，满堂灌，教师讲学生听，教师讲标准答案，学生死记硬背标准答案。
考试时，学生一律说标准答案，除标准答案不会说自己的话。
考试时比的不是能力，比的是比谁的记忆力好，谁更用功。
相比之下，有的教师在课堂上勇于尝试新的方法，开阔学生思维，学生较能独立发表见解，可考试时候的话与标准答案不完全一致，成绩反而低了，这种怪现象使我们的教改堕入了怪圈。
后面的教师必然也回归到原来的老路上去。
为了改变这种不正常的现象，当前我们的考试改革有一种趋势就是尽量不出书上的死题，少出死记硬背的题，内容也逐步由课内走向课外。
压不上题了，大家都站在同一个起跑线上，后者的优势就显示出来了。
所以，我在这里呼吁我们教师一定要更新观念，接受新理念，共同营造一种教改的环境和氛围，使我们的语文教学充满生机，充满活力，走上良性发展的轨道。
3、作文题要分等评分。
批卷者事前要划分出几个等级和分值。
我们也经常下发作文评分标准，从这次抽调的试卷来看，作文分相差很大，作文平均最高为30分，最低9分。
拿最低的来说，如果尖子生、中等生的作文分还可以，只是由于有几个0分的拉了平均分后退，这是正常的。
如果是学生整体成绩都低，就不正常。
要仔细分析一下低的原因，查找解决3 问题的办法。
拿最高的分来说，平均分30，我想还是给分太高了。
太低太高对学生都没有好处，今后要注意调整。
五.学生答卷中显示出的主要问题及教学建议1.学生对语文及与语文相关的知识的积累普遍存在很大程度的欠缺。
2.教师在对学生养成教育方面存在漏洞。
从试卷中反映出的问题有，卷面涂抹，字迹潦草，没有良好的书写习惯；阅读不认真，思考不深入，丢题落题，没有良好的学习态度；答题找不准切入点，没有掌握学习方法与技巧等等。
3.学生综合阅读分析能力较差，对文章整体的感受领悟不够，对规律的迁移能力不强。
从抽卷中我有这样的体会，阅读试题中，教师讲过的、书上有原题的答的好，单个细碎的小题，意思比较固定的答的好，从全篇着眼来领会的，需整体把握的题答得不好，范围稍一拓宽或者问法灵活的题答得不好4．作文的审题、选材、立意、行文上都存在问题。
此次作文部分选材比较宽松，贴近学生生活，学生应该感到有话可说，有内容可写。
初一为《照片的故事》，初二是以“冬季”为话题，初三是关于“梦想”的话题。
但部分作文思路不清，所选内容低幼化倾向严重，无新颖感。
作文缺少对场面、氛围、心理的具体描写。
事件、人物往往是平面的而不是立体的。
作文水平的提高主要靠循序渐进的训练。
特别在学生存在问题比较大的选材、立意、行文等方面，应进行专项的强化训练。
训练中要注重解决这样几个问题：第二篇：语文学科质量分析报告临渭区2017----2018学第一学期期末教学质量调研分析报告铁路自立中学语文学科2017——2018学年第一学期学生期末检测已经落下帷幕，我校圆满地完成了此次任务。
区教育局对一至六年级语文、数学、英语、科学学科进行了调考，这种“纸笔测试”更好的发挥“指挥棒”的作用，使之真正体现新课程理念，与课程改革相适应，达到以测导教、以测促教的功能。
测试后的质量分析如同一面明镜，不仅显示了测试中学生知识掌握应用的情况，还反射出教师在教学中的得与失，更让我们更为清醒地认识到——一份耕耘，换来一份欣喜的收获；一份付出，换来一份真诚的回报。
现对我校的语文学科成绩做如下分析汇报：一、试题命制情况分析（一）命题内容本次考试的试卷由区教研室统一命题。
纵观整个试卷，本学期期末测试卷是一份精心设计有价值的试卷，命题思路较好体现了《新课程标准》的新理念和目标体系。
具有以下特点：1、内容丰富，结构宽阔试卷是以《新课程标准》所规定的教学内容为依据，注意题型的多样性，能够对学生的素质进行全面评价。
同时根据整套语文教材的知识、能力和情感发展总体结构进行设计的，比较全面地考查了学生的学习情况，在注重考查学生的基础知识和基本能力的同时，适当考查了教学过程，能较好地反映出学生的实际知识的掌握情况。
2、重视积累，提高素质语文知识讲究的是积累，从试卷的编制上看，细节多，基础知识面广，试题所包含的知识点比较全面，题中涵盖了拼音、汉字、词语、句子、段落、篇章等多方面的考察。
并且题目多样，评分项目详细、合理。
既注重对基础知识的考察，又注重对学生能力的培养、归纳，能较全面的检查学生对本学期所学知识的掌握情况。
（二）题型特点1、落实基础。
试卷内容分为四个板块：一是写字；二是基础知识；三是阅读；四是作文。
这些内容充分体现出语文学科的特点，着重考察学生的识字、写字、阅读、写作能力，理解、运用词句、语言的能力和灵活思维的能力。
对基础知识考查的重视体现有两个方面：一是基础知识部分所占分值比较大。
基础分值所占比例从低段到高段做到了依次递减，反映出不同年段的不同要求，遵循学生年龄特点和学习规律。
二是基础知识部分的题目形式简单直接，多为看拼音填空，辨字组词，选择读音，填写成语，按照课文内容填空等题型，便于考查学生对本学期基础知识掌握情况。
2、培养能力。
本次考试重点考查了学生的四大能力，一是对一些较难生字的识记能力。
二是灵活运用词句的能力，考积累，也考运用。
三是边阅读边思考的能力。
每个年级的试卷中都有课外阅读题，所设计的阅读题目一般能直接从短文中找到答案，需要学生逐字逐句阅读短文，也是考查了学生的阅读习惯。
四是写作能力的考查。
3、立足教材。
本次一至六年级语文试题以教材为主，试题中的字词检测，都是课后生字表中的生字，也是教材大纲要求学生必须掌握的生字。
句子的填空和句式的变化，都是语文天地中必须掌握的知识。
课内阅读考查的是本学期的重点课文，口语交际也是考查的本册书中的重点。
这样的题目导向，有利于帮助教师吃透教材，把握重难点，简化学习内容，优化教学过程，提高教学质量。
4、联系生活。
作文命题既立足教材又紧密联系生活。
四年级作文要求学生写有关自己认为最棒的事。
既考查学生细致描写的作文基本功，又引导学生注意观察生活中的事件。
这些作文题从教材中来，又紧密联系生活，启迪师生懂得不仅要接受书本知识，而且还有学会用文字表现生活的兴趣和能力。
(三)题量与难度试题难易适中，注重了学生的个体差异，满足了不同层次的学生。
二、学生答卷情况分析（一）学生答卷情况分析本次语文学科期末调研考试，各年级学生语文成绩及及格率都有所提高，反映了教师教学效果的提高和学生整体语文素质的进步，具体说取得了四个方面的成绩：一是学生的字词识记效果好，多数学生对基础知识掌握牢固。
看拼音写词语、辨字组词、补充成语、按照课文内容填空等基础知识，约百分之八十左右的学生都能答对多。
多数学生做到了认真审题，答题习惯良好，这充分说明教师在平时的教学中，对学生基础知识的重视。
二是学生对教材中名言、名句、名篇的积累和运用掌握比较好，多数学生对教材中成语以及学过的优秀诗文、名言、俗语的掌握及运用比较到位。
由此可以看出教师都能依据课标要求，注重对学生语言积累方面的训练。
三是学生对教材中课文内容的理解比较准确，根据课文内容填空完成良好。
四是学生阅读中基本能把握文章主要内容，领悟文章表达方法，体会文章的思想感情。
（二）存在的问题及原因分析：存在的主要问题是学生没有留心观察周围事物的习惯，只会完成书本知识，而不会灵活运用知识，没有养成勤观察、勤练笔、勤思考的习惯。
具体存在问题：1、少数学生基础知识不扎实，掌握不牢固，如三年级学生答题时对课文中的词语不能够灵活运用。
对于易混淆的字，各年级仍有少部分同学没有完全掌握，导致失分。
其实，学生的基础知识的掌握到技能的形成，中间还需一个实践操作、反复训练的过程。
2、知识面过于狭窄，学习不够灵活。
我们知道，语文学习的外延和生活的外延相等，不应把教科书视为唯一的课堂资源。
因为平时的语文学习只局限于课本的讲解和学习，学生与外面世界接触得太少，因此知识面过于狭窄，另外对所学知识的表达比较机械，词语训练过的能读能默，而一旦超出这些范围就错误百出。
归根结底就是我们学生、涉猎的语文学习范围不够广。
3、语文综合能力有待于提高。
作文最能体现学生的语文综合素养，就三年级学生的作文水平来看，学生在审题时缺乏完整性，不能准确理解习作要求，大部分学生习作语言不通顺，不注意标点符号的正确使用，错别字多，缺乏基本的作文技巧和方法。
富有个性、生动精彩的文章很少。