邹平县教育科研课题立项评审标准
课题研究立项评审标准【可编辑范本】
课题研究立项评审标准
(一）选题价值和意义
1、研究的内容,对解决当前基础教育的难点或关键问题有突破,对基础教育能产生积极的影响和推动作用。
ﻫ
2、具有普遍的推广价值,能产生一定的的经济效益和社会效益。
ﻫ３、提出新思想、新理论、新观点、新概念、新方向、新方法．ﻫ(二）选题科学性
１、课题的选定必须以事实为依据。
２、课题的选定以已有的科学理论、科学规律或定律和指导。
(三)研究内容和计划ﻫ1、研究内容具体、清晰．ﻫ2、目标设计恰当。
3、研究方法科学.
4、研究步骤、任务的分派合理可行。
ﻫ（四）研究工作的保障ﻫ１、课题负责人具有较强的研究能力和良好的科研信誉(如以前承担的课题是否按时结题等)。
ﻫ2、课题研究所需要的物资供应、情报资料、经费支持、研究时间等确有保障.
(五)预计成果
1、成果的内容.ﻫ
2、成果的形式。
科研课题立项评审评分参照标准[教育]
![科研课题立项评审评分参照标准[教育]](https://img.taocdn.com/s3/m/e5e1ed45aeaad1f346933fd8.png)
科研课题立项评审评分参照标准[教育] 科研课题立项评审评分参照标准评分标准与等级评价A等 B等 C等 D等内容(90-100分) (75-89分) (60-74分) (0-59分)1(选题方向正确，1(选题方向比较正1(选题方向基本正1(选题不当，不符合立项条件; 确，比较符合立项条确，基本符合立项符合立项条件;2(对学校发展有件; 条件; 2(对学校发展没很大促进作用; 2(对学校发展有一2(对学校发展作用有促进作用; 选 3(有重要的特色、定的促进作用; 一般; 3(没有特色、创题创新性; 3(有比较重要的特3(有一定特色、创新性; 意 4(学术价值高; 色、创新性; 新性; 4(没有学术价值; 义 5(对提高教学质4(学术价值比较高; 4(有一定学术价5(对提高教学质量和管理水平实5(对提高教学质量值; 量和管理水平没用价值高。
和管理水平实用价5(对提高教学质量有实用价值;值比较高。
和管理水平有一定6(基本属于重复实用价值。
性工作。
1(已有相关成果比1(已有相关成果比1(已有相关成果1(没有相关成果; 较丰富; 较少; 丰富; 2(不了解研究现课研究 2(比较熟悉研究现2(对研究现状有所2(熟悉研究现状; 状; 题基础状; 了解; 3(所列参考文献3(所列参考文献内3(所列参考文献比3(所列参考文献有具有代表性。
没有代表性。
涵较有代表性。
一定代表性。
1(目标明确; 1(目标比较明确; 1(目标基本明确; 1(目标不够明确;2(内容详实; 2(内容比较详实; 2(内容基本详实; 2(内容空泛;3(论证充分; 3(论证比较充分; 3(论证基本充分; 3(论证不充分;4(重点突出，难4(重点比较突出，4(重点基本突出，4(重点不突出，点明确; 难点比较明确; 难点基本明确; 难点不明确; 课题 5(研究思路清晰; 5(研究思路比较清5(研究思路基本清5(研究思路模糊; 设计 6(预期研究成果晰; 晰; 6(预期研究成果明确; 6(预期研究成果比6(预期研究成果基不明确;7(经费预算合理。
教学科研课题立项规定
教学科研课题立项规定科研课题立项，是教学科研中的一项重要流程。
在教师科研活动中，科研课题的立项为教师提供了开展科研工作的基础和支持。
教学科研课题立项规定包括项目类型、申报条件、评审流程和资金使用等方面的内容。
本文将从几个关键方面展开分析。
1.项目类型教学科研课题立项根据研究内容和形式的不同，分为基础研究和应用研究两种类型。
基础研究重点探索新理论、新方法，开展具有较高风险和不确定性的科学研究，为学科领域的发展做出贡献；应用研究则注重在解决实际问题中应用先进科学技术，提供理论和经验支持。
2.申报条件教学科研课题立项的申报条件根据不同学校和科研机构的具体规定而有所不同，但一般包括以下几个方面的要求。
首先，申请人必须具备相应的学术资历和相关研究经验。
其次，课题研究必须与学校或科研机构的教学科研任务相符合，能够达到一定的科学研究水平，具备一定的创新性和实用性。
最后，申请人要有清晰、可行的研究方案和合理的预算。
3.评审流程教学科研课题立项的评审流程一般包括初审和终审两个阶段。
初审由学校或科研机构的科研管理部门负责，通过对申请材料的审核，确定是否符合立项条件。
终审由专家组组成，对申请材料进行综合评估，包括课题的科学性、创新性、可行性和实用性等方面进行评价。
最终通过终审的课题将获得立项资格。
4.资金使用教学科研课题立项成功后，会获得相应的科研经费支持。
这些经费主要用于购买实验设备、材料和图书资料，开展实验研究和调查，进行科研人员的培训和交流等。
同时，资金使用必须遵守相关的财务管理规定，按照预算进行合理使用，并及时提交经费的使用情况和研究进展的报告。
5.成果要求教学科研课题的立项并非只是为了获得经费支持，更重要的是要取得一定的研究成果。
研究成果可以是学术论文、专利、软件著作权等，也可以是实际应用的成果，如解决了某一实际问题或提出了具有指导意义的理论方法。
申请人需按时、按质完成研究任务，并将成果及时公开。
6.团队协作教学科研课题的立项和完成是一个团队协作的过程。
科研课题立项评审指标体系
姓名
课题名称
一级指标
评审指标
主要观测点与评审标准
分值
分数
A立项依据
A1研究价值
切入点准确，能有效解决指南问题；
创新性或应用性强；
在教育理论发展、教学实践应用、教学经验推 广、难点热点问题解决等方面具有创新和突 破。
15
B研究基础
B1己有成果
课题主持人为第一作者的相关学术成果丰富， 究方法
研究方法与课题性质、研究目标、研究内容和 研究者能力相匹配，具有可操作性；
重视实证研究。
1()
C4实施方案
技术路线与实施步骤清晰、明确、可行； 时间计划安排合理，符合科研工作内在规律。
10
D预期价值
D1预期价值
预期成果数量得当，能够反映出先进的教育理 念，理论有突破，实践有创新，具有应用与推 广价值；
是否具有向上级部门推荐立项的价值。
10
E经费预算
E1经费预算
经费预算各科目数额是否得当、合理。
10
专家建议
专家签名总分
5
B2研究团队
团队人数适当，学历、职称、年龄结构合理， 专业特长突出，分工明确。
1()
B3研究背景 分析
对相关法规及政策的了解全面、系统、准确； 对本研究领域的实践进展、存在问题及其发展 趋势的分析清晰、客观、准确。
10
C课题设计
C1研究目标
研究目标紧扣主题，表述清晰、明确、具体。
10
C2研究内容
核心概念及研究范围界定清晰、准确； 内容设计紧扣研究目标，符合自身逻辑论述详 实；研究假设合理；创新点表述清晰。
课题立项 评审
课题立项 评审
课题立项评审是对课题进行评估和审核的过程，以确定该课题是否值得资助或进一步研究。
以下是课题立项评审的一般步骤：1. 提交课题：研究者或团队向相关机构或组织提交课题申请书，包括课题的背景、目的、研究方法、预期结果等详细信息。
2. 专家评审：由相关领域的专家组成评审委员会，对提交的课题进行评审。
评审委员会通常会根据课题的科学性、创新性、可行性、研究意义等方面进行评估。
3. 评审意见：评审委员会根据评审结果给出评审意见，包括推荐立项、修改后重新提交、不推荐立项等。
4. 反馈与修改：如果课题被要求修改，研究者需要根据评审意见进行修改，并重新提交课题申请书。
5. 最终决策：相关机构或组织根据评审委员会的意见和建议，做出最终决策，确定是否给予课题立项。
6. 签订合同：如果课题获得立项，研究者需要与相关机构或组织签订合同，明确课题的研究内容、研究期限、资助金额、成果归属等事项。
课题立项评审的过程旨在确保研究课题具有科学性、创新性和可行性，以提高研究的质量和成功率。
同时，评审过程也为研究者提供了与专家交流和改进课题的机会。
课题评选标准
课题评审的标准是什么课题评审的标准是什么？课题研究的过程是比较复杂的，课题申报之后不是那么容易通过审核的，是有一定标准的。
一般是由主办方给出的审核结果，我们以教育科研课题为例，把课题选题评审标准分为四个等级，A等(90-100分)、B等(75-89分)、C等(60-74分)、D等(0-59)。
课题评审的标准是给定的明确细则，课题负责人是可以提前了解到的。
在每个评审标准上，也分多个档次，档次越高的，获得的评审加分越高，再按照择优限额遴选的标准，评审加分越多的课题，质量越高，水平越高，优先立项。
通常来说，课题评审的标准，包括课题选题、课题论证和课题组搭建。
在课题选题上，要具有研究价值和意义，要具有新颖性，要优先从课题指南中选题，要符合个人科研能力以及选题要求。
在课题论证上，要说清楚研究对象、为什么研究、用什么方法研究以及有什么预期研究成果。
每一项内容，都会被专家严格评审，写的越规范、准确，就越容易得到信任。
在课题组搭建上，要注意课题组成员人数、职称结构、年龄结构、科研水平以及分工安排。
若其一达不到标准，组建的课题组就是不合格的，就会在竞争中处于劣势。
课题评审的标准，很多课题负责人是可以知道的，但知道与做到之间还有很多努力和积累来沉淀。
若你在这方面还与做到有一定的差距，或者想要提高申报课题立项的成功率，可以找我们给予指导和安排首先，A等评审标准1、选题方向正确，符合立项条件;2、对学校发展有很大促进作用;3、有重要的特色、创新性;4、学术价值高;5、对提高教学质量和管理水平实用价值高。
其次，B等评审标准1、选题方向比较正确，比较符合立项条件;2、对学校发展有一定的促进作用;3、有比较重要的特色、创新性;4、学术价值比较高;5、对提高教学质量和管理水平实用价值比较高。
然后，C等评审标准1、选题方向基本正确，基本符合立项条件;2、对学校发展有作用一般;3、有一定特色、创新性;4、有一定学术价值;5、对提高教学质量和管理水平有一定实用价值。
科研课题立项评审评分参照标准
3．完成本课题的研究能力差和时间没保证；
4．资料设备不足；
5．科研手段落后；
6．课题组分工不合理；
申报材料质量
1．项目齐全；
2．格式规范；
3．内容全面；
4．完全符合填写要求。
1．项目比较齐全；
2．格式比较规范；
3．内容比较全面；
4．比较符合填写要求。
2．熟悉研究现状；
3．所列参考文献具有代表性。
1．已有相关成果比较丰富；
2．比较熟悉研究现状；
3．所列参考文献比较有代表性。
1．已有相关成果比较少；
2．对研究现状有所了解；
3．所列参考文献有一定代表性。
1．没有相关成果；
2．不了解研究现状；
3．所列参考文献没有代表性。
课题
设计
1．目标明确；
2．内容详实；
3．论证充分；
4．重点突出，难点明确；
5．研究思路清晰；
6．预期研究成果明确；
7．经费预算合理。
1．目标比较明确；
2．内容比较详实；
3．论证比较充分；
4．重点比较突出，难点比较明确；
5．研究思路比较清晰；
6．预期研究成果比较明确；
7．经费预算比较合理。
1．目标基本明确；
2．内容基本详实；
3．论证基本充分；
经费预算不合研究方法研究方法科学可研究方法比较科学可行研究方法基本适合研究方法不科学不可行知识是浩瀚的海洋精品word文档值得下载研究条件1
科研课题立项评审评分参照标准
评价
内容
评分标准与等级
A等
（90-100分）
B等
（75-89分）
科研课题立项评审评分参照标准
4．资料设备基本齐全；
5．科研手段一般；
6．课题组分工基本合理。
1．负责人和主要成员未完成过研究课题；
2．原有科研成果社会评价不高或没有获得过局级以上科研成果；
3．完成本课题的研究能力差和时间没保证；
4．资料设备不足；
5．科研手段落后；
6．课题组分工不合理；
2．对研究现状有所了解；
3．所列参考文献有一定代表性。
1．没有相关成果；
2．不了解研究现状；
3．所列参考文献没有代表性。
课题
设计
分；
4．重点突出，难点明确；
5．研究思路清晰；
6．预期研究成果明确；
7．经费预算合理。
1．目标比较明确；
2．内容比较详实；
3．论证比较充分；
4．重点比较突出，难点比较明确；
5．研究思路比较清晰；
6．预期研究成果比较明确；
7．经费预算比较合理。
1．目标基本明确；
2．内容基本详实；
3．论证基本充分；
4．重点基本突出，难点基本明确；
5．研究思路基本清晰；
6．预期研究成果基本明确；
7．经费预算基本合理。
1．目标不够明确；
2．内容空泛；
3．论证不充分；
5．科研手段先进；
6．课题组分工科学合理。
1．负责人和主要成员曾完成过研究课题；
2．原有科研成果社会评价比较高；
3．完成本课题的研究能力强和时间比较有保证；
4．资料设备比较齐全；
5．科研手段比较先进；
6．课题组分工比较合理。
1．负责人曾完成过研究课题，主要成员未完成过研究课题；
2．原有科研成果社会评价比较高；
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
邹平县教育科研课题立项评审标准
一、价值性(实践价值和理论价值)(40分)
实践价值即应用价值。
(20分)课题研究内容要符合社会发展和教育发展的需要，对解决当前基础教育的难点或关键有突破，对基础教育产生积极的影响和推动作用，并有较强的推广应用价值，促进教育的发展。
因此，选择课题时要明确课题研究的问题是什么，它对教育实践活动有什么影响，研究目的、内容、方法手段是否有利于提高教育质量、促进学生身心健康发展。
理论价值即学术价值。
(20分)一方面课题的提出应具有一定的教育科学理论依据，研究方向和理论基础应符合教育规律和教育科学原理；另一方面，课题应符合教育科学本身的需要，要有利于创新和发展教育理论，体现出一定的学术价值。
二、明确性(20分)
1．课题评审表中各项内容的表述要规范明确，方案完整，思路清晰，逻辑严谨，叙述要与本课题研究的内容密切相关。
课题研究对象、研究范围、研究内容、研究方法等应在课题设计中明确表达出来，不能空泛、笼统、模糊。
2．研究目标要明确。
对课题的内涵和外延界定明确，研究依据充分；对课题研究的现状和实验假说论证充分、科学，课题研究的突破点明确；研究目标和内容明确具体。
三、创新性(20分)
课题研究是一种创造性劳动，研究内容在目前尚未有人研究或问题尚未解决，研究者应有自己独特的见解和发现，不能人云亦云。
课题的创新性表现在四个方面。
一是时间新，二是内容新，三是方法新，四是理论应用上的创新。
四、可行性(20分)
可行性是指研究者具备研究解决课题的主客观条件。
主观条件主要是指研究者的理论水平、业务水平、研究能力、兴趣、特长、有关知识储备、时间和精力等。
客观条件主要指外在环境是否适合，领导是否支持，能否提供必要的条件，有关研究资料、设备以及必要的资金是否具备等。
赋分标准：
每项内容分成四个等次赋分：A等17-20分，B等13-16分，C等9-12分，D等8分及以下。
若每项内容中有一项为D等，则该课题不予立项。