基于LCA的玻璃纤维产品碳排放评价模型
不同结构类型建筑全生命周期碳排放比较
不同结构类型建筑全生命周期碳排放比较王玉;张宏;董凌【摘要】From the strategic thinking of sustainable development, the selection of resource consumption, as little as possible impact on the ecological environment, high recycling and utilization of ecological environment construction material is the trend of development in the 21st century new building system. Based on the theory of life cycle assessment (LCA), establishes the total life cycle of carbon accounting model. At the same time, to study the method of reducing the carbon emissions and appropriate selection of structure type, structural materials, this article from the heavy structure (steel structure, reinforced concrete structure) and light structure (wood, light steel structure) of two different structure types and the corresponding structural material, the whole life cycle of carbon emissions for quantitative calculation and contrast analysis. The results show that the carbon unit building area every year, light structure<heavy structure; Timberwork<light steel structure<steel structure<reinforced concrete structure.%从可持续发展的战略考虑，选用对资源消耗尽可能少、对生态环境影响小、循环再利用率高的生态环境建筑材料，是21世纪发展新型建筑体系的大趋势。
材料LCA计算模型与评价方法
材料LCA 计算模型与评价方法1、 建立材料生产多工序过程的环境负荷累积模型和计算方法建立了原材料消耗(Rn)、能源消耗(En)和废弃物排放(Wn ，包括废气、废水和固体废弃物）三类环境因子累积模型，可以将材料生产流程中各类影响因素进行归类比较，方便于比较不同材料产品或不同工艺间的各类环境影响。
∑∑∑==-=+=lj nj r jmg n i g ni g n i n r R cR 1,1,,,,11γoutng kg out eg lj innj inej mg n i g ni g n i n e eE cE ,11,1,,,,11∑∑∑∑===-=-+=γγ n r kr wr lg n g wg mg n i g ni g n i n w w W cW ,11,1,,,,11∑∑∑∑===-=-+=γγ定义环境负荷综合值 ELV:为解决不同工序或产品间环境负荷分配等定量评价难题， 提出综合相对环境指数IREI 计算式：∑∑===1,,2,151i i ii i E E IREI ωω2、建立我国材料矿产资源耗竭特征化模型和当量因子矿产资源的开发利用和耗竭问题一直是生命周期评价体系中的重要组成部分。
然而，目前对矿产资源耗竭问题的研究，远不及其在开发利用过程中产生的温室效应、酸化效应等问题。
结合中国资源特点，分析和研究更合理的评价方法，从而建立符合我国国情的特征化模型，是材料环境协调性评价研究进行本土化所面临的重要问题之一。
∑==511i i,IISIs teel i,iE E ELV ρ1=∑iρ计算出43种非金属、58种金属矿资源特征化当量因子：皮江法炼镁资源和能源消耗的案例分析表明，由地域和资源状况差别导致的特征化结果的差异，将对资源耗竭评价结果产生严重的影响。
如果直接选取国外资源特征化因子进行评价，将无法反映我国资源耗竭的真实状况。
修正的CML 模型操作较简便，而且数据的可获得性较强，能够覆盖不同的资源种类，具有普遍适用性。
基于LCA的装配式建筑建造全过程的碳排放分析
基本内容
随着全球气候变化问题的日益严峻，碳排放控制成为当今世界的焦点。建筑行 业作为重要的碳排放源之一，其碳排放控制具有重要意义。本次演示基于生命 周期评价（LCA）方法，对建筑碳排放控制与预测进行研究，以期为建筑行业 低碳发展提供理论支持和实践指导。
在过去的几十年中，LCA方法在建筑碳排放控制领域得到了广泛应用。通过对 建筑物全生命周期内的能源消耗和碳排放进行评估，可以帮助我们更好地了解 建筑行业的环境影响，并找到有效的碳排放控制途径。然而，前人研究主要集 中在LCA方法的应用和建筑碳排放评估方面，对于如何预测和控制建筑碳排放 的研究尚不充分。
通过本研究，我们发现建筑碳排放控制效果与预测准确性密切相关。在实际应 用中，我们需要根据不同情况采取针对性的控制措施。例如，对于建筑材料生 产阶段，应优先选用低碳环保的建筑材料；对于建筑施工阶段，应推广绿色施 工技术，减少能耗和排放；对于运营维护阶段，应优化建筑能源利用模式，提 高能源利用效率；对于拆除再利用阶段，应注重资源回收和循环利用。
虽然本研究取得了一定的成果，但仍存在一定的局限性。例如，我们在数据收 集和处理过程中可能存在主观判断和遗漏，需要进一步完善数据来源和数据处 理方法。此外，本研究主要了建筑全生命周期内的碳排放评估和控制，而对于 具体的控制策略和技术应用研究尚不充分。未来研究可以进一步深入探讨这些 方面的问题，为建筑行业低碳发展提供更加详细的理论指导和实践支持。
基于LCA的装配式建筑建造全过程的碳 排放分析
基本内容
随着全球气候变化问题的日益严峻，减少碳排放已成为各行各业的焦点。建筑 行业作为碳排放的主要源头之一，发展低碳、环保的建筑技术势在必行。装配 式建筑作为一种新型的建筑方式，其低碳、高效、可持续的优势日益凸显。本 次演示基于生命周期评估（LCA）方法，对装配式建筑建造全过程的碳排放进 行分析，旨在深入探讨其碳排放控制措施和未来发展潜力。
基于LCA方法的工业企业低碳生产评估与推广
基于LCA方法的工业企业低碳生产评估与推广作者：王晓莉等来源：《中国人口·资源与环境》2014年第12期摘要工业文明和生态文明相结合的发展模式使得工业企业生产诱发的碳排放广受争议。
国际上已经采用针对产品碳足迹的全生命周期评估（Life Cycle Assessment，LCA）方法，以产品加贴碳标签的形式引导全社会关注工业企业的低碳生产。
本文遵循国际惯例和先进计量标准，将LCA方法和ISO14000系列国际环境管理标准相互融合，构建我国工业企业低碳生产的评估框架。
在该框架下，以尝试实施纯粮固态发酵型白酒碳标签的企业——江苏汤沟两相和酒业有限公司为案例，科学分解纯粮固态发酵型白酒生产的LCA流程，准确界定该企业白酒生产碳排放的计量范围，完成纯粮固态发酵白酒生产过程中各个环节的活动数据搜集。
在保证数据有效性和可靠性的前提下，将研究区域界定为从谷物原材料投入白酒生产到白酒产品到达一个新的组织为止，功能单位为一升纯粮固态发酵白酒的碳排放。
通过将LCA方法引入该企业纯粮固态发酵白酒生产过程，动态计量并掌握了2009-2012年该企业纯粮固态发酵白酒生产过程中各个特定阶段的碳排放量，最终锁定了与蒸酒蒸粮工艺密切相关的锅炉环节是引发企业生产碳排放的关键环节，而外购电力消耗是引发企业生产碳排放，形成产品碳足迹的次关键环节。
并建议企业在保持现状基础上，进一步利用技术创新减少废水排放的COD浓度。
籍此指明江苏汤沟两相和酒业有限公司生产纯粮固态发酵白酒的低碳转型路径，为企业全面实施白酒碳标签，履行社会责任奠定决策基础。
更为将该企业低碳生产评估与碳减排的方法推广至我国工业企业提供一定借鉴与参考。
关键词LCA；工业企业；低碳生产；评估；江苏汤沟中图分类号X828文献标识码A文章编号1002-2104（2014）12-0074-08doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2014.12.010研究表明，无论发达国家还是发展中国家，目前81%-90%的碳排放均来源于石化能源的消耗[1]。
基于生命周期评价的中国浮法玻璃燃料对比分析
基于生命周期评价的中国浮法玻璃燃料对比分析张浩，王洪涛*，侯萍（四川大学建筑与环境学院，四川成都 610065）摘要：本文采用生命周期评价（Life Cycle Assessment, LCA）方法，建立了浮法玻璃从原料开采到产品出厂的生命周期模型，研究了浮法玻璃生命周期的环境影响，并对浮法玻璃生产过程采用不同燃料的环境影响进行了评价。
结果表明：浮法玻璃主要的环境影响类型是初级能源消耗、酸化和富营养化、可吸入无机物和全球暖化；主要的环境影响来自重油生产、玻璃生产、电力生产、纯碱生产和公路运输过程；当天然气作燃料时，浮法玻璃生命周期的初级能源消耗、酸化、富营养化、可吸入无机物和全球暖化指标均优于重油；而石油焦粉作燃料时，浮法玻璃生命周期的初级能源消耗、富营养化、可吸入无机物和全球暖化指标都高于重油。
关键词：生命周期评价；浮法玻璃；燃料Life Cycle Assessment of Float Glass Fuel in ChinaZHANG Hao，WANG Hongtao，HOU Ping（College of Architecture and Environment, Sichuan University, Chengdu 610065）Abstract: In order to assess the environmental impacts of float glass production with different fuels, life cycle models of float glass, from raw materials extraction to glass production, were developed based on Life Cycle Assessment (LCA) method. The results show that major environmental impacts were primary energy demand(PED), acidification potential(AP), eutrophication potential(EP), global warming potential(GWP) and respiratory inorganics(RI), which were mainly caused by heavy oil production, float glass production, electricity production, soda production and road transportation. When natural gas was the fuel, the major environmental impacts of float glass above were better than heavy oil.Furthermore, when petroleum coke powder was the fuel, the environmental impacts including PED, EP, RI and GWP was better than heavy oil.Keywords：life cycle assessment; float glass; fuel1 引言玻璃工业作为基础性的原材料产业，与国民经济发展联系密切。
基于LCA的建筑节能综合评价体系研究
* 基金项目 : 重庆市科学技术委员会重大科技专项 “ 节能与废弃物综合利用 ” 子课题 “ 建筑节能标准体系及激励机制研究 ”（CSTC ，2008AB0112 ） [ 作者简介 ] 刘贵文 （1974-），男 ，四川阆中人 ，重庆大学建设管理与房地产学院副院长 ，教授 ，主要研究方向 ：工程项目管理 、风险管理 、建筑节能 。 梁新宁 （1984- ）， 男 ， 山东巨野人 ， 重庆大学建设管理与房地产学院硕士研究生 ， 研究方向 ： 建设项目管理 、 可持续建筑 。
建筑节能综合评价指标体系框架
2 科学 合 理 的 建 筑 节 能 评 价 体 系 应 具 备 的 要素
基于我国目前建筑节能产品、 技术评价的现状， 笔者 认为科学合理的建筑节能产品与技术评价体系应至少具 备以下三个要素。 2.1
从全寿命周期 （LCA ） 视角评价建筑产品或技术
依据上述准则， 本文构建了建筑节能综合评价体系， 该体系包括： 功能指标、 环境指标以及经济指 如图 3 所示。 标 3 个一级指标； 基本功能指标、 辅助功能指标、 资源利用 指标、 能源消耗指标、 污染排放指标、 静态财务评价指标以 及动态财务评价指标等 7 个二级指标； 照度、 保温隔热、 制 冷等 17 个三级指标。 3.2 3.2.1
建筑经济 2009 年第 10 期（总第 324 期） 节 能 经 济
基于LCA的
建筑节能综合评价体系研究 *
■ 刘贵文 ， 梁新宁
（ 重庆大学建设管理与房地产学院 ， 重庆 400045 ）
[摘
要] 分析了建立节能综合评价体系对我国建筑节能的意义 ， 提出构建科学合理的建筑节能评价体系必 须具备三大要素 ， 并在此基础上构建了建筑节能产品 、 技术综合评价指标体系 ， 同时 ， 对该体系 的 指标内涵及计算方法进行了描述 。
基于LCA的产品环境性能评价
基于LCA的产品环境性能评价第一章：引言LCA(生命周期评价)是评价产品环境性能的重要方法之一。
LCA方法基于生命周期思维，考虑从原材料采集到废物处理的整个生命周期内的环境影响。
LCA可以为产品设计、生产和消费提供有帮助的信息，从而同时实现环境、社会和经济的可持续发展。
本文将介绍基于LCA的产品环境性能评价。
第二章：基于LCA的产品环境性能评价2.1 LCA分析的重要性LCA是评价产品环境性能的重要方法之一。
它提供了一个全面的评价产品影响环境的框架。
LCA考虑了从原材料采集到废物处理的整个生命周期内的环境影响，包括资源消耗、能源消耗、废物生成、污染物释放等方面，从而评估产品对环境产生的影响。
2.2 生命周期阶段LCA具有本质的生命周期思维，评估的周期可以划分为四个阶段：原材料采集、生产、使用和废弃处理。
这四个阶段的每一步都会对环境产生影响，而LCA可以对每一步的影响进行量化。
2.3 LCA模型LCA模型是确定LCA评估重要参数的数学表达式。
为了开展LCA评价，需要先构建产品的LCA模型。
LCA模型包括功能单元、数据集、生命周期阶段、系统边界等方面。
通过LCA模型，可以对不同的环境影响进行量化，并评估其重要贡献。
2.4 LCA分析的应用LCA在产品设计、生产、消费等方面都具有很大的应用价值。
产品设计时，可以利用LCA评价方法对产品的环境影响进行评估，从而发掘绿色设计的潜力。
在生产过程中，可以利用LCA评价方法对生产过程的环境影响进行评估，从而发掘环境保护方面的潜力，提高生产的可持续性。
在产品消费过程中，可以利用LCA评价方法对产品的使用阶段和废弃处理阶段的环境影响进行评估，从而发掘消费过程中的环境保护方面的潜力。
第三章：LCA方法的优缺点3.1 优点LCA方法具有全面、系统、科学的特点。
它考虑了产品的整个生命周期内的环境影响，能够对产品的环境性能进行量化评估，从而评估产品对环境的影响。
同时，LCA方法可以为产品设计、生产和消费提供有帮助的信息，从而提高生产和消费的可持续性。
基于LCA法的木结构建筑使用阶段碳排放探讨
基于LCA法的木结构建筑使用阶段碳排放探讨中文摘要：本文基于生命周期评价（LCA）方法，探讨了木结构建筑在使用阶段的碳排放问题。
通过对典型木结构建筑的数据采集和分析，发现木材的碳储存能力是有效减少碳排放的关键。
本文提出了提高木材利用率、延长木结构建筑寿命等建议，为以后设计和建造木结构建筑提供了可行的参考。
英文摘要：Based on the LCA method, this paper explores the carbon emissions during the usage stage of timber structures. Through data collection and analysis of typical timber structures, it is found that the carbon storage capacity of timber is a key factorin reducing carbon emissions. This paper proposes suggestions such as increasing timber utilization and prolonging the lifespan of timber structures, providing feasible references for future design and construction of timber structures.关键词：生命周期评价，木结构建筑，碳排放，碳储存Introduction介绍生命周期评价（LCA）是按照整个产品生命周期对其环境影响进行评估的一种方法。
在建筑领域，LCA已经被广泛应用于评估建筑材料和系统的环境影响。
当然，木结构建筑因其可再生、可降解等特性，在环保方面拥有更佳的评价。
本文将重点探讨木结构建筑在使用阶段的碳排放问题。
Data Collection and Analysis数据采集和分析本文选择了几种典型的木结构建筑，采集了室内照明、供暖、通风、制冷等使用阶段数据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
主要形成玻璃纤维原丝， 以后的纱、布、毡等都是由原丝经过加工形成的。在拉丝机拉丝过程中，主要的能 耗方式是 电力的损耗，属于间接温室气体排放。
③ 磨机磨碎 这个过程和拉丝机拉丝过程一样，主要消耗电力，属于间接能耗。 它是把各类经过粗碎、 均化、细化三个阶段后的矿石颗粒等磨成矿石粉的 过程。 ④ 原丝加工 原丝的加工中要用到大量的水，主要包括浸润剂配制、拉丝车间 冲洗隔板和冷却系统中 用的水，属于间接碳排 放。 ⑤ 其他 除了上述几个主要的碳排放环节之外，在原矿石的采集、粗碎、均化、 包装、运输等系 类中具有直接或者间接的温室气体排放。按照碳排放的比重，一些环节在计算中不 计在内， 如包装等；一些不确定性比较大的碳排放环节也不计算在内，如厂外运输 等；一些碳排放量 比较小的环节也不计在内，如粗碎、细碎和厂内运输等。 综上所述，在基于产品生命周期的玻璃纤维纱产品的碳排放评价中，仅对瑶池 溶制、拉 丝机拉丝、磨机磨破和原丝加工四个主要环节进行计算。此外，由于玻璃 纤维纱产品的种类 各异以及后续环节碳排放量相对比较低，下文主要以玻璃纤维 干纱为主要评维产品碳排放评价模型作为玻璃纤维企业碳排放的关键技术要求，它的
建立应该 首先考虑到它的可操作性，其次要考虑作为模型支持的数据的可搜集性， 再次要考虑到不能
中国科技论文在线
给企业增加成本，最后要考虑模型的可扩展性，以适应新的环境及技术要求。基于这些 原则， 参照 ISO14064、PAS2050 及 IPCC2006 国家温室气体指南，采用排放因子法建
3.2 评价指标体系的建立 玻璃纤维低碳产品评价指标体系主要从定性和定量指标两方面进行考虑，其中，
定性的 指标主要包括产品的供应链情况、企业的管理水平、企业能源计量情况及产 品质量水平，定 量的指标主要包括原矿石的获取（包括石英砂、萤石等）和产品 的制造（包括粉碎、溶制、 拉丝等生产过程）。其中，评价时以定量指标为主，定 性的指标只作为评价时的基本条件考 虑。具体见图2。
2.2 玻璃纤维产品碳排放环节的能耗分 析
在池窑法生产玻璃纤维产品的工艺流程中，按照碳排放量的高低，产生碳排放 的主要环 节是池窑溶制、磨机磨破和拉丝机拉丝。因为各个环节的生产方式不同， 因此所消耗的能源 /资源也不同，具体如 下：
① 池窑溶制 池窑溶制中主要消耗的能量是作为燃料的天然气、液化石油气、 电、煤、柴油以及助燃 用的纯氧等。这些燃料燃烧的同时，不仅放出大量供矿石粉融化的热，还放出大量 的温室气 体二氧化碳。这个环节中不仅包含由燃料燃烧产生的直接温室气体排放， 还包括由于电力消 耗等产生的间接温室气体排放。 ② 拉丝机拉丝 拉丝机拉丝是玻璃纤维产品生产中的一个重要环节，这个环节
图 1 玻璃纤维纱工 艺流程 Fig.1 The process flow of fiberglass yarn
其中，磨机磨破、池窑溶制和拉丝机拉丝三个阶段是温室气体产生的主要环节， 在这三 个环节中，池窑熔池产生的温室气体量要远远高于另外两个环节。此外，原丝加工 加工中由 于要用到大量的水，但是相比另外三个环节碳排放量小，较剩余其他环 节碳排放比较大，故 此在本文中也计入计算范围之内。
玻璃纤维（glass fiber）产品是一种性能优异的无机非金属材料，它的生命周 期主要是 指原材料的采集和处理、产品制造、运输和使用。其中，原材料的采集和 处理主要包括各类 矿石的采集、产品制造主要是指矿石的粉碎、高温溶制、拉丝、 进一步加工成成品、运输和 使用。由于玻璃纤维产品使用中不会产生温室气体，所以 本文在建模的时候这点不考虑在内。
3 玻璃纤维产品碳排放评价指标体系分析 为了建立切实、可用的玻璃纤维产品碳排放评价模型，首先对其碳排放评价指
标进行了 分析，并建立了评价指标体系。该体系以定量分析为主，定性分析为辅， 全面的对玻璃纤维 产品碳排放进行了分析。
3.1 评价的基本条 件
进行低碳产品碳排放评价时，生产企业应该满足以下要求： ① 供应链及环境管理方面 对主要原材料供应方、生产制造方以及相关服务方 等提出明确的原辅料包装、运输、装卸、以及固废回收利用的供应链管理要求。 ② 企业管理方面 玻璃纤维纱生产企业应按照相关国家标准的要求建立并 实施质量、环境和能源管理体 系。 ③ 质量管理方面 玻璃纤维产品质量必须满足质量方 面的相关国家标准要求。 ④ 计量方面 玻璃纤维生产企业应按相关国标标准的要求配备能源计量器 具。 此外，生产企业还要注意采用国家鼓励的先进技术工艺，不可使用国家限 制或淘汰技术 工艺等。
2 玻璃纤维产品碳排放的量化分析
要对玻璃纤维产品的碳排放进行分析，首先要对产品的整个工艺流程进行分 析，找出流 程中碳排放的主要产生环节，并对这些产生碳排放的环节做进一步的分 析，了解各个环节中 碳排放量的高低。
2.1 玻璃纤维产品的工艺流程中产生碳排放的主要环节分析
玻璃纤维由于其绝缘性好、耐热性强、抗腐蚀性好，机械强度高，被广泛的应用在 建筑、 交通、电子、化工等多个领域。玻璃纤维产品种类很多，主要包括纱、布、 毡等；玻璃纤维 的生产方法一般有两种，坩埚法和池窑法，因为池窑法在技术上要 优于坩埚法，因而目前坩 埚法正在逐渐的被池窑法所取代。本为池窑法生产的玻璃 纤维纱产品为例，对玻璃纤维产品 的工艺流程进行分析。用池窑法生产玻璃纤维产 品的工艺流程如图 1：
基于LCA 的玻璃纤维产品碳排放评价模型
作者： 韩乐
时间：2012-1-4
摘要：玻璃纤维产品属于高能耗产品，在溶制的过程中有大量的温室气体排放。 本文在对玻璃纤维产品生命周期研究的基础上，根据其碳排放特征，对产品生命周 期中碳排放量进行定量的分析，提出了产品碳排放指标体系，并在此基础上建立产 品碳排放评估模型。该模型分别从原材料的生产和产品的生产两个方面研究玻璃纤 维产品碳排放的计算方法，为产品的低碳认证提供有力的数据及技术支撑。
1 玻璃纤维产品生命周期分析 产品生命周期（Product Life Cycle)最早是由Dean[9]和 Levirt[10]提出，基于市场
战略研究 的目的按照产品在市场中的演化过程分为推广、成熟和衰亡阶段 [11][12]。 经过几十年的发展， 现在的产品生命周期在环境管理方面主要是指由原料的采集 和处理、加工、运输、使用（复 用）、维修、再循环以及最终处理等环节组成的生命 链，具有一种产品从形成到消亡过程中 的不同阶段与环境发生的关联关系 [13][14]。
品碳排放的计算分为原材料和制造两个环节进行，使得模型的应用更加清晰、 简便易行。
[参考文献] (References) [1] Working Group Ⅱ Contribution to the Intergovemmental Panel on Climate Change Fourth Assessment Report. Climate Change 2007:Impacts,Adaptation and Vulnerability, 2007. [2] 徐匡迪.转变发展方式 建立低碳经济[J].上海大学学报,2010,17(4):15-18. [3] 徐匡迪.走低碳发展之路 应对气候变化[J].科技通报,2010,26(1):1-5. [4] 孟美文.碳足迹分析在电力企业节能减排中的应用[D].呼和浩特:内蒙古大 学,2011. [5] 郑中海,付林.城市建筑能源系统的碳足迹分析[J]. 2010 城市发展与规划 国际大会论文集,2010:217-221. [6] 魏小清,李念平,张絮涵.大型公共建筑碳 足迹框架体系研究[J].建筑节能,2011,39(3): 5-16. [7] 盛华 化 工碳 足 迹 调查 报 告总 结- 河北 盛 华 化工 有 限 公司 总 工 程 师 马 玉 莲访 谈 录[J]. 氯 碱工 业,2011,7(3):42-44. [8] 孙庆智,王丽华,刘秀巍等.碳足迹与纺织工业[J].纺织导报,2011(3):15-18. [9] DEAN J. Pricing policies for new products[J]. Harvard Business Review,1950,28(6): 45 - 53. [10] LEVIRT T. Exploit the product life cycle[J]. Harvard Business Review,1965,43(6):81 - 94. [11] RINK D R ，SWAN J E. Product life cycle research ：a literature review[J].Journal of Business Research,1979,7( 3 ):219 -242. [12] 林万祥,肖序.环境成本管理论[M].北京：中国财政经济出版社,2006. [13] 黄双喜,范玉顺.产品生命周期管理研究综述[J].计算机集成制造技 术,2004,10(1):1-8. [14] 蔡益凤.基于产品生命周期的环境成本管理研究[D].厦门：厦门大学硕士学 位论文,2009.
图 2 玻璃纤维产品碳排放评价 指标体系 Fig.2 The carbon emissions evaluation index system of fiberglass products
由于玻璃纤维产品在使用过程中不产生温室气体，所以定量指标中只对原材料 和生产制 造过程中的碳排放进行分析；此外，由于在玻璃纤维生产中，以瑶池生 产为例，在原丝烘干 之前的工艺基本上都是一样的，产品生产的多样性主要体现 在烘干之后的工序，如织布、做 毡等，所以，针对产品碳排放的可根据具体产品 的实际生产状况进行量化计算。
温室气体，所以玻璃纤维产品碳排放的量化分为两个阶段完成，一个是原材料获取 阶段，一 个是产品制造阶段。具体如下。
4.1 原材料获取阶段的碳排放核算
式中： m
Gm i==1∑(Mi × EFi ) (2)
Mi ——生产活动中一个功能单位消耗的第i 类物质实物量，单位为千克（kg）； EFi ——第i 类物质排放因子,单位为千克二氧化碳当量/千克（kgCO2e/kg）。 4.2 产品制造阶段的碳排放核算