语文文本解读的误区及对策
中学语文文本解读的误区与解决对策
中学语文文本解读的误区与解决对策中学语文课程是学生学习基础知识的重要环节，而文本解读作为语文学习的核心内容，更是需要引起教师和学生的重视。
在实际的教学和学习过程中，存在着一些误区，阻碍了学生对文本的正确理解和解读。
为了解决这些误区，本文将从误区的产生原因和解决对策两个方面进行探讨，旨在提高中学语文文本解读教学的质量和效果。
一、误区的产生原因1. 缺乏阅读兴趣：现在学生在日常生活中更倾向于接触手机、电脑等新媒体，缺乏对传统文本的兴趣。
当教师在课堂上进行文本解读时，学生对于文本的理解和阅读兴趣较低，导致误解误解。
2. 浅尝辄止的阅读习惯：学生浅尝辄止的阅读习惯导致他们缺乏深度的思考和理解能力。
在文本解读中，他们只是草率地翻阅文本，对于其中的深层次含义没有进行认真思考，导致对文本的理解产生偏差。
3. 缺乏思辨能力：学生在平时课外的学习中较少进行思辨性的阅读活动，缺乏对文本的深入思考和探讨，导致他们在课堂上对于文本的解读能力较差。
4. 教学方法单一：一些教师在进行文本解读教学时，只是单一的讲解文本的表面现象，缺乏对于文本内涵的剖析，导致学生对于文本的理解存在偏差。
二、解决对策1. 激发阅读兴趣：教师可以通过精心设计的教学活动，如朗读比赛、文学分享会等，激发学生对文本的阅读兴趣，让他们在参与其中的过程中感受到文本的魅力，从而增强对文本的理解和解读能力。
2. 培养深度阅读习惯：教师可以通过提供丰富的阅读资料、组织阅读小组讨论等方式，培养学生深度阅读的习惯，让他们有更多的时间和机会去深入思考文本，并形成自己独特的见解。
3. 培养思辨能力：教师可以通过提问、讨论和写作等多种方式，引导学生进行思辨性的阅读活动，让他们在实际的学习中培养出对文本深层含义的理解能力。
4. 多样化的教学方法：教师在进行文本解读教学时，可以采取多种教学方法，如讲解、演示、小组合作讨论等，让学生在多种教学方式下更全面地了解文本，从而提高他们的文本解读能力。
中学语文文本解读的误区与解决对策
中学语文文本解读的误区与解决对策语文是中学生学习的重要科目之一，而文本解读是语文学习中的重要内容。
在中学语文文本解读过程中，往往会出现一些误区，影响学生的学习效果。
本文将从误区和解决对策两个方面对中学语文文本解读进行探讨。
一、误区1.死记硬背许多学生在学习文本解读时，往往采取死记硬背的方式。
他们只是单纯地记住文字的意思，而忽视了文字背后的深层含义和作者的意图。
这种学习方式会导致学生对文本的理解能力较弱，只能机械地死记硬背，而无法做到真正地理解和领会文本。
2.不注重整体理解有些学生在解读文本时，只注重其中的细节，而忽视了整体内容的把握。
他们会纠结于一些生僻的词语或者句子的理解，而忽略了整篇文章的结构和主旨，导致对文本的整体理解能力较差。
3.缺乏思辨能力很多学生在解读文本时，缺乏对文本的思辨能力。
他们对文本中的一些抽象的概念和意义缺乏深刻的理解，只是单纯地接受文字表面的意思，而没有对文字进行深入的思考和分析。
二、解决对策1.培养批判性思维对于第一种误区，学生需要培养批判性思维。
在文本解读过程中，不仅要理解文字表面的意思，更要对文字背后的深层含义进行分析和思考。
学生可以通过提出问题、展开讨论、反思等方式，培养自己的批判性思维，从而深入理解文本。
对于第二种误区，学生需要注重整体理解。
在解读文本时，不仅要理解其中的细节，更要把握整篇文章的结构和主旨。
学生可以通过理清文章的脉络，抓住文章的重点，从而提高自己对文本的整体理解能力。
3.鼓励多角度思考通过以上对误区和解决对策的分析，我们可以看到，中学语文文本解读的学习不仅是一个理解文字表面意思的过程，更是一个培养思考能力和批判性思维的过程。
只有通过合理的学习方法和策略，才能帮助学生真正地理解和领会文本，提高语文学习效果。
希望同学们在中学语文学习过程中，能够注意避免误区，积极采取解决对策，从而提高自己的文本解读能力。
【2000字】。
七年级语文课文分析中应注意哪些常见的误区
七年级语文课文分析中应注意哪些常见的误区在七年级语文教学中，课文分析是帮助学生理解和掌握语文知识、提高语文素养的重要环节。
然而，在实际的课文分析过程中，存在一些常见的误区，需要我们加以注意和避免。
误区一：过度注重字词解释，忽略整体感知在七年级语文课文分析中，有些教师过于强调字词的解释和记忆，将大量时间花费在字词的读音、写法和含义上，而忽略了对课文整体的感知和理解。
这样做虽然能够让学生掌握一些基础知识，但却容易让学生对语文学习产生枯燥乏味的印象，无法真正理解课文的内涵和作者的意图。
字词固然重要，但它们应该是服务于理解课文的工具，而不是学习的最终目的。
在课文分析时，教师应该引导学生先快速浏览课文，了解文章的大致内容和结构，形成一个整体的印象。
然后，在具体的语境中去理解字词的含义，这样不仅能够让学生更好地掌握字词，还能提高他们的阅读理解能力。
误区二：片面强调标准答案，抑制学生的独立思考在课文分析中，一些教师习惯以标准答案来衡量学生的理解和回答，认为只有与标准答案一致才是正确的。
这种做法严重抑制了学生的独立思考和创新能力。
语文是一门主观性较强的学科，对于同一篇课文，不同的学生可能会有不同的理解和感受。
教师应该鼓励学生发表自己的观点，尊重他们的独特见解，只要学生能够自圆其说，并且有一定的依据，就应该给予肯定和鼓励。
这样才能激发学生的学习兴趣，培养他们的批判性思维和创新精神。
误区三：机械分析课文结构，忽视情感体验有些教师在分析课文时，过于注重对课文结构的梳理，如开头、中间、结尾的作用，段落之间的过渡等，而忽视了学生对课文情感的体验。
课文不仅仅是文字的组合，更是作者情感的表达。
学生只有真正感受到作者的情感，才能与课文产生共鸣，从而更好地理解课文的意义。
在分析课文时，教师应该引导学生通过朗读、品味语言等方式，去体会作者的喜怒哀乐，感受课文所传达的情感力量。
例如，在分析朱自清的《背影》时，不能仅仅停留在对父亲背影描写的结构分析上，更要让学生体会到作者对父亲深深的愧疚和感激之情，让学生联想到自己与父母之间的情感，从而产生更深刻的感悟。
中学语文文本解读的误区与解决对策
中学语文文本解读的误区与解决对策【摘要】这篇文章将围绕中学语文文本解读的误区和对策展开讨论。
在我们将引出关于语文文本解读的重要性。
接着在我们将分析误区一：仅关注字面意义和误区二：注重细节忽略整体，然后提出对策一：注重理解背景和文化内涵，对策二：培养整体把握能力，对策三：注重文本之间的关联性。
这些对策将帮助读者避免常见的解读误区，提高对文本理解的准确性和深度。
最后在我们将总结文章的观点，强调正确的文本解读方法的重要性。
通过这篇文章，读者将能够认识到解读误区并掌握相应的对策，提升自己的语文文本解读能力。
【关键词】中学语文、文本解读、误区、对策、字面意义、细节、背景、文化内涵、整体把握能力、关联性、结论1. 引言1.1 引言在中学语文教学中，文本解读是一个重要的内容。
许多学生在进行文本解读时会出现一些误区，导致他们无法深入理解文本的内涵和意义。
本文将针对中学语文文本解读的误区进行分析，并提出相应的对策，帮助学生更好地进行文本解读。
在进行文本解读时，有时学生会仅仅关注字面意义，而忽视文本背后的深层含义。
他们可能会被文本中的文字所迷惑，无法从中找到作者想要传达的思想和情感。
一些学生在进行文本解读时只注重细节，却忽略了整体内容的把握。
他们可能会陷入细枝末节的纠结中，无法从整体上理解和把握文本。
为了解决这些误区，学生可以注重理解背景和文化内涵。
通过了解文本所处的历史背景和文化环境，可以更好地理解作者的用意和表达方式。
学生还可以培养整体把握能力，不仅关注文本中的细节，更要把握整体内容的主题和结构。
学生还可以注重文本之间的关联性，将不同文本进行比较和联系，从而拓展对文本的理解和解读。
在中学语文教学中，文本解读是一个重要的环节。
通过解决误区并采取相应对策，可以帮助学生更好地理解和把握文本的内涵和意义，提高语文素养水平。
部分到此结束。
2. 正文2.1 误区一：仅关注字面意义在中学语文课堂中，许多学生存在着仅关注字面意义的误区。
文本解读的误区及对策
生 ： 罐 里 怎 么会 跳 出 钻石 ， 水 我想 是 不 可 能 的 。 生 ： 是 一 个施 了魔 法 的水 罐 。 那
《 文 课 程 标 准 》 出 ， 读 教 学 是 学 生 、 师 、 本 语 指 阅 教 文 之 间的 对 话 过 程 ． 尤其 是 学 生 与 文本 之 间 的对 话 。 就 告 这
位 教 师 的教 学 片段 ： 师 ： 罐为 什 么 会跳 出钻 石 ． 出 巨大 水 流 ？ 水 涌
生 ： 姑娘 的 行 为感 动 了上 天 。 小
忙 乱 中 ． 不但 对 文本 的价 值取 向 、 层 内涵等 没有 清晰 学生 深
的认 识 ． 而且对 文本语 言 的感悟 、 吸收 和 内化 也不 着边际 。
１浅 尝 辄 止 的 “ 读 ” ． 浅
将 解 读 停 留在 文 本 的 字 面 上 。 目十 行 ， 一 浮光 掠 影 ，
忽 视 了文章 的艺 术 性 和 深层 内涵 。如 《 颗 钻 石 》 例 中 七 课
一
被 教师 “ 咀嚼 过 了的面包 ”或似是 而 非的所谓 个性 解读 。 ， 在
在 记忆 中 的 理 词 典 ” 联 系 上 下 文 ． 课 文 进行 语 义 的 ． 对 疏通 与整 合 ， 引导 学 生 敏 锐 地 觉 察课 文 的 主要 话 题 ． 现 发
新 课 程 强 调 由封 闭 走 向 开 放 ．强调 教 师 应 尊 重学 生 在学 习过 程 中 的独 特 体 验 ．于 是课 堂上 频 繁 出 现这 样 的 情景 ： 师 想 方设 法 引 出学 生 各 种各 样 不 同的 答 案 ． 管 教 不
诉 我 们 ．学 生 对 于 文本 的解 读 是 通 过 学 生 与文 本 的 直 接
文本解读的误区及对策
文本解读的误区及对策作者：张海琴来源：《小学教学研究·理论版》2010年第02期一、文本解读的误区1.浅尝辄止的“浅读”将解读停留在文本的字面上,一目十行,浮光掠影,忽视了文章的艺术性和深层内涵。
如《七颗钻石》课例中一位教师的教学片段:师:水罐为什么会跳出钻石,涌出巨大水流?生:小姑娘的行为感动了上天。
生:水罐里怎么会跳出钻石,我想是不可能的。
生:那是一个施了魔法的水罐。
……(教师笑而置之)面对学生言不达意的回答,我们不禁要作这样的反思:学生为什么回答不出水罐会跳出钻石,涌出巨大水流的真正原因?回顾教师的教学流程,我们发现,教师在引领学生真正“读进去”上“走了过场”,学生只能跟着教师设计好的步骤一步一步走,因而读书只是“蜻蜓点水”。
学生该有的静思默想被热闹的合作表演、精美的课件演示、嘻嘻哈哈的游戏识字、琐碎无深度的提问取代了,学生未能“入乎其内”,又怎能“出乎其外”?2.误入歧途的“误读”新课程强调由封闭走向开放,强调教师应尊重学生在学习过程中的独特体验,于是课堂上频繁出现这样的情景:教师想方设法引出学生各种各样不同的答案,不管学生的答案是否已经突破了文本可以允许的“诠释底线”,只要“与众不同”,教师就给予表扬,甚至称之为“有创意”,结果引起学生误解,于是学生绞尽脑汁说出一些“标新立异”的答案,以博得教师的赞赏。
3.过多过深的“深读”新课程强调对文本的拓展延伸,于是有些教师为了拓展学生的知识视野,漫无边际地引经据典,或在一些公开课中为了迎合评委而激情饱满地以演讲贯穿始终,让听课教师为之欢欣鼓舞,怦然心动,深受震撼,结果学生听得是一头雾水,不知所云。
4.贪多求全的“解读”有些课,尤其是一些公开课、展示课,课堂情景不稳定,教学方式像走马灯似地频频转换,教学内容贪多求全,将课外大量的所谓相关知识引进来,东拼西凑,喧宾夺主,致使语文课患了“肥胖症”。
一堂课下来,大量的信息让学生眼花缭乱,动态的课件媒体干扰了学生的心境,花哨的形式消融了学生对文本的兴趣,他们在课堂上没有时间关注课文本身,没有时间去理解和体悟语言文字,留在学生头脑里的是被教师“咀嚼过了的面包”,或似是而非的所谓个性解读。
六年级语文课文分析的常见误区有哪些
六年级语文课文分析的常见误区有哪些在六年级语文教学中，课文分析是帮助学生深入理解文本、提升语文素养的重要环节。
然而，在实际的教学和学习过程中，存在着一些常见的误区，影响了学生对课文的准确理解和有效学习。
误区一：过度依赖教参，缺乏自主思考有些教师在进行课文分析时，过度依赖教学参考资料，将教参中的观点和分析照搬到课堂上，没有自己的独立思考和见解。
这样一来，教师的讲解就显得生硬、缺乏个性，无法激发学生的兴趣和思维。
同时，学生也只是被动地接受教师传授的知识，没有机会进行自主思考和探究，难以真正理解课文的内涵。
例如，在分析一篇散文时，教参可能会强调作者的写作背景和情感表达，但如果教师只是简单地复述这些内容，而不引导学生通过阅读文本去感受和体会，学生就很难与作者产生情感共鸣，无法真正领略到散文的魅力。
误区二：片面追求标准答案，限制学生思维在语文学习中，很多问题并没有绝对的标准答案，然而，在课文分析中，却存在着片面追求标准答案的现象。
教师往往会给学生设定一个固定的框架，要求他们按照既定的模式去理解和回答问题，这在很大程度上限制了学生的思维发展。
比如，在分析诗歌的意象时，学生可能会有自己独特的感受和理解，但如果教师只认可所谓的“标准答案”，否定学生的个性化解读，就会打击学生的积极性，使他们不敢再大胆表达自己的想法，从而失去了对语文学习的兴趣和热情。
误区三：注重知识讲解，忽视情感体验语文课文不仅是知识的载体，更是情感的寄托。
然而，在课文分析中，有些教师过于注重字词、语法等知识的讲解，而忽视了对课文情感的挖掘和体验。
这样的教学方式使课文变得枯燥乏味，学生无法感受到文学作品所蕴含的丰富情感，也就无法真正走进文本。
以一篇感人的记叙文为例，如果教师只是着重分析文章的结构和写作手法，而不引导学生去感受文中人物的喜怒哀乐，那么学生就无法体会到故事背后的人性美和情感力量。
误区四：孤立分析课文，缺乏与生活实际的联系语文源于生活，课文中的很多内容都与我们的生活息息相关。
中学语文文本解读的误区与解决对策
中学语文文本解读的误区与解决对策语文作为中学阶段的重要学科，学生需要通过阅读文本来理解、分析和解读各种文学作品和非文学作品。
很多学生在语文文本解读的过程中存在一些误区，导致他们无法真正理解文本的内涵和意义。
本文将从误区和解决对策两个方面进行探讨，希望能够帮助学生正确地进行语文文本解读。
一、误区1. 文本只有一个固定的解释很多学生在进行语文文本解读时，常常认为每一篇文章只有一个固定的解释，而这个解释只能是老师或者教科书上给出的答案。
他们在解读文本时往往局限于寻找“正确答案”，而忽略了文本背后所包含的多重意义和解释。
2. 忽略作者的写作背景和社会语境学生在进行文本解读时，往往忽略了作者的写作背景和社会语境，只是停留在表面的文字和情节上。
他们没有意识到作者在某种特定的历史时期、文化环境和社会背景下创作了这篇作品，因此对作品的理解和解读也只止步于表层。
3. 缺乏批判性思维一些学生在进行文本解读时，只是机械地进行文字的梳理和理解，缺乏深入的批判性思维。
他们不愿意质疑文本中所呈现的信息和观点，而是盲目接受和记忆。
这样的解读方式无法培养学生的批判性思维能力，也无法让他们真正领会文本背后的深层含义。
二、解决对策1. 培养多元思维教师在进行语文教学时，应该引导学生培养多元思维，不要让他们将文本的解读局限在一个固定的答案上。
学生应该学会从不同的角度去解读文本，体会作者的写作意图，发掘文本背后的多重意义。
教师可以给学生提供一些开放性的问题，让他们思考、讨论，而不是简单地给出答案。
在进行文本解读时，学生需要关注作者的写作背景和社会语境。
教师可以通过讲解文本的历史背景、作者的生平经历、当时的社会文化环境等方式，帮助学生更好地理解文本。
教师还可以引导学生通过阅读相关的历史文献和了解当时的社会现状，以便更准确地解读文本。
教师可以通过提供争议性的话题、比较不同的观点和鼓励学生进行讨论，来培养学生的批判性思维。
学生应该学会质疑文本中的信息和观点，分析其可信度和合理性，并提出自己的看法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
语文文本解读的误区及对策
作者：孟随
来源：《读写算》2010年第15期
[摘要]文本作为语文教育教学的知识内容和主要载体,如何解读文本及实现价值最大化是语文教育教学的核心问题。
当前在中小学语文教学中,存在着诸多的解读误区,主要表现在:解读的理性化趋向;解读的肆意歪曲;解读的体验缺失等。
在语文文本解读中,通过创设情境、设计问题和体验式阅读,可以有效达成语文教学价值。
[关键词]语文文本;创设情境;体验式阅读
文本解读在语文教学中具有举足轻重的地位,它是语文教学效果实现的前提和基础。
有效的文本解读将会促进语文教学上述功能的实现。
因为只有有效的文本解读才能凸显文本的人文性与学生经验的个体性的视界共享,达到个体经验的完善和发展,实现语文教学的教育意义。
一、语文文本解读的若干误区
在语文教学中,“文本”狭义上“指一篇篇的课文,广义上则包括师生在教学过程中所接触到的所有口头的或书面的言语材料,在语文教学中,它通常指的是前者”。
从某种程度上说,文本不仅仅作为一个客观对象,而更像是人际对话中的另一个人。
在语文教学中,对话文本意味着实现教师、学生、文本三者之间灵魂的相遇、精神的交流。
在《语文课标(实验稿)》中指出:“阅读教学是学生、教师、文本之间对话的过程。
”然而,现实的语文文本解读却存在着诸多误区。
表现一、文本解读的理性化
传统的语文课堂中,教师们对文本解读基本上是按照语音、词汇、语法、修辞等一步步程序展开的。
他们在教学中总是穿新鞋走老路:视“教参”为神圣,教学内容从字词到文学常识,从段落大意到中心思想,从修辞手法到写作特色,按部就班,一样不落。
这种理性化的解读方式完全肢解了文本原有的整体性意义,造成了文本的人文性价值的旁落。
语文文本不是概念、逻辑的阐述,而是情感、价值、意象的表达,语文文本的形象意义要大于概念意义。
表现二、文本意义的肆意歪曲
新的课程观强调学生的主体性,提倡学生文本解读的多元性。
由此,一些教师在教学中唯学生解读是从,语文阅读教学中出现肆意歪曲文本意义的现象“如,在教《愚公移山》时,有的学生认为愚公的想法不切实际,犯了“空想主义”、“盲目主义”的错误,移山不如搬家好;有的学生还提出了从山北搬家至山南后建设花果山的设想。
再如,在教朱自清的《背影》时,有的学生认为朱自清的父亲爬栏杆买橘子是违反交通规则的。
表现三、文本解读的体验缺失
新的语文教学观强调通过学生的主体体验,理解文本作者的思想,从而更好把握语言文字、改善学生们的自我观念、获得积极的情感体验为核心,丰富学生们的主体情感。
然而在实际教学中,往往是只抓住几个“关键词”,或者选择几个人文性问题,远离文本原意而任意发挥,淡化了品读语言,泛化了人文精神,师生间围绕文本并未实现真正的情感体验和沟通,语文课成了思想课或社会课,学生们并未深入课堂、深入文本、投人情感获得体验,也就不存在真正的学习。
二、文本解读的方法探索
进行语文文本的解读,解读者必须充分理解所要解读的对象,充分表达个人对文本和作者的理解;同时,解读者还要充分表达个人对生活、文化、历史和生命的充分理解,从而达到与作者的一种精神沟通与情感体验。
1创设文本情境——提升人文性价值
创设文本情境,是在尊重文本的基础上,根据文本实际需要,通过包括声画再现、实物展示、音乐渲染、个性阅读、角色扮演等各种手段的使用,创设与文本相关的情境,挖掘文本中的人文性因素,让学生在教师的引导下自然地进入文本作品中,使学生能在整体上理解文本意义的方法。
如,讲授《骆驼祥子》这篇课文时,教师先介绍故事情节,再结合样子拉车的电视剧片段,面对形象的画面和再现的情境,学生们的体验感受颇丰,并对祥子的社会地位有了更深入的理解,对当时的劳苦人民的悲惨命运产生了更多的同情感等。
创设文本情境不仅弥补了传统教育的不足,而且也契合了新课改中规定的发展学生“情感、态度和价值观”的理念,“语文学习的方法,只有在情境性的活动中才能领悟和掌握;语文学习的情感态度和价值观,元一不是体现在言语实践与教学过程之中。
可见,挪住了新课程实施与语文学习的过程,也就自然而然地整合统一了‘知识和能力、过程和方法、情感态度和价值观’。
”
2设计课堂问题——围绕文本并拓展
围绕文本主题来设计课堂提问,不仅能够启迪、诱发学生智慧,开启学生思维,拓展学生的知识领域,而且也避免了学生肆意解读文本。
设计课堂问题不是目的,而是为了更好地实现和服务文本主题的手段。
首先,在设计问题之前,教师必须认真阅读教材,真诚地与作者“对话”,同时要理解编者安排此篇课文的意图,弄清楚教学目标、任务及价值取向。
其次,在问题设计的过程中,应该遵循循序渐进、先易后难的原则,考虑问题的融通、协调,并且要考虑所设计的问题是否会误导学生,如果学生的回答不是你所期望的,你该怎样应对,怎样诱导,这些都必须考虑周到。
第三,在提问题过程中,教师应该作为“平等中的首席者”的角色,即师生双方是平等的主体,在文本教学中,发挥教师的主导作用,引领学生在正确理解并深入思考问题的基础上,将文本内容向更高、更深、更广的领域拓展。
3体验式阅读——实现文本意义的生成性
体验是人们认知客观世界的一种心理活动,也是领悟生命意义的能动方式。
在体验基础上获得的认知领悟,会更深刻,更稳定,更富有个性和灵性,因而也富有生成性。
“生成性思维是一种崇尚回归生活世界的思维方式。
回归生活世界的教育过程,要求回归人的生活、人的经验,要求人的‘在场’、知识与人的‘相遇’;凸显‘过程’和‘情景’的发展价值。
”
体验式阅读追求的不是对文本知识的现成储存,而是强调学习主体在认知过程中个体性的
参与,它关注过程的情感体验,注重个体经验与文本内涵的互动联系。
这种方式是让学生以体验者的身份置于特定的文本情境中,把知识学习与体验者的生命意义关联起来,将他们的自身经验和生活实践融人其中,在这一过程中体验、感悟、生成、建构,从而获得精神体验的升华和净化。
例如,任何人都不能体验自己的生与死——生的时候因无法感知而不存在,死的时候,因丧失知觉而不能体验,所以,我们体验自己的生与死只能在别人身上进行。
通过文本的体验式阅读,我们可以便可以体验到生与死,感悟到生命的真谛,回归到现实生活,使学生们真切懂得了爱,意识到了自己的责任,这些都将转化为个体的精神财富。
参考文献
[1]徐珞翰,文本:阅读教学对话的根本[J],语文月刊,广州:语文月刊杂志社,2004(1)
[2]中华人民共和国教育部,全日制义务教育语文课程标准(实验稿)[s],北京:北京师范大学出版社,2001
[4]曹明海,陈秀春,语文新课程的文化建构观[J],课程·教材·教法,2005(1):38。