江苏省园艺产业适度规模经营情况调查表
热题难点对策——太仓市农业适度规模经营调查
4.对陵川县农业新型经营主体培育和农业适度规模经营的调查研究 [J], 牛丽芳; 车彩香; 牛保凤
5.火灾事故原因调查取证难点对策分析 [J], 刘江涛
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买
热题难点对策——太仓市农ห้องสมุดไป่ตู้适度规模经营调查
施美娟;徐礼和
【期刊名称】《上海农村经济》
【年(卷),期】1996(000)001
【摘 要】农业适度规模经营,是在“均田承包”制基础上的又一次前进性变革,是农村现代化建设中的热点话题。1987年,太仓市就把农业适度规模经营摆上议事日程,广泛宣传,试点引导,逐步发展。到目前全市有319个劳均经营1公顷土地以上的家庭和村办农场,经营耕地19025亩,占全耕地面积的3.4％。这与转入非农产业71.1％的农业劳力比较,比例则很不适应。为什么会产生这种反差?
【总页数】4页(P32-35)
【作 者】施美娟;徐礼和
【作者单位】不详;不详
【正文语种】中 文
【中图分类】F327.53
【相关文献】
1.推进农业适度规模经营促进农业增效农民增收-对永城市农业适度规模经营的调查与思考 [J], 丁允
2.热题 难点 对策：太仓市农业适度规模经营研究 [J], 施美娟;徐礼和
园艺企业调查报告
园艺企业调查报告园艺企业调查报告一、调查背景近年来，随着人们对生活品质的追求不断提高，园艺产业逐渐兴起。
园艺企业作为该产业的重要组成部分，承担着培育植物、设计景观、提供园艺产品等多项任务。
为了深入了解园艺企业的现状和发展趋势，本次调查旨在对园艺企业进行全面的分析和评估。
二、调查方法本次调查采用了问卷调查和实地访谈相结合的方式。
问卷调查主要针对园艺企业的经营状况、产品种类、市场竞争等方面进行了调查，实地访谈则针对企业的管理模式、技术创新、发展战略等进行了深入交流。
三、调查结果1. 园艺企业的经营状况调查结果显示，大部分园艺企业的经营状况良好。
近年来，人们对绿化环境的重视度提高，园艺产品的需求量逐渐增加。
同时，园艺企业通过提供优质的产品和服务，树立了良好的企业形象，吸引了更多的客户。
2. 园艺产品的种类和特点园艺产品的种类繁多，包括花卉、盆景、草坪等。
其中，花卉是园艺企业最主要的产品之一，其品种丰富多样，各具特色。
盆景作为一种传统的园艺艺术形式，也备受消费者的喜爱。
草坪则在城市绿化和户外活动场所中扮演着重要角色。
3. 市场竞争和发展趋势园艺企业面临激烈的市场竞争。
随着园艺产业的发展，越来越多的企业进入市场，竞争日趋激烈。
在这种背景下，园艺企业需要不断提高产品质量和服务水平，通过技术创新和市场营销等手段提升竞争力。
未来，园艺企业的发展趋势将更加多元化。
随着人们对生态环境的关注度提高，园艺企业将更加注重生态友好型产品的研发和推广。
同时，园艺企业也将积极拓展市场，开拓新的销售渠道，以满足不同客户群体的需求。
四、调查结论通过本次调查，我们对园艺企业的现状和发展趋势有了更深入的了解。
园艺企业作为园艺产业的重要组成部分，在经营状况良好的同时，也面临着激烈的市场竞争。
未来，园艺企业需要不断提高产品质量和服务水平，积极拓展市场，以保持竞争力和持续发展。
五、建议为了促进园艺企业的健康发展，我们提出以下建议：1. 加强技术创新和研发能力，不断推出具有创新性和差异化的产品，满足消费者多样化的需求。
江苏地区粮食作物适度规模经营效果评价——基于扬州市和宿迁市362份农户的调查数据
江苏地区粮食作物适度规模经营效果评价——基于扬州市和宿迁市362份农户的调查数据张嘉琪【摘要】利用江苏省扬州市和宿迁市两地的农户调查数据对水稻和小麦2种粮食作物适度规模经营效果进行评价.结果表明:水稻和小麦的种植总体处于规模报酬不变阶段,种植面积的扩大对产出水平的提高作用不明显;随着经营面积增加,净收益增长显著,3.33 hm2以上的小麦农户和0.67 hm2以上的水稻农户与0.67 hm2以下的农户相比,存在规模效益;0.67 hm2以下的小农户进一步扩大规模仍然有获益空间,而0.67 hm2以上的农户则需要注意要素投入配置,防止要素配置比例失衡导致规模不经济.建议应加强农村土地综合整治,推广农业机械的使用以及普及基本农村义务教育,同时进一步推动规模化经营政策,有效提升农户的产出水平和农业生产利润.【期刊名称】《农业科学研究》【年(卷),期】2017(038)002【总页数】8页(P31-38)【关键词】粮食作物;适度规模经营;效果评价;江苏【作者】张嘉琪【作者单位】南京农业大学公共管理学院,江苏南京 210095【正文语种】中文【中图分类】F326.1农业现代化是农村经济发展和农民增收致富的必经之路.伴随我国工业化和城镇化进程的推进，农村劳动力转移加快，农业物质技术装备水平提高，农村土地承包经营权流转加快，发展适度规模经营已成为必然趋势.2015年7月，江苏省出台了《关于积极引导农村土地经营权有序流转促进农业适度规模经营健康发展的实施意见》，要求各地依据自然经济条件、劳动力转移、农业机械化、农村社会保障水平等因素，研究确定本地区土地规模经营的适宜标准，明确提出“现阶段重点扶持土地经营规模100亩至300亩的种粮农民”，同时也科学把握规模经营的“度”，防止片面追求土地经营面积，努力实现土地经营规模的合理化和农业效益最大化. 农业适度规模经营是解决我国农业劳动生产率低下、大力发展生产力和保障国家粮食安全的重要途径，也是促进农业现代化的必然要求[1-4].自从国家提出适度规模经营政策以来，保障粮食安全和促进农民增收是两个最主要的目标.从农业适度规模经营的具体目标来看，不同学者的观点也有所区别.有学者认为土地适度规模经营应该以追求土地产出率为基本目标，兼顾劳动生产率和土地生产率的变化情况[5-7]；也有学者认为作为农民，更多关注农业收入，因此有必要从总收入角度来看待农业规模经营，农地规模经营的目标首先是要实现农户种田收入的增长[8-9]，农户扩大经营规模是为了获得更多的生产性纯收入.如果农户的纯收益增加了，但单位成本没有下降，农民依然愿意扩大经营规模[10].2004年以来，虽然粮食生产单位面积的净利润水平在上升，但仍没有达到20世纪90年代中期的最高水平[11].由于土地、劳动、种子、农药等生产要素的成本上升，现在农民的种粮收益非常低[12].随着市场化改革不断推进，价格政策的调整空间越来越小，农产品的价格也会根据市场供需变化而相应调整，降低生产成本并不意味着净收入的增加.“谷贱伤农”的现实情况时有发生.在我国现实国情下，政策目标的重心到底是粮食产量，保证国家粮食供给与安全，还是提高农业生产效率，降低粮食生产的平均成本、增加农户收入[13]？对于目标和评价标准的选择，在很大程度上决定了对规模经营效果的评价[14].如果综合考虑国家粮食安全和农户收入两个方面，如何评价一个地区推进适度规模经营的效果？如何合理制定相关政策？回顾有关规模经营的研究文献，大多数研究的地区差异性较大，同时也缺乏对不同目标的考虑，具体的数值不具有实践意义.而在评价标准方面，没有全面考虑粮食生产的总体目标，仅从农户劳动生产率或是土地产出率等角度进行测算，对适度规模经营的效果进行评价，得出的结论较为片面.所以，本文基于江苏省的实地调查数据，以国家和农户的适度规模经营目标偏离为切入点，以江苏省的粮食作物为例，从规模效益、规模经济和规模报酬三个方面来衡量不同种植规模农户的适度规模经营效果，以期综合评价江苏地区现有粮食作物的规模经营情况及未来的发展方向，丰富这方面的研究成果.1.1 适度规模经营与规模经济根据经济学相关理论，随着经营规模的扩大，长期平均成本会相应降低，从而提高生产效益，形成规模经济.但同时，经营规模扩大后，相应的管理成本会有所上升.随着产量增加，产品在市场上的供给相对充足，价格也会随之波动.可见经营规模扩大后，还会受到管理成本、市场容量和市场价格等因素的综合影响.因此，农业经营规模扩大很可能从原本的规模经济导致规模不经济.图1反映了适度规模经营与规模经济在不同规模区间上的关系.其中M是长期平均成本LAC的最低点，相对应的经营规模为S*.S*点的左边代表存在规模经济时的经营区间，右边代表规模不经济时的经营区间.P代表整个市场的农产品价格（设为不变）.当经营规模为SA时，对应的单位平均成本为C0，远高于农产品价格.此时农业生产是亏损的，不是适度规模经营状态.但此时规模经济很大，能够通过扩大经营规模来降低成本.当经营规模扩大到SB时，生产状况由亏损变为保本，此时盈亏平衡.SB就是适度规模经营的下界.随着经营规模进一步扩大，达到SC之前，农业的单位平均成本都低于产品市场价，农业生产的经营收益不低于0，则[SB，SC]就是适度规模经营区间.其中S*对应的成本最低，此时农业生产收益最大，即最佳经营规模.在S*的基础上进一步扩大经营规模，就进入了规模不经济区间，单位平均生产成本逐渐上升，但在SC之前，农业生产纯收入仍然增加.如果超过SC则又会进入亏损生产阶段.现实中，由于影响农业生产的因素非常复杂，恰好在最佳经营规模进行农业生产的可能性很小，只能根据每个特定地区的经济发展状况、劳动力情况、土地资源禀赋等可分辨因素，来寻找适合特定作物的适度规模经营区间.从上述分析可以看出，理论上农业生产的规模经济区间是[0，S*]，适度规模经营区间为[SB，SC]，尽管两者之间有部分重合区域，但还是有很大区别.1.2 适度规模经营与规模效益在理论分析时，将农户看作追求经济效益最大化的个体.农户是否会决定扩大生产规模，取决于种植面积扩大之后的净收益是否相应增加.即使单位成本没有下降甚至还扩大了，如果净收益可以增加，农户依然会选择扩大经营规模.如图2所示，TFC代表农业生产总的固定成本，TC包含了固定成本和变动成本两部分，代表总成本，TR代表农户的总收益.由于固定成本的存在，起初农业生产一直处于亏损状态.当经营规模小于SB时，TR随着经营规模的扩大而增加.当经营规模扩大到SB时，生产状况由亏损变为保本，此时盈亏平衡.SB就是适度规模经营的下界.随着经营规模进一步扩大，达到SC之前，农业生产的净收益都为正数，如果农地资源可以获取，农民会持续扩大经营规模来获取全部净收益，则[SB，SC]就是适度规模经营区间.其中在S*，农户的净收益达到最大，即最佳经营规模.在S*的基础上进一步扩大经营规模，净收益开始减少但仍然是正数，直到超过SC则又会进入亏损生产阶段.1.3 适度规模经营与规模报酬综合规模经济和规模效益的理论分析，将农户的经营规模看作要素之一投入生产.如图3所示，规模报酬可以分为3种：递增、不变和递减，分别对应着3种不同的要素投入变化和产出变化.如果以变化前对应比例为参照，则：当要素投入的变化比例>产出的变化比例，则说明农业生产处于规模报酬递减状态；当要素投入的变化比例=产出的变化比例，说明农业生产处于规模报酬不变状态；当要素投入的变化比例<产出的变化比例，说明农业生产处于规模报酬递增状态.规模报酬的不同阶段，实际源于产出和投入的变动，也可以用规模经济来解释.相比于规模经济和规模效益，规模报酬情况更难以直接观察，由于涉及比例变动，研究中更多采用边际变化率来衡量，需要具体数学模型参与计算.2.1 研究方法与模型选择根据上述理论分析，分别建立以下相关模型.1）基于C-D生产函数的农户投入产出模型：式中：总产量Yi代表农户的粮食作物产量；土地landi代表农户种植粮食作物的土地面积；劳动力labori代表农户种植粮食作物投入的劳动力；固定资本fcapi 包括农机费用、排灌费用和相关燃油费；流动资本wcapi包括化肥费用、农药费用、种子费用和其他费用（此处雇工是否计入，没有明确的说法.综合各文献后，考虑到直接作用于生产的是土地和劳动力，因此雇工费用不计入生产模型的流动资本，下文回归时会比较两者的区别.）；age代表户主年龄（农户个体特征），edu代表户主受教育程度（农户个体特征），这里以农户的受教育年限来衡量；groupdummy表示与种植规模相关的虚拟变量，本文分别将农户种植规模分为0~0.67 hm2，0.67~3.33 hm2和3.33 hm2以上3类，其中以0~0.67 hm2为对照组，农户所在的规模区间为1，其余用0表示.2）基于半对数的生产成本模型，研究土地经营规模与农户种植单位成本：式中：VCi分别表示第i个农户单位作物产出的TC（生产总成本）、FC（固定资本投入）、WC（流动资本投入）；FN为家庭人口数；其他变量与上文相同，但流动资本在此处包括雇工费用.3）构建农户生产利润模型，衡量农户的规模效益：式中：净利润Ri代表农户种植作物的净利润；其余变量同模型（1）；流动资本同模型（2）.2.2 研究区概况与数据来源本文数据来源于2015年8月在江苏省扬州市和宿迁市的农户调研数据，共调查了宿迁市泗洪县5镇6村和扬州市宝应县5镇6村，总计362份完整的农户问卷.其中包括家庭基本情况、村民自治情况、土地流转情况、土地投入产出以及土地股份合作社等内容.考虑到一个省不同地区间的气候和土壤状况差异不大，扬州和宿迁的经济发展水平差距较小，本研究中不再区分地区进行研究，而是以作物种类为主要研究对象.同时由于调研区域玉米种植的情况较少，仅有52户，又全部集中在宿迁市，平均种植面积仅为0.645 hm2，基本不成规模.因此本研究将江苏省主要粮食作物分为水稻和小麦2种.2.3 变量选择与描述性分析扬州市和宿迁市农地流转较为活跃，部分农户转出土地以后不再种植作物，因此在研究时将这部分农户剔除，剩余农户按照种植的粮食作物种类进行重新划分.由表1可知，水稻和小麦的种植比例接近，这主要因为在江苏地区，农户一年种植两季，水稻和小麦轮耕.从事农业劳动的农户依然以种植粮食作物为主，经济作物和水产养殖仍在少数.而小麦和水稻的户均种植面积分别达到了2.82和2.38 hm2.农业生产成本包括以下几个部分：土地投入、劳动力投入、雇工费用、农机费用、灌溉费用、种子费用、农药和肥料投入以及收割、运输和翻地等费用.除了前两项为生产要素投入，其余都可以归为广义上的资本投入.如果按照固定资本和流动资本来进一步划分，结合调研区域的实际情况，除了农机存在购买或租借，灌溉有部分村由村里统一安排以外，其他都可以按照每块土地的情况自主调整.因此将农业机械费用和灌溉费用划分为固定资本，其他全部归入流动资本（表2）.其中，劳动力投入是指生产过程中直接投入的劳动力；雇工的劳动力支出以雇工费的形式计量；肥料费用可以近似为化肥支出.另外研究中涉及的其他现金支出，是按照以下公式计算：流动资本=（每公顷化肥费用+每公顷其他费用）×公顷数+农药总费用+种子总费用（+雇工工时×单位工资）；固定资本=农机总费用（包括购买和租赁使用费）+灌溉费用+机械油费.3.1 农户投入产出模型从理论上来看，相较于C-D函数，超越对数函数对生产要素之间的替代限定更为宽松.但本文根据实际调研情况，江苏地区农机使用仍然不是主流，要素之间的替代不明显，更偏向采用经典C-D生产函数.为了更准确地衡量，根据投入产出模型（1），本文首先对数据进行了回归，并做了C-D函数规模报酬不变的F检验.由表3可知，水稻和小麦品种都接受了原假设.即函数形式中所有交互项的系数为0.事实上，分别使用Translog模型和C-D函数对数据进行分析，调整后的R2均大于0.98，可见C-D函数的拟合效果也较好，不会对分析结果产生大的影响.对数据做WLS估计后，结果如表4所示，（1）是根据不包括雇工费用的流动资本计算的结果，也是大多数学者采用的方法.而（2）则是包括雇工费用计算的结果.根据模型估计结果，（1）和（2）调整后的R2都在0.98以上.本文采用（1）的结果来进行分析.水稻和小麦调整后的R2分别为0.986 6和0.986 4，说明模型拟合的效果比较理想.农户投入产出模型中，土地要素的产出弹性分别为0.895 0和0.991 8，且方向为正，可见土地依然是最重要的生产投入要素，对总产量的影响最大.劳动力对两种粮食作物的影响均不显著，这可能是因为现阶段很难把劳动力从土地中剥离.同时，流动资本的投入对水稻和小麦的影响不显著.不计雇工费用的流动资本ln wcap对水稻和小麦的生产影响不显著.但是如果按照（2）的结果，在要素投入中流动资本对农业产出的贡献，水稻远大于小麦.这可能是由于排除一般种粮需要的农药、化肥和种子费用后，考虑到水稻的种植需要耗费大量雇工成本，尤其是雇工，水稻对劳动力的需求远大于小麦.固定资本的投入主要是农机的使用，对产出的贡献并不显著.农业技术的发展和普及需要漫长的过程，仅有农业机械而缺乏农业技术，对生产的影响只停留在机械对劳动力的部分替代上.同时调研地很多农户种植规模小，土地分散，实际中对农业机械的使用有限，则固定成本就很少，对产出的贡献也比较小.农户个体特征中，年龄对产出的影响不显著，但是系数为负.表明劳动力的年龄不是影响产出的主要因素，主要因为现在经营农田的多是老年人，水稻和小麦种植户户主的平均年龄分别为56.4岁和55.9岁，最小的也有34岁，年龄段集中在50~60岁，相互之间的差别并不大.但受教育年限对水稻和小麦产出的影响在1%和5%的水平上显著，且系数为正数.农户所接受的学校教育程度越高，越有利于粮食作物产量的增加.这可能是受教育程度高对于新型农业技术的应用更有优势，对生产要素的投入配比更科学，从而有助于整体生产水平的提高.从要素生产弹性来看，水稻和小麦的总和分别为0.964 6和0.999 0，非常接近1.本文重点是观察种植规模对生产和利润水平的影响.从产出水平来看，水稻的总生产随着种植面积的扩大而增加，这是容易理解的.同时0.67 hm2以上的农户相比0.67 hm2以下的农户，他们的总产出水平在10%的水平上显著，而小麦则不存在明显影响.这可能是因为不同种植规模的水稻种植户，他们的单产水平相差不大，随着要素投入的增加，总产出呈现部分显著.而小麦的单产水平在3.33 hm2以上的种植区间总体低于0.67 hm2以下的农户.调研区3.33 hm2以上的单产最多能达到450 kg，而0.67 hm2以下的经常能达到500 kg以上.0.67 hm2以下的农户基本是自家的劳动力，所种小麦主要是为了售卖，他们会花更多的心思精耕细作.从规模报酬系数来看，水稻和小麦的生产总体还是在规模报酬不变的状态.而种植规模较大的农户，虽然他们有资金来支持雇工和机械使用，但是由于农业技术水平的限制，机械对于其他生产要素的替代有限，同时雇工对农地的投入程度理论上来说也不如自家劳动力.3.2 农户生产利润模型生产利润模型中，水稻和小麦调整后的R2分别为0.955 3和0.958 8，拟合程度较好.土地投入对农户生产利润有显著的正向影响，耕种面积越大收益越高，大农户的种粮利润高于小规模农户.正常情况下只要农户每亩田的边际净收益大于0，随着生产规模的扩大总收益肯定会增加.劳动力投入对生产利润的影响呈负相关，但在统计上不显著.在农业机械尚不普及的情况下，小农户翻地往往依靠自己手动操作，翻地不均匀等因素会间接影响生产.同时，在调研区大多数农户都是水稻和小麦轮种，秸秆还田没有将稻草处理到位，在田里会影响小麦生长，这可能也是劳动力对小麦收益的影响比水稻更大一些的原因.资本支出对生产利润来说理论上是负相关的.研究表明流动资本对于生产利润的影响呈显著负相关，在1%的统计水平上显著.由于流动资本中包含了雇工费用，相对于农药化肥来说，这部分费用也占资本中的很大一部分，且水稻的流动资本相较于小麦，对于生产利润的影响更大，因为水稻对于劳动力和灌溉的需求更多.固定资本对生产利润的影响也呈负相关，但在统计水平上不显著.这可能是由于小农户占了很大一部分，他们的农业机械使用率不高，自然花费的固定资本也比较少.农户个体特征中，教育仍然能显著影响生产利润.不同的是，在生产利润模型中，水稻种植规模在3.33 hm2以上的农户，相比于0.67 hm2以下的小农户，虽然粮食产出水平相差无几，但是利润有了明显提高；而种植小麦的农户，0.67到3.33 hm2的农户在生产利润上超过了0.67 hm2以下的农户，统计水平在10%上是显著的.可见生产利润在这部分区间范围内随着规模的扩大而增加，即使产出水平没有大的差异，农户也能通过单位生产成本的降低来获得更多的经济效益.当前江苏地区大规模种植粮食作物的农户依然较少.规模扩大使得农户的生产性约束不再是家庭劳动力，种植目的也不仅仅是为了满足日常的温饱需要，他们更多的是关注如何通过生产要素的合理配比来降低生产成本或者增加产量.从土地生产性约束来看，降低外在的要素投入成本比挖掘土地生产潜力来得更容易，经济效益的增加也更显著.本文所有的土地经营规模都不超过33.3 hm2，大农户基本集中在6.67~20.00 hm2.根据现有的数据分析结果，从生产利润的角度来看，江苏省粮食作物的经营规模总体应在3.33 hm2以上.3.3 农户生产成本模型按照生产成本模型，对水稻和小麦单位产量的总成本、流动成本和固定成本分别进行回归.除了水稻和小麦的固定成本方程调整的R2为0.045 5和0.007 8，略微偏低以外，其余方程的拟合结果都比较好，都在0.10以上.在对生产成本分析中，土地变量除了在水稻的总成本和流动资本上显著以外，其他成本上都不显著.土地对小麦的成本影响不显著，且呈正数，说明单纯土地规模的扩大对小麦生产成本的影响不明显.小麦的生产总体上不存在规模经济效应.农户个体特征中，农户教育程度的提升能够降低水稻的生产成本.水稻流动资本对产出的弹性高于小麦，而雇工投入占了流动资本的很大一部分.由于水稻对劳动力的需求高于小麦，如果机械使用率不高，则农忙季节需要雇佣大量的劳动力.如果农户的受教育程度较高，理论上他能够更好地衡量生产要素间的配比，从一定程度上避免无效投入.从种植规模来看，3.33 hm2以上的农户，规模变化对生产单位成本的影响在水稻中不显著，这同时也印证了上文关于利润的分析结果，现在种植规模较大的农户，净利润的增加除了成本的部分降低以外，也是因为总产量的增加. 而小麦的情况则有些不同，教育对单位成本的降低并无明显影响.同时，总体而言规模的扩大对单位产量的成本没有显著影响.因为小麦整体的生产水平随着规模的增加而呈现一定下降趋势，只是不显著.这和不同种植区间的生产成本变化并不矛盾. 0.67 hm2以上的农户，其成本相较于0.67 hm2以下的农户有明显降低，在1%的统计水平上显著.这也从另一个角度反映了0.67~3.33 hm2的农户，他们的利润的相对增加不是因为产出水平的提升，而是因为单位成本的下降.而3.33 hm2以上的农户尽管单位成本也显著下降，但无法抵消产量对利润的影响，因而这部分农户相比于0.67 hm2以下的农户，在净利润上没有明显优势.本文利用江苏省扬州市和宿迁市两地的农户调查数据对水稻和小麦2种粮食作物适度规模经营效果进行评价.结果表明：①水稻和小麦的种植总体处于规模报酬不变阶段.尽管从理论上来说增加经营规模对粮食安全有益，但实际效果却不是非常明显，可能是因为要素的过度投入.②3.33 hm2以上的粮食种植农户在产出水平没有显著增加的情况下仍能获得正向的生产利润，尤其是小麦农户，说明3.33 hm2以上的种植规模能降低生产成本，存在一定的规模经济效应.③从生产成本的分析上看，粮食作物中小麦种植总体不存在规模经济，种植面积的扩大无法显著降低生产成本；而水稻则存在一定的规模经济，随着种植面积的扩大，能够降低单位生产成本（主要是流动成本）.④0.67 hm2以下的小农户进一步扩大规模仍然有获益空间，而0.67 hm2以上的农户则需要注意要素投入的配置，尤其是3.33 hm2以上的农户，防止要素配置比例失衡增加成本而导致规模不经济；同时应当对3.33hm2以上的种植农户给予适当补贴，调动其种植积极性.根据以上结论，提出以下建议：①加强农村土地综合整治.土地仍然是重要的生产要素，对粮食总产出有着决定性的作用.农村土地综合整治既增加了可利用面积，又便于农业机械的使用.②推广农业机械的使用.技术对于传统农业的改变是显而易见的，它能够解放有限的劳动力，提高生产效率.规模经营必须依靠农业机械的使用，同时技术的发展让农业生产效率可能达到新的水平.③普及基本农村义务教育.教育对农业生产的重要性不容忽视.现在各地都在宣传要提升农业劳动力素质，对。
江苏绿怡园艺有限公司介绍企业发展分析报告模板
Enterprise Development专业品质权威Analysis Report企业发展分析报告江苏绿怡园艺有限公司免责声明:本报告通过对该企业公开数据进行分析生成，并不完全代表我方对该企业的意见，如有错误请及时联系;本报告出于对企业发展研究目的产生，仅供参考，在任何情况下，使用本报告所引起的一切后果，我方不承担任何责任:本报告不得用于一切商业用途，如需引用或合作，请与我方联系:江苏绿怡园艺有限公司1企业发展分析结果1.1 企业发展指数得分企业发展指数得分江苏绿怡园艺有限公司综合得分说明：企业发展指数根据企业规模、企业创新、企业风险、企业活力四个维度对企业发展情况进行评价。
该企业的综合评价得分需要您得到该公司授权后，我们将协助您分析给出。
1.2 企业画像类别内容行业空资质空产品服务工程设计、施工，园艺植物培植、销售。
（依法1.3 发展历程2工商2.1工商信息2.2工商变更2.3股东结构2.4主要人员2.5分支机构2.6对外投资2.7企业年报2.8股权出质2.9动产抵押2.10司法协助2.11清算2.12注销3投融资3.1融资历史3.2投资事件3.3核心团队3.4企业业务4企业信用4.1企业信用4.2行政许可-工商局4.3行政处罚-信用中国4.4行政处罚-工商局4.5税务评级4.6税务处罚4.7经营异常4.8经营异常-工商局4.9采购不良行为4.10产品抽查4.11产品抽查-工商局4.12欠税公告4.13环保处罚4.14被执行人5司法文书5.1法律诉讼（当事人）5.2法律诉讼（相关人）5.3开庭公告5.4被执行人5.5法院公告5.6破产暂无破产数据6企业资质6.1资质许可6.2人员资质6.3产品许可6.4特殊许可7知识产权7.1商标7.2专利7.3软件著作权7.4作品著作权7.5网站备案7.6应用APP7.7微信公众号8招标中标8.1政府招标8.2政府中标8.3央企招标8.4央企中标9标准9.1国家标准9.2行业标准9.3团体标准9.4地方标准10成果奖励10.1国家奖励10.2省部奖励10.3社会奖励10.4科技成果11土地11.1大块土地出让11.2出让公告11.3土地抵押11.4地块公示11.5大企业购地11.6土地出租11.7土地结果11.8土地转让12基金12.1国家自然基金12.2国家自然基金成果12.3国家社科基金13招聘13.1招聘信息感谢阅读:感谢您耐心地阅读这份企业调查分析报告。
园艺产业调查问卷模板范文
尊敬的参与者：您好！为了更好地了解我国园艺产业的发展现状、市场需求及行业发展趋势，我们特此开展此次问卷调查。
您的宝贵意见将对我国园艺产业的发展起到积极的推动作用。
本问卷采取匿名方式，所有信息仅用于统计分析，请您放心填写。
感谢您的支持与配合！一、基本信息1. 您的性别：（1）男（2）女2. 您的年龄：（1）18岁以下（2）18-25岁（3）26-35岁（4）36-45岁（5）46-55岁（6）56岁以上3. 您所在的城市：（1）一线城市（2）二线城市（3）三线城市（4）四线城市（5）农村地区4. 您的职业：（1）农业从业者（2）园艺设计师（3）花卉种植者（4）园艺设备销售（5）园艺爱好者（6）其他二、园艺产业发展现状5. 您认为我国园艺产业发展水平如何？（1）非常低（2）较低（3）一般（4）较高（5）非常高6. 您认为我国园艺产业存在哪些主要问题？（1）产业规模较小（2）产品结构不合理（3）品牌知名度不高（4）技术创新能力不足（5）市场竞争力较弱（6）其他7. 您认为我国园艺产业发展前景如何？（1）非常乐观（2）乐观（3）一般（4）悲观（5）非常悲观三、市场需求与消费趋势8. 您对园艺产品的需求程度如何？（1）非常高（2）高（3）一般（4）低（5）非常低9. 您最关注的园艺产品类型是？（1）花卉（2）蔬菜（3）水果（4）苗木（5）其他10. 您在购买园艺产品时，最看重哪些因素？（1）品质（2）价格（3）品牌（4）外观（5）售后服务（6）其他11. 您平均每年在园艺产品上的消费金额是多少？（1）1000元以下（2）1000-3000元（3）3000-5000元（4）5000-10000元（5）10000元以上四、政策与产业环境12. 您认为我国园艺产业政策支持力度如何？（1）非常强（2）较强（3）一般（4）较弱（5）非常弱13. 您认为我国园艺产业在产业环境方面存在哪些问题？（1）土地资源紧张（2）环保压力增大（3）技术人才匮乏（4）市场竞争激烈（5）其他14. 您认为我国园艺产业在未来几年内，哪些方面将得到改善？（1）政策支持（2）技术创新（3）市场拓展（4）人才培养（5）其他五、其他15. 您对我国园艺产业有哪些建议？（1）政府加大政策扶持力度（2）加强技术创新，提高产品质量（3）拓宽市场渠道，提升品牌知名度（4）培养专业人才，提高行业整体素质（5）其他16. 您希望通过哪种方式了解园艺产业相关信息？（1）互联网（2）书籍、杂志（3）行业展会（4）亲朋好友推荐（5）其他再次感谢您的参与！祝您生活愉快！【问卷结束】。
江苏苏之绿园艺有限公司介绍企业发展分析报告模板
Enterprise Development专业品质权威Analysis Report企业发展分析报告江苏苏之绿园艺有限公司免责声明:本报告通过对该企业公开数据进行分析生成，并不完全代表我方对该企业的意见，如有错误请及时联系;本报告出于对企业发展研究目的产生，仅供参考，在任何情况下，使用本报告所引起的一切后果，我方不承担任何责任:本报告不得用于一切商业用途，如需引用或合作，请与我方联系:江苏苏之绿园艺有限公司1企业发展分析结果1.1 企业发展指数得分企业发展指数得分江苏苏之绿园艺有限公司综合得分说明：企业发展指数根据企业规模、企业创新、企业风险、企业活力四个维度对企业发展情况进行评价。
该企业的综合评价得分需要您得到该公司授权后，我们将协助您分析给出。
1.2 企业画像类别内容行业空资质空产品服务：建筑劳务分包；建筑物拆除作业（爆破作业除1.3 发展历程2工商2.1工商信息2.2工商变更2.3股东结构2.4主要人员2.5分支机构2.6对外投资2.7企业年报2.8股权出质2.9动产抵押2.10司法协助2.11清算2.12注销3投融资3.1融资历史3.2投资事件3.3核心团队3.4企业业务4企业信用4.1企业信用4.2行政许可-工商局4.3行政处罚-信用中国4.4行政处罚-工商局4.5税务评级4.6税务处罚4.7经营异常4.8经营异常-工商局4.9采购不良行为4.10产品抽查4.11产品抽查-工商局4.12欠税公告4.13环保处罚4.14被执行人5司法文书5.1法律诉讼（当事人）5.2法律诉讼（相关人）5.3开庭公告5.4被执行人5.5法院公告5.6破产暂无破产数据6企业资质6.1资质许可6.2人员资质6.3产品许可6.4特殊许可7知识产权7.1商标7.2专利7.3软件著作权7.4作品著作权7.5网站备案7.6应用APP7.7微信公众号8招标中标8.1政府招标8.2政府中标8.3央企招标8.4央企中标9标准9.1国家标准9.2行业标准9.3团体标准9.4地方标准10成果奖励10.1国家奖励10.2省部奖励10.3社会奖励10.4科技成果11土地11.1大块土地出让11.2出让公告11.3土地抵押11.4地块公示11.5大企业购地11.6土地出租11.7土地结果11.8土地转让12基金12.1国家自然基金12.2国家自然基金成果12.3国家社科基金13招聘13.1招聘信息感谢阅读:感谢您耐心地阅读这份企业调查分析报告。
园艺行业调查问卷分析模板
一、前言随着我国经济的快速发展和人民生活水平的不断提高，园艺行业在我国得到了广泛关注。
为了更好地了解园艺市场的现状、消费者需求以及行业发展趋势，我们特制定本调查问卷。
本问卷旨在收集广大园艺爱好者和消费者的意见和建议，为我国园艺行业的发展提供有益参考。
二、问卷设计1. 基本信息调查（1）性别：□男□女（2）年龄：□18岁以下□18-25岁□26-35岁□36-45岁□46-55岁□56岁以上（3）职业：□学生□职员□教师□公务员□企业家□其他（4）居住城市：□一线城市□二线城市□三线城市□四线城市□五线城市2. 园艺消费情况调查（1）您对园艺行业的了解程度：□非常了解□比较了解□一般□不太了解□完全不了解（2）您购买园艺产品的频率：□每天□每周□每月□偶尔（3）您购买园艺产品的途径：□实体店□线上购物□朋友推荐□其他（4）您购买园艺产品的主要目的是：□美化家居环境□养花养草□送礼□其他（5）您购买园艺产品时最关注的因素：□价格□品质□品牌□外观□服务□其他3. 园艺需求调查（1）您对以下园艺产品的需求程度：□非常需要□需要□一般□不需要□非常不需要a. 花卉：□盆栽□切花□球根□其他b. 绿植：□观叶植物□观花植物□观果植物□其他c. 园艺工具：□园艺剪刀□园艺铲子□园艺喷雾器□其他d. 园艺肥料：□有机肥料□无机肥料□复合肥料□其他4. 园艺行业发展趋势调查（1）您认为以下园艺行业发展趋势的可能性：□可能性非常大□可能性较大□可能性一般□可能性较小□可能性非常小a. 园艺产品智能化□ □ □ □ □b. 园艺产品个性化定制□ □ □ □ □c. 园艺行业线上线下融合□ □ □ □ □d. 园艺行业跨界合作□ □ □ □ □三、问卷分析1. 数据统计对收集到的问卷数据进行统计，包括性别、年龄、职业、居住城市等基本信息，以及园艺消费情况、园艺需求、园艺行业发展趋势等方面的数据。
2. 消费者画像根据问卷数据，分析消费者的性别、年龄、职业、居住城市等特征，形成消费者画像。
园艺产业的现状和发展前景
园艺产业的现状和发展前景文稿归稿存档编号：[KKUY-KKIO69-OTM243-OLUI129-G00I-FDQS58-我国园艺产业的现状和发展前景园艺业属于农业种植业生产中重要的组成部分，在19世纪的后半期，园艺业在我国发展成为一个独立的种植部门，并得到快速的发展。
如下，笔者结合自身多年的工作经验，对园艺产业的发展现状及前景进行分析。
1 我国园艺产业发展的现状分析1.1 园艺品种丰富我国南部、东部的降水量多，且土壤类型多样、光照条件佳，因此东部及南部地区形成多样化的农业生产类型，特别适合多种类型的园艺作物扎根生长，目前的园艺品种资源极为丰富,如、四季草、五色草、荷包牡丹等。
1.2 观赏园艺发展快速随着我国农业结构的不断优化，园艺产业也得到快速的发展。
园艺种植面积与人均占有量均有所提高，园艺产业成为我国农村致富的支柱。
特别是观赏园艺，正在逐步向产业化经营方向推进，并且带动了运输业以及旅游业等科技产业的发展。
1.3 生产技术尚待改进虽然我国的园艺产业正处于快速发展的阶段，但其在发展的过程中仍存在较多的问题，例如产品质量和单位面积产量不高、不够合理以及农药污染较严重等。
近年来，我国园艺产业虽广泛使用地膜覆盖以及温室等技术，但总体上，生产力及生产水平仍与经济发达的国家存在一定差距，因此，园艺生产技术尚待改进。
1.4 品牌化率相对较低尽管我国是世界上的、蔬菜以及水果生产大国，特别是梨和水果的产量位居世界第一，柑桔也仅次于美国及巴西，往年的出口率均较高，可是我国园艺产品多是以半成品或者是原料的形式出口，并未形成自己的品牌，无精深加工或者高附加值的产品。
我国园艺产业在全球市场竞争中，仅能获得廉价劳务费。
目前劳力成本又处于上升时期，因此以往的园艺生产成本优势有所减弱。
2 我国园艺产业的发展前景随着国内外市场需求的不断增加，我国园艺产业的发展前景还是比较乐观的。
具体为：(1)园艺产业朝品牌化发展。
我国有丰富的园艺资源，例如山东菏泽牡丹、烟台苹果、新疆哈密瓜、潍坊萝卜等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3
中山杉、桂花
50
120
1200
300
400
100
三圩生态农业园
生祠三圩村
2009.1.
170
3
冬枣、广玉兰
8
22
150
80
华泰绿化
生祠新丰村
2008.12.
171
3
桂花、香樟
10
25
200
100
新丰葡萄园
生祠新丰村
2002.3.
136
3
冬枣、葡萄
12
32
220
100
100
40
兴民冬笋专业合作社
葡萄
马桥徐州等
400
三江公司
200
合计
7556
果竹园1685亩
3
红叶石楠
12
25
300
150
150
40
星阳脆冠梨专业合作社
东兴成德村
2008.3.
380
1
梨
15
50
200
100
曙光园艺公司
斜桥柏一村
1998.3.
240
3
香樟、垂柳
15
30
500
150
150
50
百蔚园
滨江新城
1998.6.
180
3
香橼、榉树
10
25
300
120
150
50
园林苗圃
西来等
1998.3.
流动资产
特种苗木基地
生祠东进村
2009.1.
160
3
桂花、香橼
10
25
150
80
艺海生态园
生祠东进村
2008.11.
120
3
冬枣、香樟
6
18
100
50
多利隆体育设施公司
生祠东进村
2008.11.
106
3
樱花、香橼
6
15
100
50
东华景观园
生祠东进村
2007.2.
300
3
香橼、桂花
12
35
400
100
江苏省园艺产业适度规模经营情况调查表
填报单位：靖江市林业中心填报人：陈卫平填报时间：2009.6.
序号
市、县
经营主体名称
基地地点
成立时间
面积
经营模式
主要种类
从业人数
资产
产值（年）
效益（年）
固定职工
临时工
固定资产
流动资产
靖江
大地景观公司
马桥白衣村
2002.6.
350
3
香樟、栾树
10
32
600
200
150
生祠东进村
2009.2.
122
3
ห้องสมุดไป่ตู้竹子
6
22
120
60
注：经营模式指：1、合作型规模经营2、服务外包型规模经营3、土地租赁型规模经营
主要种类指：1、蔬菜2、花卉3、林果4、茶叶5、观光休闲农业
序号
市、县
经营主体名称
基地地点
成立时间
面积
经营模式
主要种类
从业人数
资产
产值（年）
效益（年）
固定职工
临时工
固定资产
生祠七一村
2008.5.
105
3
冬枣、葡萄
8
20
80
30
20
5
金星小农庄
生祠金星村
2003.5.
101
3
冬枣、桃
12
30
250
100
60
20
海鸿科技
生祠金星村
2008.10.
273
3
桂花、槭树
12
35
200
100
赛德力
生祠金星村
2008.11.
175
3
桂花、香橼
10
30
150
60
马桥
300
葡萄
城南
250
300
100
锦绣山庄
孤山孤山村
2005.9.
200
3
桂花、槭树
8
25
300
100
75
25
三太园林绿化公司
新桥三太村
2006.10
130
3
香樟、女贞
6
20
150
60
50
15
金藤园艺场
新桥孝化村
2007.9.
600
3
香樟、红叶石楠
20
60
600
200
200
50
太华绿化工程公司
靖城光明村
2007.3.
250
50
绿野生态园
马桥横港村
2002.10.
260
3
葡萄、梨
8
25
200
100
80
20
龙飞苗木专业合作社
西来龙飞村
2008.9
240
3
紫薇、女贞
8
30
200
100
缤纷花木场
西来见国8组
2000.6.
120
3
马褂木、栾树
6
22
300
100
80
30
靖桐水蜜桃专业合作社
西来桐村村
2009.3.
600
1
桃
15
60
乔家大院
生祠东进村
2006.11
205
3
桂花、红叶石楠
8
30
150
80
100
30
上元农庄
生祠东进村
2008.12.
114
3
桂花、槭树
6
22
100
50
盛和园林
生祠七里村
2008.12
145
3
桂花、广玉兰
8
25
120
60
七一风梅农庄
生祠七一村
2008.5.
103
3
冬枣、桃、葡萄
8
22
80
30
20
5
七一小农庄