经典案例
经典案例名称
经典案例名称
经典案例有很多，以下是部分经典案例的名称：
- 麻风病人的故事：讲述了一个麻风病人在天神的点拨下，勇敢地起身走向水池，用手心盛着神水喝了几口，最终治好了纠缠自己40年的麻风病。
- 两幅画的故事：一位画家画了平静的湖面，另一位画家则画了奔流直泻的瀑布和一棵小树上的鸟巢。
人们普遍认为第二位画家更能理解安静的含义，因为他的画中蕴含着心存高远、养精蓄锐、伺机而翔的寓意。
- 木匠建房的故事：一个老木匠准备退休，在老板的请求下帮忙再建一座房子，但他并没有用心建造，房子建好时，老板把大门的钥匙递给他，告诉他这是送给他的礼物。
老木匠这才意识到自己的问题，后悔不已。
这些经典案例都讲述了一些深刻的哲理，能够给人带来启示和思考。
关于成功的案例经典
关于成功的案例经典有些成功案例被称为经典?你是否也从这些成功的故事中找到了成功的秘诀?店铺精心为大家搜集整理了关于成功的案例，大家一起来看看吧。
关于成功的案例篇1：无知者无畏1796年的一天，德国哥廷根大学，一个19岁的很有数学天赋的青年吃完晚饭，开始做导师单独布置给他的每天例行的三道数学题。
像往常一样，前两道题目在两个小时内顺利地完成了。
第三道题写在一张小纸条上，是要求只用圆规和一把没有刻度的直尺做出正17边形。
青年做着做着，感到越来越吃力。
困难激起了青年的斗志：我一定要把它做出来!他拿起圆规和直尺，在纸上画着，尝试着用一些超常规的思路去解这道题。
终于，当窗口露出一丝曙光时，青年长舒了一口气，他终于做出了这道难题!作业交给导师后，导师当即惊呆了。
他用颤抖的声音对青年说：“这真是你自己做出来的?你知不知道，你解开了一道有2000多年历史的数学悬案?阿基米德没有解出来，牛顿也没有解出来，你竟然一个晚上就解出来了!你真是天才!我最近正在研究这道难题，昨天给你布置题目时，不小心把写有这个题目的小纸条夹在了给你的题目里。
”多年以后，这个青年回忆起这一幕时，总是说：“如果有人告诉我，这是一道有2000多年历史的数学难题，我不可能在一个晚上解决它。
”这个青年就是数学王子高斯。
关于成功的案例篇2：路，在一个瘫痪姑娘的脚下延伸张海迪1955年出生在山东半岛文登县的一个知识分子家庭里。
5岁的时候，胸部以下完全失去了知觉，生活不能自理。
医生们一致认为，象这种高位截瘫病人，一般很难活过27岁。
在死神的威胁下，张海迪意识到自己的生命也许不会长久了，她为没有更多的时间工作而难过，更加珍惜自己的分分秒秒，用勤奋的学习和工作去延长生命。
她在日记中写到：“我不能碌碌无为地活着，活着就要学习，就要多为群众做些事情。
既然是颗流星，就要把光留给人间，把一切奉献给人民。
”1970年，她随带领知识青年下乡的父母到莘县尚楼大队插队落户，看到当地群众缺医少药带来的痛苦，便萌生了学习医术解除群众病痛的念头。
十大经典教育案例
【家长】十大经典教育案例一、无声的教育——老禅师的育人技巧相传古代有位老禅师，一日晚在禅院里散步，看见院墙边有一张椅子，他立即明白了有位出家人违反寺规翻墙出去了。
老禅师也不声张，静静地走到墙边，移开椅子，就地蹲下。
不到半个时辰，果真听到墙外一阵响动。
少顷，一位小和尚翻墙而入，黑暗中踩着老禅师的背脊跳进了院子。
当他双脚着地时，才发觉刚才自己踏上的不是椅子，而是自己的师傅。
小和尚顿时惊慌失措，张口结舌，只得站在原地，等待师傅的责备和处罚。
出乎小和尚意料的是，师傅并没有厉声责备他，只是以很平静的语调说：“夜深天凉，快去多穿一件衣服”二、人格的力量——张伯苓先生以身作则戒烟我国著名教育家张伯苓，1919年之后相继创办南开大学[微博]、南开女中、南开小学。
他十分注意对学生进行文明礼貌教育，并且身体力行，为人师表。
一次，他发现有个学生手指被烟熏黄了，便严肃地劝告那个学生：“烟对身体有害，要戒掉它。
”没想到那个学生有点不服气，俏皮地说：“那您吸烟就对身体没有害处吗？”张伯苓对于学生的责难，歉意地笑了笑，立即唤工友将自己所有的吕宋烟全部取来，当众销毁，还折断了自己用了多年的心爱的烟袋杆，诚恳地说：“从此以后，我与诸同学共同戒烟。
”果然，打那以后，他再也不吸烟了。
三、一句话改变学生的命运——保罗校长“妙手回春”“我一看你修长的小拇指就知道，将来你一定会是纽约州的州长”，一句普通的话，改变了一个学生的人生。
此话出自美国纽约大沙头诺必塔小学校长皮尔。
保罗之口，话语中的“你”是指当时一名调皮捣蛋的学生罗杰。
罗尔斯。
小罗尔斯出生于美国纽约声名狼藉的大沙头贫民窟，这里环境肮脏、充满暴力，是偷渡者和流浪汗的聚集地。
因此，他从小就受到了不良影响，读小学时经常逃学、打架、偷窃。
一天，当他从又窗台上跳下，伸着小手走向讲台时，校长皮尔。
保罗将他逮个正着。
出乎意料的是，校长不但没有批评他，反而诚恳地说了上面的那句话并给予语重心长的引导和鼓励。
10个经典教育案例
10个经典教育案例以下是十个经典教育案例：1.伊桑的故事：伊桑是一个有学习障碍的孩子，他在学校中遇到很多困难，无法跟上课程进度。
然而，一位富有耐心和了解的老师为他提供了额外的支持，并采取了定制的教学方法。
这种个性化的教学方法帮助伊桑克服了他的学习障碍，取得了优异的成绩。
2.乔治华盛顿小学的转变：乔治华盛顿小学是一个位于贫困地区的学校，在过去几年里一直面临着学生辍学率高、学业表现差的问题。
然而，通过学校领导者和教师团队的努力，他们改变了学校的文化和教学方法。
他们致力于为学生提供关爱和支持，并且制定了个性化的学习计划。
经过几年的，学校的学生成功率大幅提高，并且整体的学习氛围也得到了改善。
3.爱因斯坦的教育经历：4.芭蕾教育的奇迹：一位身残的小女孩阿曼达因为无法行走而常常被同学排挤和欺负。
然而，她的母亲决定报名让她学习芭蕾舞。
通过艰辛的努力和毅力，阿曼达战胜了残疾，成为了一名出色的芭蕾舞演员，并且在社交方面也得到了极大的改善。
5.孟子的教育理念：孟子是中国古代哲学家，他提出了“养不教，父之过；教不严，师之惰”的教育理念。
这个案例讲述了一位教师如何运用这一教育理念，对学生建立起良好的人际关系，并激发他们对学习的热情。
通过这种方式，学生们取得了优异的成绩，并且在品行上也取得了改善。
6.索菲亚的教育奇迹：索菲亚是一个来自穷困家庭的孩子，她在学校面临着很多困难，无法支付学费和教科书费用。
然而，她的老师意识到她的天赋并且帮助她获得了奖学金。
这个案例讲述了索菲亚如何通过坚持不懈的努力，取得了考上大学的奇迹。
7.布朗诉教育局审判：这个案例讲述了美国历史上著名的一宗案件，即布朗诉教育局案。
这个案件认定了种族隔离教育是违宪的，并为公立学校的平等教育机会奠定了基础。
此案例对于教育领域的平等和多样性至今仍有深远的影响。
8.纽约学生联盟的成功：纽约学生联盟是一个学生自组织的组织，他们致力于学校和提高学生的参与度。
他们通过举办学生版辩论赛、发起青年参与政治活动和提供学习资源等方式，成功地影响了当地教育政策并提高了学生的学习能力和自信心。
十个经典案例分析
十个经典案例分析1. 案例一：泰坦尼克号沉船事件在1912年，泰坦尼克号的沉船事件震惊了世界。
这一事件发生后，人们开始了对海上航行的安全性的深刻思考。
泰坦尼克号的沉没造成了1500人的死亡，这位豪华的邮轮成了历史上最臭名昭著的船只之一。
泰坦尼克号沉船事件向人们展示了船只设计、紧急逃生措施以及船上救生设备等方面的不足之处。
2. 案例二：苹果公司与微软的竞争苹果公司和微软的竞争是商业世界中的一个经典案例，两个科技巨头之间的竞争可以追溯到上世纪80年代。
苹果公司的创新设计和用户友好的界面与微软的广泛市场份额形成了鲜明对比。
这场竞争推动了科技产业的发展，也对消费者的选择提供了更多的机会。
3. 案例三：麦当劳的快速服务模式麦当劳的快速服务模式被认为是餐饮业中的一项创新。
该模式的成功源于其高效的流程，从下订单到取餐，麦当劳致力于为客户提供迅捷、方便的体验。
这种模式对于其他快餐连锁店产生了巨大的影响，鼓励他们也采取类似的策略。
4. 案例四：可口可乐的全球营销策略可口可乐是全球范围内最著名的饮料品牌之一。
通过采用不同国家和地区的本土化市场策略，可口可乐成功地将其产品融入各种文化背景中。
无论是在中国还是在非洲，可口可乐都试图与当地消费者建立情感联系，从而打动他们的心灵，推动销售。
5. 案例五：亚马逊的快速配送网络亚马逊通过建立庞大而高效的配送网络，大大加快了消费者的送货时间。
从为客户提供两日内送货到如今的一日或瞬时送货，亚马逊的物流系统为电子商务业务设立了新的标杆，并对整个零售行业产生了重要影响。
6. 案例六：星巴克的社交媒体战略星巴克通过巧妙利用社交媒体，与消费者建立了紧密的联系。
他们在各种社交平台上发布各种创意内容，如独特的推文、有趣的视频和吸引人的图片。
星巴克的社交媒体战略提高了品牌的知名度，并鼓励消费者与品牌进行互动。
7. 案例七：华为的全球扩张作为中国最大的科技公司之一，华为在过去十年中迅速扩张至全球范围。
十个经典质量管理案例分享
十个经典质量管理案例分享1. 特斯拉(Tesla)的质量管理案例：特斯拉致力于生产高品质的电动汽车，通过完善的质量管理体系确保产品质量。
他们积极采取行动，解决产品质量问题，如电池损坏和零部件故障，并持续改进产品和生产流程。
2. 苹果(Apple)的质量管理案例：苹果公司致力于提供高品质的产品和服务。
他们通过精心挑选和管理供应链，确保产品的质量和一致性。
此外，苹果还通过积极参与用户反馈和遵循ISO质量管理标准，持续改进其产品和服务。
3. 丰田(Toyota)的质量管理案例：丰田一直以来致力于提供高品质、可靠性和耐用性的汽车。
他们实施了严格的质量管理体系，如精益生产和质量控制圈，以确保产品的质量。
丰田还通过积极改进产品设计和提供卓越的客户服务，树立了品质的良好声誉。
4. 可口可乐(Coca-Cola)的质量管理案例：作为世界领先的饮料公司，可口可乐致力于提供优质和安全的产品。
他们通过严格的质量管理和质量控制体系，确保产品的一致性。
此外，可口可乐积极跟进监管标准和用户反馈，并与供应链伙伴密切合作，实施高标准的质量管理。
5. 麦当劳(McDonald's)的质量管理案例：麦当劳是全球领先的快餐连锁公司，他们承诺提供高品质、安全和口感一致的食品。
麦当劳通过严格的供应链管理，包括对供应商的严格选择和审核，确保食材的质量和卫生。
此外，麦当劳还定期对餐厅进行质量和卫生检查，一旦发现问题，立即采取行动解决。
6. IKEA的质量管理案例：IKEA致力于提供优质的家居产品和服务。
他们通过严格的质量控制系统，确保产品符合设计和用户期望。
此外，IKEA还积极追踪用户反馈和市场需求，不断改进产品设计和质量标准。
7. 星巴克(Starbucks)的质量管理案例：星巴克承诺提供高品质的咖啡和饮料，他们通过严格的供应链管理和咖啡采购，确保咖啡豆的品质。
此外，星巴克还致力于持续改进饮品配方和制作工艺，确保产品的一致性和品质。
民法十个经典案例
指两个或两个以上行为人分别实施违法行为，造成同一损 害后果的行为。在无意思联络的数人侵权中，各行为人根 据各自过错程度承担相应的责任。
03
案例三：物权纠纷
物权变动与保护
案例名称
甲乙房屋买卖合同纠纷
案例概述
甲乙双方签订房屋买卖合同后，乙支付了全部房款，但甲未办理房屋 过户手续。后甲反悔，要求解除合同。
共有关系
相邻关系
根据《民法典》规定，共有人对共有物的 分割和收益分配有约定的从约定，没有约 定的按份共有。
共有人之间因共有物的使用和收益产生的 纠纷，应当通过协商或诉讼解决。
担保物权与债权人保护
案例名称 案例概述 担保物权 债权人保护
甲乙借款合同纠纷
甲向乙借款100万元，并以自己名下的房产作为抵押。借款到期 后，甲未按时还款。
05
案例五：劳动法相关案例
劳动合同的签订与解除
劳动合同的签订
在签订劳动合同时，双方应明确约定 工作内容、工作地点、工资待遇、工 作时间和休息休假等基本条款，以保 障劳动者权益。
劳动合同的解除
在解除劳动合同时，双方应遵循协商 一致、合法合规的原则，提前通知对 方并支付相应的经济补偿。
工资待遇与工时制度
总结词
合同成立与生效的法律后果涉及双方当事人的权利 义务关系和法律责任。
详细描述
一旦合同成立并生效，双方当事人就应当按照合同约定履行自 己的义务，否则将承担相应的法律责任。如果一方未按照约定 履行义务，另一方有权要求其承担违约责任，包括赔偿损失、 支付违约金等。同时，如果合同条款存在无效或部分无效的情 形，当事人也有权要求确认无效或撤销相应条款。
工资待遇
劳动者应获得合法、合理的工资待遇，包括基本工资、加班费、奖金等，同时 要遵守最低工资标准的规定。
十大经典风险管理案例
十大经典风险管理案例一、引言风险管理是当今商业领域以及个人生活中至关重要的一部分。
良好的风险管理可以帮助我们降低不确定性，提高决策的准确性和效果。
在过去的几十年里，有许多经典的风险管理案例在商业界产生了重大影响。
本文将介绍十个具有代表性的经典风险管理案例，并探讨每个案例背后的风险管理思想和方法。
二、康菲公司严重泄漏事件康菲公司是美国一家石油公司，在2010年发生了一起严重的石油泄漏事件。
这个事件被认为是美国历史上最严重的环境灾难之一，对公司声誉和财务造成了严重损失。
这个案例教导我们企业应该高度重视环境保护，并采取相应的风险管理措施，以防止类似事件的发生。
三、索尼PlayStation网络遭骇事件2011年，索尼公司旗下的PlayStation网络遭到黑客入侵，导致用户数据泄漏。
这个事件给索尼带来了重大的声誉和财务损失，也引发了全球对网络安全的关注。
该案例表明企业应加强网络安全防护，建立健全的信息安全管理体系，保护客户数据和个人隐私。
四、哥伦比亚号航天飞机事故2003年，美国航天总署的哥伦比亚号航天飞机在返航途中解体，导致所有七名宇航员丧生。
这起事故揭示了对航天器安全的重要性，激发了对航天技术风险管理的更高关注。
它也让人们认识到，在任何高风险活动中，都需要充分评估和控制风险，确保人员和设备的安全。
五、莱曼兄弟破产2008年，美国著名的投资银行莱曼兄弟破产，引发了全球金融危机。
这次破产揭示了企业过度风险承担和缺乏透明度对市场的巨大影响。
它提醒我们企业要建立适当的风险管理机制，合规经营，以避免潜在的财务风险。
六、马来西亚航空370航班失联2014年，马来西亚航空的MH370航班在从吉隆坡飞往北京的途中失踪，至今仍未解决。
这个事件涉及到航空安全和恐怖主义等复杂问题，引发了国际社会对航空风险管理的关注。
它突显了在高风险行业中，应充分利用技术手段和综合管理策略来应对各类风险。
七、三一重工泰国工厂爆炸2015年，中国的三一重工在泰国的一家工厂发生爆炸事故，导致多人死亡和受伤。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
[案例一]原、被告系邻居。
被告泥金亮在其院内饲养有蜜蜂。
2000年8月21日，原告在自家院内洗衣服时被蜂蜇伤，住院治疗3天，花去医疗费266．10元。
原告以被被告饲养的蜜蜂蜇伤为由起诉至法院，要求判令被告赔偿其医疗费、误工费等损失。
一审法院经审理认为：本案为饲养的动物致人损害的侵权诉讼，被告对原告举出的侵权事实予以否认的，被告应加以证明。
被告未能证明蜇原告的蜂不是自己所养的，其作为动物饲养人应对其蜂伤人造成的损害负民事责任。
根据《民法通则》第127条的规定，该院判决被告将其饲养的蜜蜂挪离居民区，并赔偿原告的医疗费等。
被告不服一审判决，提起上诉称：原告的证据仅仅是被蜂蜇过，不足以证明是其所养之蜂蜇伤，原告的举证责任未能完成，就适用举证责任倒置让其证明蜇人之蜂不是其所养，显属错误。
原告对此答辩认为，被告要想获得免责效果，就必须证明蜇人之蜂不是被告所养的这一事实。
二审法院认为：原告证明了被蜂蜇伤的事实，而被告系原告之邻居，家中养有蜜蜂，是可能的责任人。
被告想获得免责的法律效果，就应当证明非自己所养的蜂蜇伤了原告，或者原告被蜂蜇伤是由于自己过错造成的，但被告没有提供这方面的证据，故其上诉理由不成立。
遂判决驳回被告的上诉，维持原判。
问题：本案中的证明对象（待证事实）是什么？2、举证责任的分配是否恰当？进而法院的判决是否合适？[案例二]A银行与B公司因贷款合同纠纷诉至法院。
原告A银行诉称：1996年1月8日，原、被告双方签订贷款合同，约定原告向被告发放短期贷款4000万元，年利率为4％，期限为3个月。
同时，双方签订一份抵押合同作为贷款合同的从合同，以估价4000万元的财产作为还款担保。
贷款期限届满，被告不能如期还款。
考虑到被告对外具有较大规模的长期投资而短期流动资金比较紧张的情况，原告同意将贷款期限延长至5年。
双方另行签订一份贷款协议，约定原告向被告贷款4000万元，年利率为5％，期限为5年。
该合同编号与前一份合同相同，抵押合同未变。
为避免与银行内部有关规定冲突，未注明该合同是对3个月短期借款合同的变更，并倒签合同日期为1996年1月8日。
2001年1月8日，变更后的合同期限届满，原告要求被告还款遭拒绝，遂向法院起诉，被告U公司辩称：1996年1月8日，原、被告双方签订贷款合同两份，贷款额均为4000万元，期限分别为3个月和5年。
后原告向被告发放了3个月短期贷款，但未发放5年期贷款。
因短期贷款合同期限届满后原告一直未向被告主张还款，原告的主张已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点在于，5年期贷款合同是3个月短期贷款合同的变更，还是与3个月短期贷款合同是相互独立的。
为阐述各自的观点，原、被告双方都陈述了自己的理由。
原告认为，两份合同编号相同，贷款金额相同，并且以同一份抵押合同作为从合同，应认定5年期合同是对3个月短期贷款合同的变更。
被告则认为，两份合同在贷款项目、种类、利率、还款方式等方面均不同，且5年期合同中并未注明是对3个月短期贷款合同的变更，因此应认定两份合同相互独立。
问题：原被告双方谁陈述的事实比较符合情理？法院在诉讼中认定案件事实要达到何种证明程度？（证明标准）[案例三]A市的顾某是著名的内画专家，他画的每个鼻烟壶都能卖到5000元人民币以上。
B市的某旅游商店以每个3500元的价格向顾某订购了两个，双方约定四个月后交货，旅游商店给付顾某2000元定金。
一个月后，海外某机构邀请顾某出国讲学。
顾某在出国前，对他的一个徒弟说："这两个壶就交给你了，你临摹上我的两个壶，写上我的名字，就当是我画的，那5000元就算给你的报酬啦"合同到期，旅游商店来取货。
顾某将这两个壶交给了旅游商店，收取了5000元报酬，后将这笔报酬给了徒弟。
旅游商店将这两个鼻烟壶放在店中，被一个外国客商看中，用重金买下。
该客商回国前请有关专家鉴赏，发现是赝品，要求退货。
旅游商店将顾某起诉到B市人民法院，要求顾某履行合同并赔偿损失。
顾某认为“我是A市市民”，B市人民法院没有管辖权。
请问：（1）本案中，原告的证明对象具体是什么？（2）顾某提出的“我是A市市民”，能否成为证明对象？杨华19:52:41[案例四]货款纠纷案原告：南阳市淅川制药集团有限公司。
(下称“制药公司”)被告：宋长献。
被告：南阳市医药器械化玻采购供应站(以下简称“器坡站”)。
“制药公司”于1998年8月11日向法院起诉称：“1996年6月至12月，被告宋长献以批发部的名义先后购买我公司生产的60粒装的盐酸氟桂嗪胶囊746件，单价1050元，计款783300元；20粒装的盐酸氟桂嗪胶囊210件，单价820元，计款172200元；双黄连注射液16949件，单价480元，计款8135520元；双黄连口服液700件，单价480元，计款336000元；感冒清89件，单价100元，计款8900元，合计货款9465920元；1996年3月被告宋长献以批发部名义从南阳市医药公司中药科提走我公司60粒装盐酸氟桂嗪胶囊200件单价1050元，计款210000元；双黄连注射液220件，单价480元，计款105600元；双黄连口服液200元，单价480元，计款96000元；合计411600元。
共计被告应付货款9853720元。
1997年8月17日前，被告宋长献以批发部名义付款1754629．11元；1998年2月前，被告宋长献从批发部支付现金1212546．5元，以车抵款283000元，合计1495546．5元；1997年2月，退20粒装盐酸佛挂嗪胶囊瓶，单价14．1元，计款128740元；1997年3月，退双黄连注射液73620盒，单价8元，合款588960元；被告先后退货折款及已付货款合计3967875．61元。
欠款5885844．39元经我方多次催要至今未付，故使我方遭受极大经济损失。
”“又由于公司与宋长献系购销关系，宋长献是器玻站的批发部承包人，而批发部不具备对外独立承担民事责任的资格，其对外的经营活动是以器玻站的名义进行的，故应由宋长献和器玻站对该债务承担连带责任。
请求法院判令二被告共同支付欠款、滞纳金及诉讼费用。
”被告宋长献辩称：原告称宋长献以批发部名义先后购进我公司产品等与实际情况完全不符。
事实是：1994年3月28日，我和李福胜与淅川药厂签订一份协议，我被淅川药厂聘为驻南阳办事事处负责人，我部成为淅川药厂驻南阳办事处。
协议规定有效期三年，自1994年6月1日至1997年6月1日止。
我部与淅川药厂业务关系据此协议确定和开展。
协议在执行的两年内，双方合作基本满意。
办事处和厂里的矛盾是从1996年下半年开始的。
主要原因有两点：(1)全国药品销售价格直线下跌，生产厂家走向困境；(2)淅川药厂违背协议原则，给办事处造成巨大经济损失。
就价格问题，我多次找制药公司原经理全壬午，全多次说：按市场行情卖。
在1997年7月10日，我到淅川药厂去协商价格时，淅川药厂既不对账，又不算账，强行扣车扣人两天，声言不签协议就送检察院处理，在被逼无奈的情况下，我签了字。
请求法庭调查核实，依据法律作出公正裁决。
被告与原告之间是代销关系，不是购销关系。
制药公司在中院起诉我欠其货款580万元，但未提供双方认可的证据，要求在法庭主持下双方拿出各自凭据算账，以算账结果作为判决依据；原告主张的5885844．39元与事实不符，其不但不欠其分文货款，反而厂方还欠其170多万元借款。
1998年9月8日一审第一次开庭时，制药公司将请求的本金数变更为6197056元。
被告器玻站在庭审时口头辩称：(1)器玻站不应列为被告；(2)被告所诉不实；(3)原告起诉宋长献和器玻站自相矛盾。
宋长献的行为并未代表器玻站。
安全提示：如果聊天中有涉及财产的操作，请一定先核实好友身份。
发送验证问题或点击举报杨华19:52:45制药公司为支持其诉讼请求，在庭审中举证出一份1997年8月17日公司工作人员以公司法定代表人名义与宋长献签订的“购销还款协议”，该协议约定：1996年6月至12月，宋长献购进公司药品价值9271560元，截止1997年8月，宋长献尚欠公司货款7516930．9元。
为加快货款回收、盘活资金，结合宋长献市场销售的实际情况，公司同意承担亏损3016930．9元，宋长献必须于1997年10月20日前一次付清下欠的450万元整。
如逾期不付，公司撤回亏损数额的承担，并加罚银行利息和滞纳金。
对此购销还款协议，被告提出是受到原告方的胁迫而签。
开庭后第三天，宋长献得知主审人梁俊伟系淅川人，与制药公司同籍，遂向一审法院提交申请，请求梁俊伟回避，同年9月15日一审法院审委会研究决定，梁俊伟回避，本案交由另一法官牛晓春审理。
因双方对欠款数额争议较大，一审法院“应宋长献之要求分别于1998年9月25日、10月22日召集双方征求意见，双方既同意南阳市会计师事务所全面审计，又同意以审计结果作为定案依据。
”(制药公司向法院提交的情况反映语)一审法院决定对双方自1992年至1997年的所有经营往来委托南阳会计师事务所进行会计鉴定。
1998年11月20日，一审法院审委会研究决定恢复原合议庭审理本案。
梁俊伟随即恢复审理本案。
1998年12月16日，承办人将(98)宛会师内审字第55号《会计鉴定报告》交给宋长献限期提出书面意见，12月19日宋长献在规定时间内递交了异议书，12月21日又递交了补充意见。
中院承办人12月29日通知双方：“会计师事务所的针对你们提出异议的报告出来了”，交给宋长献一份名为(98)宛会师内审字第57号《会计鉴定报告》，声明原鉴定报告作废，但此报告落款日期同前一报告相同，同为1998年11月28日，宋长献对此强烈不满并在保留原异议的基础上再次提交了《异议书》。
1999年1月22日，第二次开庭时，宋长献再次提出申请要求梁俊伟回避，未得到允许。
关于原被告之间的关系，双方提供的证据有：[被告的意见及证据]1．1994年3月28日《办事处协议》；2．1996年2月1日南阳市纪委对公司原厂长全壬午的调查笔录，在该笔录中全壬午承认了双方是代销关系，并称“该协议(1994．03．28协议)目前仍有效”；双方业务往来有关凭证，证明双方系代销关系：“1996年7月23日制药公司工作人员高志富在宋长献处拉药价值73279．8元。
制药公司销售处副处长韦明有知道此事，并签有‘凭条准发’的字样”，这说明双方是上、下级关系；1998年12月20日制药公司下发的淅药字(1998)41号文件载明宋长献是其业务人员；制药公司1994年6月至1997年3月电话费、医疗费、会议费、广告费、运输费以及其领导手机费等都在宋长献处支出的事实，更是说明该协议一直为双方有效履行；制药公司1999年8月26日质证中向承办法官提交的材料载明宋长献是其业务人员；1995年4月2日的《订货合同》、1995年《12·29合同》、1996年《7·29合同》和1997年《7·12合同》是上诉人应被申诉人的要求为配合被上诉人企业改制和银行贷款所签订的虚假合同，实际上没有履行。