基于支持向量机与灰关联分析的大学生德育综合素质评价

合集下载

基于AHP-灰色聚类的大学生综合素质评估

基于AHP-灰色聚类的大学生综合素质评估

c o m p r e h e n s i o n q u li a s i f e s o f t h e i mp a c t i n d i c a t o r s ,w e c n a q u a n t i  ̄ t h e w e i g h t o f i n d i c a t o r s o f e v e r y l a y e r s ,a n d he t n u s i n g he t ra g y
武 琳 杰 W U L i n - j i e
( 西 南 石 油 大学 , 成都 6 1 0 5 0 0 )
( S o u t h w e s t P e t r o l e u m U n i v e r s i t y , C h e n g d u 6 1 0 5 0 0 , C h i n a )
关键词 : 层次分析法; 灰 色聚类; 大学生综合素质评 估
Ke y wo r d s :a n a l y t i c h i e r a r c h y p r o c e s s s ; g r e y c l u s t e i r n g ; e v a l u a t i o n o f c o l l e g e s t u d e n t s c o mp r e h e n s i o n q u li a t y
摘要 : 大学生综合 素质评估 由于各 类评价指 标的子 因素较 多, 且存 在不确定性和相对性 , 采用单一 的评价 方法难 以达到 直观 量 化 的要求 。文章 采用基 于 A H P 和灰 色聚类相 结合 的等级评估方法 , 首先对 综合素质 中的各种影响指标进行层次化分析 , 量化 出各层 指标 的权重 , 再采用灰 色聚类的方法进行聚类分析 , 得 出大学生 综合素质 的等级值 , 从 而确 定大学生的综合情 况。 结果表明, 该方法是

基于因子分析和聚类分析方法对大学生综合素质的评价

基于因子分析和聚类分析方法对大学生综合素质的评价

基于因子分析和聚类分析方法对大学生综合素质的评价作者:姜明明马丹来源:《赤峰学院学报·自然科学版》 2013年第7期姜明明,马丹(大庆师范学院数学科学学院,黑龙江大庆 163712)摘要:简略介绍了因子分析和聚类分析.通过利用因子分析和聚类分析的方法,对学生的学业成绩和德育成绩进行全面分析,得到学生综合素质更为合理的评价.且将学生总体作聚类分析,利用多种聚类方法提取共性部分,得到合理分类.研究结果表明,较以往常用的两种方法(平均积点分和综合测评总分),该方法更具有一定的科学性与合理性.关键词:因子分析;聚类分析;综合素质中图分类号:G645 文献标识码:A 文章编号:1673-260X(2013)04-0191-03由于我国大众化教育生源层次不同,学生的学习和生活也较以往更为多元化,如何对学生做出科学合理的评价受到越来越多的关注,因为大学生的综合素质测评是学生评奖评优、推荐入党、推荐就业的一个重要依据.传统的两种评价方法是平均积点分法和综合测评总分法.前者只片面的考虑了学生的学业成绩;后者虽考虑了德育方面,但只进行了简单加权作和,主观性强.为弥补上述不足,可应用多元统计中的因子分析方法对学生进行综合评价,进而利用系统聚类分析方法对学生做出更为合理的分类.1 因子分析和聚类分析1.1 因子分析因子分析就是在尽可能不损失信息或少损失信息的情况下,将多个变量减少为少数几个因子的方法.这几个因子可以高度概况大量数据中的信息,这样,既减少了变量个数,又同样能再现变量之间的内在联系.称为因子分析模型.因子分析的基本步骤为:第一步,将原始数据标准化,建立变量的相关系数矩阵;第二步,因子提取,确定描述数据所需要的因子数以及计算方法;第三步,因子旋转,集中于变换因子使之更好解释;第四步,因子得分,计算每个样本的因子得分;第五步,根据因子得分值进行下一步分析.1.2 聚类分析聚类分析是根据研究的样品或指标(变量)之间存在着程度不同的相似性(亲疏关系),将研究对象分为相对同质的群组.由于类与类之间的距离定义形式不同,每种定义用到系统聚类程序中就得到一种系统聚类法.常用的五种聚类方法:Ward法、中值法、重心法、最长距离法、最短距离法.2 实例分析本文数据来源于大庆师范学院数学与应用数学专业(师范类)2009级四班2010——2011年度学生的所有科目成绩和德育成绩,依次记为:常微分方程(x1),实变函数论(x2),复变函数论(x3),数学分析(x4),心理学(x5),教育学(x6),综合英语(x7),普通物理学(x8),C/C++程序设计(x9),大学语文(x10),政论课(x11),公共体育(x12),普通话(x13),德育:是否任职、活动表现、先进事迹的量化得分(x14).依据因子分析过程,利用SPSS软件对数据进行分析处理.首先对原始数据进行标准化处理,消除数据的数量级和量纲差异带来的影响;求出相关系数矩阵相应的特征值和特征向量,通过对结果的合理分析,选取四个公共因子,方差累计贡献率约为78%;采用方差最大正交旋转变换,旋转后显示第一公共因子(F1)在心理学、教育学、综合英语、普通物理学、C/C++程序设计这五个指标上具有较大载荷值,可称其为基本学习能力因子;第二公共因子(F2)在常微分方程、实变函数论、复变函数论、数学分析这四个指标上具有较大载荷值,可称其为专业学习能力因子;第三公共因子(F3)在大学语文、政论课、德育这三个指标上具有较大载荷值,可称其为德育因子;第四公共因子(F4)在公共体育、普通话这两个指标上具有较大载荷值,可称其为技能因子.对上述因子,通过因子得分的系数矩阵,得到因子分析表达式;将各因子方差贡献率占四个因子总方差累计贡献率的比重作为权重进行加权汇总,计算出评价学生综合素质的因子综合得分F:结果见表3.对上述学生总体按因子综合得分、平均积点分、综合测评总分3个指标划分类别[3].采用5种分层聚类分析,综合其共性部分,把学生分为优、良、中、差四类,结果见表3.结果表明学生1按平均积点分和因子综合得分排名均为第一,按综合测评总分排名为第5,说明学生1不仅成绩优秀,而且各方面都表现很优秀;学生4按平均积点分排名第四,按因子综合得分排名第二,按综合测评总分为第三;学生3按平均积点分排名第二,按因子综合得分排名第三,按综合测评总分排名第十.这些结果较好的弥补了平均积点分和综合测评总分的排名结果,既考虑了成绩,又考虑了影响学生综合素质的德育方面.由五种聚类结果综合得出学生1、4、3、5为优秀学生,从实际来看,这几名同学平时学习认真,各种活动积极参加,乐于帮助同学.学生11、6、2、18、7、9、14、10、8、12、15、21为良好类学生,他们按因子综合得分在第五到第十五之间,按平均积点分也差不多,在第五到第十六之间,按综合测评总分大部分也居于这个段落之间;学生19、22、25、23、16、27、28、31、24、26、30、33为中等类学生,按三种方法分类基本居于第十六到第二十五;学生29、17、13、32、34为差等类学生,按三种方法分类基本居于第三十到第三十四.3 结束语本文利用因子分析方法对学生的课业成绩和德育成绩进行较为全面合理的分析,利用多种聚类方法对学生总体做出更为合理的类别划分.和传统的两种方法相比,利用因子分析和聚类分析方法能够在一定程度上比较好的弥补平均积点分法的片面性和综合测评总分进行加权求和时对权重选取的主观性.因此,此种方法可以作为评价大学生综合素质的一种行之有效的方法.参考文献:〔1〕杨淑菊.主成分分析法在学生成绩评价中的应用[J].数学的实践与认识,2012,42(16):103-112.〔2〕张立军,任英华.多元统计分析实验[M].北京:中国统计出版社,2009.122-145.〔3〕何晓群.多元统计分析(第三版)[M].北京:中国人民大学出版社,2011.57-226.〔4〕常浩,逯纪美.多元统计分析在大学生综合素质评价中的应用[J].数理统计与管理,2010(4):754-760.。

灰色关联分析和支持向量机相融合的网络安全态势评估

灰色关联分析和支持向量机相融合的网络安全态势评估

o p t i mi z e t h e p a r a me t e r s t o e s t a b l i s h t h e n e t wo r k s e c u i r t y s i t u a t i o n a s s e s s me n t mo d e 1 . F i n a l l y i t c a r r i e d o u t t h e s i mu l a t i o n e x p e r i —
d o i : 1 0 . 3 9 6 9 / j . i s s n . 1 0 0 1 — 3 6 9 5 . 2 0 1 3 . 0 6 . 0 6 8
As s e s s me n t o f n e t wo r k s e c u r i t y s i t u a t i o n b a s e d o n g r e y r e l a t i o n a l a n a l y s i s a n d s u p p o r t v e c t o r ma c h i n e
WA NG C a i ・ y i n
( S c h o o l o f Me c h a n i c a l E l e c t r i c& E n g i n e e r i n g, S u z h o u U n i v e r s i t y ,S u z h o u A u h u i 2 3 4 0 0 0 ,C h i n a )
入 到 支持 向量机进 行训 练 , 采 用改进 粒子群 算 法优 化 支持 向量机参 数 , 建立 网络安 全 态势评估 模 型 , 最后 采 用数
据集 K D D C u p 9 9对模 型性 能进行 仿 真 测试 。仿 真结 果 表 明 , 该 模 型 可 以准 确 、 客 观 地 对 网络 安 全 态 势进 行 评

基于支持向量机的软件工程实验智能评价分析方法研究

基于支持向量机的软件工程实验智能评价分析方法研究

织形式的基础上,通过引入支持向量机和数理统计学理论,从时间安排、任务分布、实验工具、指导方式和教学实施等多个方
面,提出了软件工程实验课程的多维度综合评价方法。数据仿真测试结果表明,与基于 K⁃means 算法的实验评价方法相比,
文中所提出的评价方法具有更高的评价准确度和实用性。
关键词:软件工程;实验课程;智能评价;支持向量机;多维度评价;仿真测试
令 ai 和 yi 表示输入变量的线性权值,b 表示输入函
数值的常数项,K 表示相应的核函数。则输出函数 f ( x )
由 x1,x2 和 x3 等输入参数共同决定,其具体公式为:
中图分类号:TN915⁃34;TP391
文献标识码:A
文章编号:1004⁃373X(2021)22⁃0183⁃04
Research on SVM⁃based intelligent evaluation analysis method for software engineering experiment
1)按 照 3~4 人 的 形 式 ,令 学 生 自 由 结 成 接 近 真 实 的 开 发 项 目 组 ,而 在 项 目 组 中 ,所 有 的 学 生 均 应 承 担 多 个项目任务,例如软件分析员、测试员和编码员等;
2) 按 照 不 同 项 目 任 务 的 性 质 ,制 定 不 同 项 目 组 的 任务流程。例如,软件开发性质的项目组应按照 2 天/次 的频率展开关于项目的讨论,从而设置项目切实可行的 开发计划,提高项目的执行效率;
通常而言,软件工程的实践环节一共需要执行 2 周 时 间 。 在 这 段 时 间 内 ,学 生 需 要 进 行 分 组 协 作 ,完 成 选 题、查询、规划和执行等多个开发流程任务,从而增加计 算机专业小型项目的开发经验 。 [5⁃6] 其具体流程见图 1。

大学生综合素质测评的灰色关联分析法

大学生综合素质测评的灰色关联分析法

大学生综合素质测评的灰色关联分析法
郝海燕;王斌
【期刊名称】《承德石油高等专科学校学报》
【年(卷),期】2009(011)002
【摘要】为全面提高学生的综合素质,充分反映和评价学生所取得的成绩,激励学生不断进取,鼓励学生争先创优,发展特长,求实创新,逐步实现学生管理工作的制度化,规范化和科学化,给出一个合理、应用方便的测评方法是非常必要的.给出了灰色关联分析法,结果证明是很好很实用的方法.
【总页数】3页(P57-59)
【作者】郝海燕;王斌
【作者单位】承德石油高等专科学校,数理系,河北,承德,067000;承德石油高等专科学校,数理系,河北,承德,067000
【正文语种】中文
【中图分类】G645
【相关文献】
1.建构开放的大学生综合素质测评模式初探——兼论北京电子科技学院大学生综合素质测评办法 [J], 霍刚;曹俊德
2.P2P网络借贷平台风险测评与监管策略
——基于灰色关联分析法的检验 [J], 方云龙;于博
3.高校大学生综合素质测评的现状、问题及对策研究--以梧州学院为例 [J], 关媛华
4.大学生综合素质测评体系构建与完善策略分析 [J], 孙翀翔
5.新时期大学生综合素质测评体系探究 [J], 李依沙
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

基于灰色关联分析优化加权支持向量机的入侵检测系统的设计

基于灰色关联分析优化加权支持向量机的入侵检测系统的设计
c h a r a c t e is r t i c s i n a f f e c t i n g t h e c l a s s i ic f a t i o n r e s u l t s a r e n o t c o n s i d e r e d .A n e w f e a t u r e - we i 【 g h t e d s u p po r t v e c t o r ma c h i n e a l g o r i t h m i s p r o p o s e d ,b a s e d o n g r a y r e l a t i o n l a a n ly a s i s a n d o p t i mi z a t i o n .F i r s t ,u s i n g t h e g r a y r e l a t i o n a l a n ly a s i s a lg o i r t h ms t o f i l t e r o u t t h e ma i n i n re g d i e n t s ,t h e n u s i n g s y mme t ic r l a un c e r t a i n t y me t h o d t o c lc a u l a t e t h e we i g h t s o f t h e v a r i O U S c h a r a c t e is r t i c s o f t h e c l a s s i ic f a t i o n t a s k. I n t h e f u 1 1 e x p e ime r n t o n t h e b a s i s o f a n e w me t h o d u s e d i n i n t r u s i o n d e t e c t i o n .g o o d e x p e ime r n t l a r e s u hs i S o b t a i n e d .Th e o r e t i c l a a n ly a s i s nd a n ume r i c l a e x p e ime r n t s i n d i c a t e t ha t o u r lg a o it r h m h a v e g o o d d e t e c t i o n r a t e a n d h i g h e r e fi c i e n c y i n t h e i n t r u s i o n d e t e c t i o n, e s p e c i a l l y i n t he s ma l l s a mp l e e x p e ime r n t .

基于模糊线性加权的学生道德品质综合评价

基于模糊线性加权的学生道德品质综合评价

随 着 新 一 轮 课 程 改 革 的 深 入 推 进 ,学 生 的 品德 评 价 将 成 为 基 础 教 育 评 价 改 革 的一 项 开 创 性 工 作 。近 年来 , 各 地 开 展 的学 业 质 量 评 价 都 将 学 生 的行 为 品 德 摆 到 了重 要 位 置 。 品德 评 价 是
!墨垡鱼: 笪垄
I 棠 膏
测 量
与 评
基于模糊线性加权的 学生道德品质综合评价
熊 志 权 李 自立
【 摘 要 】本 文运 用模 糊数 学原 理 ,以珠 海 市香洲 区开展 的 大规模 网上 问卷调 查为 主要 手段 的 学 业质 量评
价 为例 , 通 过 构建 由 多名教 师 对学 生道 德 品质进 行模 糊 评价 的模 型 , 提 出 了学生道 德 品质 模 糊评 价 的 一种
项系统而 复杂的工程 ,完全 采取量化 的评 价
元 素确定一个从 O到 1 之 间的实数 ,用它表 明 该元 素 以多大 的程 度属 于这个 集合 ;评价结果 表 现 的是 一种 可 能性或 者事 件发 生 的概率 , 这
就 是 模 糊 评 价 的基 本 思 想 。 学 生 道 德 品 质 的评
习与改进教学 的重要依据 。 如此 , 学生道德 品质
的 出 口“ 他评 ” 基 本 能够 实 现从 “ 应然 ” 到“ 实然 ”
不是简单 的加权平 均 ,减少 了个 人主观臆 断带
来 的偶 然 误 差 。有 文 献 构 建 模 糊 矩 阵 并 运 用 查
的转变 , 使评价结果更 具客观真实性 。
合评价 , 是 运 用 模 糊 数 学 的基 本 理 论 和 方 法 , 整
合各维 度评价结果 ,从而对评 价对象作 出综合

基于灰色关联分析的模糊支持向量机中隶属度的确定

基于灰色关联分析的模糊支持向量机中隶属度的确定
维普资讯
第 2 卷 第 2期 7 20 0 7年 6月
数 学 理 论 与 应 用
M ATHEM A TI CAL THEORY AND APPLI CATI ONS
Vo. 7No 2 12 .
J n 2 0 u. 07
基 于灰 色 关 联 分 析 的模糊 支 持 向量 机 中隶 属 度 的确 定
第 1 步 求序 列 的初值 象 ( 或均 值 象 )
X 一 { , , , ) — o 1 … , ) z fz … z ( ,, ;
第2 步 求差序列 , 记
△ ( )一 l ( )一 z ( ) , ( 1 , ( ) … , ( ) ; 愚 z o愚 愚 l△ 一 △ ( ) A 2 , ) 第 3 步 求两 级最 大差 与 最小 差 , 记
W uQin L in ig Hu Xio o g Li o g i ag i a pn J arn u Xi n we
( l g fS i n e,Na in lUml .o f n e Te h o o y,Ch n s a 1 0 3 Co l e o ce c e to a v fDe e s c n l g a g h ,4 0 7 )
s m p e s p o s d f he m e ur e e he i a c ac fs m p e . a l s i r po e ort as em m ntoft n c ur y o a l s
K e wo d g e o n c i n a a y i s p o tv c o c i e s s itcl a n n h o y f z y me e s i y r s r y c n e t n l ss o u p r e t rma h n t t i e r i g t e r u z mb r h p s
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
基金项 目: 本 文 系 国 家社 科 基 金 项 目( 1 0 B F X 0 7 1 ) , 河 南省教 育科 学规 划重 点项 目( f 2 o l o ] 一 J KG HA Z 一 0 0 8 2 ) 的阶段
性成果。
中 图分类 号 : G 6 4 1
文献标 识 码 : A
文章 编 号 : 1 0 0 7 — 5 9 6 8 ( 2 0 1 3 ) 0 3 — 0 0 3 3 — 0 4
分类面( 线)应满足: y i [ w x +b ] 一1 ≥0
( 1 )
2 .S
评价 的 实现 。通过 试探 实 验观察 到 , 核 函数
此 时 间 隔 为2 / i l 叫 l l , 因 此 使间 隔 最 大 等 价 于 使l l W l l
来 源 于 最 小 化 错 误 率 的理 论 界 限 。这 些 界 限是 通 过 对 学 习过 程 的形 式 化 分 析 得 到 的 。基 于 这 一 思 想 产 生 的支 持
向量机 算 法 , 不 但具 有 良好 的数 学 性 质 , 如解 的唯一 性 、 不
依 赖输 人 空 间 的维 数 等 , 而且 在 应 用 中也 表 现 出 了 良好 的 性能 。 其基 本原 理 如下 : ( 1 ) 线 性 可分 最优 分类 面 S M 方法是从对样 品线性 可分情况下 的最优分类面提出 图1 : 二维 情 况下最 优超 平 面示 意 图 其 中 0 和 口分 别 代表 两类 样 品 , 最优 超平 面 ( 线) 为两
性 和精 确性 。
关键 词 : 大 学生德 育 ; 综 合 素质评 价 ; 支持 向量机 ; 灰 关联 分析
作者简介 : 沈春 光 , 博士 , 许 昌学 院教授 , 研 究 方 向为 高校 德 育 、 科技 人 才 管理 ; 吴 中伦 , 博士, 许 昌学院讲 师 , 研 究
方 向为知 识链 与企 业管理 ; 岳 晓鹏 , 硕士 , 许 昌学院 讲师 , 研 究方 向为数 学 建模 。 ( 河南 许昌 4 6 1 0 0 0 )
则 归一 化之 后 对 于线性 可分 样本 集
K( z , 2 7 ) t a n h ( p ( x ) +q ) , 这时 S V M 实现的是包含一
个 隐层 的多层 感 知器 。
( , Y ) , i =1 , …, , ∈R , Y∈{ +1 , 一l } ,
况 下如 图 1 所示。

支 持 向量 机模 型 ( S
) 及 评 价
1 .S M 的 基 本 原 理 。 支 持 向 量 机 (S M , S u p —
p o r t V e c t o r Ma c h i n e s ) 是 Va p n i k 等人于 1 9 9 5 年 提 出 的 基 于 统 计 学 习理 论 体 系 的新 的通 用 机 器 学 习 方 法 ” , 它 的 思 想
根 据 我们 设 计 的 调查 问卷 , 我 们对 许 昌学 院在 校 大 学 生 就 德 育综 合 素质 的五 方 面 内容 共 计 3 0 项 二 级 指 标 进行 了问卷调查 , 并 从 回收 的 1 0 2 份 有 效 问卷 中随 机 抽 取 6 份 ( 因篇 幅 限制 , 问卷 调 查 的结 果 数 据 和 大 学 生 德 育 综合 素 质评 价 指标 体 系在 此文 中省 略 ) 。 在 实施 大 学 生 德 育综 合 素 质评 价 的 过程 中 , 为 了保 证 评价 结 果 的 可靠 性 , 我 们采 用 了支 持 向量 机 和灰 色 关联 分
堂 堂堕里星塑墼查
总第4 5 2 期
基 于 支 持 向量 机 与 灰 关联 分 析 的 大 学 生 德 育 综 合 素 质 评 价
口 沈 春 光 吴 中伦 岳 晓 鹏
摘 要 : 针 对 大 学生德 育 综合 素 质评 价 体 系的 多层 次 复杂 结构 特征 , 设 计 了 多层 次综合 评 价指 标体 系 , 在 此基 础 上, 分 别运 用 支持 向量 机 和灰 色关 联 分析 对 大 学 生德 育 综合 素 质进 行 了定 量评 价 , 并将 评 价 结果 进行 了对 比分 析 。 结果 表 明 , 这 两种 定 量 分析 方 法均 可 用于评 价 大 学生德 育综合 素 质 , 且 结论 基 本 吻合 , 从 而验 证 了本 文 所构 建 的指 标 体 系能 够适 用于各 类 高校 在校 大学 生 的德 育综 合 素质 等级 评 定 , 保 证 大 学生德 育综 合 素质 评价 的客 观
wx一 _b= 0
分类 器 。
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
②采 用径 向基 函数 ( RBF ) 作 为 核 函数 , 即核 函数 为 :

= :
0^2
K( I z ) =e
, 所得 到 的是 RB F 分类 器 。
③采 用 S i g mo i d函 数 作 为 核 函 数 , 即核 函数 为 :
析两种 定量 分析技 术予 以评价 , 以验证评 价结论 的科学 性 。

的。设训 练样本集 为
( y i ) , z =1 , …, ; 6R , Y ∈{ + 1 , 一 1 }
则 关 于 其 分 类 问题 可 以表 达 为 能 够将 所 有 训 练 样 本 正 确分 类 的最 优分 类 面 即分类 超 平 面 的确 定 。在 二维 情
2 01 3・ 3
堂 塑堡 星塑墼!
总 第 45 2期
类 的 分类 面 ( 线) , H 、 H 分 别 为过 各类 样 本 中离 分 类 面 最 近且 平行 于分 类面 ( 线 )的平面 , H1 、 H2 距分 类 面之 间 的距 离 称 为 间 隔 。最 优 分 类 面 ( 线) 不但 能 将 两 类 正 确分 开 , 而 且 可 使 两类 的 间隔 最 大 。如 果 分 类 面 为 :
相关文档
最新文档