沉默比愚昧更可怕-立论
愚昧比沉默更可怕驳辩稿
感谢对方一辩精彩的发言，虽然看似严密，但也有不少疏漏，下面我方将从三个方面驳斥您方的观点。
1、您方说沉默未可知，而未知是可怕的。
我方不否认人类充满了对未知的恐惧感，就像2012的末日预言当初闹得人心惶惶一样。
但是，我方想说，愚昧也是无法预料的，就像文革和纳粹事件，你无法预见一个愚昧的群体下一秒会对你做出什么样的迫害。
如果您方不认同这个观点，那我方还有另一种说辞。
对于愚昧，可以说是彻头彻底从外到内的，而沉默呢，我们只能看到外表却无法揣度其内里。
就像一个从里烂到外的香蕉和一个只有外表是烂的香蕉您会选择哪一个呢？选第二个香蕉也许你会发现它的内里是好的呢？也就是说，也许沉默只是为了韬光养晦呢？2、您方认为，我们每个人都是从沉默中走来的，并且我们已经或者正在朝着真理的方向走去。
我方想说，人类不是从愚昧中走来的，而是从从无知中走来的，而愚昧不等于无知。
我方在一辩稿中已明确声明，愚昧一定是在特定的事件或历史条件下才能进行定义的。
我们现在看古人觉得他们怎么连地球是园是方都不知道好愚昧哦，那么将来的人看现在的我们也会觉得他们怎么连存不存在黑洞都不知道好愚昧哦。
所以说这种情况我们只能定义为无知而非愚昧。
还请您方区分。
3、您方认为愚昧的人犯错较沉默的人更容易更正。
那您的意思是我们可以这一刻愚昧下一刻就不愚昧了，那么我们可不可以这一刻沉默下一刻就不沉默了呢？您方凭什么论证沉默的人就一定是打不回复骂也不回复，就是死猪不怕开水烫呢？也许沉默的人是因为没有找到心灵共鸣的人而不敢开口呢？也许沉默的人是因为迫于集体性压力而不敢开口呢？拒绝发声并不奇怪，因为发声不仅需要勇气，还意味着承担。
4、您方认为愚昧只是小部分群体，而沉默却是一种社会风气。
沉默会姑息纵容邪恶势力，造成不正的社会风气。
那么愚昧呢？一群愚昧的聚集在一起就不会对社会造成影响了吗？而且，您方凭什么肯定愚昧的人一定比沉默的人少呢？所以，在我方看来，沉默和愚昧都是一种社会风气，而且无法通过比较两方的数量来论证何者更可怕。
辩词35
13珠海国际华语辩论邀请赛决赛沉默比愚昧更可怕/愚昧比沉默更可怕正方立论：大家好。
世界上所有的罪恶和悲剧都原子与人类的愚昧与沉默，要去追问是沉默的人更多还是愚昧的人更多，不会有答案；要去追问是沉默更严重还是愚昧更严重，亦不会有答案；唯一可以追问的是身处在世界中的我们如何理解自身的愚昧与沉默。
什么叫可怕，不知道大家有没有看过一部电影叫《寂静岭》，罗斯身处弥漫雾气的小镇，陌生没有尽头，死亡和邪灵随时都有可能出现在你的面前而你无法抵御，唯一可以做的只是逃跑和寻找，恐惧随之而来，因为逃跑和寻找永远没有尽头，绝望压抑而无助，黑暗中不见光明，迷雾之中没有希望。
沉默是不作为不表态，愚昧则是缺乏知识不明事理。
而沉默和愚昧何者更可怕就是那一种选择会让我们的世界失去希望。
首先在自我认知的判断上，愚昧的可怕在于错误的自我判断，让我们做出了错误的选择，可是在于这个世界不断碰撞互动过程中，我们会吸取教训、懂得事理。
我们每个人都从愚昧中来，我们付出代价所以我们收获，我们经历痛苦所以我们获得幸福。
可是沉默不一样，一旦我们沉默我们就不在表态不再作为，从而就失去了与世界打磨的可能，这很可怕。
不仅沉默代表了一个人的内心对争议的不坚持，胆怯和冷漠；更因为沉默断绝了更好的世界对我们的期许，错误不再被纠正，邪恶不再被打败，荒谬不再被驱逐。
比起在跌跌撞撞中努力寻找光明的我们，冷漠怯懦的我们只会让世界永远停止与恐惧的黑暗之中，不再值得被期待。
其次在对世界的认知上，愚昧的可怕同样在于错误会造成伤害，但沉默会造成自我的失声，代表所有的伤害将永无止境的进行下去。
因为只要是真理就可以在自由交流的过程中被探索被寻找。
而沉默只会让我们站在遥远的真理彼岸，自我折磨。
这就是为什么美国宪法第一修正法案将言论自由和新闻自由作为国家建立之根本，而任何民主国家让我们消除一切让我们沉默的可能。
因为我们相信人类本就从愚昧中来，只要我们真诚的互相探讨，让别人看到自己的观点，更文明的世界就会从博弈和冲突中出现；而沉默则是停在一个失声的泥沼之中，让整个世界失去希望。
沉默和愚昧何者更可怕驳场
沉默和愚昧何者更可怕驳场驳场1.“沉默是金”，看来有时候恰当的沉默是必要的，并不可怕嘛，好的沉默是不是沉默。
驳：今天我们辩题谈论的是何者更可怕，显然这里的沉默指的是我方立论中定义的沉默，沉默即主动或被迫地在言论及行为方面的不作为。
且按您方说辞，生活很多时候也需要愚昧，才能获得纯粹的快乐，那愚昧也不可怕2.愚昧对物质文明进步的阻碍，对精神文明进步也有阻碍，前有宗教裁判所，后有文化大革命驳：沉默也可以阻碍物质和精神，科学家选择沉默不公布自己的科研成果，阻碍了物质的发展，在你面对错误的普世价值观时你选择沉默不否认，这不也是对人类精神文明的阻碍吗？3.沉默对事件原有的发展不会造成影响，而愚昧会利用错误观点歪曲事情发展轨道，带来更大的麻烦驳：沉默不会改变事情原有的发展方向就不可怕吗？那原有发展的结果本身就比你愚昧后造成的结果更让人可怕呢？4.沉默的人知道这件事情是好是坏，但是不去说不去做，不会加速它的恶化驳：沉默一件好事真的不会带来不好的影响吗？你没有让好事发挥它应有的效用，这本身就是错的。
or对方口中不会加速其恶化又如何得来的。
今天我看到了我方一辩捡到了1万元并匿名上交。
这是好事吧？可后来失主为感谢拾得者奖励1000，我方二辩遂去冒领，这难道不会给这件好事抹黑？（我不知道用哪个，后者例子也不是很恰当）5.沉默是止步不前，而愚昧是走错方向甚至是倒退，对于人类历史文明的发展而言，愚昧更可怕驳：沉默并不是止步不前，如我方定义一样沉默即主动或被迫地在言论及行为方面的不作为，在小悦悦事件里你能相助你却不伸手相助这是沉默，这难道是止步不前吗？不是，这是一种社会道德价值观的滑坡，连你的精神都发生质的退化时，这就不仅仅是止步不前吗？6.愚昧是根源，沉默是愚昧导致的驳：不是因为谁是根源谁就更可怕或是更重要，植物生根发芽，没有树叶的作用植物能活吗?没有根的植物又能活多久呢？所以，并不是根为源叶为果就能证明哪个更重要或哪个更可怕，所以我们只能说沉默与愚昧都可怕，却没有做出比较。
沉默VS愚昧更可怕辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
沉默VS愚昧更可怕辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手，今天我们辩论的主题是“沉默VS愚昧更可怕”。
我作为正方的第一位辩手，我认为沉默确实是比愚昧更可怕的。
首先，沉默是无形的，但它却可以造成很多问题。
在社会生活中，我们经常会遇到一些问题，比如说不公平、不正义，如果我们选择沉默，那么这些问题就会被无限放大，最终导致社会的不稳定和不和谐。
而如果我们选择说出来，即使我们不能改变现状，但至少我们让更多的人知道了这个问题，让更多的人开始关注和思考，这就是一种积极的力量。
其次，沉默是一种被动的表现，而愚昧却是一种主动的表现。
如果我们选择沉默，那么我们就会被动地接受一些不合理的事情，甚至会被欺骗和剥削。
而如果我们选择愚昧，我们就会主动地拒绝接受一些错误的信息，保护自己的利益和权益，这是一种积极的表现。
最后，沉默是一种缺乏勇气的表现，而愚昧则是一种缺乏知识和思考的表现。
如果我们选择沉默，那么我们就缺乏勇气去面对现实，缺乏勇气去改变现状，缺乏勇气去捍卫自己的权益。
而如果我们选择愚昧，那么我们就缺乏知识和思考，我们不会去了解真相，不会去思考问题的根源，这样就会导致我们做出错误的决策，甚至会让我们走向失败。
综上所述，沉默确实是比愚昧更可怕的。
我们应该勇敢地说出自己的想法，勇敢地面对现实，勇敢地捍卫自己的权益。
只有这样，我们才能让社会更加和谐、稳定，让自己更加自信、坚强。
二辩：尊敬的评委、各位辩手，我是正方的第二位辩手。
我认为沉默和愚昧都是很可怕的，但是如果要比较的话，我认为沉默更可怕。
首先，沉默会让问题不断积累，最终导致爆发。
我们经常会听到一些社会事件，比如说群体事件、恶性事件等等，这些事件往往都是由于一些小问题积累而成的。
如果我们选择沉默，那么这些小问题就会被无限放大，最终会导致社会的不稳定和不和谐。
而如果我们选择说出来，即使我们不能改变现状，但至少我们让更多的人知道了这个问题，让更多的人开始关注和思考，这就是一种积极的力量。
愚昧比沉默更可怕的三辩小结稿
愚昧比沉默更可怕的三辩小结稿愚昧比沉默更可怕的三辩小结稿亲爱的评委们，各位观众朋友们：今天，我们围绕着“愚昧比沉默更可怕”的论题展开了激烈的辩论。
在这场辩论中，我作为正方的辩手，就愚昧和沉默这两种状态进行了深入的分析和比较。
通过对这两种状态的解读，我坚定地认为愚昧比沉默更可怕。
下面，我将总结我们的观点，以期鼓励广大观众朋友们拥抱知识、追求真理。
首先，愚昧带来的危害远大于沉默。
沉默固然不利于知识的传播和社会的进步，但愚昧更是人类发展的绊脚石。
愚昧让人们陷入无知的泥淖中，无法正确地认识和解决问题。
一个愚昧的人往往容易成为被操纵和欺骗的对象，他们对于信息的筛选能力较差，容易被虚假的言论所迷惑。
而沉默只是暂时的静默，它不代表无知，也可以是为了更好地思考和准备，或者是因为尊重他人的意见而选择寡言。
相比之下，愚昧所引发的错误行为和对社会造成的危害却无法估量。
其次，愚昧阻碍个人成长和社会进步。
沉默是人们在思考和等待合适时机表达时的一种姿态，而愚昧则是对于知识的故意回避。
只有积极寻求知识、独立思考和不断进取，才能实现个人的成长和进步。
毫无疑问，知识是人类进步的源泉，只有不断学习和开拓眼界，才能逐渐改善自身和推动社会发展。
当大多数人都处于愚昧状态时，整个社会无法从中受益，无法催生出新的思想和技术，无法解决面临的挑战。
因此，愚昧比沉默更加抑制个人和社会的进步。
最后，回避问题并不等于解决问题。
沉默虽然可能表示一个人对于某些问题的不确定，但愚昧则彻底逃避了问题并拒绝去探索答案。
只有勇于面对问题，才可能找到问题的解决办法。
愚昧使人们保持固步自封的状态，无法适应变化的社会和世界。
在快速发展的时代，愚昧令人与潮流脱节，无法抓住机遇和发现自身潜能。
唯有敢于面对问题，才能找到路径，不断提升自我，为社会发展做出贡献。
总结来说，愚昧比沉默更可怕。
愚昧妨碍个人的成长和社会的进步，剥夺了人类追求真理和改变现状的权利。
为了更好地发展个人和社会，我们每个人都应该拥抱知识、追求真理，并积极表达自己的意见和观点。
沉默和愚昧哪个更可怕辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
沉默和愚昧哪个更可怕辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委，各位辩手：我们认为，沉默比愚昧更可怕。
首先，沉默意味着放弃表达自己的想法和意见，这会导致人们没有机会进行交流和思想碰撞，从而无法取得进步。
其次，沉默也意味着对不公正和不道德行为的默许，这会让这些行为得以继续存在并加剧社会的不公和不平等。
最后，沉默也会导致人们失去自我主张和自我认同，从而无法实现自我价值和发挥潜力。
相比之下，愚昧虽然也有它的危害，但可以通过教育和知识的传授来克服。
而沉默是一种习得的行为，需要通过培养和激励来改变。
因此，我们认为沉默比愚昧更可怕。
二辩：尊敬的评委，各位辩手：我们反方认为，愚昧比沉默更可怕。
首先，愚昧意味着缺乏知识和教育，这会导致人们对世界和社会的认识不足，容易被误导和欺骗。
其次，愚昧也会导致人们缺乏批判性思维和判断力，容易被假信息和谣言所影响。
最后，愚昧还会导致人们对多样性和包容性的缺乏理解和尊重，从而加剧社会的分裂和矛盾。
相比之下，沉默虽然也有它的危害，但可以通过激励和鼓励来克服。
而愚昧需要通过教育和知识的传授来改变。
因此，我们认为愚昧比沉默更可怕。
三辩：尊敬的评委，各位辩手：我们反方认为，愚昧和沉默都是可怕的。
愚昧和沉默都会导致人们缺乏对世界和社会的认识和理解，从而容易被误导和欺骗。
而且，愚昧和沉默都会导致人们缺乏批判性思维和判断力，容易被假信息和谣言所影响。
最后，愚昧和沉默都会导致人们缺乏对多样性和包容性的理解和尊重，从而加剧社会的分裂和矛盾。
因此，我们认为应该同时克服愚昧和沉默，通过教育和激励来提高人们的知识水平和表达能力，从而促进社会的进步和发展。
四辩：尊敬的评委，各位辩手：我们反方认为，沉默比愚昧更可怕。
沉默意味着放弃表达自己的想法和意见，这会导致人们没有机会进行交流和思想碰撞，从而无法取得进步。
而愚昧虽然也有它的危害，但可以通过教育和知识的传授来克服。
而沉默是一种习得的行为，需要通过培养和激励来改变。
沉默(总结)
沉默比愚昧更可怕
主席，评委大家好。
让我们回到刚才的比赛。
首先对方在立论就提到了之后对方二辩继续论述
然而这件事情不具备现实可行性比如当前我们
最后对方辩友终于告诉我们可怕的是
然而真的是这样的么？我们社会，老人倒地不扶，南京彭宇案影响甚大，小悦悦生命的流逝让我们良心受到谴责，让我们学会不再沉默人。
综合上述我们可以看出更可怕的是什么是在于，不合理，不正确，违背道德价值观的事情放在面前我们选择沉默不去反抗，正是这样社会才日益冰冷。
断绝了一切向好方面发展的机会，这才是更可怕。
下面我总结我方观点
下面我总结我方观点
一，愚昧在当今可以得到改变与控制。
当前社会完备的知识系统，社会教化系统是改变愚昧的方式，使得愚昧得到可以的改变，认知得到提升。
而我们当前社会自由民主的机制，马克思主义的正确引导，使得权力不在集中愚昧不再主导社会走向，公共理性的协商控制了愚昧，所以当前的愚昧不再那么可怕！
二，沉默是指对事物的不表达不作为，而今天沉默的可怕之处在于当前我们内心良知的湮灭，明哲保身纵容邪恶可怕的理性，面对强权低头挨打不思反抗的奴性精神！而这样的沉默正是民族消亡，国家灭亡，人类社会走向毁灭的根本所在！
而现在我们在这里的辩论，是我们的不沉默，是人类内心本质求真的不沉默，是人类的千百年跌跌撞撞对于真理头破血流的不解追求。
而今天正是因为中国共产党的不沉默、用于抗争才使得我们有了现在的美好生活，正是由于全世界自由民主人士抛头颅撒热血的不沉默，人类才迎来了今天人民当家作主！愚昧可以给我们带来黑夜，而永不沉默却让我们沐浴光明！清醒吧，同志们，不要用沉默辜负这个时代，不要用血泪埋没青春！。
3.30辩题
正方：沉默比愚昧更可怕
反方：愚昧比沉默更可怕
18、正方：中国应该制造立国
反方：中国应该金融立国
题解：在广东卫视的知名节目《财经郎眼》二零一四年终盘点中，提出了这样一个辩题，引发了各方经济专家的激烈争论。
我国目前是制造业大国而不是强国。
我国刚刚从农业大国转型，工业化和城镇化加快，参与国际制造业分工，多搞的是低端的、劳动密集型行业。
但我国人多，人勤劳且聪明，已经有条件做高端制造业。
我国还没有力量做金融，与美国等西方抗衡。
所以金融开放和市场化应该控制节奏，顺势而为，不能操之过急。
善始比善终更难
善终比善始更难。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
沉默比愚昧更可怕
谢谢主席，大家好！
沉默，即不表态不作为，愚昧，即无知、不明事理，这世界上总有不求回报默默奉献的人，也有稀里糊涂歪打正着的无知者，这两种情况和可怕谈不上丝毫联系，单独讨论任何一个个体的某一行为也不足以论证沉默和愚昧谁更可怕，应该在知其应为而不为以及无法正确认知世界却不自知这两类前提之下，讨论何者更可怕，即何种处世方法会给社会或集体造成更加恶劣的影响，基于此，我方认为，沉默比愚昧更可怕。
首先，相比于沉默，愚昧带来的弊端更容易被减小和更正。
愚昧的可怕来源于对人事物错误的判断或对自我错误的认知，让我们做出了不正确的选择。
可是我们每一个人都从愚昧中来，我们接受教育，经受历练，在与这个世界不断碰撞的过程中，吸取教训懂得事理，每一段成长都是一个逐步摆脱愚昧的过程，人越成长，也就越不愚昧，尽管人也许永远无法做到十全十美，但人一直在前进，而反观沉默，是人主观意识拒绝表达和行动的态度，江山易改本性难移，这种人性格中难以根除的秉性，使他人无法更好地了解自己，也不容易找到自己与别人不一样的地方，从而更难更正，也更难取得进步和发展。
纵然少说少错，少做少错，沉默也许可以减少犯错的概率，却是一种消极躲避错误的行为，不如愚昧者将缺点展示暴露在人前，接受批评指点，才能从根本上减少错误发生的隐患。
其次，在需要有人发声，需要有人站出来的时候，选择沉默往往映射一个人内心的自私，正义的不坚持、处世的胆怯和冷漠，相较于愚昧，沉默对社会或集体造成更加严重的影响。
小悦悦事件中沉默给我们留下的人性阴影挥之不去，两岁女童被两辆汽车三次碾压而过，前后七分钟竟有十八个人冷眼漠视；路遇摔倒老人，宁可坐视老人卧地许久，也不肯“冒险”施救，这份“明哲保身”的沉默更让人对炎凉的世态感到心寒。
由于沉默的不表态和不作为，错误不再被纠正，邪恶不再被打败，荒谬不再被驱逐，我们有心改之却苦于无从下手，而反观愚昧，无知者往往无所畏惧，无所顾忌，他们愿意将自己所知所想倾囊相告，即使存在争议也可以在自由的交流中被探寻。
人类的进步绝不是来源于一个人的进步，而是所有人共同的付出，可是沉默就犹如竖起了一道隔绝自己和外界的墙，拒绝了付出与交流。
不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡，只有我们愿意真诚的互相探讨，愿意让别人看见自己的观点，更文明的世界才会从博弈和冲突中出现，而不是在沉默中走向自私和衰败。
存在愚昧的问题并不可怕，可怕的是问题在沉默中被试图隐藏而最终成为灾难的隐患，因此，沉默比愚昧更可怕！。