就地城市化与_资源诅咒_
基于“资源诅咒”的资源型城市产业转型模式选择研究
基于“资源诅咒”的资源型城市产业转型模式选择研究在经济学中，资源诅咒是指资源丰富的国家或地区在经济发展过程中面临的一系列问题。
资源型城市作为资源丰富的地区，往往很容易陷入资源诅咒的困境。
为了避免资源诅咒对经济发展的负面影响，资源型城市需要进行产业转型。
本文将探讨基于资源诅咒的资源型城市产业转型模式选择的问题。
资源型城市的产业结构往往以资源开采和加工为主，依赖于资源的价格波动。
当资源价格高企时，资源型城市的经济状况会好转，但一旦资源价格下降，经济状况将急剧下滑。
这种对资源的高度依赖使得资源型城市的经济发展具有很大的不稳定性，容易受到外部环境的影响。
为了实现资源型城市的产业转型，必须选择合适的转型模式。
根据资源的种类和城市的特点，资源型城市的产业转型可以采取以下几种模式：1. 多元化发展模式：资源型城市在转型过程中，可以通过发展其他产业来降低对资源的依赖，实现经济的多元化。
通过发展服务业、制造业等其他领域，减少对资源的依赖性，提高城市经济的稳定性。
2. 创新驱动模式：资源型城市可以通过创新来推动产业的转型升级。
通过引进优秀人才、加大科技创新投入、加强技术研发等措施，提高企业的创新能力，推动产业的升级。
通过创新驱动模式，可以使资源型城市从传统的资源开采型城市转变为技术创新型城市。
3. 生态环保模式：资源型城市的产业转型还可以以生态环境保护为导向。
通过发展清洁能源产业、节能环保产业等，实现对环境资源的保护和合理利用。
还可以通过绿色经济和可持续发展来实现经济的稳定和可持续性。
4. 区域协调发展模式：资源型城市的产业转型还需要与周边地区进行协调发展。
通过加强区域间的合作与协调，实现资源的共享和优势互补，推动产业的协调发展。
通过区域协调发展模式，可以实现资源型城市与周边地区的互利共赢，促进产业结构的优化和转型升级。
资源型城市在面对资源诅咒的影响时，需要选择合适的产业转型模式。
多元化发展、创新驱动、生态环保和区域协调发展等模式都可以在不同程度上帮助资源型城市实现产业转型。
资源诅咒与资源型城市转型研究
资源诅咒与资源型城市转型研究资源型城市为我国经济社会发展做出了突出贡献。
但许多国家和地区的实践表明,资源丰富作为资源型城市的比较优势并没有相应地带来经济的快速发展,反而可能陷入了资源诅咒的陷阱。
在我国,很多资源型城市面临着“资源竭而城市衰”的尴尬境地。
因此,从资源诅咒视角加强对资源型城市的转型研究对促进我国资源型城市可持续发展具有十分重要的意义。
本论文的研究内容共有七章,按照“资源型城市现状—选用研究方法和指标—实证检验—原因分析—对策建议”的逻辑思路展开。
绪论主要介绍研究背景、研究意义、研究方法、研究现状及主要创新点;第二章主要介绍我国资源型城市的基本状况;在此基础上,第三章分析了我国理论界现有研究资源型城市资源诅咒现象的方法和指标存在的问题,并对本文选用的规模经济指标进行了适应性分析;第四章则运用规模经济指标对我国资源型城市资源诅咒现象进行了实证检验;第五章基于第四章的实证分析结论,从规模经济的角度探讨了我国资源型城市存在资源诅咒的原因;第六章继续从规模经济的角度提出了资源型城市摆脱资源诅咒的基本思路;第七章对全文进行了总结,并指出了论文研究的不足之处及进一步研究的方向。
国内外对资源型城市转型的研究文献很多,本文的创新主要注重从研究视角与研究指标上进行突破,主要创新点体现在:第一,国内外研究文献鲜有从资源诅咒的角度来研究资源型城市转型的,本文立足从资源诅咒视角出发,对我国资源型城市转型问题进行了深入研究,体现了研究思路的创新。
第二,论文第一次运用规模经济指标来判断是否存在资源诅咒现象,通过构建时间序列,利用回归分析模型检验并证实了规模经济指标(成本产值比)与我国资源型城市经济增长之间的负相关关系。
第三,分析了规模不经济是造成我国资源型城市存在资源诅咒现象的原因,并据此提出了相应的对策措施。
中国区域经济发展与“资源诅咒”现象分析——以山西省为例
山西省是国内一个遭受“ 资源诅咒 ” 的典型 省份 。山西
中的“ 资源诅咒” 问题 。 二、 山西省经济现状
也有需求 ， 但若要将劳动力从初级产 品部 门抢夺 过来就必须
支付更高的工资水平 。这对 于 尚处于 起步 阶段 的制造业而 言是非常困难的。劳动力 问题带 来的 生产成 本提 高也让 山
西省工业产品在与其它省产 品的价格竞争 中处 于不利地位。 ２０ ０ ６年末 山西省劳动力 总量为 ２ １ ． ４ ２ ５万人 ， 采掘 业劳动 力 为 １７６万人 ， ３． 占总数 的 ５ ７ ； ． ％ 制造 业 劳动 力为 １１ ６万 ８． 人， 占总数的 ７ ５ 。 但从全 国范围来 看 ，０ ６年 中国采掘 ．％ ２０
现新 的油气资源后 ， 反而从 资源探明前 的良性经济发展转变 到之后 的经济发展停滞 、 通货 膨胀等种 种不 良后果。对此 ， 经济学 界 给予 了高 度 的关 注 并 赋予 了 这种 现 象 以“ 兰 荷
病” “ 、 资源诅咒 ” “ 源劫难” 、资 等一系列 名词 以表示 自然资
年 山西省 的人均 Ｇ Ｐ从 全国的第 ７名 下降为 １ Ｄ ４名。 Ｊ 由于矿 产资源丰富 ， 山西省更着重发展资源 型产业而缺 少对省 内其他产业 的扶持 。在资 源型产业 发展 “ 一枝 独秀”
提 出了“ 资源 的劫难 ” 这个概 念 ， 即丰裕 的资 源对 一些 国家
的经 济 增 长 并 不 是 充 分 的有 利 条 件 ， 而 是 一 种 限 制 。 而 反 …
（ 劳动力 需求提 高导致制造 业生产成本上升 一） 煤 炭业在 山西省 的发展 中一直 占据主导地位 ， 吸纳了省 内大量 的劳 动力 ， 且随着 每年煤 产量 的提高 ， 事初级 产业 从
“资源诅咒”效应及其在区域发展中的作用
资源诅咒 效应及其在区域发展中的作用∗齐义军㊀付桂军内容提要:本文在对国内外资源诅咒理论研究进行梳理的基础上,从可持续发展视角重新界定了资源诅咒,认为避免资源诅咒的最好选择是走可持续发展之路,在促进经济良性发展的同时,促进经济㊁资源㊁环境和社会可持续协调发展.关键词:可持续发展㊀资源诅咒㊀R A I ㊀民生㊀㊀２０世纪末期,学者们研究发现经济增长与资源丰裕呈现明显的负相关关系,资源丰裕地区经济增长远远落后于资源贫瘠地区,对此做出解释的最主要的理论之一就是资源诅咒理论.但从国际研究现状来看,国别研究较多,一个国家内部资源丰裕地区视域下资源诅咒的研究较少.一㊁资源诅咒理论研究综述我国学者从国内省区层面对资源诅咒问题进行了研究,取得了大量的成果.从目前国内外学者关于资源诅咒定义的研究看,主要是从经济增长和发展两个角度进行界定.经济增长视角下的资源诅咒,也称为狭义的资源诅咒.２００１年,S a c h s 给出了资源诅咒的定义,认为资源诅咒就是指 密集的资源总是和低经济增长联系在一起 ;C o x h e a d (２００６)进一步发展了S a c h s 的定义,认为资源诅咒作为发展经济学的一个范畴,是指由于不能持续有效地利用资源要素,尤其是那些生产力潜能最高的产业不能持续有效地利用资源要素而导致的低速增长甚至负增长;徐康宁等(２００６)认为,资源诅咒就是 丰裕的自然资源并不是经济增长的源泉反而是经济增长的包袱.丁菊红等(２００７)将资源诅咒界定为: 自然资源的丰裕阻碍了经济的增长.发展视角下的资源诅咒,也称为广义的资源诅咒.张菲菲等(２００７)认为,资源诅咒就是 丰富的资源趋于阻碍而非促进经济发展 .鲁金萍(２００９)基于社会可持续发展的视角,认为资源诅咒是指资源丰富的国家或地区,由于过度依赖自然资源及其开采而导致环境污染㊁生态破坏㊁产业单一㊁经济乏力㊁分配不公及政府腐败等问题,致使区域发展陷入社会㊁经济㊁生态㊁环境等方面的严重困境,体现的是一种不可持续发展的状态.对于省级层面是否存在资源诅咒,概括地说,主要有资源诅咒存在说和资源诅咒不存在说两种不同观点.资源诅咒存在说认为我国省际层面存在资源诅咒.徐康宁㊁韩剑(２００５)以能源资源为代表构建资源丰裕度指数,并利用它分析了１９７８~２００３年间一些省份资源丰裕与经济增长的关系.认为资源丰裕地区的经济增长速度普遍低于资源贫瘠地区.徐康宁㊁王剑(２００６)通过对不同省区的研究,认为在我国地区层面上资源诅咒是成立的.胡援成(２００７)通过构建模型并利用１９９９~２００４年间我国各省数据资料研究资源诅咒问题,认为自然资源丰裕程度与经济发展呈明显的负相关关系.邵帅㊁齐中英(２００８)认为西部地区能源开发与经济增长呈现出显著的负相关关系.邵帅(２０１０)证实煤炭资源的开发确实束缚了煤炭城市的经济增长而产生了资源诅咒效应.资源诅咒不存在说认为在我国省级层面不存在或不完全存在资源诅咒.郑长德(２００６)认为资源诅咒在中国省级层面上即使存在,也不是基于经济增长率意义上的,而是基于人均地区生产总值意义上４８ ∗齐义军,内蒙古师范大学经济学院,邮政编码:０１００２２,电子邮箱:q i y i ju n １９７２＠１６３ c o m ;付桂军,内蒙古师范大学马克思主义学院,邮政编码:０１００２２,电子邮箱:f u g u i j u n _f g j ＠１６３ c o m .本文为作者承担的国家社会科学基金项目 民族地区资源开发与惠及民生实证研究 (项目批准号:１０B M Z ０４８)的阶段性成果.本研究得到内蒙古自治区人文社会科学民族学重点研究基地资助.的.邵帅㊁齐中英(２００８)指出一些资源丰裕省份如山东就成功地避免了这一 诅咒 .张贡生(２０１０)认为资源诅咒现象在国内省级层面是不存在的,如果不考虑区位问题,资源诅咒命题在内蒙古㊁山东㊁新疆㊁黑龙江㊁河北㊁辽宁等资源丰裕省份也是很难成立的,至少是不严密的.徐林㊁黄念兵(２０１０)认为制度因素才是经济增长的阻碍因素,与其说是资源诅咒,不如说是制度诅咒.国内认为资源诅咒的传导机制主要包括:人力资本㊁寻租与腐败㊁制度和生态环境破坏等.徐康宁㊁韩剑(２００５)认为,资源丰裕地区的资源型产业扩张容易导致人力资本积累不足,难以支持经济的持续高速增长.胡援成㊁肖德勇(２００７)认为,人力资本是制约我国省际层面资源诅咒存在的关键因素,并提出了０ ４２４的门槛值.邵帅㊁齐中英(２００８)发现能源开发在西部主要通过三种间接传导途径来阻碍经济增长,其中人力资本投入是作用最强的传导因素.王成(２０１０)认为人力资本投资不足,不仅使资源部门的生产效率无法提高,而且影响其他部门特别是制造业部门的人力资本构成,降低生产效率.徐康宁㊁韩剑(２００５)认为在法律制度不完善㊁产权制度不清晰㊁市场规则不健全的情况下,自然资源越丰裕,越会诱使 机会主义 行为及寻租活动的产生,造成资源浪费和掠夺性开采.李天籽(２００７)认为中国现阶段存在着矿产资源产权制度事实上的不合理现象,容易滋生腐败行为,损害经济效率.武芳梅(２００７)认为由于产权不明晰和制度不完善导致大量寻租和腐败,降低了经济发展的质量与效益.邵帅㊁齐中英(２００８)认为在中国现阶段,腐败行为和程度与能源开发正相关,大规模的能源开发滋生了政府官员的腐败行为.并且直接指出矿产资源产权关系的不明晰是引发能源开发与腐败行为正相关关系的最大根源.王智辉(２００８)认为应该从相关制度安排方面寻找资源丰裕地区经济落后的原因.张文宣(２０１０)认为资源诅咒与资源开发利用相关的制度设计缺失.赵灵㊁张景华(２００８)认为自然资源开采具有外部不经济性,脆弱的自然环境状况不仅阻碍了地区潜在优势的发挥,而且环境恶化促使资本外流,也不利于吸引外资,从而陷入资源诅咒.张亮亮(２００９)认为矿产资源型产业(一般是重化工业)会对环境产生负面影响,在给后期发展带来巨大成本的同时也丧失了环境方面的比较优势,阻碍经济增长.贾会娟㊁赵春霞(２０１０)指出在资源接近枯竭时,容易引发环境㊁失业和社会问题,阻碍经济发展.邵帅㊁齐中英(２００９)以R o m e r的R&D内生经济增长模型为基本框架,建立了资源输出型地区的四部门内生增长模型.李栋华㊁王霄(２０１０)认为资源诅咒现象存在的根本原因在于资源的短期收益带来的机会主义对创新的抑制,从而降低了经济增长效率的提升,造成产业和经济可持续能力减弱.二㊁可持续发展视角下资源诅咒效应分析我们认为,资源诅咒是指资源丰裕国家或地区资源的开发没有带来本国或本地区的可持续发展,而是从总体上陷入了不可持续发展状态.鉴于不同省区资源丰裕度和经济增长水平存在较大差距,很难全面分析所有资源丰裕省区的资源诅咒效应,我们选取资源丰裕度和近１０年来经济增长率较高的内蒙古自治区作为分析的典型区域.我们采用徐康宁㊁韩剑(２００５)建立的以能源为代表的资源丰裕度指数(R A I),其具体的计算方式是根据我国一次能源生产和消费中的比重给予三种资源相应的权重,计算各省的资源丰裕指数(R A I).基于本文研究时间维度为２０００~２００９年,因此对此区间三种能源生产和消费比重取均值,得到煤炭㊁石油和天然气的比重为７１ʒ１６ʒ３,由此得出R A I计算公式为R A I＝c o a l i/c o a lˑ７１＋o i l i/o i lˑ１６＋g a s i/g a sˑ３i＝１,２,３, ２６(i为省㊁市㊁自治区数,不包括北京㊁天津㊁上海㊁重庆和西藏自治区).这里需要说明的是:本文选取２０００~２００９年为时间维度,分析各省区R A I与其他指标的比较,为了使比较更为合理,各指标数值均取１０年的平均值,略显遗憾的是,只取了简单平均数,没有考虑到各年的权数问题,但由于采用的计量方式是相同的,所以对于分析的结论影响不大;考虑到北京㊁天津㊁重庆㊁上海和西藏自治区资源存量问题,在资源丰裕度的计算中没有包含这５个省区,因此也不包含在本文的分析之中;由于各地区物价基本相同,所以在一些指标的计算中忽略了价格的影响.从可持续发展的视角我们选取了４类７个指标,即:以地区生产总值平均增长率指标表示经济增长;以失业率指标表示社会稳定程度;以城镇和农村收入㊁农村人均住房面积和平均医疗床位数指标表示民生状况;以教育支出占财政支出的比重表示人力资本状况.将这些指标与资源丰裕度指数(R A I)进行比较,分析资源诅咒效应.(一)资源丰裕与经济增长５８«经济学动态»２０１２年第４期我们以横轴表示R A I,离远点越远表明资源丰裕度越高;以纵轴表示各省地区生产总值年均增长率.资源丰裕的省区依次为山西(１８ ９１)㊁内蒙古(１４ ７０)㊁陕西(９ ７)㊁河南(６ ６２)㊁山东(５ ８７)和新疆(５ ４４);１０年平均经济增长率前５位的是内蒙古(１６ ４)㊁江苏(１３)㊁山东(１２ ９)㊁广东(１２ ４)和浙江(１２ ３)与吉林(１２ ３).如果仅仅从经济增长的角度看,作为资源丰裕区域的内蒙古自治区和山东省不存在资源诅咒,但山西省和黑龙江省却明显陷入了经济增长的困境,丰裕的自然资源并没有带来经济的快速增长.㊀㊀图１㊀各省区R A I 与地区生产总值年均增长率散点图资料来源:«中国统计年鉴»(２０１０).(二)资源丰裕与民生改善如果说内蒙古通过丰裕资源的大规模开发促进了经济快速增长的话,那么,在经济增长过程中内蒙古民生改善如何?如果资源的开发没有带来民生的改善,从另一个侧面就说明内蒙古可能从民生的角度陷入了资源诅咒,从而也意味着没有从可持续发展的视角破解资源诅咒.尽管本文选取的指标不够全面,但也一定程度涵盖了收入㊁住房和医疗几个重要的民生指标.㊀图２㊀各省区R A I 与城镇居民人均可支配收入散点图资料来源:«中国统计年鉴»(２０１０).从各省区R A I 与城镇居民１０年平均收入的散点图可以看出,２０００~２００９年城镇居民人均可支配收入排名靠前的仍然是浙江㊁广东㊁江苏㊁福建等资源匮乏的省份,而山西㊁内蒙古两个资源大省处于中等水平.尤其就内蒙古而言,１０年平均１６ ４％的高速增长并没有带来收入同等程度的增加.城镇居民人均可支配收入增长率与地区生产总值增长率的比率平均仅为０ ３６,这意味着经济每增长１％,收入仅增长０ ３６％.㊀㊀图３㊀各省区R A I 与农村居民人均纯收入散点图资料来源:«中国统计年鉴»(２０１０).从各省区R A I 与农村居民１０年平均收入的散点图可以看出,２０００~２００９年农村居民人均纯收入排名靠前的仍然是浙江㊁江苏㊁广东㊁福建等资源匮乏的省份,资源丰裕省份只有山东和辽宁比较靠前.而山西㊁内蒙古两个资源大省仍然处于中等水平.从内蒙古来看,农村居民人均纯收入增长率与地区生产总值增长率的比率平均仅为０ ３８,略高于城镇居民人均可支配收入增长率与地区生产总值增长率的比率,意味着经济每增长１％,收入仅增长０ ３８％.㊀㊀图４㊀各省区R A I 与城镇登记失业率散点图资料来源:«中国统计年鉴»(２０１０).从各省区R A I 与城镇登记失业率散点图来看,２０００~２００９年平均失业率靠前的省区依次为辽宁㊁黑龙江㊁宁夏㊁四川㊁湖南㊁湖北㊁内蒙古㊁安徽.资源型省区占据其中５席.内蒙古相对较高的失业增长率说明过多依赖重化工业发展不利于失业问题的解决.从各省区R A I 与农村人均住房面积(由于一些省份在一些年份城镇住房面积资料的缺失,这里没有分析城镇人均住房面积)的比较来看,２０００~２００９年农村人均住房面积１０年均值中,浙江省遥遥领先,高达５４ １平方米/人;排名第二的是福建(３９ ５６平方米/人),江苏㊁湖南㊁湖北分列３~５位,内蒙古排在倒数第三位.说明内蒙古农民基本生活所必需的住房问题并没有在经济增长中得到更好的解决.６８㊀㊀图５㊀各省区R A I 与农村人均住房面积散点图资料来源:«中国统计年鉴»(２０１０).㊀㊀图６㊀各省区R A I 与每万人卫生机构床位数散点图资料来源:«中国统计年鉴»(２０１０).㊀㊀图７㊀各省区R A I 与教育经费支出占财政支出比重散点图资料来源:«中国统计年鉴»(２０１０).从各省区R A I 与每万人医疗床位数的比较来看,２０００~２００９年每万人医疗床位数排名靠前的依次为辽宁㊁新疆㊁山西㊁吉林㊁黑龙江,其中４个为资源型省份,内蒙古排在第七位.如果不考虑其他因素,且仅用医疗床位数来表示医疗条件的话,说明内蒙古在医疗这一关系民生的重要因素方面有所建树.(三)资源丰裕与人力资本提升国内外较多学者认为,人力资本是 资源诅咒 的重要传导机制.资源丰裕区域人力资本的好坏在一定程度上决定着该区域是否会陷入 资源诅咒 .从各省区R A I 与教育经费支出占地方财政收入比重来看,福建㊁浙江㊁山东排在前三位,内蒙古排在倒数第二位.从 资源诅咒 传导机制分析,较低的人力资本水平使内蒙古有陷入 资源诅咒 的风险.为了进一步研究内蒙古经济增长和人力资本之间的关系,我们运用普通最小二乘法(O L S )来分析２０００~２００９年间人力资本投资与经济增长的关系.通过协整检验,表明内蒙古人力资本投资和经济增长之间存在协整关系.通过对l n g d p 和l n h c e 进行格兰杰(G r a n g e r )因果关系检验,结果显示,在滞后１期和滞后２期时,人力资本投资在１０％显著性水平下拒绝原假设,即人力资本投资增长是经济增长的原因,而经济增长不是人力资本投资增加的格兰杰原因.但在滞后３期之后,人力资本投资增长不再是经济增长的原因,经济增长也不是人力资本投资增加的原因.由此可以推断,内蒙古资源大规模开发推动了经济的快速增长,人力资本的提升也对经济增长起到了推动作用,但经济的快速增长并没有带来人力资本的快速提升.人力资本水平低下及增长缓慢,会严重增加内蒙古陷入 资源诅咒 的风险.三㊁结论与政策含义狭义的 资源诅咒 描述的是资源丰裕与经济增长的关系,认为资源丰裕没有带来经济的增长而是使经济增长陷入困境.从这个定义出发,内蒙古在２０００~２００９年显然没有陷入资源诅咒 ,而是相反,带来了 资源祈福.广义 资源诅咒 是指资源丰裕国家或地区资源的开发没有带来本国或本地区的可持续发展,而是从总体上陷入了不可持续发展状态.体现的是一种不可持续发展的状态.从这个定义出发,内蒙古２０００~２００９年从整体上来看没有陷入资源诅咒 ,但如果发展不当,有陷入 资源诅咒 ㊁偏离可持续发展轨迹的风险.内蒙古伴随着大规模的煤炭资源开发,带来了生态(主要是草原生态㊁水资源等)破坏㊁环境污染等问题,重工业偏好会导致产业相对单一化,寻租㊁收入增长缓慢也会影响经济㊁社会整体良性发展.从资源诅咒传导机制来看,人力资本投资不足㊁制度弱化等都有使内蒙古陷入 资源诅咒 的风险.而避免资源诅咒的最好选择是走可持续发展道路,在促进经济良性发展的同时,促进经济㊁资源㊁环境和社会可持续协调发展.参考文献:C o x h e a d ,I ．(２００６),«国际贸易和自然资源 诅咒 :中国的增长威胁到东南亚地区的发展了吗?»,«经济学(季刊)»第２期.S a c h s&W a r n e r (２００１),＂T h e c u r s e o f n a t u r a l r e s o u r c e s ＂,E u r o Ｇpe a nE c o n o m i cR e v i e w５(４－６):８２７－８３８．７８ «经济学动态»２０１２年第４期。
“一带一路”架构下破解山西“资源诅咒”的文献综述
“一带一路”架构下破解山西“资源诅咒”的文献综述山西是中国著名的资源大省，拥有丰富的煤炭、铝土、石墨等矿产资源。
长期以来，山西却被困扰着“资源诅咒”问题，资源丰富却发展落后、环境污染严重、经济发展不均衡等问题一直困扰着山西的发展。
为了解决这一难题，近年来，中国政府提出了“一带一路”倡议，通过推动经济合作，实现资源共享，促进共同发展。
本文旨在分析“一带一路”架构下破解山西“资源诅咒”的相关文献，探讨如何通过“一带一路”倡议来推动山西的资源转型和创新发展。
一、“资源诅咒”问题在山西的表现1.资源过度依赖问题山西一直以来的资源主要依赖煤炭、铝土、石墨等，这些资源的开采和利用对山西经济发展起到了重要的推动作用，但同时也造成了资源过度依赖的问题。
当资源价格下跌或者资源供应出现问题时，山西就会面临着经济困境。
2.环境污染严重问题资源开采带来了环境污染问题，尤其是煤炭开采和利用，导致了大气、水体和土壤的严重污染，给当地居民的健康和生活带来了巨大影响，也给生态环境造成了不可逆转的损害。
3.经济发展不均衡问题资源丰富带来了一部分地区的经济发展，但同时也造成了地区间的发展不均衡。
资源开采主要集中在某些地区，而其他地区则面临着经济发展滞后的问题。
以上问题都是“资源诅咒”问题在山西的具体表现，这些问题对山西的经济发展产生了严重的影响，如何破解这些问题成为了山西必须面对的挑战。
二、“一带一路”倡议对山西资源转型和创新发展的意义“一带一路”倡议提出了共商、共建、共享的理念，通过发展经济合作，实现资源共享，促进共同发展。
对于山西来说，“一带一路”倡议意味着什么？1.资源转型“一带一路”倡议鼓励各国开展多领域的合作，加强资源整合和优势互补，通过资源共享来促进资源转型。
山西可以通过参与“一带一路”合作，改变以往过度依赖传统资源的发展模式，实现资源转型，发展新兴产业和高新技术产业。
2.环境保护“一带一路”倡议提倡绿色发展和可持续发展，通过推动环保技术和经验的交流，共同应对环境污染问题。
“一带一路”架构下破解山西“资源诅咒”的文献综述
“一带一路”架构下破解山西“资源诅咒”的文献综述一、引言山西省位于中国的中部，素有“煤都”之称，这里拥有丰富的煤炭、煤层气等资源，然而长期以来，山西却面临着资源过度开发、环境污染严重、经济发展不均衡等问题，被外界形象为“资源诅咒”之地。
如何在“一带一路”架构下破解山西的“资源诅咒”，成为当前亟待解决的重要问题。
二、山西资源诅咒的现状山西省煤炭储量居中国第一，煤炭产量和消耗量也居全国前列。
长期以来，山西的资源开发却没有带来经济的真正繁荣和可持续发展，而是带来了环境污染和资源枯竭的问题。
山西的生态环境恶化，土地沙化、水资源逐渐枯竭、大气污染等问题日益严重，严重制约了山西省经济的可持续发展。
三、“一带一路”对破解山西资源诅咒的影响“一带一路”倡议为山西省破解资源诅咒提供了新的机遇和挑战。
一方面，随着“一带一路”倡议的实施，山西省将有更多的机会与国际社会对接，吸引更多的资金和技术进入山西，推动山西的资源开发方式从传统的“资源型经济”向“创新型经济”转变。
山西省也将更多地面临国际竞争，对标国际化的环境治理标准和效率，推动自身环境治理模式和技术的升级。
1. 加强区域合作，促进资源优势互补在“一带一路”框架下，山西应积极参与国际合作，加强与周边国家和地区的经济、文化、科技等领域的合作交流。
通过资源优势互补，促进区域间的合作共赢，吸引更多的国际资金和技术进入山西。
2. 推进资源型经济向绿色经济转变山西应加快推进资源型经济向绿色经济的转变，减少对资源的依赖，提高资源利用效率，推动清洁能源和新能源的发展，降低对环境的影响，实现可持续发展。
3. 加强环境治理，打造“美丽山西”山西应加大力度推进环境治理，加强对环境污染的治理，优化产业结构，重点打造清洁能源和环保产业,推动山西成为一个经济发达与环境优美相辅相成的地区。
4. 加强国际交流与合作，提升核心竞争力山西应加强国际交流与合作，吸引国内外优秀企业和技术人才，提升自身的技术水平和核心竞争力，加速产业升级和转型，在国际市场上取得更多的发展机遇。
资源诅咒
教育水平意味着人力资本的积累程度， 人力资本又是经济发展的重要力量。而在资 源丰富的地区或部门，容易产生一种错误的 认识，会因为资源的丰富、收入水平的提高 而觉得安全感更强，对将来的忧患意识减弱， 因而对教育的重视程度也减轻。教育的发展 变得落后。
自然资源的突然发现会产生在投资上的挤 出效应，使实物资本和人力资本向资源部门转 移。新生的资源部门具有较高的边际收益，资 本的逐利性决定了资本会向资源部门的转移， 相对减少了其他部门的投资，导致竞争力偏弱， 因而拥有资源的经济的增长速度反而落后于没 有资源的经济。
资源诅咒产生的原因
原因之一：
资源产业的繁荣会抑制其他产业的发展。 资源丰富地区通常大力支持资源产业的发 展，在资源产业繁荣的同时，忽视了产业 结构的合理性，导致制造业等其他产业的 发展受到抑制，最终使经济发展出现一系 列问题。在这里以山西有得天独厚的煤炭资源优势，80年 代初，国家确立了以山西为中心的 全国能源基地的战略地位。在政策 引导和巨大投资的推动下，山西的 煤炭工业繁荣发展，山西煤炭调出 量占全国煤炭市场交易量的2/3。但 是到现在为止，山西的经济在全国 仅仅处于中游水平，丰富的煤炭资 源并没有给山西的经济带来迅猛增 长。其原因为：为了利用自然资源， 必须增大采掘、原料工业等资源产 业的投资，而这些产业的各类产品 的加工链很短，中间产品比例高， 最终消费品比例低，这就挤占了技 术含量和附加值高的最终产品工业 高新技术产业的发展，从而患上 “荷兰病”。
——主要就传导机制分析
单一的资源型产业结构容易使资源丰裕 地区患上“荷兰病”，资源部门的扩张和制 造业的萎缩必将降低资源配置的效率。例如 我国能源大省的产业结构特征就是以采掘和 原料工业为主的工业比重过大，各类产品的 加工链很短，中间产品比例高，最终消费品 比例低，挤占了技术含量和附加值的最终产 品工业和高新技术产业的发展。在长期必然 拖累经济的增长，使经济速度减缓，或者是 陷入停滞状态
“资源诅咒”与我国资源型城市
产业结构 的调整可 以通过市场调节和政府调控来实 现 ，由于资源 型 城 市产业 演进 的特殊性 ，如果仅仅依靠市场机制 自发调 节 ，可能很难 实 现 生产要 素从 资源型产 业向其他产业 的转移 ，难 以实现产 业结构 的合 理 化调整 。同时 ，由于国有企业 在我 国资源 型城市 中的资 源型企业 中占有 很 大比例 ，政府在经济发展过程中的发挥 主导作用 。因此 ，在我 国资源 型城市的产业 转型有 必要采取以政府 调控 为主导 的产业 转型政 策。政府 部门依 据本地资源及 品牌优 势 ，制定 不同时期的限制和鼓励政 策，限制 高耗能 、高污染 、资源型产业 的发展 ，积极鼓励 高新技 术发 展。此外 ， 通过集 中 我国产业资源 ， 优化产业结构 ， 提高产业间关联性 ， 不断提高产业 规模经济效益和技术创新力 ，增强产业的核心竞争力。实现产业多元化 ，培 育新的经济增长点，积极发展关产业行业和其他产业 ，积极发展信息技术 、 化工、食 品、医药等其他的支柱产业，形成新的经济增长点。
“ 资 源 诅 咒”－ 几 卜 － － ２ ＿ 我 国 资 源 型 城 市
吴明立 高 飞 朱泽琳
摘 要 ：“ 资源诅 咒”影响 着我 国资源型城 市的 可持续发展 ，本文从 资源型城 市 “ 资源诅咒” 的传导机 制 ，包括 “ 荷 兰病” 的反工 业 化效应 、制度 弱化的寻租效应 、资源对人 力资本投 资的挤 出效应 、资源开采利 用的生态环 境恶化效应 的 角度来论 述其影响 因素，并据此提 出 实现 资 源 型 城 市 可 持 续 发 展 的 政 策 建议 。 关键词 ：资源诅咒 ；资源型城市 ；可持续发展
一
、Байду номын сангаас
取更多的利益 ，无节制的开采资源 ，削减治理环境的成本 ，环 境污染 的 治理效果不理想 。生态环境恶化不仅威胁到居 民正常生 活和生存 ，而且 不利于发挥 国家或地 区潜在优势 ，自然资源 的不合理开采导 致资源 的逐 渐枯竭阻碍经济 的可持续发展 。在我 国有多个资源型城市处 于资源枯竭 状态 ，“ 资源诅咒 ”已经成为阻碍中国城市经济发展最严重的问题 。 三 、 结论 和 对 策