法律著作读后感
法律书籍读后感
法律书籍读后感最近读了一本法律相关的书籍，这可真是让我大开眼界，感触颇多。
书里讲的那些法律条文和案例，就像是一道道神秘的密码，等着我去解读。
刚开始的时候，我觉得法律这东西离我挺远的，不就是那些法官、律师们操心的事儿嘛。
可越往后读，越发现法律其实就在我们身边，就像空气一样，无处不在。
其中有一个案例，让我印象特别深刻。
说的是有个小伙子，刚毕业没多久，找工作四处碰壁，心情特别郁闷。
有一天，他在网上看到一个招聘信息，说是一家公司招人，工作轻松，待遇还不错。
这小伙子就像抓住了救命稻草一样，赶紧去应聘。
结果去了才发现，这公司根本就是个骗子公司，打着招聘的幌子，骗他们这些求职者交各种费用。
这小伙子当时也是着急，脑子一热，就把自己身上仅有的几千块钱都交了。
回到家冷静下来，越想越不对劲，感觉自己被骗了。
他一开始不知道该咋办，想自认倒霉算了。
可后来实在气不过，就决定去报警。
警察接到报案后，那叫一个重视，马上就展开了调查。
经过一番周折，终于把这个骗子公司给端了，把骗的钱也都追回来了。
这个案例让我感触特别深。
你想啊，这小伙子本来就够倒霉的了，找工作不成还被骗钱。
要是没有法律在背后给他撑腰，他那几千块钱估计就打水漂了，心里得多憋屈啊。
这让我明白了，法律就像是一把利剑，专门用来对付那些坏人坏事，保护我们这些普通人的权益。
还有一个事儿，也让我对法律有了更深的认识。
我家附近有个菜市场，平时特别热闹。
有个卖菜的大妈，为人特别热情，菜也新鲜，大家都喜欢去她那儿买。
可有一天，突然来了几个城管，说大妈的摊位违规了，要罚款。
大妈当时就急了，说自己不知道啊，而且一家老小就指着这个摊位过日子呢。
城管们一开始态度挺强硬的，可后来周围的群众都围过来帮大妈说话，说她也不是故意的，能不能给个机会。
最后，城管们可能也是觉得法外有人情吧，给大妈讲了讲相关的规定，让她以后注意，这次就警告一下，不罚款了。
这件事让我看到了法律并不是冷冰冰的条文，在执行的过程中，也会考虑到实际情况和人情冷暖。
法律书籍读后感
法律书籍读后感最近读了一本关于法律的书，这可真是给我带来了不少的感触。
书里讲的那些法律条文和案例，就像是一个神秘的世界在我面前缓缓展开。
一开始，我以为法律就是一堆冷冰冰的条文，枯燥乏味得很。
但真正读进去之后，才发现这里面的门道可多着呢！就拿书里提到的一个民事纠纷案例来说吧。
有两家邻居，因为一堵墙的归属问题闹得不可开交。
一家说这墙是他们祖上留下来的，另一家则坚称是自己花钱建的。
这看似简单的一堵墙，却牵扯出了一堆的麻烦事儿。
先说这第一家，男主人是个五大三粗的汉子，脾气火爆得很。
每次和邻居理论，那声音大得能把屋顶掀翻，脸红脖子粗的样子仿佛要吃人。
他媳妇倒是个精明的主儿，在旁边煽风点火，添油加醋地说邻居欺负他们。
他们家的孩子呢，每次看到大人们吵架，就躲在屋里不敢出声，眼睛里透着恐惧和迷茫。
另一家邻居呢，男主人文质彬彬的，说起话来慢条斯理，可态度却十分坚决。
他的妻子则是个温柔和善的人，总是试图和对方好好沟通，可惜每次都被对方的吵闹给打断。
他们家的孩子倒是挺勇敢，会站出来说公道话，可毕竟是个孩子，声音很快就被淹没在大人们的争吵声中。
这两家闹到了法庭上，那场面可真是热闹。
双方律师你来我往，互不相让。
证据一个接一个地被呈上，证人也一个接一个地出庭作证。
法官坐在那里，表情严肃，认真地倾听着每一个人的陈述。
我读着读着，就仿佛置身于那个法庭之中，能感受到那种紧张的气氛。
我看到那个火爆汉子在法庭上依然大声叫嚷，被法官一次次警告；看到那个文质彬彬的男人虽然声音不大，但每一句话都有理有据；看到双方的律师为了维护自己当事人的利益，绞尽脑汁地寻找法律依据。
最后，法庭根据各种证据和法律条文做出了判决。
当法官宣布结果的时候，胜诉的一方长舒了一口气，脸上露出了欣慰的笑容；败诉的一方则是垂头丧气，嘴里还嘟囔着不服气。
这个案例让我深刻地认识到，法律并不是高高在上、遥不可及的东西，它就在我们的生活中，时时刻刻影响着我们。
它就像是一个天平，公正地衡量着每一个人的是非对错。
《法律的悖论》读后感
《法律的悖论》读后感书里讲了好多关于法律的奇怪事儿。
就像有个故事，一个人在森林里迷路了，特别饿，他看到一个小木屋，屋里有一些食物。
他当时想，要是不吃就会饿死，于是他就吃了那些食物。
后来小木屋的主人回来了，很生气，要告他偷东西。
从一方面看，这个人未经允许拿了别人东西，好像是不对的。
可是从另一方面想，他要是不拿就没命了呀。
这就很矛盾，法律好像在这里有点难判断谁对谁错。
还有一个例子。
在一个小镇上，有个规定是晚上十点以后不能大声喧哗。
有个小孩生病了，他的爸爸妈妈特别着急，在晚上十一点的时候大声呼喊着找医生。
邻居觉得他们违反了规定，要去举报。
这个时候，孩子的爸爸妈妈是为了救孩子才这么做的。
那这个规定在这种情况下，是不是就有点不近人情呢？法律是为了让大家都能好好生活，可有时候却和我们心里觉得正确的事情有冲突。
我觉得法律是很重要的，它就像一个大框架，让我们的社会有秩序。
大家都遵守交通规则，马路上就不会乱成一团。
可是在这些特殊的情况下，法律又好像有点不完美。
这让我想到，我们在遵守法律的时候，也要有一颗善良的心去理解别人的难处。
就像如果我是那个小木屋的主人，我可能会想，他那么饿，我应该原谅他，而不是非要去追究。
如果我是那个小镇上的邻居，我也会先关心孩子的病情，而不是只想着举报违反规定的事。
这本书让我明白，法律虽然是死的，规定在那里，但是我们人是活的。
我们要在遵守法律的同时，也要考虑到特殊的情况。
我们不能只想着法律是怎么规定的，也要想想背后的人性。
我们在生活中也要多一点理解和宽容，这样我们的社会才会既有序又充满温暖。
我希望以后的法律也能更加完善，能够把这些特殊的情况考虑进去，这样就不会有那么多矛盾的事情发生啦。
法律常识一本全读后感
法律常识一本全读后感以前，法律在我脑袋里就像是一团迷雾，感觉离自己老远了。
什么这个法那个规的，光听名字就头疼。
可是看了这本书之后，我才发现，法律就像空气一样，其实无处不在，时刻影响着咱的生活。
就拿生活里最常见的事儿来说吧。
去超市买东西，那看似简单的交易背后，就有着合同法在默默起作用呢。
咱付钱，商家给东西，这里面可都是有权利和义务的讲究的。
以前我从来没想过，如果商家给的东西有问题，我是有法律武器来保护自己的，能要求退换货或者赔偿啥的。
这时候法律就像一个超级英雄，站在咱消费者这边。
还有啊，在马路上开车或者走路。
交通规则不也是法律的一部分嘛。
以前我老觉得有些交通规则很麻烦，什么不能闯红灯啦，要礼让行人啦。
读了书才知道，这些规则那可都是为了大家的安全着想，要是没这些规定，马路上估计得乱成一锅粥，就像一群没头的苍蝇到处乱撞。
而且一旦违反了交通法，那就得接受处罚，这就像是一个调皮捣蛋的孩子被家长教训一样，虽然当时觉得难受，但是长远来看是为了让你更好地遵守秩序。
再说说那些关于劳动的法律。
咱们辛辛苦苦工作，要是老板拖欠工资或者随便让咱加班不给加班费，咱以前可能只能忍气吞声，觉得胳膊拧不过大腿。
但是现在我知道了，劳动法可是明确保护咱劳动者权益的。
这就像给咱穿上了一层铠甲，让咱在面对不公平待遇的时候，能够理直气壮地去争取自己应得的东西。
这本书也让我意识到，法律不只是惩罚坏人的工具，更是保护每一个公民的盾牌。
它是公平公正的代表，不管你是穷人还是富人，是大人还是小孩，在法律面前都一视同仁。
就像在一个超级公平的游戏里，每个人都得按照规则来玩，这样才能保证这个社会这个大游戏场能够正常运转。
不过呢，这本书也让我看到了法律有时候也挺复杂的。
那些密密麻麻的条文，有些读起来就像绕口令一样。
我就在想，要是法律能再简单易懂一点就好了，就像把那些高深的武功秘籍改成大白话版本，让咱普通人也能轻松看懂。
但不管怎么说，它就像一个宝藏，虽然挖掘起来有点费劲，但里面的宝贝可多着呢。
西窗法雨活的法律读后感
西窗法雨活的法律读后感以前一提到法律，脑袋里就蹦出那些厚厚的法典，满是生硬的条文，感觉离自己的生活十万八千里。
但是这本书不一样，它就像一个贴心的老友，拉着你坐在西窗下，一边品着小茶，一边给你讲那些法律背后的故事，让你突然发现，法律其实就像空气一样，无处不在，而且还鲜活生动得很呢。
书里讲的那些案例啊，真是千奇百怪又特别接地气。
比如说那个关于拾金不昧要不要报酬的事儿。
按照咱们平常想的，拾金不昧那是美德，怎么能要报酬呢？这不是把好事儿给变味儿了嘛。
可是书里一分析，你就会发现这里面有好多弯弯绕绕的法律道理。
从激励人们归还失物的角度来看，如果法律规定拾得者可以获得一定报酬，说不定会让更多人积极主动地归还失物呢。
这就好像给做好事加上了一点小甜头，但是又不会影响这件事本身的善性。
这让我意识到法律不是简单地给事情定性为好或者坏，而是在平衡各种利益关系，就像走钢丝的杂技演员，得小心翼翼地维持着两边的平衡。
还有关于隐私的那些事儿。
现在这个时代，隐私好像越来越容易被侵犯了。
书里谈到在不同国家对于隐私保护的不同法律规定和实践，真的让人大开眼界。
有的国家对于隐私的保护那是严丝合缝，就像给个人信息穿上了一层厚厚的铠甲。
而有的地方可能在某些方面就稍微宽松一点。
这让我思考起我们自己身边的情况，我们是不是也应该更加重视隐私保护的法律完善呢？毕竟，谁也不想自己的小秘密像在广场上裸奔一样被别人随意窥探啊。
这本书里最吸引我的一点，就是它能把法律从高高在上的神坛拉到咱们老百姓的日常生活中来。
法律不再是那些只被律师和法官摆弄的东西，而是和我们每个人的吃穿住行、喜怒哀乐都息息相关。
比如说在讲到合同的时候，用的就是生活中常见的租房合同之类的例子。
我就想到自己或者身边朋友租房时遇到的那些事儿，什么房东突然要涨房租啦，或者房子出现问题房东不管啦。
这时候，合同里的那些法律条款就像是隐藏的武器，如果我们懂的话，就能保护自己的权益。
可要是不懂，就只能吃哑巴亏，像个小绵羊一样任人宰割了。
法律书籍读后感
法律书籍读后感在阅读法律书籍之后，我深深地感受到了法律对于社会的重要性和影响力。
这些法律书籍透过案例分析、法律条款解读以及优秀法律人物的故事，向我展示了法律的力量和其对社会秩序的维护作用。
以下是我在阅读法律书籍后的一些感悟和思考。
首先，法律书籍让我更加了解了法律体系的构建和运作机制。
通过学习法律的基本原理以及相关法律法规，我对法律体系的层级结构、法律适用原则以及法律程序有了更加深入的了解。
我认识到法律并非是简单的规则，而是一个复杂的系统，其中包含了法律的源头、形成过程以及执行机构等方面。
这让我对法律的权威性和公正性有了更深刻的认识。
其次，法律书籍启发了我对正义与公平的思考。
通过读取一些经典案例和司法实践的介绍，我逐渐认识到法律的核心目标是维护社会的正义与公平。
一部好的法律应该能够保护弱势群体的权益，平衡各方利益的关系，并为社会的和谐发展提供有力的支撑。
法律的公平性和正义性是社会秩序得以维持的基石，也是社会公众对法律的信任和依赖的重要因素。
此外，法律书籍还深刻影响了我的法律意识和法治观念。
通过了解一些法律实践中的经典案例，我认识到法治是一种文明进步的象征，是维护社会秩序和公共利益的基石。
法制的建设是一个长期而艰巨的过程，需要全社会共同参与和努力。
每个公民都应该具备基本的法律意识，遵纪守法、守法用权、维权意识，才能实现个人权益的保障和社会的和谐稳定。
法律书籍还提醒了我对法律教育和公众法律素养的重视。
法律是社会运行的基本规则，只有更多人具备法律素养，才能更好地维护自身权益和参与到法治建设中。
因此，我认为加强法律教育、普及法律知识对于构建和谐社会至关重要。
法律书籍的出版与传播起到了承上启下的作用，为公众提供了法律知识的普及和学习的平台。
最后，通过阅读法律书籍，我对法律职业有了更加深入的认识。
法律人员在社会中担负着重要的职责，他们的工作是为了确保社会的正义和和谐。
这使我对法律职业充满了敬意和向往，也让我更加珍惜自己所拥有的法律知识并不断学习充实自己。
法律,立法与自由读后感
法律,立法与自由读后感《法律，立法与自由》读后感读《法律，立法与自由》这本书真的是一场烧脑但又很有收获的旅程。
刚开始读的时候，我感觉有些吃力。
这复杂的理论和宏大的论述框架，就像走进了一个结构复杂的迷宫。
读到有关法律与自由的基本定义部分，我就在想，我们平常挂在嘴边的“自由”听起来很简单，就是我们可以做自己想做的事。
但是作者似乎想得更加深远。
他认为真正的自由是在法律框架内的自由，读到这里我感觉颠覆了我以前对自由有些片面的认识。
特别触动我的是作者探讨立法的那部分。
书里提到立法并不是简单地制定一些规则，而是要考虑到整个社会的秩序、公平以及对自由最大限度的保障。
这让我想起生活中的一些例子，比如交通规则的制定。
一方面，交通规则限制了我们随心所欲开车或者过马路的“自由”，像不能闯红灯、不能随意变道等。
但另一方面，如果没有这些规则，交通将陷入混乱，我们的出行自由反而会大打折扣。
每个人都想尽快到达目的地，要是都不顾规则，马路上就会车毁人亡，谁还能自由地出行呢？这就深刻地体现了立法对保障自由的重要性。
在阅读过程中我也有疑惑的地方。
书中有些哲学性的阐述比较深奥，像是关于不同法系背后的自由价值判断的部分。
有些概念理解起来特别费劲，感觉每个字都看得懂，但连起来就不太能把握确切含义。
不过随着继续阅读和仔细思考，后来我明白了作者试图从宏观的角度，分析各种法律现象背后深层次的哲学根源，这种分析方式虽然难，但有助于我们对法律本质有更深刻的认识。
我觉得作者想表达的一个核心观点是，法律和自由不是对立的，立法的目的就是为了创造一个能让自由茁壮成长的环境。
这个观点在现代社会的方方面面都能体现，而且也应该成为我们看待法律问题的一个重要视角。
对了还想说，读完这本书让我对自己所处的社会法律体系产生了更多的思考。
在我们的日常生活中，无论是遇到侵权现象，还是看到一些新的政策法规出台，我们都可以从法律如何保障自由、立法是否合理的角度去思考。
这不仅仅是一种理性的思考方式，也会让我们更加珍惜现有的法律和自由环境，更积极地参与到法治社会的建设中，在未来生活中保持对法律和自由关系的深度审视，这就是这本书带给我的最大价值。
法学野渡读后感
法学野渡读后感
《法学野渡》是一本非常好的读物，它为我们提供了一种关于法
律思维和治理能力开发的新视角。
通过这本书，我们可以深入了解古
典法精神，以及法律在政治体系、文化体系中扮演的重要角色。
读《法学野渡》的过程中，我受益良多。
一是，我对古典法律深
入了解，不仅明白了法律是一种制度形式，也清楚了法律的历史沿革
以及各种法律的变迁。
同时，书中的关于古代社会的体制、政治制度、文化等内容，也使我大开眼界，从另一个角度来感受古典法精神。
二是，通过《法学野渡》，我对法律原理有了更多的认识，对法
律治理能力也有了更深的理解。
书中涉及这方面的论述，使我明白了
法律在维护国家稳定、促进公私事务顺利进行方面扮演的重要角色。
三是，我也通过阅读本书，深刻理解了法律与道德的关系，也懂
得了利用法律原理，建立在正义基础上的正当的管理。
文中的论述，
更是激发了我对法学的兴趣，我开始认真思考如何应用法律，来解决
人们在生活、工作中遇到的问题，为人们提供更加公平、公正的服务。
总之，《法学野渡》中的内容足够丰富，给我们提供了一个独特
的视角去理解法律，丰富了我们的法理思维和法律治理能力的知识面，为我们未来的法学研究把脉提供了一定的帮助。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《中国法律与中国社会》读后感
本书作者翟同祖先生，运用自己所学从法制史方面给我们学子们简明而又详
细地阐述了从古至今，中国法律的发展。不仅仅从先秦为起点，更深入到上古时
期乃至红山文化时期。详细阐述了每条法律的变化过程，并有实例佐证。使得全
书整体看上去很严谨，细致。
作者大量地使用文言文，起先读起来确实不是很方便。但是细细读来，就发
现了作者严谨的介绍思路，与作者的博学的智慧。确实是作为法律人的楷模，值
得我们同学们向他去学习。本书主要从家族、婚姻，社会阶级、宗教与巫术等几
个方面较为详尽地描写了我国传统社会的现实形态，在终章则着重于意思形态上
的讨论从礼与法、徳与刑、以礼入法等方面阐述影响我国传统社会意识形成的传
承因素，并不忽视制度后面的概念，真正做到见微知著。法律是社会的产物，是
社会制度之一，是社会规范之一。它与风俗习惯有密切的联系，它与维护现存的
制度和道德、伦理等价值观念，反映了某一时期、某一社会的社会结构法律与社
会的关系极为密切。我国古代法律的主要特征表现在家族主义和阶级概念上。二
者是儒家意思形态的核心，是我国社会的基础，也是我国法律所注重维护的制度
和社会秩序。
为什么说作者思路非常严谨，给大家举个例子。从开始看，翟先生介绍完古
代法律是分为家族式的小单元，有将家与族分开后进行阐释。然后呢，讲到父权
的时候。有这么一句话“矩也，家长率教者，从又学找”（讲的是父权的意志不
受侵犯）。翟先生首先加入自己的阐释。是从法律的观点来看，是法律给与的。
然后翟先生类比罗马时代父亲的“生杀权”。又举例秦二世的矫诏行为，借父名
赐死蒙恬与扶苏。又拓展到法律的神圣性，父亲不能随便杀死自己的儿子。也体
现了我们法理上常说的，人权至上和统治阶级的意志。为了增加严密性，说明法
律的神圣性。翟先生举例有对神圣性进行举例说明，“元明清开放，父母并非决
不可杀子孙。”举出了王起活埋儿子的案例。真没想到，作者再给我们讲一个父
权，能拓展到各个时代，滴水不漏的进行全面系统的阐释。
另有一处，“若致父母於死，自又罪加一等”，作者的研究造诣很深。我觉
得在说误伤和故伤时，特别的有意思。因为作者开始就说，法是统治阶级，从宗
法制开始，围绕家与族来制订起来的。对于父母来说，无论是误伤和故杀儿子都
是判处很轻的罪责。父母状告儿子，都是不需要任何证据的。想反，如果儿子故
伤了父母，误伤之罪就不是很轻，故伤之罪更重乃至死刑亦不足平民愤。
此外，作者还在导论里面讲到。自己在后面补充进去中国法律的儒家化这一
趋势。历史研究，最终目的就是为了预测下一步的发展。法制史也不例外，如果
背离了这个方向，研究法制史是徒劳的。仔细的看了看这一部分，说得很在理。
法律的儒家化究竟好不好？我个人也有自己的看法，觉得这是顺应历史潮流的。
我们是社会主义国家，最终的目的就是实现人治的大同社会。马克思与恩格斯提
出社会主义应该是间接过渡式。有两个条件，一是社会资源积累到完全充足的状
态。二是人类文明（科技文明、道德文明）到达空前发达的状态。这样社会直接
由资本主义向社会主义的过渡。法律从历史上就逐渐变得更加成熟，也更加的人
道，符合儒家的“仁政”思想。
通过对本书的阅读，我又做了如下思考。
第一，中国历史上就是一个不平等社会，这种不平等在政治、社会、生活的
各个细节处表现出来，所谓的一个“礼”字。这个“礼”，把人分成了三六九等，
在社会秩序中做了固化。这种社会结构的安排固然可以保证稳定的社会秩序，但
也扼杀了社会前进和创造的活力和动力。它也许有利于农业文明生产力条件，但
也只能囿于农业文明生产力条件。这就是为什么中国后来就落后了。
第二，因为中国历史上生产力的一度落后（甚至今天某种程度也落后），与
这样一种不平等的礼治很有关系。因此，到了今天，无论从生产力发展角度，还
是从意识形态征服人心角度，不平等始终是无法再占据主流话语平台了。平等这
个概念，必然是历史大势。当下的执政者，对此如何理解，体现的是他们的气度、
眼光和格局。如何承认普世价值，平等是不是普世价值，这个问题，终究要有个
明确的回答。
第三，“以礼入法”的出现，终究是中国历史上法家理论存有根本缺陷。按
瞿先生的观点，法家是提倡人人平等的，但唯一没有包括君主。就这一个人的偏
漏，导致了君主可以随意选择儒家的礼治，并把法律改造成对礼治违反的罚则。
中国法律“重刑轻民”也许就是“以礼入法”的外在表现。如果法家坚持了彻底
的人人平等，那么礼治的理论前提就全部动摇。这才更接近西方法治的范式和图
景。时至今日，中国的当代“法家”，是否在理论构建上还存有这样的偏漏呢？
这个盲点不触及，中国也许就走不出黄宗羲定律中的历史循环，难以接近我们期
待的法治图景。法就永远在权力之下，人民就永远不会信仰法。对法律的信仰，
必须建立在人人平等之上，这时法才会有它超越人人的先验价值和超越意义，才
能取得被信仰的地位。
第四，所以，有人积极主张寻找本土资源，来重新接续历史传统，再造中国
人可以接受的意识形态。但读完瞿先生这本书，对这个观点就应该悲观的意味大
一点。因为，中国历史上的那种不平等，那是荒唐的不能再荒唐，有时是霸道的
不能再霸道。对于个人权利的漠视，是今天开放社会下的今人所断然无法接受的。
这样一种浸透到了一个国家、民族历史骨髓里面的不平等，怎么去接续？就我个
人观点而言，可以寻找本土资源，但任何接续改造的努力，无非也就是康有为般
的托古改制。因此，最为关键的还是新启蒙。托古改制只能有工具价值，不能成
为目的价值。
第五，在这种启蒙条件下，我觉得所有人都应该反思：稳定的社会秩序这一
重价值的真正意义何在，它是否必然凌驾于其他所有价值。我们历史上是否太重
视秩序，以至于把秩序僵化到禁锢了心灵。心灵的自由这一重价值，该如何评价？
对这个命题的回答其实有现实意义，就是对目前“维稳”的价值探讨。中国人、
中华民族要怎样的“稳定”？有吃有喝？这是我们所要的么？
我们作为新的一代，应该在里面学到什么，是我们应当思考的问题。一方面，
是专业知识。一本好书，比如说《中国法律与中国社会》一定是倾注了翟同祖及
其他诸位大家的心血，多次删减补充。里面的知识，才得以和学者们和同学们见
面。所以，我们要好好的学习这里面的知识，为我所用。另一方面，我们也要学
习作者严谨的写作思路。这在我们以后的学术写作方面，有极大帮助。