国家职业资格证书制度的国际比较

合集下载

英国国家职业资格证书制度NVQ

英国国家职业资格证书制度NVQ

英国国家职业资格证书制度(NVQ)英国是世界上最重要的工业化市场经济国家之一,是产业革命的发源地,英国已经建立了比较完善的现代工业体系和市场经济制度,教育培训事业也相当发达。

从1986年开始,英国在全国各类型的企业内推行国家职业资格证书制度,并且要求在一定时期内,使不同年龄段的劳动者和后备劳动力都能够按照一定比例要求,达到国家基础职业资格(GNVQ)或国家职业资格(NVQ)的相应等级水平。

十几年来,英国NVQ制度取得了很大成功。

1997年在伦敦召开的有60多个国家和地区参加的NVQ国际会议,总结了这个方面的经验。

NVQ的特点NVQ(National Vocational Qualification System)即国家职业资格证书制度。

是以国家职业标准为导向,以实际工作表现为考评依据的一种新型的职业资格证书制度。

NVQ覆盖了所有职业,包括从刚工作的新手到高级管理人员的所有技能和知识层次.NVQ有5个级别,每个级别反映了实际工作中该级别所需的知识和能力,以及其在工作中拥有的责任和权力。

NVQ是国家职业资格证书体系的简称,主要包括国家职业资格标准体系、职业资格考评体系、证书发放管理和专业人员、机构的质量监督管理体系。

1、以能力为基础的职业标准体系。

英国NVQ制度的职业标准体系以职业岗位需要的能力为基础,它测量的是一个人能做什么,而不仅仅是他知道什么。

这是英国NVQ制度的核心。

NVQ在每个行业都有一个产业指导机构,它是由以产业界人士(雇主)代表为主的专业人士组成的。

其主要任务是在国家职业资格框架指导下,制定各行业的国家职业标准。

英国从1986年以来,在150个行业和专业设置了数千个职业标准。

这种职业标准体系确立了以职业为导向的教育培训目标,从根本上改变了传统教育培训中重理论轻实践的倾向,使职业培训和资格考核适应了生产经营和技术发展的要求。

英国NVQ职业标准体系的制定采用的是职业功能分析法。

这种职业单元模块式的描述,有利于促进职业培训和考评适应生产实际的需要。

全国职业资格证书的国际认可与比较

全国职业资格证书的国际认可与比较

全国职业资格证书的国际认可与比较近年来,随着全球经济的快速发展和国际间的日益密切合作,对职业资格的国际认可与比较问题也变得愈发重要。

本文将探讨全国职业资格证书的国际认可与比较的现状,并提出一些解决方案。

一、职业资格证书的国际认可职业资格证书是衡量个人职业技能水平的一种重要证明,能够帮助人们更好地展示自己的能力,增加就业机会。

然而,不同国家和地区的职业资格证书之间存在着差异,这给跨国就业和流动带来了许多困扰。

为了解决这一问题,一些国际组织和政府间合作机构已经开始努力推动职业资格证书的国际认可。

例如,欧盟推出了“欧洲职业资格证书互认体系”(European Qualifications Framework, EQF),旨在建立一种共同的框架,以便各国之间更容易地比较和认可职业资格证书。

二、全国职业资格证书的国际比较在全国范围内,中国也开始关注职业资格证书的国际比较,并通过一系列措施来提升国内职业资格证书的国际竞争力。

首先,中国正在努力提高职业教育质量,加强与国际接轨。

通过引进国际先进的职业教育理念和模式,提升教育水平和教学质量,使得中国的职业资格证书更具国际竞争力。

其次,中国积极参与国际间的职业技能竞赛和标准制定,以提高职业技能水平和证书的认可度。

中国的职业技能代表队在国际技能大赛中取得了优异成绩,这有助于提升中国职业资格证书的国际认可度。

此外,中国还加大了与其他国家和地区合作的力度,推动职业资格证书的互认。

中国与部分国家和地区已经签署了职业资格互认协议,为持证人员的跨国就业和流动提供了便利。

三、解决职业资格证书国际认可问题的建议尽管中国已经取得了一些进展,但在职业资格证书的国际认可方面还有进一步的努力空间。

以下是一些建议:1. 加强国际间的合作与交流。

与其他国家和地区共享经验,学习先进的制度和标准,并积极参与国际性的职业技能竞赛和标准制定。

2. 推动建立全球职业资格证书互认体系。

各国可以通过制定共同的标准和框架,降低职业资格证书的比较和认可难度,促进跨国就业和流动。

职业教育产教融合的国际比较分析以中国、德国和英国为例

职业教育产教融合的国际比较分析以中国、德国和英国为例

职业教育产教融合的国际比较分析以中国、德国和英国为例1. 本文概述本文旨在通过比较分析中国、德国和英国的职业教育产教融合情况,探讨这一模式在各国职业教育中的共性和差异,以及其地位和作用。

随着全球经济一体化的深入发展,职业教育产教融合已成为各国提升职业教育质量和培养学生职业技能的重要手段。

中国、德国和英国在职业教育产教融合方面取得了显著成果,但也面临一些问题和挑战。

中国职业教育产教融合的现状是政府高度重视并出台了一系列政策措施,推动学校与企业建立合作关系。

政策法规不完善和政府投入不足等问题限制了合作的深度和广度。

德国的职业教育产教融合被誉为世界典范,政府、行业、企业与学校的紧密合作确保了学生所学与企业需求的紧密结合,但也面临企业参与积极性不高和师资力量不足等挑战。

英国政府提出“技能优先”战略,鼓励学校与企业开展多样化合作,并建立了完善的职业资格认证体系,但合作机制不完善和行业标准不统一等问题仍然存在。

通过比较分析,本文将揭示三个国家在职业教育产教融合中的共同点,如政府重视、行业企业参与和实践能力培养等,同时也将指出它们在政策法规、合作机制和行业标准等方面的差异。

这将有助于我们深入理解产教融合在各国职业教育中的地位和作用,并为我国职业教育的发展提供有益借鉴。

2. 职业教育产教融合的理论框架在系统论和社会系统论的框架下,职业教育产教融合被视为一个涵盖多领域、多部门的复杂系统,需要进行系统性的规划和管理。

它强调职业教育与产业之间的相互联系和相互作用,通过协调各方资源,实现职业教育与产业发展的良性互动。

教育生态理论认为产教融合处于一种良性、和谐的、共生的状态。

它强调职业教育与产业之间的相互依存关系,通过构建良好的教育生态环境,促进职业教育与产业的共同发展。

教育生态理论提倡全面、系统、公开地思考职业教育与产业的融合方式,以实现共赢共生、互利互惠的目标。

利益相关者理论关注职业教育产教融合中各利益相关者的利益分配问题。

职业资格证书制度的历史与国际比较

职业资格证书制度的历史与国际比较

职业资格证书制度的历史与国际比较职业资格证书制度是国家劳动管理的重要组成部分,也是劳动就业制度的一项重要内容。

它反映了社会生产力发展的必然要求,同时也是一个社会文明与进步程度的重要标志。

在我国,学历证书与职业资格证书是不同教育或培训体系下的产物,两种制度在其结构、依据和培养方式、培养目标等方面既有一定的区别,又互为联系与补充。

二者在国家人力资源开发过程中均起着不可或缺的作用。

一、我国职业资格证书制度的历史回顾我国的职业资格证书制度起源于20世纪五十年代中期开始实施的工人技术等级考核制度。

这个制度过去主要在企业内运行,达20年之久(文革前后各十年)。

1992年中共“十四大”确定社会主义市场经济方向后,技术等级考核制度开始向国家职业资格制度转移。

1993年中共十四届三中全会首次明确提出学历文凭与职业资格并重。

1994年全国人大通过《劳动法》,确立了职业资格制度的法律地位。

1993年,劳动部发布《职业技能鉴定规定》1994年3月,劳动部、人事部联合颁发《职业资格证书规定》。

至此,职业资格证书制度开始启动。

同时,在我国运行了20年之久的企业工人技术等级制度,开始被改造为社会化管理的国家职业资格制度。

1994年6月,中央编制办批准成立劳动部职业技能鉴定中心,负责国家职业资格证书制度的实施。

《中华人民共和国劳动法》第八章第六十九条指出:国家确定职业分类,对规定的职业制定职业技能标准,实行职业资格证书制度,由经过政府批准的考核鉴定机构负责对劳动者实施职业技能考核鉴定。

依据我国劳动法,我们实行的是国家职业资格制度。

它主要包括以下五个方面的内容:国家确定职业分类:国家制定职业技能标准,国家指导职业教育和职业培训活动:政府授权批准考核鉴定机构实施职业技能考核鉴定:国家颁发职业资格证书。

我国国家职业资格证书采取等级式结构,国家职业资格通常分为五个等级。

即国家职业资格五级(初级):国家职业资格四级(中级),国家职业资格三级(高级),国家职业资格二级(技师级);国家职业资格一级(高级技师级)。

对我国职业资格证书制度的思考与建议

对我国职业资格证书制度的思考与建议

对我国职业资格证书制度的思考与建议标题:职业资格证书制度:现状反思与未来建议引言:职业资格证书制度在我国的发展已有几十年,它作为评价和认定个人在特定领域专业能力的重要手段,对促进人才培养、职业发展和社会进步起到了积极的推动作用。

然而,随着社会经济的快速发展和职业需求的多元化,一些问题和挑战也逐渐浮现。

本文将从深度和广度的角度,对我国职业资格证书制度进行全面思考,并提出相应的建议。

第一部分:对职业资格证书制度现状的思考1.1 职业资格证书制度的意义和作用- 解释职业资格证书制度对于提高劳动者技能、确保职业素质和推动产业升级的重要意义。

- 引用相关数据,展示我国职业资格证书制度的发展和取得的成绩。

1.2 现状问题的剖析- 分析目前职业资格证书制度存在的问题,如培训质量不稳定、认证标准不够严格、招聘中的认可度不足等。

- 从政府、企业和个体劳动者等角度探讨问题的原因和可能的解决途径。

1.3 职业资格证书制度国际比较- 对比其他国家的职业资格证书制度,分析其特点和亮点。

- 思考出国人员的职业资格认证问题,引出对我国制度改革的紧迫性。

第二部分:对职业资格证书制度的建议2.1 加强培训质量管理- 提出建设规范的培训机构和师资队伍,确保培训质量的稳定和提升。

- 引入市场监管机制,推动培训机构提供适应市场需求的培训内容。

2.2 完善认证标准与评估机制- 建议探索多元化认证标准的建立,以适应不同行业和职业发展需要。

- 提出定期评估和审核机制,确保认证标准的准确性和时效性。

2.3 提高职业资格证书的认可度- 增加政府对持证人员的用工倾斜政策,增加职业资格证书的认可度。

- 鼓励企业在招聘和晋升中优先考虑持证人员,倡导用人单位与职业资格证书颁发机构的深度合作。

2.4 推动国际认证体系建设- 提出加强与国际认证机构的合作,推动我国职业资格证书的国际化认可。

- 思考建立跨国认证体系,为持证人员在国际移动中提供更多便利。

总结与回顾性内容:通过对我国职业资格证书制度现状的深入分析,我们可以看到其在人才培养和职业发展中起到了重要的推动作用。

2024年山东省淄博市职业技能认定考评员考核试题答案统编

2024年山东省淄博市职业技能认定考评员考核试题答案统编

2024年山东省淄博市职业技能认定考评员考核试题答案统编1、单选题(共300题)1. 职业技能鉴定的考试是属于( D )考试。

A 、标准性B 、常模参照C 、参照性D 、标准参照性2. 职业技能鉴定考评人员实行聘任制,其聘期一般为( C )。

(A)一年 (B) 二年 (C) 三年 (D) 永久3. 考评人员资格培训时间不低于( A )学时。

A 、56B 、65C 、50D 、604. 为了保证考务管理工作质量,应从( D )方面入手进行管理。

A 、六个方面B 、七个方面C 、八个方面D 、九个方面5. ( B )是按照考试的目的制作测量工具的活动。

A 、确定考试的目标B 、命题C 、考评D 、实施考试6.7. 国家题库运行管理网络由三大子系统构成,其中的核心是( A )。

A 、劳动和社会保障部总库B 、省级地方分库C 、地市级地方分库D 、部级行业分库8. 职业技能鉴定细目表中各鉴定点重要程度用( A )表示。

A 、X 、Y 、ZB 、A 、B 、C C 、1、2、3、4、5D 、1、2、39. 职业技能等级认定工作,由(B)对劳动者进行职业能力水平评价。

A、用人单位B、第三方评价机构C、用人单位和第三方评价机构D、人力资源和社会保障部门10. 考评人员是鉴定活动的(B、)。

A、次要因素B、主导因素C、主要条件D、次要条件11. 评价的内容包含了对试题和试卷各方面属性的评价,其中( C )是对试题分析的重要指标。

A 、信度评价和效度评价B 、效度评价和难度评价C 、难度评价和区分度评价D 、区分度评价和等值性评价12. ( A )承担全国工作网的规划、协调、指导及国家级工作网建设的组织实施和运行管理。

A 、劳动和社会保障部职业技能鉴定中心B 、省级劳动保障部门C、国家科学技术部门 D 、国务院13. 国家职业资格等级分为五级,其中高级技师为( A )。

A.一级B. 五级C. 三级D. 特级14. ( A )反映了基础知识和每一项工作内容的相关知识在培训考核中应占的比例。

2024年广西壮族自治区柳州市《考评员》专业技能鉴定考试题库与答案(全)

2024年广西壮族自治区柳州市《考评员》专业技能鉴定考试题库与答案(全)

2024年广西壮族自治区柳州市《考评员》专业技能鉴定考试题库与答案(全)1、单选题(共100题)1. 省级或行业职业技能鉴定指导中心,必须在(C)的人员中聘用考评人员。

A、取得大专以上学历证书B、取得高级工以上资格C、取得考评人员资格证书D、取得专业技术职务资格2. 我国的职业共分为( C )个大类。

A 、6B 、7C 、8D 、93. 考评人员的阅卷评分过程必须接受( B )人员的监督检查。

A.培训机构B. 质量督导C. 鉴定机构D. 考务管理4. 经过高级技师资格考评合格者,都可获得国家职业资格( D )证书。

A 、四级B 、三级C 、二级D 、一级5. 职业技能鉴定机构主要包括( A )。

A 、职业技能鉴定指导中心和职业技能鉴定所(站)B 、劳动保障行政部门和职业技能鉴定指导中心C 、企业劳资部门和职业技能鉴定所(站)D 、行业主管部门和职业技能鉴定指导中心6. 国家职业标准的内容结构包含职业概况、(A ) 四大部分。

(A)基本要求、工作要求、比重表 (B) 基础知识、技能要求、要素细目表(C) 基本要求、技能要求、比重表 (D) 职业道德、工作要求、要素细目表7. 考核对象的相应等级(D)进行检测和评价。

A、理论知识B、操作技能水平C、鉴定结果D、理论知识、操作技能水平和鉴定结果8. 鉴定比重主要反映( B )在试卷中所占分值比例。

A 、鉴定点代码B 、鉴定要素C 、鉴定细目表D 、鉴定试题9. 考评人员应掌握职业技能鉴定理论和相应职业(D)。

A、国家职业技能标准B、鉴定考评的技术C、鉴定考评的技术和方法D、国家职业技能标准和鉴定考评的技术和方法。

10. ( A )用于评价试卷的可靠性和稳定性,判定试卷测量结果是否准确。

A 、信度评价B 、效度评价C 、难度评价D 、区分度评价11. 我国现行的职业技能鉴定工作体系是在( C )工人技术等级考核制度的基础上逐步建立和发展起来的。

A 、文化大革命B 、辛亥革命C 、建国初期D 、改革开放12. ( A )反映了基础知识和每一项工作内容的相关知识在培训考核中应占的比例。

职业技术教育的国际比较及启示意义

职业技术教育的国际比较及启示意义

(四)日本的职业技术教育
(四)日本的职业技术教育
日本是一个举国上下都高度重视教育的 国家,其教育的成就也是举世瞩目,全球公 认的,尤其是二战后在废墟中的重建,更是 另人刮目相看。作为一个亚洲国家,并且其 文化与我国又有着深刻的渊源,对日本的了 解显得尤其重要。 1、历史沿革 、 2、学校职业教育 、 3、企业职业教育 、 4、公共职业训练 、
(一)德国的职业技术教育 3、德国职业技术教育的特点
(1)以健全的法律法规保证职业教育的实施 (2)各层次职业教育体系衔接成熟完备 (3)注重职业教育与企业发展的联系 (4)严格的训练和考试制度 (5)职业教育与普通教育保持内在的融合
(二)澳大利亚的职业技术教育
澳大利亚是一个年轻而富有的国家,其教育体系 也同样年轻而富有活力。虽然其现代意义上的职业教 育始于二战以后,但在世界职业教育体系中仍然以其 强劲的发展势头和卓越的社会贡献获得了重要的国际 地位和社会认可。
(三)美国的职业技术教育
2、综合中学中的中等职业教育 、 综合中学是美国中等教育的主体,也是中等职业 教育的主要场所,是在《史密斯·休斯法》颁布后逐步 取代专为升学作准备的普通中学而产生的。 综合中学有三个基本职能:对全体学生进行普通 教育;为准备升学的学生提供学术教育;为准备就业 的学生提供职业技术教育。 综合中学一般也分为三个科:普通科、学术科和 职业科,各科所占比例大致为33%、43%和24%,
(三)美国的职业技术教育
4、特点和问题 、 (1)单轨制教育体制既极大推动了全民职 业教育的发展,同时也带来教育质量的不容乐 观。 (2)社区学院充足的办学经费虽有力推动 了职业教育的发展,但这种以学院为主的职业 教育为学生所作的就业准备十分有限。 (3)政府的立法对职业教育起到了基本的 法律保障作用,但地方分权制也导致职业教育 缺乏必要的统筹规划 。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

国家职业资格证书制度的国际比较李敏谊 姚 云国家职业资格证书制度是由一个多行业,多层次构成的共同遵守的行业发展规程与行为准则,是对从业者者实施行业规范的国家意志体现。

它的实施,反映了一个国家经济发展发展的水平,是一个国家教育事业发展到一定层次的必然要求。

英国、德国和澳大利亚等是实施国家职业资格证书制度较早和有特色的国家,研究其国家职业资格证书的历史发展,管理与组织、教育与培训、认证等事关国家职业资格证书制度的核心问题。

这对完善发展中国家职业资格证书制度具有重要的借鉴作用。

一、发展历史(一)英国英国的职业资格证书制度起源于行业协会,民间各行业历史上曾各自为阵颁发自己的职业资格证书。

“早在1921年英国尝试实行国家资格证书制度,首先在机械工程领域实施,后来逐渐扩展到电力工程、化学、建筑、造船、纺织、商业等领域”。

[1] 由于缺乏权威和统一的规范化管理机制,它在一定称得上“阻碍了劳动力的合理流动,也影响了职业教育和培训的效率和质量”。

[2]于是英国从20世纪70年代末期,发表了一系列文件来推动和完善国家职业资格证书制度。

为取代以工作时间和年限的学徒制,1981年英国政府发表了《一个新的培训动议:行动方案》,规定了主要手工业者和技术人员要达到的技能标准和目标期限。

1985年,英国政府专门成立了一个工作小组,对职业教育的状况进行分析研究,发表了《年轻人的教育和培训》白皮书,要求对就业、上岗、培训以及人员的使用都要有一套通用、统一的资格标准。

1986年发表了《英格兰和威尔士职业教育资格回顾》报告和题为《共同工作:教育和培训》白皮书,确定了“能力标准”的国家就业行为目标。

白皮书建议成立国家职业资格委员会,并授权委员会制定职业资格标准。

1988年发表《九十年代的就业》白皮书,并成立了82个企业和培训委员会。

1989年,英国商业联合会大会发表的《技能2000》和英国工业联盟发表的《职业教育和培训任务要点》,提出职业教育和培训的现代化以及建立清楚明确的职业资格标准是英国的当务之急。

1991年,教育科学部和就业部联合提出的题目是“为了21世纪的教育和培训”,其目的就是为消除学术资格和职业资格之间的距离,鼓励青年人接受提供培训,通过企业培训委员会提高用人单位在教育中的作用。

1992年,为满足那些想选择职业课程,而又不至于过早确定职业方向的学生愿望,同时也为一些想继续接受大学教育的学生发展留有余地,英国推出“普通国家职业资格证书”。

1994年,英国又颁布了《竞争:帮助商业获胜》白皮书,它要求要确保4/5的青年人在1997年达到国家职业资格的第二级水平。

到2000年,50%达到第二级水平,相当于普通教育证书的高级水平。

经过几十年的持续努力,英国职业资格证书制度已经逐步确立,并得到了进一步的完善。

英国现已形成了国家职业资格证书和普通国家职业资格证书两大体系,确保了英国社会发展中对劳动力市场的规范化,也保证了就业人员所需要的职业技能。

[3](二)德国德国是实施国家职业资格证书较早的国家,而且职业资格证书总是与教育联系在一起。

1897年的《行业条例法》规定实施按行业培训的制度的同时,德意志联邦通过颁发继续教育的条款,宣布了双元化职业教育制度的形成。

《行业条例法》和1900年颁发的《商业法》赋予负责徒工培训与监督民间专业团体的社团权。

1908年又颁发了《行业条例法》修正案。

根据修正案,手工业同业工会和工商会获得了对提供培训的检查与监督权,并规定具有技师资格者方可从事培训工作。

1969年,联邦德国颁发了《职业法》,确立了联邦德国职业教育管理机构:政府对职业教育进行宏观管理,各行业主管部门自治管理与生产单位自行组织与实施的三级负责制。

同年颁布了《联邦职业教育法》,它是德国颁发的第一部较为完整的职业教育法,“双元制”职业教育制度得以全面制度化和法治化。

70年代,联邦政府进一步完善了职业教育多元的管理机制,1981年,联邦政府又颁布了“促进法”对《联邦职业教育法》进行了补充和完善。

[4]联邦政府将职业教育的宏观管理纳入政府职权范围,由政府的职能部门“联邦政府科学部”负责。

该部除负责制定与颁布职业教育的政策、法律及规章标准外,还领导联邦职业教育研究所并协调各主管部门的培训工作。

联邦各主管部门负责具体行业的职业教育,而教育科学部的决策性则体现在对各行业职业教育规章的核准权。

职业教育法将徒工培训的组织与领导权交给了企业,而将职业教育理论和普通教育任务交给了公立的机构——职业学校,并规定企业承担徒工培训的费用,州政府提供职业学校的教学经费。

同时政府与行业也出资资助培训设施,使技工培训的全部工作从政府和经济界得到相应的物质保证。

[5](三)澳大利亚20世纪六七十年代初,澳大利亚的传统行业,如矿业和农业在经济中的地位下降,而新的行业,如通讯和金融业出现。

1973年成立了一个以著名律师耶•坎甘为主席的技术与继续教育咨询委员会(1975年该委员会改名为“技术与继续教育委员会”,1977年,它与大学委员会和高等教育学院委员会合并为澳大利亚联邦政府高等教育委员会)。

1974年,以坎甘为首的“技术与继续教育咨询委员会”向联邦政府教育部长提交了著名的《坎甘报告》,明确提出把技术教育与继续教育结合,把学历教育与岗位培训结合,从而建立新型的技术和继续教育学院(Technical And Further Education,以下简称TAFE),实施新型的技术与继续教育。

20世纪80年代,持续发展的新型行业需要大量有技能的劳动者,参与培训人员逐渐增多,于是一些私人培训机构开始出现。

1981年成立了国家TAFE研究中心,专门研究怎样进行改革、建立与行业发展、个人生涯发展需求相适应的职业教育与培训体系等问题。

1987年成立了就业、教育和培训部,1989年成立了国家培训部。

国家培训部由联邦政府、各州和区政府负责职教工作的部长组成,不仅负责指导各标准委员会开发能力标准,而且有权审批能力建设的标准和负责在全国推广、实施这些标准。

Finn报告对澳大利亚当代职业教育与培训体系具有举足轻重的作用。

它要求所有年轻人在接受10年的教育后,能够在学校或TAFE学院中获得一个全日制2年的学习,或部分时间制3年的学习。

1992年,澳大利亚培训课程委员会制定了关于开发合格培训课程的方案,具体地将能力的培养落实到教学中。

同年,澳大利亚正式批准成立培训局(Australian National Training Authority,简称ANTA),领导和协调全国职业教育的改革,并直接向部长会议提出有关职业教育的建议。

此外,还设有全国性的和州一级的行业、培训咨询委员会,负责制订各有关行业的统一培训标准和目标。

各州均设有职业教育委员会和培训局。

[6]20世纪90年代后,澳大利亚确立了以市场需求为导向,以工业部门、行业协会和雇主对专业人才的需要为依据,不断调整办学方向的目标。

经过长期的改革探索,TAFE终于建立了以行业为主导、以能力培养为本位的职业教育培训的新机制。

二、组织与管理机构国家职业资格证书的组织与管理机构主要涉及到,由谁来制定国家职业资格证书的政策,谁来组织实施国家职业资格证书,谁来保障国家职业资格证书的质量和效力等问题。

(一)英国英国职业资格证书的组织与管理机构重要包括了教育与技能部、资格与课程委员会、教育督导机构。

[7]教育与技能部主要负责制订职业资格证书制度的政策与开展立法工作。

顾名思义,它是由教育部与就业部两个部门合成的。

为避免管理职能上的相互交叉和人才培养与就业脱节的问题,1995年进行了合并,2001年将之前的教育与就业部更名为现在的教育与技能部。

资格与课程委员会是立足促进全国职业教育和培训质量提高的政府机构,人员由政府有关部门、产业、雇主等代表组成,代表了政府具体负责在全国范围内推行职业资格制度的权威部门。

该机构下设公共政策部、公共服务部、交流部、课程发展部、国家课程与学生评价部、普通教育资格证书和普通职业教育资格证书部、职业资格证书及行业标准部等职能部门。

教育督导机构具体负责英国各级各类教育与培训的督导工作,对教育质量及各级考试和颁证质量起着到保障作用。

下设英国教育督导机构设立了4大部门26个小部门。

(二)德国二战后,德国为了提高职业教育培训质量,有效遏制各行业滥发文凭,统一了全国职业培训标准并规定了每一职业考试的最低标准,并出台了一系列重要法规,如《职业教育法》《手工业条例》《职业培训条例》《标准考试条例》。

《职业教育法》规定,各类行业协会负责组织和实施本行业职业培训的考试并颁发职业资格证书,从图2-1可看出德国双元制职业教育考试的管理运行机制,[8]联邦政府统一管理,以立法和颁布有关职业教育方面的法律对国家职业资格证书进行管理。

联邦经济部和联邦教科部具体负责落实《职业教育法》的法律规定,它们对各行业协会发挥作用。

行业协会按照联邦的《职业培训条例》和《标准考试条例》对考试委员会发挥影响力,而考试委员会作为行业的考试专门领导机构,将通过企业或学校按照相关法律对将入职的学徒进行甄别和考核以及发放国家职业资格证书。

图2-1 德国职业教育考试的管理运行机制(三)澳大利亚1992年,澳大利亚成立了职业教育与培训总局,成为国家层面负责职业教育的领导和管理的机构。

澳大利亚政府规定,所有职业教育机构,尤其是高等职业院校的设置,必须进行论证评审、采取统一注册、评估检查、接受统一管理与指导;为此,澳大利亚设立了全国统一性的行业培训委员会,各州也相应设置了州的行业培训委员会,它们负责全国和州的各行业统一培训标准和目标。

澳大利亚的职业教育主要由各州政府通过州的产业培训理事会、州教育培训部及其下设的办公室进行管理,在政府的协调下,在全国设立若干全国性的行业培训咨询组织,这些组织进行本行业的就业需求预测和职业分析,制定职业能力标准,这成为了TAFE学院和其他教育培训机构提供培训的依据。

三、教育培训与认证机构(一)英国英国政府规定,英国的所有职业资格都被纳入全国性的职业资格体系,从业人员都必须持证上岗。

要获得上岗的职业资格证书,必须通过职业继续教育机构,即职业学校的培训。

职业继续教育机构由地方企业支持,从政府就业部获得一定经费,具体负责管理和组织职业培训工作。

职业继续教育机构包括了多科技术学院、继续教育学院、工艺学院、技术学院、商学院、农学院等。

英国的职业教育与培训体系主要由学习与技能委员会、行业技能委员会两个平行的部门组成。

学习与技能委员会主要提供继续教育机构资金和教学上的支持,通过教育督导机构对学校进行督导。

行业技能委员会的职能主要是根据企业制定的职业标准,指导相关的职业资格鉴定和资格考试。

[9]国家职业资格培训以技能训练为主,理论学习为辅。

大部分非全日制的,每周只到学校上课2小时,其余时间主要在工厂、企业进行技能训练。

相关文档
最新文档