容错方案和双机热备方案的对比 2
容错方案与双机热备方案比较
容错方案与双机热备方案比较一、引言容错方案和双机热备方案都是为了提高系统的可靠性和可用性而设计的。
本文将对这两种方案进行比较，分析它们的优势和劣势，以便为系统设计者选择合适的方案提供参考。
二、容错方案容错是指在系统运行过程中，通过增加冗余资源或采用其他技术手段，使得系统在部分组件或资源出现故障时，仍能保持正常运行。
容错方案的核心思想是通过冗余设计来提高系统的可用性和可靠性。
1. 容错技术常见的容错技术包括冗余存储、冗余计算、冗余通信等。
冗余存储可以通过使用RAID技术实现，将数据分散存储在多个磁盘上，当某个磁盘发生故障时，系统可以通过冗余数据进行修复。
冗余计算可以通过使用冗余计算单元实现，当某个计算单元发生故障时，系统可以通过其他计算单元进行计算。
冗余通信可以通过使用冗余网络链路实现，当某个链路发生故障时，系统可以通过其他链路进行通信。
2. 优势容错方案的优势在于可以实现系统的高可用性和高可靠性。
当系统中的某个组件或资源发生故障时，容错方案可以自动切换到备用组件或资源，保证系统的正常运行。
容错方案通常具有较低的成本，适用于对系统可用性要求较高的场景。
3. 劣势容错方案的劣势在于冗余设计可能会增加系统的复杂性和成本。
冗余组件或资源的维护和管理需要额外的人力和物力，而且冗余设计并不能完全消除故障的发生，只能减少故障的影响。
此外，容错方案对系统的性能可能会产生一定的影响，因为冗余设计需要额外的计算和通信开销。
三、双机热备方案双机热备是指在系统运行过程中，通过配置备用机器，当主机器发生故障时，备用机器可以立即接管主机器的工作，保证系统的连续性和可用性。
双机热备方案的核心思想是通过备用机器的冗余配置来实现系统的高可用性。
1. 备用机器配置双机热备方案通常需要配置两台完全相同的服务器，包括硬件和软件环境。
主机器和备用机器之间通过网络连接，实时同步数据和状态信息。
备用机器处于待命状态，可以随时接管主机器的工作。
容错方案与双机热备方案比较
容错方案与双机热备方案比较一、引言在计算机系统中，容错方案和双机热备方案是常用的系统备份和恢复策略。
它们都旨在确保系统的高可用性和可靠性，以应对硬件故障、软件错误或其他意外情况。
本文将对容错方案和双机热备方案进行比较，分析它们的优缺点和适用场景。
二、容错方案1. 概述容错方案是一种通过冗余设计来实现系统可靠性的方法。
它采用多个相同或相似的组件，并通过冗余数据存储、错误检测和纠正机制等技术，使系统在部分组件失效的情况下仍能正常运行。
2. 优点（1）高可靠性：容错方案能够在组件故障时保持系统的正常运行，提高系统的可靠性和稳定性。
（2）成本较低：相比于双机热备方案，容错方案所需的硬件和软件资源较少，成本相对较低。
（3）适用范围广：容错方案适用于不同规模和复杂度的系统，可以应用于各种领域，如数据库、网络服务器等。
3. 缺点（1）性能损失：容错方案通常需要对数据进行冗余存储和错误检测，这会增加系统的负载和延迟，导致性能下降。
（2）故障恢复时间较长：当系统发生故障时，容错方案需要进行错误检测和纠正，这会导致系统的恢复时间较长。
4. 适用场景容错方案适用于对系统可靠性要求较高，但对性能要求相对较低的场景。
例如，金融交易系统、电信网络等对数据完整性和可用性要求较高的系统。
三、双机热备方案1. 概述双机热备方案是一种通过冗余设计来实现系统高可用性的方法。
它在主服务器的基础上，配置备用服务器，通过实时数据同步和故障切换机制，实现在主服务器故障时，备用服务器能够立即接管服务，保证系统的连续性和可用性。
2. 优点（1）高可用性：双机热备方案能够在主服务器故障时，快速切换到备用服务器，保证系统的连续性和可用性。
（2）快速恢复：备用服务器已经处于运行状态，当主服务器故障时，切换过程较快，能够快速恢复系统的功能。
（3）无性能损失：备用服务器处于待命状态，不会对系统的性能造成影响。
3. 缺点（1）成本较高：双机热备方案需要配置额外的备用服务器，并进行实时数据同步，增加了硬件和软件资源的需求，成本相对较高。
容错方案与双机热备方案比较
容错方案与双机热备方案比较一、引言在现代信息技术高度发达的背景下，各种系统和应用的稳定性和可靠性对于企业和组织来说至关重要。
容错方案和双机热备方案作为常见的系统备份和恢复策略，都可以提供高可用性和系统稳定性。
本文将比较容错方案和双机热备方案的特点、适用场景、优缺点等方面的差异，以帮助读者更好地选择适合自身需求的备份和恢复策略。
二、容错方案1. 特点容错方案是通过在系统中引入冗余来实现故障的自动检测和恢复。
常见的容错技术包括冗余阵列（RAID）、冗余电源、冗余网络等。
容错方案可以实现故障的自动检测和修复，保障系统的可用性和稳定性。
2. 适用场景容错方案适用于对系统的可用性要求较高的场景，如金融系统、电信系统等。
容错方案可以在硬件故障发生时自动切换到备用设备，保障系统的连续运行。
3. 优点（1）容错方案可以实现故障的自动检测和修复，提高系统的可用性和稳定性。
（2）容错方案通常采用硬件级别的冗余技术，对应用程序无感知，不需要额外的软件开发和配置。
4. 缺点（1）容错方案的成本相对较高，需要购买冗余设备和进行硬件配置。
（2）容错方案对系统的可扩展性有一定限制，不适合大规模系统的部署。
三、双机热备方案1. 特点双机热备方案是通过在系统中配置两台完全相同的服务器，其中一台为主服务器，另一台为备用服务器。
主服务器负责正常的业务处理，备用服务器处于待命状态，实时与主服务器保持数据同步。
当主服务器发生故障时，备用服务器会立即接管业务，实现高可用性。
2. 适用场景双机热备方案适用于对系统的连续性要求较高的场景，如电商平台、在线支付系统等。
双机热备方案可以实现故障切换的实时性，保障系统的连续运行。
3. 优点（1）双机热备方案可以实现故障的实时切换，保障系统的连续性和高可用性。
（2）双机热备方案对应用程序无感知，用户无需重新登录或重新操作，提供良好的用户体验。
4. 缺点（1）双机热备方案的成本相对较高，需要购买两台完全相同的服务器，并进行数据同步和配置。
容错方案与双机热备方案比较
容错方案与双机热备方案比较一、引言在现代信息技术领域，系统的稳定性和可靠性是至关重要的。
为了应对各种可能的故障和灾难，容错方案和双机热备方案被广泛应用于各类系统中。
本文将对容错方案和双机热备方案进行比较，以便选择适合特定需求的最佳解决方案。
二、容错方案容错是指系统在浮现故障时能够继续正常工作的能力。
容错方案通过使用冗余的硬件、软件和网络来实现系统的高可用性和可靠性。
1. 硬件容错硬件容错是指通过使用冗余硬件来保证系统的可用性。
常见的硬件容错技术包括：- 冗余电源：使用多个电源供电，当一个电源故障时，其他电源可以继续供电。
- 冗余存储：使用多个硬盘进行数据存储，当一个硬盘故障时，数据可以从其他硬盘中恢复。
- 冗余网络：使用多个网络连接，当一个网络连接中断时，可以切换到其他网络连接。
2. 软件容错软件容错是指通过使用冗余的软件来保证系统的可用性。
常见的软件容错技术包括：- 容错编码：通过在数据中添加冗余信息，当数据浮现错误时可以进行纠错。
- 容错算法：通过使用多个算法进行计算，当一个算法浮现错误时可以切换到其他算法。
- 容错协议：通过使用多个协议进行通信，当一个协议浮现错误时可以切换到其他协议。
3. 网络容错网络容错是指通过使用冗余的网络来保证系统的可用性。
常见的网络容错技术包括：- 冗余路由：使用多条路由进行数据传输，当一条路由故障时可以切换到其他路由。
- 冗余交换机：使用多个交换机进行数据传输，当一个交换机故障时可以切换到其他交换机。
- 冗余链路：使用多个链路进行数据传输，当一个链路故障时可以切换到其他链路。
三、双机热备方案双机热备是指通过使用两台服务器来实现系统的高可用性和可靠性。
其中一台服务器作为主服务器，另一台服务器作为备份服务器。
当主服务器浮现故障时，备份服务器会即将接管主服务器的工作，以保证系统的连续运行。
1. 硬件配置双机热备方案需要两台具备相同硬件配置的服务器。
这些服务器通常包括冗余电源、冗余存储和冗余网络等硬件设备。
地铁综合监控系统双机集群热备和容错机技术比较探讨
地铁综合监控系统双机集群热备和容错机技术比较探讨摘要：本文对地铁综合监控系统非计划停机时所采用的双机集群热备和容错机这两种冗余设计进行介绍，同时对两种冗余处理方案的进行研究分析及应用方面的探讨。
关键字：地铁综合监控系统双机冗余服务器1.绪论地铁综合监控系统是一个面向调度和车站操作人员的大型计算机集成系统，采用了当代最先进的计算机及网络技术，集成和互联多个系统，如电力监控系统、消防报警系统、机电设备监控系统、屏蔽门、防淹门、时钟系统等等。
地铁综合监控系统运行的非计划停机时间（系统失效时间）对于系统的建造成本和运行成本有着巨大的影响，综合监控系统服务器作为系统的关键设备，其故障将会造成系统停用。
因此，综合监控系统服务器架构应采用冗余设计。
2.地铁综合监控系统冗余架构设计方式地铁综合监控系统服务器主要满足数据的传输和存储处理的功能，国内地铁综合监控系统的服务器一般采用双机集群热备和容错机这两种冗余架构。
2.1双机热备集群架构服务器集群技术是为了提高系统的稳定性和网络中心的数据处理能力及服务能力,将至少两个系统连接到一起，使两个服务器能够像一台机器那样工作。
因为集群能够提供高可用性和可伸缩性，所以，它迅速成为企业和ISP计算的支柱。
目前国内大多数地铁综合监控系统服务器架构均采用双机集群热备方案。
双机集群热备的服务器架构如下图所示：双机热备集群是一种较为简单的集群技术应用。
双机热备集群中的主、备服务器同时工作，但只有一台服务器处于联机状态，响应所有用户的请求和操作，另外一台作为“主”服务器的“热备份”。
两台服务器共享一个置于外部的磁盘阵列，以实现数据的一致性，同时通过心跳线进行连接，监测对方“心跳”，当一台服务器或一个应用程序故障时，可根据事先定义的故障转移策略屏蔽故障，并由另一台服务器自动接替运行。
故障恢复后，两台服务器重新进入热备状态。
双机热备集群具有实现简单，较高性能、低价格的特点。
同时硬件和软件上都有冗余，实现高可用性。
容错方案与双机热备方案比较
容错方案与双机热备方案比较一、引言容错方案和双机热备方案是常见的系统高可用性解决方案，它们都旨在提供系统的可靠性和可用性。
本文将对容错方案和双机热备方案进行比较，分析它们的优缺点，以及适用场景。
二、容错方案容错方案是通过在系统设计和实现中引入冗余来提高系统的可靠性。
容错方案主要包括硬件容错和软件容错。
1. 硬件容错硬件容错是通过在系统硬件层面引入冗余来实现的。
常见的硬件容错技术包括冗余电源、冗余网络、冗余存储和冗余处理器等。
当一个硬件组件发生故障时，系统可以自动切换到备用组件，保证系统的连续性和可用性。
2. 软件容错软件容错是通过在系统软件层面引入冗余来实现的。
常见的软件容错技术包括备份和恢复、数据镜像、数据冗余和错误检测与纠正等。
软件容错技术可以在系统发生故障时自动恢复系统的正常运行。
三、双机热备方案双机热备方案是一种常见的系统高可用性解决方案，通过在两台服务器上部署相同的系统和应用，实现系统的冗余和自动切换。
双机热备方案主要包括主备模式和双活模式。
1. 主备模式主备模式是双机热备方案中最常见的一种模式。
在主备模式下，一台服务器作为主服务器，负责处理用户的请求和数据的处理。
另一台服务器作为备份服务器，实时复制主服务器上的数据，并在主服务器发生故障时自动接管服务。
主备模式可以提供快速的故障切换和数据恢复能力，但在正常运行时备份服务器处于空闲状态。
2. 双活模式双活模式是双机热备方案中的另一种模式。
在双活模式下，两台服务器都处于活动状态，都可以处理用户的请求和数据的处理。
双活模式可以提供更高的系统容量和负载均衡能力，但需要解决数据一致性和冲突问题。
四、比较分析容错方案和双机热备方案都可以提高系统的可靠性和可用性，但在不同的场景下有不同的适用性。
1. 适用场景容错方案适用于对系统连续性要求较高的场景，如金融交易系统、电信系统等。
容错方案可以通过硬件和软件的冗余来保证系统的连续性和可用性，但成本较高。
容错方案与双机热备方案比较
容错方案与双机热备方案比较一、引言在信息化时代，企业对于数据的安全性和可靠性要求越来越高。
容错方案和双机热备方案是常用的解决方案之一。
本文将对容错方案和双机热备方案进行比较，分析它们的优缺点，以便企业能够根据自身需求选择适合的方案。
二、容错方案容错方案是指通过使用冗余技术，实现系统在部份硬件或者软件故障的情况下，仍能够保持正常运行的方案。
容错方案主要包括硬件容错和软件容错两种形式。
1. 硬件容错硬件容错是通过使用冗余硬件设备来保证系统的可靠性。
常见的硬件容错技术包括冗余磁盘阵列（RAID）、双电源供应、热备插槽等。
当主设备发生故障时，备用设备会自动接管工作，确保系统的连续性。
2. 软件容错软件容错是通过使用冗余软件来保证系统的可靠性。
常见的软件容错技术包括主备切换、故障转移、容错算法等。
当主软件发生故障时，备用软件会自动接管工作，确保系统的连续性。
三、双机热备方案双机热备方案是指在两台彻底相同的服务器上部署相同的应用系统，其中一台作为主服务器，另一台作为备份服务器。
主服务器负责正常的业务处理，备份服务器处于待命状态。
当主服务器发生故障时，备份服务器会即将接管工作，实现系统的快速切换。
1. 优点（1）实现快速切换：双机热备方案能够在主服务器故障时快速切换到备份服务器，减少系统停机时间，提高业务连续性。
（2）资源利用率高：备份服务器处于待命状态时，可以利用其空暇资源进行负载均衡，提高系统的性能和效率。
（3）易于管理和维护：双机热备方案相对简单，易于管理和维护，减少了人力成本和时间成本。
2. 缺点（1）成本较高：双机热备方案需要购买两台彻底相同的服务器，增加了硬件成本。
（2）资源浪费：备份服务器处于待命状态时，部份资源未被充分利用，造成资源浪费。
（3）系统复杂性增加：双机热备方案需要对系统进行复杂的配置和管理，对技术人员的要求较高。
四、比较与选择1. 安全性比较容错方案通过冗余技术保证了系统的可靠性，一旦主设备发生故障，备用设备能够快速接管工作，确保数据的安全性。
容错方案与双机热备方案比较
容错方案与双机热备方案比较一、引言容错方案和双机热备方案是常用于提高系统可用性和可靠性的技术手段。
本文将比较这两种方案的优缺点，以便更好地理解它们的适用场景和特点。
二、容错方案1. 定义容错方案是指通过增加冗余资源或采用特定的算法来实现系统的容错能力，当系统出现故障时，能够自动恢复或切换到备用资源上继续运行。
2. 特点- 容错方案可以通过冗余设计来提高系统的可用性和可靠性，减少系统故障对业务的影响。
- 容错方案通常采用主备模式，主节点负责正常的业务处理，备节点处于待命状态，一旦主节点故障，备节点会自动接管工作。
- 容错方案的切换时间较短，通常在数秒内完成，对业务的中断时间较短。
3. 优点- 容错方案适用于对系统可用性要求较高的场景，如金融交易系统、电信基站等。
- 容错方案可以快速自动切换，减少业务中断时间，提高用户体验。
- 容错方案的成本相对较低，可以通过冗余硬件或虚拟化技术实现。
4. 缺点- 容错方案需要额外的硬件资源或虚拟化技术支持，增加了系统的成本。
- 容错方案的实施和维护相对复杂，需要专业的技术人员进行管理和监控。
- 容错方案无法完全避免系统故障，只能减少故障对业务的影响。
三、双机热备方案1. 定义双机热备方案是指在系统中配置两台完全相同的服务器，一台作为主服务器，另一台作为备份服务器，主服务器故障时，备份服务器会立即接管工作，保证系统的持续运行。
2. 特点- 双机热备方案通过实时数据同步和心跳检测机制，保证主备服务器之间的数据一致性和故障切换的准确性。
- 双机热备方案的切换时间极短，通常在毫秒级别，对业务的中断时间几乎可以忽略不计。
- 双机热备方案适用于对系统可用性要求极高的场景，如电信网络、互联网金融等。
3. 优点- 双机热备方案的切换时间极短，几乎无感知业务中断，对用户体验影响极小。
- 双机热备方案可以实现实时数据同步，保证数据的一致性和完整性。
- 双机热备方案的实施和维护相对简单，一旦主服务器故障，备份服务器会自动接管工作。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
为什么选择容错
Stratus容错服务器与双机热备方案比较
一、容错技术和集群的比较：
1、可靠性比较：
容错服务器的可靠性可达到99.999%以上，其设计原理是“容错原则---容忍错误发生，当出现任意单点故障时，不会对系统造成任何影响，系统仍然连续工作”。
而集群方案的可靠性只能在99.9%~99.99%之间，其设计原理是“避错原则----当系统出现故障时，如何补救错误、避免错误进一步扩大”。
2、拓扑结构比较：
计算机业界对可靠性的定义
方案可靠性
99.999%
99.99%
99.9%
容错服务器
独立服务器
使用外部磁阵的独立服务器
简易的集群
系统
消除单点故障的集群系统
大型主机
心
系统结构复杂 环节过多，外部连接 故障发生点多
系统结构简单 如同单机，内部连接 故障发生点少
无单点故障的集群方案
无单点故障的容错方案
3、软硬件架构：
在系统架构中，容错服务器结构简单，且是单软件映像。
1、 工作原理比较：
数据 操作系统
S E S MP
住服
务器 集群软中间件 应用
操作系统
S E S MP
备用
服务
集群软中间件 应用
磁盘阵心跳线定期侦测
CPU CPU
I/O
I/O
操作系统
中间件 应用软件
硬软件结构复杂 依赖集群软件
对所有软件和硬件要求苛刻
切换机制只能覆盖部分实际应用情况
硬软件结构简单 纯硬件容错结构 对所有软件无特殊要求
时钟同步，无需切换
容错方案在出现任何单点故障的情况之下系统工作状态均不会中断，且是零切换时间，进而完整的保护了静态数据及动态数据。
2、维护管理及实施比较：
由于容错服务器的冗余全部是依靠硬件完成的，避免了对软件及人为因素的依赖，因此，其实施及维护非常简单、方便。
3、集群和容错软硬件可靠性实测比较：
System Application
Fault-Tolerant Cluster Conventional
容错方案的软硬件可靠性是最高的；集群方案虽然略微提高了硬件的可靠性，但却牺牲了软件本身的可靠性。
人员费用
服务器硬件客户端硬件软件通信方面其它
5
“服务器硬件购买成本实际上是最少的成本因素！”
时间
7、综合成本比较：
容错方案整个生命周期的总成本明显低于集群方案在整个生命周期的总成本。
总体经济效益明显。
目前三种主流冗余技术的比较
目前主流应用的服务器冗余技术有三类，它们分别是：服务器群集技术、双机热备份技术和单机容错技术。
它们各自所对应的冗余级别是从低到高的，也就是说服务器群集技术冗余级别最低，而单机容错技术级别最高。
由此可知它们各自应用的行业冗余级别需求也是从低到高的。
本文主要介绍后两种冗余技术，先来看一下双机热备份冗余技术。
一、双机热备份技术
双机热备份技术是一种软硬件结合的较高容错应用方案。
该方案是由两台服务器系统和一个外接共享磁盘阵列柜及相应的双机热备份软件组成，如图1所示。
图1
在这个冗余方案中，操作系统和应用程序安装在两台服务器的本地系统盘上，整个网络系统的数据是通过磁盘阵列集中管理和数据备份的。
数据集中管理是通过双机热备份系统，将所有站点的数据直接从中央存储设备读取和存储，并由专业人员进行管理，极大地保护了数据的安全性和保密性。
用户的数据存放在外接共享磁盘阵列中，在一台服务器出现故障时，备机主动替代主机工作，保证网络服务不间断。
双机热备份系统采用“心跳”方法保证主系统与备用系统的联系。
所谓“心跳”，指的是主从系统之间相互按照一定的时间间隔发送通讯信号，表明各自系统当前的运行状态。
一旦“心跳”信号表明主机系统发生故障，或者备用系统无法收到主机系统的“心跳” 信号，则系统的高可用性管理软件认为主机系统发生故障，主机停止工作，并将系统资源转移到备用系统上，备用系统将替代主机发挥作用，以保证网络服务运行不间断。
双机热备份方案中，根据两台服务器的工作方式可以有三种不同的工作模式，即：双机热备模式、双机互备模式和双机双工模式。
下面分别予以简单介绍。
双机热备模式即目前通常所说的active/standby 方式，active服务器处于工作状态；而standby 服务器处于监控准备状态，服务器数据包括数据库数据同时往两台或多台服务器写入（通常各服务器采用RAID磁盘阵列卡），保证数据的即时同步。
当active服务器出现故障的时候，通过软件诊测或手工方式将standby机器激活，保证应用在短时间内完全恢复正常使用。
典型应用在证券资金服务器或行情服务器。
这是目前采用较多的一种模式，但由于另外一台服务器长期处于后备的状态，从计算资源方面考量，就存在一定的浪费。
双机互备模式，是两个相对独立的应用在两台机器同时运行，但彼此均设为备机，当某一台服务器出现故障时，另一台服务器可以在短时间内将故障服务器的应用接管过来，从而保证了应用的持续性，但对服务器的性能要求比较高。
配置相对要好。
双机双工模式：是目前cluster（群集）的一种形式，两台服务器均为活动，同时运行相同的应用，保证整体的性能，也实现了负载均衡和互为备份，需要利用磁盘柜存储技术（最好采用San方式）。
WEB服务器或FTP服务器等用此种方式比较多。
二、单机容错技术
从上面的分析我们知道，双机热备份技术所采用的是两台配置完全一样的服务器系统，其实服务器群集方案中的冗余技术也是一种多服务器冗余技术。
而本节所要介绍的单机容错技术则是在一台服务器实现高性能容错的，它的容错能力要远比服务器群集和双机热备份中容错能力要高，所以更加适合那些如证券、电信、金融、医疗等对容错能力特别苛刻的行业。
以往的集群系统在出现故障的情况下，需要中断服务器的运行，然后用一定的时间切换至备用的服务器上面进行运行，才能进行维修和恢复，这其中所付出的成本和带来的损失是用户最不愿意看到的。
具有容错技术的容错服务器，最大的优势就在于它能够自动分离故障模块，在不中断运行的情况下，进行模块调换，对损坏的部件进行维护，并且在一切物理故障消除后，系统会自动重新同步运行，从而有效的解决了客户的后顾之忧。
正因如此，具有容错技术的容错服务器，正在冲击前几年兴起的双机热备份和集群技术，越来越被人们所关注。
同时，更为难得的是它可以在采用符合工业标准部件的服务器中实现（IA架构服务器），极具竞争力的成本优势，更使得容错服务器令人刮目相看。
容错服务器是通过CPU时钟锁频，通过对系统中所有硬件的备份，包括CPU、内存和I／O 总线等的冗余备份；通过系统内所有冗余部件的同步运行，实现真正意义上的容错。
系统任何部件的故障都不会造成系统停顿和数据丢失。
目前很多容错系统是基于IA架构的服务器，与Windows 2000完全兼容，实现以前只有在RISC系统上才能实现的容错。
这种容错技术在IA服务器上的实现，将IA服务器的可靠性提高到了99.999％，同时服务器的运行是不间断的。
双机热备份和容错服务器的定位稍微有些不同，这是由两者实现的可用性差别决定的。
双机热备份一般可以实现99.9%的可用性，容错服务器却可以实现99.999%的可用性。
这样，双机热备份大多应用在业务连续性不是很严格的行业，比如说公安系统、部队系统或者个别的制造企业，这些行业的应用允许数据有一小段时间的中断。
而如电信、金融、证券和医疗等要求高的行业则是容错服务器的天下。
还要注意的一点是双机热备份与服务器群集并不一样，双机热备份通常要求两对路服务器的配置完全一样，而服务器群集则没有这方面的严格要求，这也是许多读者容易混淆的。
另外，双机热备份方式由于需要至少2台服务器，导致在软件采购（操作系统、中间件、双机备份软件等）、软件维护升级、系统硬件升级都需要比单机容错方式多1倍的额外投入，而且在双机备份软件出现故障后，其维修的难度较高，对客户会带来较大困难。
因此虽然单机容错服务器的硬件成本高于双机备份方式的硬件投入，而其总成本（TCO）却远远低于双机备份方式的成本。
但是就其灵活配置方面，双机热备份方案更具优势，许多热备份方案都是由一些系统集成商组合不同厂家服务器产品进行的，可以满足不同客户需求。
但总体来说，容错服务器是未来发展的趋势.。