微型营养评定法
mna 微型营养评估精法
mna微型营养评估精法
MNA（微型营养评估法）是一种广泛应用于评估老年人营养状况的工具。
以下是对MNA的总结：
1.背景：
随着人口老龄化的增加，老年人的营养问题引起了广泛关注。
MNA作为一种简单易行的评估工具，在评估老年人的营养状况方面发挥了积极作用。
2.评估内容：
MNA主要包括主观评估、客观评估和全面评估。
主观评估通过问卷调查获取老年人的饮食习惯、自觉的身体健康状况等信息；客观评估通过体格检查获取身体信息，包括体重、身高、臂围等指标；全面评估综合主观和客观评估结果，对老年人的营养状况进行全面考量。
3.评分标准：
MNA给出的总分满分为30分，根据得分将老年人的营养状况分为正常营养、轻度营养不良、中度营养不良和重度营养不良四个等级。
正常营养：总分≥24分。
轻度营养不良：17≤总分<24分。
中度营养不良：8≤总分<17分。
重度营养不良：总分<8分。
4.应用范围：
MNA广泛应用于临床和科研领域，主要用于诊断营养不良、指导饮食干预、研究老年人营养问题以及监测营养干预效果。
它为制定干预方案、提高生活质量提供了科学依据。
5.结论：
MNA是一种全面、科学的评估老年人营养状况的方法，通过主客观指标的综合考量，为实施有针对性的干预提供了依据。
在老年人保健和医疗管理中，MNA的应用有助于及时发现、评估和解决营养问题，提高老年人的整体健康水平。
微型营养评定法MNA-sf
微型营养评定法
20世纪90年代，Guigoz等创立和发展了专门评价老年人营养状况的微型营养评价法。
此法在国外已得到广泛应用，既是营养筛选工具，又是评估工具，且不需要进一步的侵袭性检查。
一、人体测量：BMI、臂肌围、小腿围、近3个月体重丢失等4项。
二、饮食评价：食欲、餐次、食物类型及液体摄入量、自主进食情况等6项。
三、整体评定：生活类型、医疗及疾病情况、用药情况、活动能力、神经精神疾病等6项。
四、自我评定：对自身健康及营养状况的评价2项。
以上18项总分30分，评分标准如下：
MNA值＞24，提示营养状况良好
17≤MNA值≤ 23.5，提示潜在营养不良
MNA值＜17，提示营养不良
2001年Rubenstein等为更进一步简化MNA，将MNA量表中18条项目与MNA结果进行相关分析，得到6条相关性很强的条目：
①BMI＜23 ②最近体重下降＞1kg ③急性疾病或应激
④卧床与否⑤痴呆或抑郁⑥食欲下降或进食困难
以上6条组成最简便的MNA-SF。
因其与MNA有很好的相关性，有很好的灵敏度、特异度、指标、容易测量，可作为MNA的初筛试验，用于人群营养不良的流行病学检
查。
表MNA-SF
以上总分共计14分：
分值≥11分，提示营养状况良好；分值≤11分，提示营养不良。
微型营养评定法MNAsf
微型营养评定法20世纪90年代，Guigoz等创立和发展了专门评价老年人营养状况的微型营养评价法。
此法在国外已得到广泛应用，既是营养筛选工具，又是评估工具，且不需要进一步的侵袭性检查。
一、人体测量：BMI、臂肌围、小腿围、近3个月体重丢失等4项。
二、饮食评价：食欲、餐次、食物类型及液体摄入量、自主进食情况等6项。
三、整体评定：生活类型、医疗及疾病情况、用药情况、活动能力、神经精神疾病等6项。
四、自我评定：对自身健康及营养状况的评价2项。
以上18项总分30分，评分标准如下：
MNA值＞24，提示营养状况良好
17≤MNA值≤23.5，提示潜在营养不良
MNA值＜17，提示营养不良
2001年Rubenstein等为更进一步简化MNA，将MNA量表中18条项目与MNA结果进行相关分析，得到6条相关性很强的条目：
①BMI＜23 ②最近体重下降＞1kg ③急性疾病或应激
④卧床与否⑤痴呆或抑郁⑥食欲下降或进食困难
以上6条组成最简便的MNA-SF。
因其与MNA有很好的相关性，有很好的灵敏度、特异度、指标、容易测量，可作为MNA的初筛试验，用于人群营养不良的流行病学检查。
表MNA-SF
以上总分共计14分：
分值≥11分，提示营养状况良好；分值≤11分，提示营养不良。
微型营养评定(MNA)
微型营养评价（mini nutritionaal assessment，MNA）MNA是上世纪90年代初，Vellas，Garry，Guigoz等创立和发展的一种新的人体营养状况评价方法，其评价内容包括：1.人体测量：包括身高、体重计体重丧失2.整体评价：包括生活类型、医疗及疾病状况（如消化功能状况等）3.膳食问卷：食欲、食物数量、餐次、营养素摄入量、有否摄食障碍等4.主观评价：对健康及营养状况的自我检测等。
根据上述各项评分标准计分并相加该方法简便易行，可在10分钟左右完成，且与传统的人体营养评价方法及人体组成评价方法有良好线性相关性。
（一）评价内容1、人体测量评定（Anthropometric assessment）：（1）体质指数（Body Mass Index，BMI）0= BMI＜19 ；1= 19＜BMI＜21；2= 21＜BMI＜23 ；3= BMI≥23.（2）上臂中点围（mid arm circumference in cm ，MAC）0= MAC＜21 ；0.5= 21＜MAC＜22 ：1= MAC＞22.（3）小腿围（Calf circumference in cm ，CC）0= CC＜33 ；1= CC≥33.（4）近3个月体重丢失（Weight loss during last three months）0= ＞3kg ；1= 不详；2= 介于1-3kg ；3= 体重无丢失。
2、整体评定（Global evaluation）：（1）病人是否独居？0= 否；1= 是。
（2）每日服用超过3种药物？0= 否；1= 是。
（3）在过去的3个月内病人是否遭受心理应激和急性疾病？0= 否；1= 是。
（4）活动能力：0= 卧床；1= 可下床但不能外出活动；2= 可外出活动。
（5）是否有精神/心理问题？0= 重度痴呆；1= 轻度痴呆2= 无精神/心理问题。
（6）是否有压痛或皮肤溃疡？0= 否；1= 是。
微型营养评定 MNA
微型营养评价（m i n i n u t r i t i o n a a l a s s e s s m e n t，M N A）MNA是上世纪90年代初，Vellas，Garry，Guigoz等创立和发展的一种新的人体营养状况评价方法，其评价内容包括：1.人体测量：包括身高、体重计体重丧失2.整体评价：包括生活类型、医疗及疾病状况（如消化功能状况等）3.膳食问卷：食欲、食物数量、餐次、营养素摄入量、有否摄食障碍等4.主观评价：对健康及营养状况的自我检测等。
根据上述各项评分标准计分并相加该方法简便易行，可在10分钟左右完成，且与传统的人体营养评价方法及人体组成评价方法有良好线性相关性。
（一）评价内容1、人体测量评定（Anthropometric assessment）：（1）体质指数（Body Mass Index，BMI）0= BMI＜19 ； 1= 19＜BMI＜21；2= 21＜BMI＜23 ； 3= BMI≥23.（2）上臂中点围（mid arm circumference in cm ，MAC）0= MAC＜21 ； 0.5= 21＜MAC＜22 ：1= MAC＞22.（3）小腿围（Calf circumference in cm ， CC）0= CC＜33 ； 1= CC≥33.（4）近3个月体重丢失（Weight loss during last three months）0= ＞3kg ； 1= 不详； 2= 介于1-3kg ； 3= 体重无丢失。
2、整体评定（Global evaluation）：（1）病人是否独居？ 0= 否； 1= 是。
（2）每日服用超过3种药物？ 0= 否； 1= 是。
（3）在过去的3个月内病人是否遭受心理应激和急性疾病？0= 否； 1= 是。
（4）活动能力：0= 卧床； 1= 可下床但不能外出活动； 2= 可外出活动。
（5）是否有精神/心理问题？ 0= 重度痴呆；1= 轻度痴呆 2= 无精神/心理问题。
微型营养评定法简表
微型营养评定法简表
微型营养评定法简表是一种比较常用的快速评估患者营养状况的方法，通常包括以下几个方面：
1. 体重变化：根据患者最近三个月的体重变化情况，用+2表示体重增加≥10%；+1表示体重增加5%-10%；0表示体重无变化；-1表示体重减少5%-10%；-2表示体重减少≥10%。
2. 食欲：根据患者对自己食欲的描述，用+2表示食欲很好；+1表示食欲尚可；0表示食欲一般；-1表示食欲较差；-2表示食欲非常差。
3. 食物摄入量：根据患者最近三天的食物摄入量，用+2表示饮食充足，能摄入所需的能量和蛋白质；+1表示饮食尚可，有较小的摄入不足；0表示饮食一般，有较多的摄入不足；-1表示饮食较差，有明显的摄入不足；-2表示饮食非常差，几乎无食物摄入。
4. 营养状况：根据BMI指数、肌肉质量、皮下脂肪储备等指标，用+2表示营养状况很好；+1表示营养状况尚可；0表示营养状况一般；-1表示营养状况较差；-2表示营养状况非常差。
5. 疾病状况：根据患者疾病的严重程度和数量，用+1表示患有一种疾病；+2表示患有两种或以上疾病；0表示没有患病或仅有轻微慢性病。
根据以上几个方面结合评分，可以初步判断患者的营养状况，有利于及时制定针对性的调理方案。
微型营养评定法MNA-sf
微型营养评定法
20世纪90年代，Guigoz等创立和发展了专门评价老年人营养状况的微型营养评价法。
此法在国外已得到广泛应用，既是营养筛选工具，又是评估工具，且不需要进一步的侵袭性检查。
一、人体测量：BMI、臂肌围、小腿围、近3个月体重丢失等4项。
二、饮食评价：食欲、餐次、食物类型及液体摄入量、自主进食情况等6项。
三、整体评定：生活类型、医疗及疾病情况、用药情况、活动能力、神经精神疾病等6项。
四、自我评定：对自身健康及营养状况的评价2项。
以上18项总分30分，评分标准如下：
MNA值＞24，提示营养状况良好
17≤MNA值≤23.5，提示潜在营养不良
MNA值＜17，提示营养不良
2001年Rubenstein等为更进一步简化MNA，将MNA量表中18条项目与MNA结果进行相关分析，得到6条相关性很强的条目：
①BMI＜23 ②最近体重下降＞1kg ③急性疾病或应激
④卧床与否⑤痴呆或抑郁⑥食欲下降或进食困难
以上6条组成最简便的MNA-SF。
因其与MNA有很好的相关性，有很好的灵敏度、特异度、指标、容易测量，可作为MNA的初筛试验，用于人群营养不良的流行病学
检查。
表MNA-SF
以上总分共计14分：
分值≥11分，提示营养状况良好；
分值≤11分，提示营养不良。
微型营养评定法mnasf
微型营养评定法20世纪90年代，Guigoz等创立和发展了专门评价老年人营养状况的微型营养评价法。
此法在国外已得到广泛应用，既是营养筛选工具，又是评估工具，且不需要进一步的侵袭性检查。
一、人体测量：BMI、臂肌围、小腿围、近3个月体重丢失等4项。
二、饮食评价：食欲、餐次、食物类型及液体摄入量、自主进食情况等6项。
三、整体评定：生活类型、医疗及疾病情况、用药情况、活动能力、神经精神疾病等6项。
四、自我评定：对自身健康及营养状况的评价2项。
以上18项总分30分，评分标准如下：
MNA值＞24，提示营养状况良好
17≤MNA值≤ 23.5，提示潜在营养不良
MNA值＜17，提示营养不良
2001年Rubenstein等为更进一步简化MNA，将MNA量表中18条项目与MNA结果进行相关分析，得到6条相关性很强的条目：
①BMI＜23 ②最近体重下降＞1kg ③急性疾病或应激
④卧床与否⑤痴呆或抑郁⑥食欲下降或进食困难
以上6条组成最简便的MNA-SF。
因其与MNA有很好的相关性，有很好的灵敏度、特异度、指标、容易测量，可作为MNA的初筛试验，用于人群营养不良的流行病学检
查。
表MNA-SF
以上总分共计14分：
分值≥11分，提示营养状况良好；
分值≤11分，提示营养不良。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
微型营养评定法
20 世纪 90 年代初， Vellas 等创立和发展了新型的人体营养状况评定方法，即微型营养评定法（Mini Nutritional Assessment , MNA,其评定内容包括人体测量、整体评价、膳
食问卷和主观评定。
四部分MNA测定法简单易行，可在10分钟内完成且与人体组成评定方法及传统的人体营养评定方法有良好的相关性。
详细的评定内容及计分方法为：
（ 1 ）人体测量
1 ）既往 3 个月内体重下降
0.0= > 3kg; 1.0=不知道；2.0=1〜3kg ; 3=无体重下降
2
2）BMI（ kg／m2）
0.0= V 19; 1.0=19 < BMI V21; 2.0=21 < BMI v 23; 3.0= > 23
3）中臂围（ Mid Arm Circumference , MAC）
0.0= V 21 cm ; 0.5=21 cm < MAC V 22 cm ; 1.0= > 22 cm
4）小腿围（ Calf Circumference , CC）
0.0= V 31 cm ; 1.0= > 31 cm
（ 2）整体情况
5）活动能力
0.0= 需卧床或长期坐着； 1.0= 能下床但不能外出； 2 .0=能独立外出
6）过去的 3 个月内有无重大心理变化或急性疾病 ?
0.0= 有；1.0= 无
7）神经心理问题
0.0=严重智力减退或抑郁； 1 .0=轻度智力减退； 2.0=无问题
8）是否独立生活（无护理或不住院）?
0.0= 否；1.0= 是
9）每日应用处方药是否超过三种?
0.0= 是；1.0= 否
1 0 ）是否有褥疮或皮肤溃疡 ?
0.0= 是；1.0= 否
（3）膳食问卷
11）既往 3 个月内是否由于食欲下降、消化问题、咀嚼或吞咽困难而摄食减少?
0.0= 摄食量为零； 1.0= 摄食量中等度下降； 2.0= 摄食量正常
12）每日几顿正餐 ?
0.0=1 餐； 1.0=2 餐； 2.0=3 餐
13）蛋白质摄入情况每日至少一份奶制品 ? 是/ 否每周二份以上坚果或蛋？是 / 否每日肉、鱼或家禽 ? 是 / 否
0.0=0 或 1 个“是”； 0.5=2 个“是”； 1.0=3 个“是”
14）每日二份以上水果或蔬菜 ?
0.0= 是； 1.0= 否
15）每日饮水量（水、果汁、咖啡、茶、奶等）
0.0=小于3杯；0.5=3〜5杯；1.0=大于5杯
16）进食方法
0.0= 无法独立进食； 1.0= 独立进食稍有困难； 2.0= 完全独立进食
（4）主观评定
17）自我评定营养状况
0.0= 营养不良； 1.0= 不能确定； 2.0= 营养良好
18）与同龄人相比，你如何评价自己的健康状况?
0.0= 不太好； 0.5= 不知道； 1.0= 较好； 2.0= 好
上述 18 个条目中， 0.0、0.5 、1.0 、2.0 及 3.0 分别代表 0、0.5 、1、2 及 3 分。
将各项评分相加，总分为 30分。
若MN龄24,表示营养状况良好；若17W MNA： 24,表示存在发生营养不良的危险；若 MNA： 17,表示确定有营养不良。