第二章 基于SCI论文的土壤污染修复领域发展态势分析
污染土壤修复技术研究现状与趋势
污染土壤修复技术研究现状与趋势随着经济的快速发展和人类活动的不断增加，土壤污染问题变得越来越突出。
污染土壤的根本原因在于大量的人类生产和生活活动的废弃物对土壤环境的影响。
污染土壤不仅污染了环境，还对人类的健康和生存构成了威胁，因此，污染土壤修复技术成为保障环境和人类健康的必要手段之一。
当前，污染土壤修复技术主要分为物理修复、化学修复、生物修复和综合修复四种方式。
物理修复主要是使用机械和物理技术将污染物搬运、清理；化学修复利用特定的化学剂和新型材料对污染物进行吸附、氧化、还原、分解或转化等处理；生物修复利用生物学和生态学原理，通过细菌、藻类、真菌等生物将污染物进行分解、转化、吸附和稳定化；综合修复则是根据不同情况采取多种修复技术进行综合修复。
在具体的修复实践中，根据所选修复技术的特点和污染物的种类及分布情况，决定采用哪种或哪些修复技术进行修复。
然而，当前污染土壤修复技术仍存在一些问题，例如修复的成本较高、技术难度较大、修复效果不稳定等等。
未来，污染土壤修复技术需要更多的研究和进步。
在技术上，需要采用更加高效、安全、经济的修复技术，如光催化技术、纳米技术、人工智能技术等；在政策上，也需要更严格、更具约束力的污染治理和土地使用管理政策，以确保环境保护与可持续发展；在社会上，还需要加强对公众的环境教育和对污染土壤修复的普及和宣传，提高公众的环境意识和责任感。
总之，污染土壤修复技术是一项非常重要的研究领域，对于保护环境、维护人类生存、促进可持续发展具有不可替代的作用。
未来，需要不断地加强技术研究和进步，制定更科学、更有效的修复方案，以实现对污染土壤的有效修复和保护，从而更好地为人类创造更加健康、和谐的生存环境。
污染土壤修复技术及发展趋势探索
污染土壤修复技术及发展趋势探索山东省济南市 250000摘要：当下的污染土壤修复技术发展还不完善，所以其还具有较大的提升空间，因此国家就需要加大在土壤修复技术研究中的投入，并积极鼓励相关研究人员进行跨学科学习，创造性地解决土壤修复问题。
与此同时，为了有效避免土壤问题所带来的危害，国家还需要限制工业、农业以及矿物冶炼企业向自然环境中排放的污染物总量，从根本上解决土壤污染问题。
关键词：污染土壤；修复技术；发展趋势引言土壤作为人类赖以生存的重要自然资源之一，如果不对其进行有效地保护，长此以往不仅会影响到我国农业和经济的发展，更重要的还是会影响到整个生态系统的正常运行。
国家需要加大对土壤污染修复工作的支持和研究，积极采取切实有效的污染治理方法解决我国土壤污染问题，实现人与自然和谐共处的同时，也为我国的可持续发展奠定坚实的基础。
1土壤污染修复技术分析1.1土壤污染中物理修复技术物理修复技术也是当前常用的土壤污染修复技术之一，物理修复技术简单来说就是利用物理方法实现土壤与污染物的有机分离，进而达到去除土壤污染物的目的。
当下常用的物理修复技术主要包括电动修复技术、玻璃化修复技术以及热脱附修复技术，这些技术都是利用物理原理来对土壤进行修复。
物理修复技术相对来说处理效果好而且花费时间相对较短，但物理修复技术相对来说成本较高而且在修复的过程中可能会造成二次污染问题。
热脱附修复技术是当前常用的物理修复技术之一，其对于多氯联苯类含氯有机物具有较高的去除能力，多环芳烃的去除率甚至可以到达99.3%以上。
热脱附修复技术简单来说就是将能源燃烧所产生的热能作用于被重金属污染的土壤上，这样不仅可以轻松去除土壤中易挥发的物质，而且还能尽量减少对土壤自身的影响，保证土壤的肥力。
而电动修复技术就是在土壤中插入电极，电动修复技术大多用于修复被重金属污染的土壤，通过该技术可以去除土壤中大量的重金属及少量有机物。
虽然该技术对污染的去除能力较强，但是在实际使用的过程中需要耗费大量的能源，所以在使用的过程中，工作人员需要结合具体情况充分考虑利弊之后方可使用。
土壤污染治理与修复现状与前景展望
土壤污染治理与修复现状与前景展望近年来，随着工业化进程的不断推进，土壤污染问题日益突出，给人类社会及生态环境带来了严重的影响。
为了保护土壤资源并维护生态平衡，土壤污染的治理和修复成为当今社会亟待解决的重要问题。
本文将对土壤污染治理与修复的现状进行分析，并对未来的前景展望。
一、土壤污染治理的现状分析目前，我国土壤污染治理工作取得了一定的进展，但仍存在一些难题和挑战。
首先，土壤污染问题日益严重，不同区域、不同类型的污染物各有特点，因此制定全面有效的治理政策相当困难。
其次，土壤污染治理需要投入大量的资金和人力物力，这对我国资源相对匮乏的状况来说，是一个巨大的挑战。
再次，缺乏完善的监测和评估体系，使得污染源追溯和责任追究困难重重。
此外，公众对土壤污染的了解仍然有限，对治理工作的参与欠缺。
二、土壤污染修复的现状分析土壤修复是土壤污染治理的重要环节，目前正积极探索一些有效的修复技术。
传统的土壤修复方法包括物理处理、化学处理和生物修复等。
物理处理主要是通过土壤修复机械设备，将受污染的土壤进行分离、冲洗等方法，去除污染物。
化学处理则是通过添加化学药剂，使土壤中的污染物发生转化或沉淀，降低其浓度。
生物修复则是通过利用微生物、植物等生物资源来降解或吸收土壤中的污染物。
这些方法在一定程度上可以有效修复部分受污染的土壤，但仍然面临着技术难题和实践操作上的不足。
三、土壤污染治理与修复的前景展望面对土壤污染治理与修复的现状，我们需要持续加大投入和力度，进一步研发和推广创新的治理技术和方法。
首先，应建立健全全面的法律法规和政策，制定科学合理的土壤污染防治规划；其次，加强土壤污染监测和评估，在发现和追踪污染源方面应更加精准和高效；同时，加强公众的土壤污染意识，提高土壤污染治理的社会参与度。
在土壤修复方面，需要加强相关科研机构与企业的合作，加大对新型修复技术的研发和推广应用。
此外，还应加强国际合作，借鉴国外的成功经验和先进技术。
污染土壤修复技术研究现状与趋势
污染土壤修复技术研究现状与趋势摘要：近年来随着我国经济社会的发展，为了满足人们对能源的需求和国家建设的要求，我国正面临能源消耗过快的问题，本文则从实际出发，提出了土壤修复技术概述和重要性，进而分析了如何做好污染土壤的修复技术。
关键词：污染土壤；修复；技术引言土壤是农业生态系统的重要组成部分，是人类赖以生存发展的基础。
近年来，社会经济不断发展、工农业及各类新兴产业迅猛增长，导致我国土壤污染现象愈演愈烈。
为增强污染土壤治理成效，我国不断深入推动污染土壤治理工作，出台相关政策法规，提升对污染土壤修复治理工作重视程度，让相关部门及工作人员加大对污染土壤的修复研究力度，并将研究成果充分融入至污染土壤治理工作之中，以推进土壤环境治理工作高质高效开展。
1、土壤污染生态修复简述和土壤污染修复的重要性土壤污染具有长期性、隐蔽性、滞后性和地域性，大量有毒有害物质隐藏在被严重污染的土壤中。
土壤受到污染的主要原因是当前能源是我国发展的主要消耗物质，无论是工业的建设生产需求还是人口的不断增加都导致社会对能源的使用需求和消耗量增加，而隐藏在能源消耗背后的是无尽的废水废物被源源不断投入周围的土壤环境中。
有害物质对土壤的伤害，使土壤中的有机养分不断流失，组织结构也遭到严重破坏。
土壤污染治理的主要机制是对土壤污染进行修复，尽量还原土壤本质，实现对土壤污染的控制，其基本方式是根据物理、生物、生态学、化学原理，结合事前工作，充分了解被污染土壤的性质、物理形态、化学形态，2、污染土壤的修复技术与管理2.1、电动修复技术电动修复技术是利用电动效应将土壤中的污染物迁移至固定区域进行集中处理的一种原位修复技术。
电动修复技术对石油污染物的去除主要靠电渗析作用，土壤中的氢离子会影响电渗流的大小和方向，因此该过程需要重点控制阳极电解液的酸性，所以电动修复技术对于低酸缓冲容量的低渗性土壤修复效果更佳。
电动修复技术具有修复效率高、成本低、耗时短、效果良好、装置易于安装和操作、日常维护简单、对原始土壤的生态系统破坏性小、产生的副产物较少、无二次污染、价格低廉等特点。
污染土壤修复技术及发展趋势探索
污染土壤修复技术及发展趋势探索摘要：新时代背景下，经济的发展促进了各行业的进步，但[A1]同时也对环境产生了巨大影响，[A2]就当前的土壤污染问题而言，还需[A3]积极采用相应的土壤修复技术，对土壤污染问题进行有效解决的同时，同时更要防止土壤出现二次污染，以便更好的构建绿色生态环境。
现阶段污染土壤修复技术愈加成熟，随着科技的不断发展进步，仍需进一步加强对土壤修复技术的研究，从而更好的为土壤保护提供有力的支持，在优化现阶段生态绿色环境的同时，达到实现技术的创新升级。
关键词：污染土壤；修复技术；发展趋势引言土壤作为人类赖以生存的重要自然资源之一，如果不对其进行有效的保护，长此以往不仅会影响到我国农业和经济的发展，更重要的是还会影响到整个生态系统的正常运行。
国家需要加大对土壤污染修复工作的支持和研究，积极采取切实有效的污染治理方法改善我国土壤污染问题，在实现人与自然和谐共处的同时，也为我国的可持续发展奠定坚实的基础。
1土壤污染的种类1.1重金属由于重金属具有较强的稳定性，所以当一旦大量的重金属被排到土壤中，这些重金属由于自身难以被降解且流动性差，所以就很难被土壤的净化能力所去除。
而且土壤中的重金属部分是溶于水的，这些重金属一旦被植物所吸收，就有可能会经由食物链进入到人体中，而随着当人体中重金属含量累积到一定程度后，轻则影响人的身体代谢，重则会造成器官衰弱进而造成人死亡。
1.2有机物有机物污染也是当前我国土壤污染的重要表现形式之一，当下随着农业的进步和发展，人们在从事农业生产的过程中对化肥和农药的依赖程度越来越高，但由于我国从事农业生产的人文化水平较低对农药的科学使用意识相对薄弱，所以对农药和化肥的使用缺乏合理性。
而农药和化肥中含有大量的有机物，过量的有机物进入土壤中没有被农作物吸收而造成土壤污染。
除此之外，在工业生产的过程中也会产生大量的有机污染物，也会造成土壤污染。
城市工厂附近出现了大量的有机污染物，给工厂周围的土地造成巨大的污染，严重影响了土地的重复利用。
污染土壤修复技术研究现状与趋势分析
从物理角度修复污染土壤的技术是指通过分离、热力学修 复与蒸汽浸提等物理手段，处理土壤中的污染物。该技术可满 足土壤修复的不同要求，但工艺流程相对复杂，且部分技术会 降低土壤的肥力，需合理选用。
１．１．３ 植物根际降解作用
１．３．１ 物理分离技术
植物根际降解作用是通过植物辅助并促进污染物的降解， 其适用于农药污染土壤及有害化学物质积聚的土壤。例如，有研 究学者指出，红树植物可有效修复多环芳烃污染土壤，这类植物
析污染土壤修复技术的研究现状，明确污染土壤修复中各项技术的应用效果、适用范围与优缺点等，并阐述了污染土
壤修复技术的研究趋势，为专家学者研发新型污染土壤修复技术提供参考，切实解决土壤污染问题，保护生态环境。
关键词 ：污染土壤 ；根际效应 ；蒸汽浸提
中图分类号 ：X53
文献标志码 ：A
１．３．２ 热力学修复技术
热力学修复技术是指通过热传导、辐射的加热作用使土壤 中的污染物挥发，实现污染土壤的修复，适用于水银、油或农 药等污染物质聚集的土壤。有研究学者指出，热力学修复常用 的技术包括低温原位加热与高温原值加热两项工艺。其中，低 温原位加热工艺适用于挥发性有机物或非溶性的高浓度液态 物质等 ；高温原值加热工艺适用于含有半挥发性有机物的污染 土壤，例如多氯联苯或高密度的非水液体有机物。
１．２．１ 固化 ／ 稳定化技术
固化 / 稳定化技术是指在污染土壤中应用黏结剂，通过其 固定作用使污染土壤保持稳定的技术。有研究学者对含汞废弃 物的土壤进行对比试验，试验结果表明，在污染土壤中掺入沸 石，可将固化体浸出的汞控制在国家标准内，和未处理土壤相 比，含汞污染物减少约 50%。
１．２．２ 氧化还原修复技术
０ 前言
污染土地修复工程技术与发展趋势分析
污染土地修复工程技术与发展趋势分析摘要：随着经济的发展，人们生活水平的提高，人们逐渐意识到可持续发展的重要。
近几年，土地污染状况日益严重，加剧了土地资源供需矛盾，严重威胁耕地红线和粮食安全。
为缓解矛盾，保证耕地红线，保护粮食安全，增加建设用地，需要结合政府政策导向，利用工程技术手段，将污损土地变为可利用土地。
本文就污染土地修复工程技术与发展趋势展开探讨。
关键词：污染土地；治理修复；工程技术；可利用土地；发展趋势引言在农业经济不断发展的时代背景下，各类化学肥料被不断研发出来，并广泛应用于农业生产。
诚然，这些化学物质促进了农作物的生长，推动了农村经济的发展。
然而，化学物质对土地的污染作用也是不可避免的。
日益尖锐的土地问题，给人们的身体健康造成了极大的危害，同时也不利于农业生产的可持续发展。
1污染土地物理修复技术污染土地物理修复技术，顾名思义，其主要利用与物理知识相关的方法和技术，对待治理的土地进行一系列物理操作，以改变土壤的相关物理特性。
在这一前提下，实现土壤和有害化学物质的有效分离，从而达到清理污染物得到无毒土地的要求。
作为目前应用最广泛的污染土地修复技术之一，这一方法几乎适用于所有含有毒性物质的土壤。
这是由其突出优势决定的。
首先，经过这种技术修复过的土壤，化学性质不易改变，修复效果十分显著。
其次，由于物理方法的特性，这一技术在使用过程中不引入其他化学物质，造成二次污染的概率比较小。
然而，这一技术也存在一定的局限性，主要是其应用成本较高，在一些大面积的污染土地治理中，为了节约成本，一般不采用这一方法。
2污染土地化学修复技术2.1化学淋洗技术淋洗修复技术能去除多种形态的重金属，并且具有不破坏土壤结构，无次生污染的优势。
淋洗溶剂的选择是淋洗技术的关键，常用的淋洗溶剂有螯合剂、酸/碱溶液、络合剂、表面活性剂等。
生物表面活性剂在促进污染物降解的同时，自身也能被生物降解，是目前应用较多的表面活性剂，现代超分子化学的引入和发展是淋洗修复研究的新方向。
污染土壤修复技术研究现状与趋势
污染土壤修复技术研究现状与趋势随着人类活动的日益增加，土壤污染问题越来越严重。
土壤污染不仅对环境造成极大危害，而且直接或间接的影响到人类的健康和生存环境。
因此，污染土壤修复技术的研究成为了一个重要的研究领域。
本文将对目前污染土壤修复技术的研究状况和趋势进行简要分析。
1.1 传统修复技术的优缺点传统的污染土壤修复技术主要包括物理、化学和生物方法。
物理方法包括深耕、土壤翻转、土壤覆盖等。
化学方法包括吸附、化学定向分解、氧化还原等。
生物方法包括植物修复、微生物修复等。
传统的污染土壤修复技术虽然已有一定的应用，但是存在着以下几个问题：（1）成本高：传统的修复方法费用较高，需要大量的人力、物力和财力。
（2）效果有限：传统的修复方法往往需要很长的时间，修复效果也不是很理想。
对于一些污染程度较严重的土地，无法有效的进行修复。
（3）生态环境的破坏：传统的修复方法对生态环境的破坏较大，引起二次污染。
1.2 新型修复技术新型修复技术主要包括生物修复、土壤改良、电化学修复等。
这些技术不但能够修复土壤污染问题，而且可以实现生态环境的修复，具有以下优点：（1）成本低：新型修复技术比传统的修复技术成本低，能够降低修复的费用。
（2）效果好：新型修复技术在修复效果上要优于传统的修复技术。
（3）环保：新型修复技术实现了资源的可持续利用，不会对生态环境造成二次污染。
传统的修复技术在修复效果和成本方面都存在着一定的局限性。
因此，未来的污染土壤修复技术将会加强技术创新，提高修复效率和降低成本。
例如，采用活性炭、纳米材料等强化修复技术研究，将有望有效解决一些难以修复的重度污染土壤问题。
2.2 提高污染物修复率的研究未来的污染土壤修复技术还将研究如何提高污染物的修复率。
例如，针对不同的污染物种类，研究不同的修复方法和技术，提高污染物的处理率，从而达到更好的修复效果。
生物修复技术已经成为了一种非常有效的修复方式。
未来，生物修复技术将继续得到发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
二、基于论文数量的分析 （一）发文量及年度变化分析
发文量表征科学界对本领域的关注程度，一定意义上反映该领域的发展 速度和发展程度。通过对 2005—2013 年 SCIE 引文数据库检索，共检索到文 献 17 305 篇，土壤污染修复领域年度发文分布情况如图 2-1 所示。结果显示， 有关土壤污染修复的文献从 2005 年开始（1 304 篇），发文量随着年际变化表 现出稳步增长趋势，到 2013 年发展到 2 619 篇，与 2005 年发文量相比，增 长 了 约 1 倍。2005—2013 年 的 年 际 增 长 率 分 别 为 8.74%、10.16%、13.25%、 13.06%、0.50%、10.00%、9.09% 和 8.58%，平均增长率为 9.17%。2008 年和 2009 年土壤污染修复领域的年度发文量增加迅猛，2010 年之后（包括 2010 年） 每年的发文量一直处于平稳上升状态，4 年累计的发文量（9 252 篇）占统计年 限（9 年）总发文量的 53.5%，说明近几年土壤污染修复问题开始受到研究人 员的高度重视，在该领域的研究热度也逐渐增强。
图 2-3 2005—2013 年土壤污染修复领域排名前 6 位国家年度发文量变化
（四）来源期刊分析
对某一研究领域发文量的来源期刊进行分析，可以帮助研究人员准确把 握研究领域的核心期刊，为读者文献查询、资料收集、论文撰写与投稿提供 专业指导。通过对 2005—2013 年土壤污染修复领域的文献检索分析，结果
图 2-1 2005—2013 年土壤污染修复领域年度发文量变化
（二）主要国家总发文量分析
国家的发文量一定程度上代表了该国家在某个领域研究的活跃程度。在
· 58 ·
第二章 基于 SCI 论文的土壤污染修复领域发展态势分析
现有数据基础上，以第一作者或通讯作者发文的国家统计，2005—2013 年在 土壤污染修复领域共有 142 个国家或地区发表了相关研究论文，排名前 25 位 的国家具体发文情况如图 2-2 所示。结果显示，中国和美国的发文量居于前两 位，分别为 2 848 篇和 2 439 篇，且其在该领域的发文量遥遥领先于其他国家， 分别是排名第三的印度国家发文量的 2.89 倍和 2.48 倍，分别占检索结果总统 计量的 16.5% 和 14.1%。可见，中国和美国在该领域的研究占有主导地位。西 班牙、意大利、英国、加拿大、法国、德国和日本几个国家其发文量也保持在 500 篇以上，分别位于世界的第 4 ～ 10 位。前 10 个国家总发文量 10 572 篇， 占世界 2005—2013 年总发文量的 61.1%；前 25 个国家的共发文量为 14 781 篇， 占世界 2005—2013 年土壤修复领域总发文量的 85.4%。另有分析结果显示， 英语语种的发文量占总发文量的 97.70%。
第 二 章
基于 SCI 论文的土壤污染修复领域 发展态势分析
一、数据来源与分析方法
本文数据来源是美国汤森路透公司出版的 Web of Science 中 SCIE 科学引文 索引扩展版数据库，该数据库收录的文献覆盖了全世界最重要和最有影响力的 研究成果，是世界公认的自然科学领域最为重要的评价工具。利用关键词，设 计与土壤污染修复领域的检索式如下：TS=((soil or field or farmland or cropland) AND (pollut* or contaminat*) AND (removal or remediat* or decontaminat* or stabilizat* or phytoremediat* or bioremediat* or co-remediat* or phytoextract* or phytostabilizat* or phytoinfiltrat* or phytovolatilizat* or localizat* or accumulat* or hyperaccumulat*))，检索 2005—2013 年发表的土壤污染修复相关论文（文献类 型为 Article 和 Review，检索时间为 2014 年 5 月 4 日）。以这些文献作为分析 的数据集，并运用汤森路透开发的 Thomson Data Analyzer（TDA）分析工具， 结合 Excel 和 Web of Science 自带的结果分析软件对发文量的变化趋势、主要 发文国家和机构，以及研究领域和研究主题等进行分析，以期揭示土壤污染修 复领域的发展态势，掌握国际前沿发展动态，发现该研究领域新出现的研究热 点，为确定研究战略和发展方向等方面提供有价值的参考依据。
图 2-2 2005—2013 年土壤污染修复领域排名前 25 位国家发文量
（三）主要国家年度发文量分析
居于前六位国家的年度发文量（以第一作者或通讯作者计）变化趋势如图 2-3 所示。从该图中可以看出，2005—2013 年，美国在土壤污染修复领域的发
· 59 ·
土壤污染修复领域发展态势分析
文量整体呈现平稳状态，每年的发文量在 247 ～ 294 篇，年际间变化幅度较 小，并且，在 2009 年之前的发文量远高于中国和其他国家。中国在土壤修复 领域的发文量从 2005 年开始呈现逐年增长趋势，2007—2009 年增长速度保持 在 6.0% ～ 56.1%，年均增长速度为 20.8%，并且中国在 2009 年的增长速度最 快，且当年发文量已与美国基本持平，之后发文量继续上升，超过美国，成为 该领域年度发文量最多的国家，截至 2013 年年度发文量达到 577 篇，表明中 国在土壤污染修复领域的研究逐渐变得活跃。而印度、西班牙、意大利和英国 在土壤污染修复领域的发文量远远低于美国和中国，基本保持在每年发文 200 篇以内。但是，印度和西班牙国家的年度发文量呈现逐年上升趋势，意大利和 英国在土壤污染修复领域的发文量变化较为平缓。