我国四城市2013年1月雾霾天气事件中PM2.5与人群健康风险评估
2013强雾霾事件成因
2013强雾霾事件成因污染物遇水汽发生灰霾事件研究认为，人类污染物排放是造成雾霾天气的内因，可以说是“主谋”。
专项组成员、中科院遥感与数字地球研究所研究员陈良富说，空气污染物中的可溶性成分遇到浮尘矿物质凝结核后会迅速包裹，形成混合颗粒，再遇到较大的空气相对湿度后，就会很快发生吸湿增长，颗粒的粒径增长2倍至3倍，消光系数增加8倍至9倍，也就是能见度下降为原来的八分之一至九分之一。
通俗地讲，空气中原本存在的较小颗粒的污染物遭遇水汽后变成人们肉眼可见的大颗粒物，随即发生灰霾事件。
中国科学院分布在京津冀区域的15个PM2.5监测站的监测数据统计显示，1月份京津冀5次强霾污染分别发生在1月6日至8日、9日至15日、17日至19日、22日至23日、25日至31日。
这5次都少不了陈良富所说的水汽做“帮凶”。
霾中检测出危险有机化合物专项组“大气灰霾溯源”项目负责人、中科院大气物理所研究员王跃思说，本次席卷中国中东部地区的强霾污染物化学组成，是英国伦敦1952年烟雾事件和上世纪40-50年代开始的美国洛杉矶光化学烟雾事件污染物的混合体，并叠加了中国特色的沙尘气溶胶。
尤其值得一提的是洛杉矶光化学烟雾事件，在该污染事件中，共有800余人丧生。
美国政府在后来的调查中称，石油挥发物（碳氢化合物）和二氧化氮，在强烈的阳光紫外线照射下，会产生一种有刺激性的有机化合物，这个过程被称为光化学反应，其产物就是含剧毒的光化学烟雾。
在京津冀雾霾天气的专项研究中，专项组检出了大量含氮有机颗粒物，这在王跃思看来是“最危险的信号”，因为这就是“洛杉矶上世纪光化学烟雾的主要成分之一”。
经过源解析技术，这些包括含氮有机颗粒物在内的有机物被识别出了4类有机组分：氧化型有机颗粒物，主要来自于北京周边；油烟型有机物，主要来自局地烹饪源排放；氮富集有机物，一种化学产物；还有烃类有机颗粒物，主要来自于汽车尾气和燃煤。
其中氧化型有机颗粒物在整个污染过程所占比例最大，为44%，其余三个组分别占21%、17%和18%。
2013年全国主要城市空气污染调研报告
2013年空气质量状况调研一、全国整体空气质量2012年2月，《环境空气质量标准》（GB 3095-2012）正式发布，自2016年1月1日起在全国实施。
截至2012年底，京津冀、长三角、珠三角等重点区域以及直辖市、省会城市和计划单列市共74个城市建成符合空气质量新标准的监测网并开始监测。
根据环保部发布的《京津冀、长三角、珠三角区域及直辖市、省会城市和计划单列市等74个城市2013年度空气质量报告》提供的信息分析。
结果表明，2013年74个城市中，海口、舟山、拉萨3个城市各项污染指标年均浓度均达到二级标准，其他71个城市存在不同程度超标现象。
空气质量相对较好的前10位城市是海口、舟山、拉萨、福州、惠州、珠海、深圳、厦门、丽水和贵阳；空气质量相对较差的前10位城市是邢台、石家庄、邯郸、唐山、保定、济南、衡水、西安、廊坊和郑州。
从城市达标天数分析，74个城市平均达标天数比例为60.5%，轻度污染占22.9%，中度污染占8.0%，重度及严重污染占8.6%。
其中，拉萨、海口、福州等10个城市达标天数比例在80%-100%；大连、张家口、贵阳等47个城市达标天数比例在50%-80%；邢台、石家庄、邯郸等17个城市达标天数比例不足50%。
通过统计环保部网站发布的2013年各月份74城市空气质量报告上的数据(图2)来看，全年各月空气质量均以良好为主，重度污染以上污染比例呈下凹曲线。
其中1月与12月污染天数比例最大，1月以后空气质量逐渐转好，到7月以后空气污染比例逐月增加。
从主要污染物浓度分析，74个城市细颗粒物（PM2.5）年均浓度为72μg/m³，仅拉萨、海口、舟山3个城市达标，达标城市比例为4.1%；可吸入颗粒物（PM10）年均浓度为118μg/m³， 11个城市达标，达标城市比例为14.9%；二氧化氮年均浓度为44μg/m³， 29个城市达标，达标城市比例为39.2%。
全年PM2.5浓度最高月份在1月和12月份，月均浓度达到130μg/m³,7月份浓度最低40μg/m³，PM10浓度最高月份也是1月和12月，其浓度为178μg/m³，最低浓度月份为7月，浓度为74μg/m³。
《2013年空气污染(雾霾)健康影响监测工作方案》解读(部分)
coplasma pneumoniae in paediatric pneumonia［J］．EurＲespir J，2011，37（6）：1522－1524．7刘禧杰，辛德莉，李靖，等，肺炎支原体对大环内酯类抗生素的耐药分子机制［J］．实用儿科临床杂志，2008，23（22）：1730－1733．8Waites KB，Duffy LB，Bébéar CM，et al．Standardized methods and quality control limits for agar and broth microdilution susceptibility tes-ting of Mycoplasma pneumoniae，Mycoplasma hominis，and Ureaplasma urealyticum［J］．J Clin Microbiol，2012，50（11）：3542－3547．9辛德莉，靡祖煌，韩旭，等，应用巢式聚合酶链反应和测序检测肺炎支原体23S rＲNA中点突变［J］．中华儿科杂志，2008，46（7）：522－525．10李靖，崔菲菲，辛德莉，儿童呼吸道肺炎支原体感染耐药现状［J］．实用儿科临床杂志，2009，24（22）：1717－1719．11Morozumi M，Takahashi T，Ubukata K．Macrolide－resistant Myco-plasma pneumoniae：characteristics of isolates and clinical aspects ofcommunity－acquired pneumonia［J］．J Infect Chemother，2010，16（2）：78－86．12Okada T，Morozumi M，Tajima T，et al．Ｒapid effectiveness of mi-nocycline or doxycycline against macrolide－resistant Mycoplasma pneu-moniae infection in a2011outbreak among Japanese children［J］．Clin Infect Dis，2012，55（12）：1642－1649．13Zhao F，Liu G，Wu J，et al．Surveillance of macrolide－resistant Mycoplasma pneumoniae in Beijing，China，from2008to2012［J］．Antimicrob Agents Chemother，2013，57（3）：1521－1523．14Chironna M，Sallustio A，Esposito S，et al．Emergence of macrolide －resistant strains during an outbreak of Mycoplasma pneumoniae infec-tions in children［J］．J Antimicrob Chemother，2011，66（4）：734－737．（收稿日期：2013－09－05；修回日期：2013－10－15）（本文编辑：鹿飞飞）·全科医生知识窗·《2013年空气污染(雾霾)健康影响监测工作方案》解读(部分)1背景2013年1月我国出现了持续大规模的雾霾天气，雾霾覆盖范围涉及了17个省市自治区四分之一的国土面积，影响人口约6亿。
国家卫生计生委发布(2013年空气污染(雾霾)人群健康影响监测工作方案》
ｌ １ ｊ Ｅ ｆ ｔ ｉ ｎ ｇ Ａ Ａ， Ｓ ｎ ｏ ｗ Ｄ Ｄ， Ｆ ｉ ｒ ｔ ｚ Ｓ Ｃ． Ｃ ｙ ａ ｎ ｏ ｂ ａ ｃ ｔ ｅ ｉ ｒ ａ ａ ｎ ｄ ｍｉ ｃ ｒ ｏ ｃ ｙ ｓ ｔ ｉ ｎ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ
［ １ ２ ］ 张志红 ， 赵金明 ， 蒋颂辉 ， 等． 淀 山湖夏秋季微囊 藻毒素一 Ｌ Ｒ和类毒 素一 Ａ分布状况及其影 响因素 ［ Ｊ 】 ． 卫生研究 ， ２ ０ ０ ３ ， ３ ２ （ ４ ） ： ３ １ ６ — ３ １ ９ ． ［ １ ３ ］ 田大军 ， 郑唯榫 ， 韦霄 ， 等． 淮河 流域某县水体 富营养化及水体 、 底
ห้องสมุดไป่ตู้
近年来 ， 关于淮河流域沿岸 出现癌症高发村时有 报道 ， 其 中消化道肿 瘤死亡率达到 ２ ７ ８ ／ １ ０万 ， 是对照 区的 １ ． ５ 倍［ ６ １ 。尽管引起肿瘤的危险因素众多 ， 水体污 染仍是重要 的影响因素之一 。而以往研究表 明， 藻类 毒 素与 肝癌 的发病 有关 吲； 新 近 研究 表 明 ， 低剂 量 藻毒 素暴露也存在着健康风险 ， 显然长期暴露 于饮水 中 藻 毒 素 的潜 在健 康 风 险 和危 害值 得 重视 。 因此 ， 应 对 沈丘地 区不 同水体 的藻类及其毒素污染进行长期 、 连 续、 大范 围的监测 ， 并开展健康影响评估 ， 从而明确藻 类毒素在消化道肿瘤高发 中的作用 。
１ １ １ Ｊ ａｗ Ｌ ｔ ｏ ｎ Ｌ Ａ， Ｅ ｄ ｗ ａ ｒ ｄ ｓ Ｃ ． Ｐ ｕ ｉ ｒ ｆ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｍｉ ｃ ｒ ｏ ｃ ｙ ｓ ｔ ｉ ｎ ｓ ［ Ｊ ］ ． Ｊ Ｃ ｈ ｏｍ ｒ ａ ｔ ｏ ｇ ｒ Ａ，
２ ０ ０１ ． ９１ ２： １ ９１ — ２ ０ ９．
北京雾霾天气及由此引发的问题
北京雾霾天气及由此引发的问题•概况•2013年1月13日雾霾仍盘踞京城，北京连续3天空气质量六级污染。
当日9时空气质量监测数据显示，除定陵、八达岭、密云水库外，其余区域空气质量指数AQI均达极值500，为六级严重污染中的“最高级”。
•北京市气象台13日10时35分发布北京气象史上首个霾橙色预警，预计13日白天北京平原地区将出现能见度小于2000米的霾，空气污浊。
从1月10日晚22时30分北京市气象台发布大雾黄色预警，到13日10时发布北京气象史上首个霾橙色预警，2013年第一场大雾笼罩在北京上空，久久不愿散去。
截至14日中午13时，大雾持续时间已超过87小时。
（二）雾霾•霾也叫雾霾（雾霞），指空气中的灰尘、硫酸、硝酸、有机碳氢化合物等粒子使大气混浊，视野模糊并导致能见度恶化，如果水平能见度小于10000米时，将这种非水成物组成的气溶胶系统造成的视程障碍称为霾(Haze)或灰霾（Dust-haze）。
霾与雾的区别在于发生霾时相对湿度不大，而雾中的相对湿度是饱和的(如有大量凝结核存在时，相对湿度不一定达到100%就可能出现饱和)。
（二）雾霾•一般相对湿度小于80%时的大气混浊视野模糊导致的能见度恶化是霾造成的，相对湿度大于90%时的大气混浊视野模糊导致的能见度恶化是雾造成的，相对湿度介于80-90%之间时的大气混浊视野模糊导致的能见度恶化是霾和雾的混合物共同造成的，但其主要成分是霾。
霾的厚度比较厚，可达1－3公里左右。
霾与雾、云不一样，与晴空区之间没有明显的边界，霾粒子的分布比较均匀，而且灰霾粒子的尺度比较小，从0.001微米到10微米，平均直径大约在1－2微米左右，肉眼看不到空中飘浮的颗粒物。
由于灰尘、硫酸、硝酸等粒子组成的霾，其散射波长较长的光比较多，因而霾看起来呈黄色或橙灰色。
（三）雾霾危害•根据英国医学杂志The Lancet去年底公布的《全球疾病负担》报告明确指出2012年就有高达210万的亚洲人死于空气污染，而在全球67种疾病杀手中空污致死在中国已经排到了第四位。
北京2013年1月持续雾霾天气成因分析
北京2013年1月持续雾霾天气成因分析引言：2013年1月，北京市经历了一个持续多日的雾霾天气过程。
雾霾天气给北京市居民的生活和健康带来了严峻的影响。
为了更好地了解这一事件的成因，本文将对北京2013年1月持续雾霾天气的形成机制进行分析。
第一部分：大气污染源在雾霾天气的形成过程中，大气污染源是主要因素之一。
北京市是中国重要的政治、经济和文化中心，工业和交通活动频繁，这就导致了大量的废气和废物的排放。
尤其是汽车尾气、工业排放和燃煤污染等直接释放了大量的有毒有害物质，如颗粒物、二氧化硫和氮氧化物等。
这些污染物在大气中积聚，与空气中的水蒸气相结合形成雾霾。
第二部分：气象条件气象条件也是雾霾天气形成的重要因素之一。
在2013年1月，北京市气温偏低，并且稳定的逆温层形成了，这种天气条件不利于废气的扩散，使得大气中的污染物在地表层积聚。
加上此时风力较弱，无法有效地将污染物带走，导致了雾霾的持续形成。
第三部分：人类活动除了大气污染源和气象条件外，人类活动也对雾霾问题的恶化起到了重要作用。
北京市人口浩繁，工业生产和交通量大，大量的燃煤和汽车尾气排放加剧了雾霾的形成。
此外，在这段时间内，还有大量的焚烧、施工等人为活动，进一步释放了大量的可吸入颗粒物和有害气体，加重了雾霾天气的程度。
第四部分：解决方案针对雾霾天气的持续形成，应实行一系列的解决方案来改善空气质量和缩减雾霾天气的发生。
起首，缩减大气污染源的排放，对于工业和交通活动，应加强排放控制和净化设施建设，限制高污染物排放车辆的行驶。
其次，加强环境监测和预警体系，准时发布雾霾预警信息，引导大众实行相应的防护措施。
此外，加强能源结构调整，推广清洁能源的使用，缩减燃煤等高污染燃料的使用，以此来缩减雾霾天气的形成。
同时，缩减人类活动中的焚烧行为和施工扬尘等造成的污染，加强对环境保卫法律法规的执行力度。
结论：北京2013年1月持续雾霾天气的形成是由大气污染源、气象条件和人类活动等多种因素综合作用的结果。
我国4个大城市空气PM25 PM10污染及其化学组成
参考内容
引言
随着工业化和城市化的快速发展，空气污染问题日益严重。其中，PM10和 PM25作为两种主要的空气污染物，对环境和人类健康产生极大影响。因此，了解 青岛环境空气中PM10和PM25的污染特征与来源比较具有重要意义。本次演示将概 述青岛环境空气中PM10和PM25的污染特征，比较两者的来源，并提出可能的解决 方案。
1、加强污染物排放控制：对工业生产和机动车尾气排放进行严格监管，推 广清洁能源，减少燃煤消耗，以降低PM25的排放量。
2、城市规划与管理：合理规划城市布局，减少交通拥堵，提高城市绿化覆 盖率，以降低PM10和PM25的浓度。
3、提高公众环保意识：加强环保宣传教育，提高市民环保意识，鼓励市民 绿色出行，减少机动车使用频率。
3、PM1、PM25和PM10的来源：详细探讨TSP、PM10、PM25和PM1的产生原因 和主要来源，如建筑装修材料、燃烧化石燃料等。
4、PM1、PM25和PM10对人体健康的影响：阐述TSP、PM10、PM25和PM1对人 类呼吸系统、心血管系统等的危害，分析其对健康的影响机制。
5、治理方法和措施：总结有效的室内空气净化技术和措施，如空气净化器、 新风系统、植物净化等，并提出合理化建议。
一、现状描述
在北京、上海、广州和深圳这4个大城市中，PM25和PM10的污染程度比较严 重。根据环保部门的数据，这些城市的PM25和PM10浓度普遍高于国家标准。其中， 北京的PM25和PM10浓度最高，其次是上海、广州和深圳。这些污染物主要来源于 工业活动、交通尾气、建筑工地和农业活动等。
二、原因分析
和PM1（Particulatematter with diameter less than 1 micrometer） 是室内空气污染的主要成分。这些污染物对人体健康产生严重的影响，如引发呼 吸系统疾病、心脏病等。因此，了解北京冬季室内空气中TSP、PM10、PM25和PM1 的污染情况及其对人体健康的影响，对于采取有效的空气净化措施具有重要意义。
《PM2.5》的阅读答案
《PM2.5》的阅读答案细颗粒物又称细粒、细颗粒、PM2.5。
细颗粒物指环境空气中空气动力学当量直径小于等于2.5微米的颗粒物。
它能较长时间悬浮于空气中，其在空气中含量浓度越高，就代表空气污染越严重。
下面我们为大家带来《PM2.5》阅读答案，仅供参考，希望能够帮到大家。
PM2.5PM2.5，一个耳熟能详的词汇。
对它的准确定义是：空气动力学直径小于或等于2.5微米的固体颗粒或液滴的总称，又被称为细颗粒物或入肺颗粒物。
由于体积小，重量轻，PM2.5可以在空气中滞留很长时间，在空气中被大气环流带到较远的地方。
PM2.5的比表面积①比较大，可以吸附更多的病毒细菌和各种对人体健康有害的污染物。
空气中的PM2.5，可以通过呼吸道，进入肺泡，在肺泡内积聚，干扰肺内的气体交换，引发各种疾病。
因此，PM2.5对健康的危害特别严重。
1982年，美国已经开始展开有关PM2.5的前瞻性研究，并于2002年将论文发表于《美国医学会杂志》。
虽然起步较晚，但中国同样不缺乏这方面的研究。
从2004年开始，北京大学医学部教授潘小川就开始监测空气中PM2.5的日均浓度。
研究显示，PM2.5的增长与医院急诊相关疾病的病人的人数成正相关②。
随后，潘小川等人利用模型计算PM2.5对北京市人群的健康威胁，发现当PM2.5浓度增加10微克/立方米时，呼吸系统疾病死亡、循环系统疾病死亡和非意外总死亡的死亡百分率分别上升0.76%、0.43%和0.67%。
PM2.5浓度升高既有气象原因，也有污染排放原因，其中污染排放为首的'主要因素有：汽车尾气的排放，使用柴油的大型车是重犯，包括大型公交车、各单位的班车，以及大型运输卡车等;工业生产排放的废气，在工业生产过程中，不可避免地会向大气排放大量的工业废气，包括可燃性气体、含硫化物的气体、有毒的气体以及含放射性物质的气体等，这些气体随着废气的排放扩散到空气中;工地建筑和道路交通产生的扬尘，正在城镇化中崛起的新型城市，建筑工地扬尘、泥头车上路撒漏扬尘以及城市道路交通产生的扬尘均会促使PM2.5浓度升高。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
均浓度水平见表２，依据标准是我国环保部《环境空
气质量标准》（ＧＢ ３０９５．２０１２）１１３。规定的二级标准
２４
ｈ均值浓度７５斗∥ｍ３。北京１月１至９日ＰＭ２，
城市大气细颗粒物（ＰＭ：，）污染与居民死亡关系研 究报告｝２０１２的数值¨１。，以ＰＭ：，作为雾霾天气事 件的特征污染物，在计算中使用２０１３年１月份４个 城市的ＰＭ，，多站点２４ ｈ均值浓度，其中北京、
的健康风险。方法收集２０１３年１月我国４个区域代表性城市：北京、上海、广州和西安环境空气中 粒径≤２．５斗ｍ的颗粒物（ＰＭ：，）日均浓度，分析４个城市的ＰＭ：，的污染水平和浓度特征；收集 ２０１０年为标准年的这４个城市人口学资料及死亡率，参考环境保护部科技标准司的《我国五城市大 气细颗粒物（ＰＭ：，）污染与居民死亡关系研究报告》的暴露－反应关系系数，并基于Ｐｏｓｓｉｏｎ回归的比 例风险模型计算过早死亡人数。结果２０１３年１月，北京、上海、广州和西安ＰＭ：，２４ ｈ平均浓度分 别为（２４０±１６５）、（８３±２７）、（９４±４９）和（２１０±９８）¨ｇ／ｍ３，均超过我国《环境空气质量标准》 （ＧＢ ３０９５－２０１２）二级标准（７５ ｔｌｔｇ／ｍ３），北京和西安整体高于上海和广州，北京、上海、广州和西安超 标率分别为８６．４％（１９／２２），５８．１％（１８／３１），５４．８％（１７／３１）和９３．５％（２９／３１）；计算得出 ２０１３年１月雾霾天气事件过早死亡人数：北京为７２５（９５％ＣＩ：４５７—９７７）人，上海为２９６（９５％ＣＩ：９６— ５０２）人，广州为３１０（９５％Ｃ／：１８９～４３４）人，西安为８５（９５％ＣＩ：２１—１４１）人。结论２０１３年１月雾霾 天气事件ＰＭ：，污染严重，增加了人群健康风险。
ｔＬｇ／ｍ３［３１。２０１０年我国约有１２０万居民的提前
ＰＭ２ Ｌ４
注：８大气ＰＭ２ ５每增加１０ ｔ＾ｇ／ｍ３，居民死亡增加的百分比 ５：环境空气中粒径４２．５ ｂｔｍ的颗粒物（下同）
死亡与ＰＭ，，污染相关，约占我国居民死亡总数的
１／９
Ｊ。２００７年世界银行报告估计，我国每年因大
例风险模型计算过早死亡人数，相对于人群来说，疾 病和死亡的发生都是小概率事件，符合统计学上的 Ｐｏｓｓｉｏｎ分布。同时，暴露与人群健康终点的联系从 统计学角度来说多为“弱相关”，即斜率一般较小； 在此条件下，如暴露的差值不是很大的话则假定 Ｐｏｓｓｉｏｎ比例风险模型曲线关系为直线关系，其关系 式：△Ｅ＝Ｉｒ。，×卢×（ｃ—ｃ。）。通过结合研究地区的 人群数可计算出过早死亡人数Ａｃａｓｅｓ＝ＰＯＰ Ｘ Ｉｒ４× 届×（Ｃ—Ｃ。），该式为本研究最终使用的健康风险模 型形式，在本研究中健康风险以过早死亡人数表
Ｂｅｒｉｎｇ，Ｓｈａｎｇｈａｉ，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ
３０９５．２０１２）．Ｔｈｅ ２４ ｈ
ｍｅａｎ
Ｘｉ’ａｎ ｗｅｒｅ（２４０±１６５），（８３±２７），（９４±４９）ａｎｄ（２１０±
ａｌｌ ａｂｏｖｅ ｔｈｅ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｌｅｖｅｌ ｏｆ Ａｍｂｉｅｎｔ Ａｉｒ Ｑｕａｌｉｔｙ Ｓｔａｎｄａｒｄｓ（ＧＢ ｏｆ ＰＭ，；ｉｎ Ｂｅｉｊｉｎｇ ａｎｄ Ｘｉ’ａｎ ｗｅｒｅ ｍｕｃｈ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｌｌ ｔｈｏｓｅ ｉｎ
【关键词】空气污染；环境暴露；健康风险；ＰＭ：，
Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ ｈａｚｅ－ｒｅｌａｔｅｄ ｈｕｍａｎ ｈｅａｌｔｈ ｒｉｓｋｓ ｆｏｒ ｆｏｕｒ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｃｉｔｉｅｓ
ｄｕｒｉｎｇ
ｅｘｔｒｅｍｅ ｈａｚｅ ｉｎ ｆｉｎ—ｎａｎ，
Ｊａｎｕａｒｙ
Ｐｒｏｄｕｃｔ
２０１３
Ｌ／Ｔｉａｎ—ｔｉａｎ＋，ＤＵ
９８）“ｇ／ｍ５ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ ａｎｄ ｔｈｅｙ
ｗｅｒｅ
ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ
Ｓｈａｎｇｈａｉ ａｎｄ Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ．Ａｐｐｒｏｘｉｍａｔｅｌｙ ８６．４％（１９／２２），５８．１％（１８／３１），５４．８％（１７／３１）ａｎｄ ９３．５％ （２９／３１）ｏｆ ２４ ｈ ｍｅａｎ ＰＭ２ ５ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ｉｎ Ｂｅｉｊｉｎｇ，Ｓｈａｎｇｈａｉ，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ ａｎｄ Ｘｉ’ａｎ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ ｅｘｃｅｅｄｅｄ ｔｈｅ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｌｅｖｅｌ ｏｆ Ａｍｂｉｅｎｔ Ａｉｒ Ｑｕａｌｉｔｙ Ｓｔａｎｄａｒｄｓ（ＧＢ
ｔｏ
ｔｈｅ ｅｘｐｏｓｕｒｅ ｔｏ ｈａｚｅ ｗｅｒｅ
Ｊａｎｕａｒｙ ２０１３．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ
Ｔｈｅ ＰＭ２
５
ｐｏｌｌｕｔｉｏｎｓ ｏｆ ｆｏｕｒ ｃｉｔｉｅｓ ｉｎ Ｊａｎｕａｒｙ ２０１３ ｗｅｒｅ ｓｅｒｏｕｓ ｅｎｏｕｇｈ
ｔｏ
ｐｏｓｅ
ｅｌｅｖａｔｅｄ ｒｉｓｋｓ ｏｆ ｈｕｍａｎ ｈｅａｌｔｈ．
２．数据来源：以２０１０年为标准年计算北京、上
海、广州和西安４个城市２０１３年１月雾霾天气事件
结
果
１．２０１３年１月４个城市的雾霾污染特征：北 京、上海、广州和西安２０１３年１月的ＰＭ：，２４ ｈ平
造成的过早死亡风险，计算所需的基本参数见表ｌ。
４个城市常住人口数、年基线死亡率依据统计年 鉴获得¨。…，４个城市的ＰＭ：，与人群死亡的暴露．反 应关系系数基于环境保护部科技标准司《我国五
万方数据
主堡匿堂苤查！！！！生！旦！Ｑ旦箜！！鲞箜！！塑盟！！！丛塑』坠ｉ塑：！！Ｐ！！里！竺！Ｑ：！Ｑ！！：ｙ！！：！！：盟！：翌
ｄｅａｔｈ ｄｕｅ
７２５（９５％ｃ，：４５７—９７７）ｆｏｒ Ｂｅｉｊｉｎｇ，２９６（９５％Ｃ／：９６—５０２）ｆｏｒ Ｓｈａｎｇｈａｉ，３１０（９５％Ｃ／：１８９—４３４）ｆｏｒ Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ ａｎｄ ８５（９５％ＣＩ：２１—１４１）ｆｏｒ Ｘｉ’ａｌｌ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ ｉｎ
ｆｏｒ
Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒｓ：ＸＵ Ｄｏｎｇ—ｑｕｎ，Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ
Ｃｏｎｔｒｏｌ＆Ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００２１，Ｃｈｉｎａ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｈｅａｌｔｈ＆Ｒｅｌａｔｅｄ Ｐｒｏｄｕｃｔ Ｓａｆｅｔｙ，Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ｃｅｎｔｅｒｆｏｒ Ｄｉｓｅａｓｅ Ｃｏｎｔｒｏｌ＆Ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００２１，Ｃｈｉｎａ，Ｅｍａｉｌ：ｄｏｎｇｑｕｎｘｕ＠１２６．ｃｏｍ；ＷＡＮＧ以ｎ— ｍｎ．Ｓｔａｔｅ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｐｌａｎｎｉｎｇ＆Ｐｏｌｉｃｙ Ｓｉｍｕｌａｔｉｏｎ．Ｃｈｉｎｅｓｅ
面的逆温层难以破坏，对雾霾天气的形成和维持产
生了重要的影响０１－２ Ｊ。２０１３年１月，我国７４个城市
空气质量总体超标天数比例为６８．４％，重度污染和
严重污染的比例达到３０．２％，其中环境空气中粒
径≤２．５斗ｍ的细颗粒物（ＰＭ：，）超标尤其严重，平 均超标率为６８．９％，最大２４ ｈ平均浓度达到
７６６
ａｖｅｒａｇｅ
ｍｏｒｔａｌｉｔｙ
ｒａｔｅ
ｏｆ ｆｏｕｒ ｃｉｔｉｅｓ
ｉｎ
２０１０ ｗｅｒｅ ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ
ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ ｙｅａｒｂｏｏｋ．ｔｈｅ ｅｘｐｏｓｕｒｅ．ｒｅｓｐｏｎｓｅ
ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｒｅｆｅｒｅｎｅｅ ａｎｄ ｔｈｅｎ ｔｈｅ ｐｒｅｍａｔｕｒｅ ｄｅａｔｈ ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔ１１ｅ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｒｉｓｋ ｍｏｄｅｌ ｏｆ Ｐｏｉｓｓｏｎ ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ．Ｒｅｓｕｌｔｓ ａｎｄ Ｉｎ Ｊａｎｕａｒｙ ２０１３，ｔｈｅ ２４ ｈ ｍｅａｎ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ｏｆ ＰＭ，Ｅ ｉｎ
＋Ｒｅｓｅａｒｃｈ班ｅ
Ｙａｎ－ｊｎａ，ＭＯ％昭，ＸＵＥ
Ｒｉｓｋ
Ｗｅｎ—ｂｏ，ＸＵ
Ｄｏｎｇ—ｑｕｎ，黝ⅣＧ
ｏｆ
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｃｅｎｔｅｒ
Ｈｅａｌｔｈ Ｄｉｓｅａｓｅ
Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ，Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ
Ｈｅａｌｔｈ＆Ｒｅｌａｔｅｄ
Ｓａｆｅｔｙ，ＣHale Waihona Puke ｉｎｅｓｅ【Ａｂｓｔｒａｃｔ】
Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ
卟ｅ
ｄａｉｌｙ
ｐａｒｔｉｃｕｌａｔｅ ｍａｔｔｅｒ≤２．５“ｍ ｉｎ ａｅｒｏｄｙｎａｍｉｃ ｄｉａｍｅｔｅｒ（ＰＭ２ ５）ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｂｅｉｊｉｎｇ，Ｓｈａｎｇｈａｉ， Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ ａｎｄ Ｘｉ’ａｎ ｉｎ Ｊａｎｕａｒｙ ２０１３ ｗｅｒｅ ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｅｘｐｌｏｒｅｄ．Ｔｈｅ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ａｎｄ
空堡匡堂苤查！Ｑ！！生！旦！！旦箜塑鲞笠塑塑盟堕！丛塑』垦！ｉ塑：！！Ｅ！！里！竺！Ｑ：！！！三：！！！：塑：盟！：丝
．ＰＭ２．，污染与公众健康
我国四城市２０１ ３年１月雾霾天气事件中 ＰＭ２．５与人群健康风险评估
李游淮杜艳君莫杨
【摘要】
薛文博徐东群王金南
目的以过早死亡风险为指标评估北京、上海、广州和西安２０１３年１月雾霾天气事件
３０９５．２０１２）．Ｔｈｅ
ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｐｒｅｍａｔｕｒｅ
ＤＯＩ：１０．３７６０／ｃｍａ．Ｊ．ｉｓｓｎ．０３７６。２４９１．２０１３．３４．００４
基金项目：国家自然科学基金（２１２７７１３５、４０９０５０６９）；国家环境保护公益性行业科研专项（２０１２０９００８）；北京市 自然科学基金（８１３２０４８） 作者单位：１０００２１北京，中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所环境健康风险评估室（李活活、 杜艳君、莫杨），中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所（徐东群）；环境保护部环境规划院国家环境规 划与政策模拟重点实验室（薛文博、王金南） 通信作者：徐东群，Ｅｍａｉｌ：ｄｏｎｇｑｕｎｘｕ＠１２６．ｃｏｎ；王金南，１０００１２，Ｅｍａｉｌ：ｗａｎｇｊｎ＠ｃａｅｐ．ｏｒｇ．ｃｎ