基于凯恩斯消费函数的中美消费差异实证分析
凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实
凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实凯恩斯主义是由20世纪英国经济学家凯恩斯提出的一种经济理论，主张通过政府干预来调节经济活动，特别是通过增加国家支出和投资，以刺激有效需求的增长。
凯恩斯主义认为，在市场经济中，由于存在有效需求的不足，造成失业和生产不足的现象，而政府可以通过扩大财政支出和货币供应来调节，以此来实现就业和经济增长。
一、中国有效需求不足的原因1. 结构性问题：中国的经济结构性矛盾突显，工业产能过剩，供给侧结构性改革尚未达到预期效果，而消费市场需求疲软，投资增长乏力。
这种结构性问题导致了有效需求不足的状况。
2. 外部环境影响：随着全球化进程的加速和国际贸易保护主义的抬头，中国出口市场面临着不小的挑战，出口下滑影响了国内的有效需求。
3. 民生问题：随着中国社会结构的变化和老龄化问题的日益严重，民生问题成为了一大短板。
医疗、教育、社会保障等方面的支出并没有跟上社会需求的增长，导致了民生领域的有效需求不足。
二、中国有效需求不足的实际影响1. 经济增长放缓：中国的经济增速逐渐步入“新常态”，经济增长速度有所放缓，有效需求不足直接影响了经济增长。
2. 就业压力加大：有效需求不足会导致企业生产不足，无法提供足够的就业机会，从而增加了就业压力。
3. 贫富分化加剧：在有效需求不足的情况下，社会财富无法有效地流动，导致了贫富分化现象的加剧，社会矛盾也因此产生。
三、凯恩斯主义对中国有效需求不足的启示凯恁斯主义主张通过宏观经济政策来调节有效需求，作为对中国当前形势的启示，我们可以借鉴凯恩斯主义的相关理论和政策建议，采取相应的政策来解决中国的有效需求不足问题。
1. 扩大政府支出：政府可以增加在基础设施、教育、医疗、社会保障等民生领域的投入，以此来刺激消费需求的增长。
2. 降低税收：通过降低企业和个人的税负，增加他们的可支配收入，从而刺激消费。
3. 加大对民生问题的投入：加大对医疗、教育、社会保障等民生领域的投入，缩小社会贫富差距，促进社会和谐稳定。
凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实
凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实一、引言凯恩斯主义是经济学中的一种重要理论，其核心观点是主张通过政府干预来调节经济波动，以实现充分就业和稳定经济增长。
在我国的现实情况下，存在凯恩斯主义的有效需求不足问题。
本文将从我国供给侧结构性问题、消费需求不足、外贸问题以及政府干预不当等几个方面分析凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实的关系。
二、我国供给侧结构性问题导致有效需求不足我国当前存在供给侧结构性问题，主要表现在产能过剩、产业结构不合理等方面。
这意味着我们的生产能力超过了市场的需求，导致企业面临着经营困难和利润下降的压力。
在这种情况下，企业往往会降低生产规模，进而减少雇佣人员，从而导致就业需求不足。
凯恩斯主义的核心观点是通过增加总需求来实现充分就业，然而在供给侧结构性问题的情况下，即使政府增加了总需求，也无法解决就业问题，因为企业并不愿意增加生产规模，进而导致有效需求不足。
三、消费需求不足导致有效需求不足在我国目前的经济形势下，消费需求不足是导致有效需求不足的另一个重要因素。
由于个人收入水平的限制和消费观念的滞后，我国的居民消费比例较低，而储蓄比例较高。
据统计，我国居民储蓄率在近年来一直保持在40%以上，远高于其他发达国家。
这意味着我国的居民在很大程度上将收入储蓄起来了，而没有通过消费来增加有效需求。
凯恩斯主义认为通过增加个人消费来提高总需求，从而实现充分就业。
但在我国消费需求不足的情况下，即使政府通过增加投资来增加总需求，也很难达到预期的经济效果。
我国是一个出口导向型经济体，外贸在我国经济中的地位十分重要。
在当前的全球贸易氛围下，我国面临着外贸不稳定的风险。
尤其是近年来美国发起的贸易保护主义行为，对我国出口形成了一定的压力。
这导致我国的外贸需求降低，进而影响了我国的有效需求。
凯恩斯主义认为增加总需求可以通过增加投资来实现，在外贸问题的情况下，增加投资并不能有效提高我国的有效需求。
我国当前的外贸问题也是导致凯恩斯主义的有效需求不足的重要原因。
长期消费均衡偏差对短期消费波动影响的中美两国比较
长期消费均衡偏差对短期消费波动影响的中美两国比较内容摘要：本文对中美两国居民消费的长、短期弹性以及长期消费均衡偏差对短期波动的影响程度进行了理论与实证研究，得出结论，并提出对策建议。
关键词：消费弹性长期消费均衡短期消费波动居民消费对于经济增长发挥着举足轻重的作用，稳健的居民消费水平有利于经济的长期成长。
同样，经济增长成果有赖于高效的收入分配体系实现居民可支配收入的增加，进而推动居民消费的稳定增长。
中国经济的高速增长过度依赖固定资产投资和出口，居民消费虽然稳步提升，但与发达国家相比仍存在较大差距。
如何通过扩大内需和保持居民消费稳健增长将是未来一段时期国内外学者重点关注的课题。
国内外学术界对于居民消费的短期波动和长期消费均衡进行了相关研究。
Hall和Mishkin（1982）对消费的暂时收入敏感性进行了研究，认为消费对永久收入变动的反应程度比对暂时收入变动更为强烈。
John和Angus（1987）对美国永久收入进行分析，认为永久收入并不平稳，消费的平稳性不能直接由永久收入平稳性来解释。
Kenneth（1988）运用方差约束方法对消费是否关于收入表现敏感进行了分析，认为消费波动并没有理论模型表现的那么敏感。
Blundell（1988）基于理论和调查数据对消费行为和波动进行了研究分析。
关于消费与收入的波动性问题，Marjorie（1993）对美国消费的过度平滑性进行了分析研究。
Francis和Glenn（1991）认为长期数据并不支持永久收入假说预测，当外部冲击出现时，消费波动比收入波动更剧烈。
Christiano（1998）对消费的创新收入的敏感性进行了研究，并得出消费波动性比收入更为平缓的结论。
Yao（2000）对消费的非平稳性进行了计量分析。
Flavin（1981）和Campbell（1991）分别对消费如何对收入的变动进行调整，以及消费如何响应收入的变动进行了研究。
对消费弹性和消费者品牌忠诚度之间的关系，Lakshman和Raj（1991）得出品牌忠诚度高的消费者其价格敏感度较低的结论。
中美消费倾向的比较分析
中美消费倾向的比较分析中美消费倾向的比较分析在现实生活中，影响各个家户消费的因素很多，如收入水平、商品价格水平、利率水平、收入分配状况、消费者为偏好、家庭财产状况、消费信贷状况、消费者年龄构成、社会保障制度、风俗习惯等等。
凯恩斯认为，这些因素中有决定意义的是家户收入。
关于收入和消费的关系，凯恩斯认为，存在一条基本心理规律：随着收入的增加，消费也会增加，但是消费的增加不及收入增加多，消费和收入的这种关系称作消费函数或消费倾向。
消费函数理论所指出的，消费主要取决于收入，但这种收入并不实现现期收入，而是一生的收入或持续三年以上的固定持久收入。
决定一生收入或持久收入的是未来收入的预期。
这就是说，人们的收入预期越稳定，消费支出越多。
相反，即使现在收入水平高，但如果未来预期收入不确定性高，那么，人们也不敢增加消费，而要把部分收入储蓄起来，以防患于未然。
据估算，美国的消费倾向即消费支出在可支配收入中的比例，约为0.68，而中国的消费倾向是0.48。
也许这种估算不一定十分准确，但是一个不争的事实是，中国的消费倾向低于美国。
为什么中美消费倾向有这种差别呢？一些人认为，这种差别在于中美两国的消费观念不同。
有这样一个故事讲到中美两国人在消费观念上的不同，说是一个中国老太太和一个美国老太太在天堂相遇，谈起了在人间的一生。
美国老太太说：“我辛苦了三十年，终于把住房贷款都还清了。
”中国老太太说：“我辛苦了三十年，终于攒够了买房的钱。
”美国老太太在自己买的房子里住了三十年，后半生都在还款；而中国老太太后半生一直在存款攒钱，刚攒够了买房的钱，却去了天堂，无福享受自己买的新房。
美国人崇尚享受，今天敢花明天的钱，中国有节俭的传统，一分钱要掰成两瓣花。
在经济学家看来，消费观念属于伦理道德的范畴，有经济基础决定。
所以，不能用消费观念去解释这种差别，而要从经济的角度分析不同消费观念的经济原因。
首先看收入。
美国是一个成熟的市场经济国家，尽管也经常发生经济周期性波动，但经济总体上是稳定的。
基于凯恩斯消费函数的我国城乡居民消费差异实证分析
将继续在大城市家庭中普及并进一步向中等城市更 多的消费群体扩散 ,消费增长动力较强 。不过 ,就业 增长较慢及居民收入差距的扩大会制约消费增长潜 力的发挥 ,今后的宏观经济政策要加大对消费增长 的刺激 。
^^
C2
= 11017635633 + 016026827384 3
Y2
t = (81021250) (23131431)
第 24 卷第 6 期
李武 :基于凯恩斯消费函数的我国城乡居民消费差异实证分析
·6 9·
R2 = 01992425 R2 = 01991843 F = 17031280 DW = 01831841 对 WLS 估计的模型 ,再使用怀特检验判断是否 消除了异方差性 。
C^ 2 = 86136673574 + 01642114012 3 Y2 t = (31637635) (18122510) R2 = 01962336 R2 = 01959438 F = 33211543 DW = 01781637 (二) 计量经济学检验
11 序列相关性检验 。 序列相关性的检验方法通常有三种方法 : DW 检验 、相关图和 Q 统计量检验 、LM (拉格郎日乘数 检验) 检验 。本文采用“相关图和 Q 统计量检验”序 列相关 。通过相关图和 Q 统计量检验表明 ,城镇居 民和农村居民的消费回归模型的随机误差项不存在
年收入 ; ui 为随机误差项 ;αi 为人均年基本消费需
求 ;βi 为居民边际消费倾向 ; i = 1 、2 , 12城镇 、22农
村。
(三) 相关数据收集
城乡居民 1991 —2005 年间的人均消费支出和 人均收入数据均来源于《2006 年中国统计年鉴》。
四 、模型的求解和检验
凯恩斯经济理论视角下投资、消费与出口对中国经济增长贡献的分析
２ ０８ ０ ｏ
改革开放初期 ， 政府消费 占ＧＤＰ 比 的
重 比较 稳 定 ，平 均 １ ％左 右 。但 是 ，这 一 ４ 份 额 从 ２ ０ 年 占 国 内生 产 总 值 约 １ ％ 的 ０１ ６ 高 峰 下 降到 ２ ０ ０ ６年 和 ２ ０ ０ ７年 的 １ ％ 以 ４
恩 斯 主义 的 重要 关注 点 。乘 数效应 是 指
一
消 费、私人投资 、政府 支出和净 出 １的总 ３ 和计算所得 （ ｏ ｅ ２ ０ ｏ因此 ， Ｊ ｎ ｓＲＪＢ， ０ １
个 变量 的 变化 以乘 数加 速 度方式 引起 加 ， 进就 业 ， 促 对国 民收入有加 倍扩 大的
下。 政府消费在过去有较大波动的原因是 ，
中 国 的 出 口 由 于 受 到 各 种 外 部 因 素 影 响 （： Ｚ西 方 国家 在～ 段 时 期 内 的贸 易 制裁 措 ｉ ｌ ：ｌ ｂ ｆ
国 民收 入有 加倍 收缩 的 作用 。根 据 凯恩
施和东南亚金融危机 等 ） 而有较 大的起伏 而每 当出口大幅度下降 时，中国政府就会 立刻提升政府消费力度 ，加大基础建设投
凯 恩 斯 主义 将一 个 经济 体 的投 资 支 出视 为其 总 需 求 的 一个 独 立 组成 部 分 ， 而 投 资 支出 对收 入 的乘数 效应 影 响是 凯
界主要经济体相 比 ， 份额较低 。 在美 国 ， 家 庭消费 占 ＧＤ Ｐ的 ７ ％ ，在英 国为 ６ ％ ， ０ ３
国 内生 产 总 值 从 支 出方 面 可 以 由私 人
关键 词 ：凯 恩 斯 发 费 占ＧＤ Ｐ的比重 急剧下降 ，
中美两国国民消费习惯差异调查分析报告
中美两国国民消费习惯差异调查分析报告任何一种消费者行为的产生都是与其外部环境及内部环境息息相关的。
而中美之间的内、外部环境有很大的差异，因此中美两国的居民消费者行为特征自然会有很大的不同。
2010年中国超过日本成为GDP仅次于美国的全球第二大国家，从表面上来看应该说是一件喜事，但是其实际意义不大，而且我们中国政府对此反应也相当低调。
中美两国作为对全球局势走向起着举足轻重的两个大国强国，但两个国家国民的消费习惯却有着巨大的差异。
为此，我展开了调查。
一、调查目的了解中美两国国民消费习惯之间的差异，指导人们更加合理地消费。
二、调查方式由于可用资源有限，主要采取了问卷调查法和资料调查法。
三、调查结果中国人不习惯于超前消费，而是喜欢存钱，而美国人习惯于超前消费，甚至把明后两天的钱都花没了。
四、结果分析首先，文化习俗方面。
中国是世界四大文明古国之一，并且其文明从发源以来至今从未中断过，其他三个国家是没有过的。
灿烂的文明使我们为之自豪。
五千年来悠久文明使得中国人就形成了一种以“勤劳节约光荣，铺张浪费耻辱”的意识。
有很多诗歌谚语之类的文化作品都能反映出来，例如古代诗歌《悯农》的“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”就清晰地描绘出了古人那种节约意识。
并且以儒家文化为代表，教育的是人们怎么修身养性。
中国消费者在传统观念的影响下，个人的物质欲望往往受到压抑。
如中国传统观念主张“谦、良、恭、俭、让”，在其影响下，勤俭消费成为大多数中国人所奉行的消费观念，这一观念虽然在现在受到消费主义和享乐主义的冲击，但它依然是中国消费者所普遍持有和坚持的观念。
在勤俭节约的观念的影响和支配下，消费者的需求，特别是高档奢侈产品和服务的需求及其增长会相对受到限制，消费者在购买中也会更多地重视产品和服务的实际效用和价值，反对盲目攀比和铺张浪费。
而美国人不是这样，至少美国人敢花钱，他们崇尚消费，他们的历史文化积淀使得美国人向众多西方人那样有着勇敢和冒险的鲜明特点（这并不是说我们中国人就不勇敢）。
中美消费者行为差异研究——基于消费结构的视角
续 高 速 发 展 ，人 均 国 内 生 产 总 值 连 年
采购总额 的 １ ５％都贡献给休 闲裤 ，只有 ７ ％用于购买牛仔裤ｉ 而美国人基本上在这 两类裤装之间平均分配购买量。 显示 了 表２
中美两国消费者服装消费的类别。
２ 中美两 国消 费者服 装消费的渠道差 ．
的农产品均居于世界领先地位 ，但是由于 居民的食 物消费不断增加 ，使得美国仍需 要不断增加农产品的进 口量 ，而且进 口食 品在美 国消费者 的消费比重 中从 ２ ０世 纪 ８ 年代至今一直缓慢上升。中国对粮食的 Ｏ 消费量高于美国 ，但是在肉类、奶类、禽 蛋类的食物消费中远低 于美 国。 另外 ， 在饮水 方面 ， 美国人在饮料方面 的消费量 很大 ，有调查显示美国人每天平 均消费的瓶装水是 １ ２ （ ０ ｍｌ ） — 瓶 ５ ０ 装 ，听
中国 ， 尽管 中国服装 零售市场 是整个 中国
费观念比较保守 ，很多都量人而出购买较
小的房产 。 截至 目前 ， 中国人均居住面积仍 不足 ３ ０平方米 ；但美国 ２ ０ ０ ０年时平均每
个房间居住超过 １ 个人的就只 占５ 左右 ， ％
（ 单位：公斤 ）
费结构反映 了消费内容 、水平及质量 （ 殷
先买房后还款 ，超前消费。 中美两国消费
者 的居住质量不同 ，中国消费者的居住质 量 明显低于美 国。 中国大部分消费者的消
费 ，还可 以按支 出形式划分为 自给性消费
和商品性消费 ，还有人按需求层次将其划 分为生存消费 、 享受消费和发展消费等。 消
有的各季 节服 装都 在 １ 套 以上。然而在 Ｏ
异。中国的服 装零售市场 比较成熟 ，为消
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
２０ 第 ８期 ０８年 总 第 １０ ７ 期
黑龙 江 对 外经 贸
ＨＩ ｏｅｇ ｃ ｊ Ｆ ｒｉｎＥ ０ ｃＲ ｌｔ ｎ ｅａｉ ｓ＆ Ｔ ａｅ ｏ ｒｄ
Ｎ ． ．０ ８ ｏ８２ｏ
Ｓ ｒａ ｅｉｌＮｏ．７Ｏ １
［ 务广场 ］ 商
基 于凯恩斯 消 费函数 的 中美 消 费差 异 实 证 分 析
高 晶 晶
（ 华东师范大学 商学院 ， 上海 ２０４ ） ０２ １
［ 摘
要］ 本文将 １８ — Ｏ５ 中国、 国消 费与收入的相关数据与凯恩斯绝对收入假说理论进行 了实证 ９６ ２Ｏ 年 美
分析 ， 对计 量模型进行 了参数估计和检验 ， 通过建立居 民的消 费收入模 型， 出了我 国居民平均边 际消费倾 向 得 低 于美国居 民的结论 ， 并对如何鼓励 消费政 策提 出了相应政 策建议 。
（ ） 论 的发 展 二 理
率在 ３ ％（ ６ 港澳 台资 ） ４ ％（ 资企 业 ） 间 ， 产 品出 与 ２ 外 之 其
口已 占到制造业出 口的 ６ ％。这种外源 型经济 为主导 的 ４
凯恩斯 消费 理论 的基础 主 要 是心 理 分析 或经 验 归
经济增长潜 在着 很 大 的风险 性 ， 因此 提 高消 费需 求对促
多的储 蓄 ， 从而 当期消费降低。 三、 对美 国和我 国消费函数的实证分析
（ ） 据 的 选取 和 处理 一 数
消费函数是指居 民的消费支 出和决 定消 费的变量 之 间的函数关系 ，０世纪 ３ 代 ， ２ ｏ年 凯恩 斯第 一 次引 入 了消
费函数 ， 认为消费与 当期收入存 在 着稳定 的函数关 系 ， 而 后 ５ 年代 ， Ｏ 莫迪里安尼 、 弗里德曼分别提 出了生命周期 假 说和永久 收入假 说 ， 为 消费取 决 于行 为人 一生 中财 富 认 现值 总和 ， 以实 现跨期 最优。７ 年 代末期 ， 尔提 出了随 ０ 霍 机游走假说 和 预防 性储 蓄理 论 ， 将不 确 定性 引入 消 费函
进我 国经济 的增 长、 保障 我 国的经 济 安全至 关重 要 。本 文试 图通过对 我 国和美 国 １８ ～２０ 的消 费和收入数 ９ ６ ０５年
纳， 而永久收入假说 是在跨期最 优的基础 上提出 的， 行为
人 的消费取 决于一 生财 富总 额 ， 后加 入理性 预期 则认 而 为行为人 的消费取 决 于对未来 收入 的预 期 ， 当流动 性约
据对两 国的凯 恩斯 消费 函数 进行 实证 分析 ， 分析 我 国内 需不足的原因并提 出相应建议 。
二、 关理论 相
束发生 时 ， 行为人 由于不能通过 借贷进行 跨期消费 ， 因此 降低 了其 当期 的消费 ； 预防性储 蓄学说解 释为 ， 当对未来
收入不确定 性增加 时 ， 则行 为人 为 了未 来 的消费进 行更
数据 ， 因为 对 中国而言 ， 时改革 开放 已经 开始 ， 场 是 此 市
机制也逐步开始建立和完善 ， 经济 的发展走上 了正轨 ， 在
的方法直接从总和消费入手 ， 建立 了 假说模 型。
重 要的因素。假定 在决定 人们 消费 的众多 因素 中 除收
入以外 ， 其他 因素保持不变 ， 则消费 函数 反映 的是消费支
出水平 与可支配 收入水 平之 间的依 存关 系。可 以线 性化
表示为 ： Ｇ ＝口＋ｂ ， 表示 ｔ 的可支配收入 ， 表示 ｔ Ｙ， 期 Ｇ 期 的消费性 支 出。其 中 ， ｂ表示边 际消 费倾 向 （ Ｐ ） 及增 ＭＣ，
在投资和 出 口中 ， 量 的外 国投 资商 在 我 国建 立 加工 企 大
业， 再把产 品出口到 国外 ， 统计 ， ２０ 年 底 。Ｄ 出 口 据 到 Ｏ４ ＦＩ
加 一单 位收入 所引 起 的消 费增 加 的部 分 ， ａ表示 自发消
费。消费函数表示 了 自发消费与收入的引致 消费之和 。
［ 关键词］凯恩斯 绝对收入假说 ； 际消费倾 向； 防性储蓄 边 预 ［ 中图分 类号】 ０ ． Ｆ１ ５ ４
一
［ 献标 识码 ］ 文 Ａ
［ 文章编号 】 ０２ ２８ （ ０）８ Ｏ９ — ３ １ — ８０２ ８０ 一 ０ ０ ０ ０ ９
商 品价格水平 、 收入分配状 况、 利率水平 、 消费者偏好 、 消
除通货膨胀因素。（ 见表 １ ）
几点说明 ：
家们 又提 出 了一些 旨在 弥补 原 有理论 缺 陷 的假说 ， 防 预
１ 时间的选 择 ： 所 以选取 １８ ． 之 ９６—２Ｏ 年 这几 年 的 Ｏ５
性储 蓄假说 、 流动 性 约束 假 说在 跨期 最 优 的分析 框架 下
针对 随机 游走 进行 了修 正 ， 贝尔 和曼 昆则 遵循 凯恩 斯 坎
数 。 为 消费 取 决 于 对 未 来 收 入 的 预 测 ； 年 来 ， 济 学 认 近 经
本文数据选取的是 １８ ２０ 年 这 ２ ９６— ０ ５ ０年 中， 按照支
出法计 算的中国城市 的人 均可支配 收入 以及个 人消 费性 支出 ， 国的可支配收入和 个人 消费性 支出 ， 且均 已剔 美 并
费者年龄构成 以及制 度、 风俗 习惯等 ， 中收入水平 是最 其
、
， 我 其主要 来源 为投 资和 进 出 口， 与其 他 国家 相 比消 费对 经 济增 长 的贡 献 并不 高 ，
２０ 年我 国国民生 产总值增 长 １ ． 百分 点 ， 中最 终 ０５ ０ ２个 其 消费支出拉动 ３７ 投资拉 动 ３ ９ 进 出口拉动 ２ ６而 同期 ，、 ．、 ．， 美国 Ｇ Ｐ增长 ３ １ 其 中， Ｄ ． ％， 消费 拉动 了 ２ ２ 百 分 比， ．４个 对 Ｇ Ｐ 长贡献 了 ３４ ９ １ 到 ２Ｏ Ｄ 增 ／。１９ 年 Ｏ５年我 国实 际 Ｇ Ｐ Ｄ 增长 了 ２９ 而消 费 只 翻 了一 番 ， 费需 求 增 长不 足 。 ８ ％， 消