浅析金融自由化利弊
自由放任和国家干预两种经济思想的利弊
自由放任和国家干预两种经济思想的利弊自由放任和国家干预是两种主流的经济思想，也可以说是市场经济与计划经济之间的一种争论。
自由放任主张市场机制自行调节，国家不进行干预；而国家干预主张国家对市场进行管理、干预、调控以达到一定的社会效益。
那么，这两种经济思想的利弊分别是什么呢？自由放任的利：一、有利于促进市场经济的发展。
市场经济具有自我调整的能力，自由放任就是顺着市场经济的方向发展，促进市场经济的繁荣。
二、可以促进竞争。
竞争是经济发展的重要动力，自由放任可以鼓励竞争，促进市场的发展和进步。
三、可以提高效率。
自由放任可以使市场处于自我调整的状态中，促使企业不断加强自身的管理和运营，提高生产效率及工作效率，使人们享受到更多的便捷和优质的服务。
四、可以创造更多的财富。
自由放任可以让市场得到更好的发展，从而创造出更多的财富，让人们的生活更加富裕。
自由放任的弊：一、市场压力过大。
自由放任的市场经济会面临竞争压力过大的困扰。
在完全的自由放任下，企业可能会为了保持竞争力而在普通产品上降低质量、减少成本、削弱为产生的成本进行管理的态度，因此产生与消费者的想法有很大差距，导致消费者的售后维护成为问题。
二、缺乏社会公正感。
在自由放任的市场竞争中，排除的是利益决定的因素，优势往往落在那些拥有优势的条件下排斥小型公司的大型公司身上，这将会对市场产生严重的影响。
三、市场波动较大。
在经济自由放任中，经济将会因为政治和战争等因素出现极端波动，导致市场秩序紊乱，进而影响经济的正常发展。
国家干预的利：一、可以遏制好市场的失调。
国家干预可以对市场进行调控，使市场不偏离实际经济发展的方向，避免因为市场的失调而导致市场乱象的发生。
二、保障了社会的公平公正。
国家干预可以在一定程度上保障社会的公平公正，缩小社会的贫富差距，让更多的人受益于市场经济的发展。
三、提高国家经济效益。
国家干预可以使经济发展更加稳定，减少短期内经济波动风险，提高长期内经济效益。
阿根廷的“金融自由化”改革
阿根廷的“金融自由化”改革今年以来，阿根廷比索已经大跌17% 。
为了阻止货币继续下跌，日前，阿根廷央行做出了一个疯狂举动——指标利率一举拉高至40%，震撼全球金融市场。
然而，即使是阿根廷央行如此疯狂的加息举措，也没能阻止人们抛售阿根廷比索的举动！“阿根廷把官方利率从27.25%提高到不具有可持续性的40%，恐怕只会加剧市场恐慌”，英国《金融时报》网站5月6日发表评论指出，“此举将使其经济复苏进程面临着脱轨风险。
”报道指出。
失控的阿根廷比索，到底怎么了？“金融自由化”埋下祸根上个世纪70年代以来，以拉美国家为代表的发展中国家，包括阿根廷、智利和乌拉圭等国，因循金融深化理论的思路首先进行了以金融自由化为核心的金融体制改革。
美国学者B.艾琴格林曾说过，“对于那些希望通过加入开放的世界经济体系来获得较高的投资率、较快的增长和不断提高的生活水平的国家来说，金融自由化是必不可少的。
”作为美国的“忠实信徒”，阿根廷对于美国鼓吹的“新自由主义”深信不疑。
阿根廷共进行过两次金融自由化改革，分别是1976年启动第一次金融自由化，以及1994年开始的第二次金融自由化。
第一次金融自由化主要是放开大额可转让存单利率，并放开所有存贷款利率，取消银行信贷管制，废除了一直推行的100%的高准备金制度。
第二次金融自由化，主要是进行银行私有化。
在金融监管政策上，鼓励金融自由化和私有化，向外资全面开放银行、证券领域，允许外资自由进入国内金融业等。
1994—1996年间，阿根廷同时开放经常项目和资本项目，外资开始大量流入。
金融自由化改革，导致阿根廷商业银行总资产从此为外资所控制，金融命脉控制权落入西方人手中。
1992年，阿根廷由本国控制的银行资产，在全部银行资产中占压倒优势的82%，外国资本控制的银行资产仅占12%。
然而到了2001年，阿根廷本国控制的银行资产比重萎缩至33%，而外国资本控制的银行资产比重却占到了70%，这其中包括花旗银行、纽约银行、波士顿银行等著名美国大银行。
金融自由化在发展中国家的实践及中国的金融开放
全球化 的发展 ， 以金融 自由化 为主要手段 的金融改革 步伐必将要加 快 。发 展 中国家在 金 融 自由化进 程 中
发 展中国家经济欠发达是因为存在着 金融抑制 现象 ，
因此主张发展 中国家 以金融 自由化 的方 式实 现金 融
深化 （ ｎｃ ｅｐｎ ｇ ， 进 经 济 增 长 （ ｃｉ ｏ ， ｉ ａ ｆ ａｉ ｄｅｅｉ ） 促 ｌ ｎ Ｍ ｋ ｎｎ ｎ
的经验教训值 得 我们借 鉴 。在全 球 金融 自由化 和中
国已经加 入 ｗＩ ’ ０的情况下 ， 中国如何把 握住机 会 、 加 快 金融改 革开放 、 融人 国际 主流社 会 ， 是一个 亟待 解
决 的重 大 课 题 。
一
、
金 融 自由化 及 其 利弊 纷 争
政府 过分干 预金融 市场 ， 实行 管制 的金 融政 策 ， 但 不 不能有效地控制通货膨胀 ， 而且会使 金融市场特 别是 国内资本市 场发生扭 曲， 利率 和汇 率不足 以反映资本
文献标识码 ： Ａ
文 章编号 ： ０ —６２ （０ ６０ — ０４— ９ １ ２ ３０ ２０ ）３ ０９ ０ ０
２ 世纪 ７ ０ ０年 代 中期 以来 ， 融 自由化 （ ｎｎｉ 金 ｉ ｆ ａｃ ｌ ａ
ｌｅａｚ ｉ ） ｉ ｒｉ ｔ ｎ浪潮 席 卷全 球 ， 为西 方 发达 国家金 融 ｂ ｌａｏ 成
金融全球化问题研究
金融全球化问题研究一、金融全球化的内涵及特征1、金融全球化的内涵金融全球化可以理解为跨境银行活动和金融活动的迅速扩张。
这种跨境活动的高度发展导致在扣除风险贴水后，世界范围内的投资收益大致相同。
可以认为，金融全球化是通过金融自由化、金融证券化、金融国际化、金融一体化几个或在时间上相互衔接的不同阶段或在时间上相互平行的不同过程而逐步深化的们。
应该看到，金融全球化意味着金融资源在全球范围内的优化配置，但同时也导致实物经济与虚拟经济脱节的趋势日益严重，成为全球经济的一个重要不稳定因素。
2、金融全球化的主要表现特征（1）、金融自由化金融自由化可以理解为国内金融业的自由化和跨境资本流动的自由化。
20世纪70 年代以前，世界各国的金融业活动是受到政府严格管制的。
而在70年代之后，在意识形态转变和经济条件变化的共同推动下，金融自由化开始了发展。
从20世纪80年代开始，西方各国开始先后实行金融自由化，首先是利息率自由化，之后是业务自由化。
进入21世纪之后，全球范围内的金融自由化达到登峰造极的地步。
这主要表现为衍生金融产品的泛滥。
’（2）、金融证券化证券化是20世纪80年代中期以来国际资本市场的最主要特征之一。
特别是在进入21世纪以后，证券化又有了进一步发展。
证券化已经不仅仅是以债券为代表的直接融资日益取代银行间间接融资成为资本市场上的主要融资手段，而且是大银行把通过发放贷款而取得的债权变为债券，并将债券出售给第三者。
因而，人们往往把证券化理解为通过金融工程把流动性差的某个或某一组资产转化为具有某种特点、能够满足特定投资者需要的债券过程或倾向。
(3)、金融国际化跨境资本流动的自由化是金融自由化的一个重要方面。
金融资本的跨境自由流动导致了所谓金融国际化的实现。
20世纪50年代以后，作为金融自由化的一部分，发达国家相继解除了对资本国际流动的限制。
80年代之后在发达国家之间，各种形式的资本已基本实现了自由流动。
国际金融业务早已超越了传统的贸易融资范围。
浅谈全球经济贸易自由化对中国和世界经济的影响
浅谈全球经济贸易自由化对中国和世界经济的影响董㊀娜摘㊀要：随着全球经济的不断发展，全球经贸的自由化程度不断加深，中国加入ＷＴＯ世界组织之后，中国与世界经济之间的交流也日益频繁㊂尤其进入２１世纪之后，处理好中国与世界贸易之间的关系，能够有效推动中国经济的发展和世界经济的发展㊂因此，在中国发展的过程当中，必须注重全球贸易自由化对中国产生的影响，规避贸易风险，为中国的发展提供更加稳定的环境㊂文章着重分析全球经济贸易自由化对中国产生的影响，并且根据多哈回合方案的内容对世界经济进行分析，希望能透过这些对中国的影响研究不断为中国的经济发展提供更加稳定和良好的环境㊂关键词：全球经济；贸易自由化；中国；世界经济一㊁引言随着世界经济融合进程的不断推进，全球贸易自由化程度也获得了前所未有的提升，这主要是因为贸易交流越来越频繁㊂对于中国的经济发展而言，近年来贸易的欧化色彩不断浓重，因此在中国经济发展的过程中，不断注重贸易自由化才能保证未来中国在世界舞台上获得更多的发展权益，同时还能在国际舞台上保护中国的经济利益㊂但是我国加入国际贸易之后经济发展虽然十分快速，与国际贸易的接轨也不断得到完善，但是全球贸易在发展的过程中也不断呈现出变化㊂这些问题需要得到重视，否则全球贸易自由化就很容易导致中国在发展的过程中缺乏后续力量，影响中国经济的长远发展㊂因此文章对世界经济贸易自由化进行一定的理论阐述，从事对多种贸易协定对中国产生的影响进行分析，以便于为中国未来的经济贸易发展提供必要的资料和支持㊂二㊁全球贸易自由化概念分析（一）国际贸易自由化的概念贸易自由化的核心内容就是指国家与国家之间的进出口限制降低，以便于实现国家与国家之间的贸易自由㊂全球贸易自由化在近年来得到许多国家的支持，这是因为贸易自由化在某种程度上为进出口国家提供了一些优惠待遇，这种优惠待遇能够扩大进出口的经济获益，还有利于贸易关系国的各自发展㊂世界贸易自由化是非常重要的核心目标，因此无论是关贸总协定还是世界贸易组织规定的一系列的贸易原则，都是建立在贸易自由化的基础之上的㊂与其说全球贸易自由化是一个经济发展样式，不如说全球贸易自由化是全球经济发展的一个重要趋势㊂因为自由贸易会带来成本的缩小和收益的扩大㊂依据国际贸易的基本准则来看，贸易自由化能够实现国际贸易交易的利润最大㊂因为即便对于进口国而言，减少贸易自由也会导致本国的经济发展受到损害，更不要提他国的福利㊂因此，进入２１世纪之后，全世界都在有策略的进行贸易自由的发展，因为根据近年来注重发展贸易自由化的国家在国际贸易上的获利率都比较高㊂（二）国际贸易自由化受限原因但是贸易自由化也有自身的问题㊂从生产和消费的角度来看，消费者当然会从贸易自由化中获得最大的利益，但是生产者的获利则需要进行一定的区分㊂在国际贸易中，生产者需要被划分为国外生产者和国内生产者，一旦贸易自由化程度加深，虽然国外的生产者可以通过产品的交易来扩大效益，但是国内的生产者则需要面临更严重竞争压力，其产品容易受到冲击，甚至有可能在竞争中处于劣势地位，甚至被迫退出竞争市场㊂因此各国都会对贸易自由化程度大力发展，但同时也会非常注重去限制这种自由化程度㊂因为一旦贸易自由化程度不受管控，这种竞争就会导致本国的相关行业面临倒闭的风险，失业率攀升，人民的经济收入会下降，国家的发展就会产生很大的问题㊂取消ＭＦＡ的影响多种纤维协定也被称作是ＭＦＡ，该协定可以追溯到１９５０年，当时许多国家为了谋求纺织业的发展，因此制订了该项协定㊂这是因为当时许多国家把纺织业作为工业化的先头部队，因此许多来自不同国家的纺织品流入国际市场㊂对于发达国家而言，纺织业的生产成本更高，这是因为发达国家的人力资源成本更高，加之原材料需要从发展中国家进口，因此总体成本必然较高㊂而发展中国家具有更便宜的人力资源，生产成本也较低，因此发达国家的纺织行业在当时受到冲击，许多纺织行业经营人员要求国家开启限制措施以便于保证本国的纺织业发展不受影响㊂但是这种限制措施无疑会导致世界的纺织贸易发展缓慢，因为在这一政策之下，本国的防治企业即便生产质量不佳，消费者也无力拒绝消费，因此不利于市场多元化的发展，也容易让纺织行业出现垄断的现象㊂因此取消ＭＦＡ能够让各个国家发挥出本国的优势，同时这种竞争也会激励各国进行生产效率的提升㊂最重要的是发展中国家的纺织行业在取消ＭＦＡ之后可以获得更多的市场，其资源分配也得到了一定的改善㊂实际上对于多种纤维协定而言，中国是最受影响的一个国家，因为美国和加拿大等发达国家一直都是我国纺织品销售的主要国家㊂在这种贸易中如果存在一定的限制，则容易导致中国的纺织品行业受到很大的冲击，不利于我国服装产业的长久发展㊂三㊁多哈回合的影响多哈回合主要是指一种贸易谈判，这种贸易谈判限制在世贸组织成员之间，２００１年卡塔尔首次举行多边贸易谈判之后被人所熟知㊂多哈回合在进行的过程中主要围绕削减贸２４区域经济Һ㊀易壁垒的问题㊂这主要是因为随着世界经济的发展，大家普遍认识到贸易自由化的重要性，创造自由而公平的贸易环境对于各个国家的发展都有利无害㊂尤其对于发展中国家而言，贸易自由化能够给他们提供更多的机会和条件，对于发达国家而言，能够进口便宜的产品来满足本国生产㊂因此多哈回合解决的问题正是目前各国国际经济发展中的问题，因为它不仅提倡实现贸易自由化，更重要的也是实现贸易的公平化㊂在多哈回合的内容中，提倡削减和取消高关税㊂这对于许多国家的贸易发展都有着非常重要的影响，实际上中国与美国在２０１９年爆发贸易战，而贸易战中经常出现的就是抬高关税㊂而抬高关税不过就是一种贸易保护主义，这种贸易保护主义与贸易自由化背道而驰㊂他不仅阻碍了中美两国的贸易发展进程，在某种程度上还打破了中美两国本国的发展进程㊂例如，美国一直注重发展高科技电子产业，在轻纺工业上并没有重点发展，因此许多请纺织品都有赖于中国进口，但是一旦提升关税之后，虽然中国对美国的出口率降低了，但是美国人民在进行生活必需品的挑选上也面临一系列的问题，因此人们的生活质量受到了冲击㊂而这种冲击迫使美国必须在产业发展上做出一些转型和改变，这种转型与改变又打乱了本国的发展进程㊂对于中国而言，贸易自由化受到了限制，许多本应出口的产品未能获得出口的机会，因此国内的许多公司发展面临重大困难，甚至部分企业濒临倒闭，对中国的经济发展产生了非常的大负面影响㊂当然贸易自由化程度的实现也有可能导致倾销问题的产生，倾销的出现就是经济强国对经济弱国的一种经济侵略，它只能加深对经济弱国的剥削，让经济弱国在发展中受到阻碍㊂而从全球化来看，经济如果无法谋求发展，最终也会影响世界经济的发展进程㊂四㊁结语对于世界经济发展而言，全球贸易自由化是一个必行的趋势，虽然从２０２０年开始部分西方国家开始主张 闭关 的政策，但这正是因为发达国家无法正确认识全球贸易自由化问题导致的㊂因为许多西方国家发现发展中国家的发展势头，因此想要通过限制贸易自由化来限制发展中国家的发展，这会给中国的经济发展带来严重的影响㊂中国的发展离不开贸易自由化的支持，只有贸易自由化实现的程度恰如其分，才能保证中国的经济发展更加有力量㊂当然对于其他发达国家而言，正确认识全球经济贸易自由化的内涵，才能良性参与世界竞争，促进世界经济的发展㊂参考文献：［１］何勇亭．中国贸易自由化对制造业绩效影响的理论与实证研究［Ｄ］．武汉：中南财经政法大学，２０１９．［２］覃丽芳．国际经济新形势下中国自由贸易试验区建设发展研究［Ｊ］．创新，２０１９，１３（６）：１９－３２．作者简介：董娜，南开大学㊂（上接第３７页）编制环节是全面预算管理实施环节中的重要构成部分，因此，非营利性医疗机构应开展高效的信息数据整合分析以及项目论证工作，合理估算和预测部门成本，全面搜集整合预算信息，进而提升预算规划的可操作性，更好的发挥预算规划的导向性作用㊂（三）强化预算执行刚性预算执行是非营利性医疗机构全面预算管理实施的重要环节，在活动开展过程中，单位应以预算目标为核心，细化预算指标，加强各职能部门协作交流，构建完整的预算执行体系即分级控制㊁垂直管理㊁横向交叉和逐级负责的体系㊂一是预算审批机制，由预算管理小组负责，各职能部门在预算执行过程中应严格按照预算规划实施，提升单位预算控制效率㊂同时，预算管理人员应根据各职能部门提交的预算执行数据信息，定期编制针对性的预算分析报告，并及时提交至上级管理人员，为单位管理人员掌握预算方案执行情况，以及推动管理工作规范化发展提供数据依据；二是非营利性医疗机构应加强预算执行过程中的刚性控制，对预算执行实施全过程监管，并针对预算执行进度㊁资金支出情况等定期开展分析研究，及时发现预算执行过程中存在的各类问题，并积极开展纠偏工作㊂除此之外，非营利性医疗机构应构建完善的预算绩效考评机制，为单位提升预算执行效率发挥重要推力㊂单位预算绩效考评内容应包含财务管理㊁业务活动㊁内部管理等多个内容，并编制预算绩效考评报告，为单位进行预算执行以及预算规划调整工作提供数据保障㊂五㊁结语综上所述，在事业单位深化改革背景下，实施全面预算管理是非营利性医疗机构提升财政资金使用效率实现单位长远发展的必要措施之一㊂现阶段，由于全面预算管理在我国事业单位实施时间较短，仍旧处于不断探索和完善阶段，因此，事业单位在预算管理工作开展中仍旧存在着诸多问题，阻碍着预算管理职能作用的发挥㊂因此，事业单位应从构建完善的预算管理体系㊁提升预算编制环节的科学性，探索多种预算编制方法以及加强预算执行环节的刚性控制等有效途径，促使预算管理最大化发挥对单位发展的重要作用，进而实现稳健发展目标，为社会提供更优质的服务㊂参考文献：［１］张卫平．事业单位全面预算管理问题及对策分析［Ｊ］．商讯，２０１９（３）：１７８－１７９．［２］孙云荷．公共卫生事业单位全面预算管理探索［Ｊ］．行政事业资产与财务，２０１９（１）：６８－６９．［３］谷立勉．全面预算管理在事业单位的应用探讨［Ｊ］．财经界，２０１９（３５）：２６－２７．作者简介：张鹏志，武川县妇幼保健计划生育服务中心㊂３４。
浅议中国金融市场对外开放的利与弊
浅 议 中 国 金 融 市 场 对 外 开 放 （ 与 弊 ３ ５ －
刘 欣
（ 中央财 经大 学 ， 北 京
１０ ８ ） ０ ０ １
【 摘 要 】随着我国加入ｗＴ ｏ，我国将承担逐步对外开放金融市场 的义务，各产业市场对外开放的程度 将会面临一次新的提升。而目前，我国金融业的对外开 放程度 还 比较缓慢 ，给与金融业的保护相对ｗ ｗ ８ ｔ ｃｒ较多。我国金 融 世 ｗ ｔ ｔ８ ｃｎ 在国际竞争中，存在优势，也囊劣势，金融市场对 外开放更是对我国金 融业的发展 提 出７严峻的挑战。 【 关键词 ｌ金融市场；开放；利弊
我 国金融市场开放 现状 中 国金 融 市场 的 对 外 开放 ，遵 循 的是 循 序 渐 进 、 谨 慎 管 理 示 范 、 激 励 和 交 流 作用 ，从 而 推 动 我 国 银 行 业 技 术 改进 和 金 融 的原则 ，在 取得试点经验 的摹础 ＿ 逐步扩大 开放 的地域 ，增加 创 新的进程 ；外 资银行先进 的管理经 验和运行方式对提 高国内 卜 引进 的机构和 数量 。１ ９ 年 初 ，巾国人 民银行首 次批准９ ９７ 家外 银行 的经营管理水平也具有重要的借鉴意义 。 三 、 中 国 金 融市 场 对 外 开 放 的不 利 方 面 资 银 行 在 上 海 浦 东 试 点 经 营 人 民 币业 务 。 ￣ ２ ｏ 年 ３ ，在 我 Ｕｏ ｏ 月 对 外 开 放 金 融 场 ，对 我 国 民族 金 融 业 发 展 也 提 出 了 严 峻 国获准经营 人民 币业务 的外 资银行 已选３ 家 ，其中上海２ 家 ， ２ ４ 深：１ 。保险市场的开放始于１ ９ 年 Ｊ ０８ １家 ９２ ： 海引进外 资保险 公 的 的挑战。 此 ，在看 到积极 因素 的同时，我们不得 不考 虑到金 试 点 ，截 至 刊 １９ 年 底 ， 已有 ２ 家 外 资 保 险机 构 获准 在 中 国 营 融 市 场 对 外 开 放 带 来 的 不 利 因 素 。 ９９ ５ （一 ）流 动 性 冲 击 业 。来 自１个 国家 的外 资保 险公 司代 表 处 ２ ２ 。不 久 前 ， 中 国 ７ １家 ［前 ， 我 陶 的宏 观 调控 能 力 有 待 提 高 。企 业 的 自我 表 现 、 ＿ ＝ ｊ 保险监督管理委员会又批准 了４ 家外资保险公司在华设赢舟公司 自我约 束、 自我管理 能力也有待加强 ．市场经济的法律体系和 或 台 资 寿 险 公 司 。证 券 市 场 的开 放 程 度 较 低 。 行 为规 范 还 比较 薄 弱 ， 如 过 早 地 开 放 国 内 金 融 市 场 。特 别是 实 二 、 中国 金 融 市 场 对外 开放 的有 利 方 面 （ ）加 快 完 善 中 圈监 管体 系 的完 善 和 国 际化 接 轨 的速 度 现 资本 项 目下 的 自由兑换，就会形成 资本 的大量流入 、流 出， 加入ＷＯ Ｔ ，提高 中国金融业的整体 素质和竞争 能力 ，促使国 冲击国 内金融 市场 ，影响整个宏观经济 的平稳发展。 （ ）对 我 国货 币政 策 的 调 控 提 出 了更 高 的要 求 二 内进 步深化金 融体 制改革 ，完 善内控 制度 ，改进信 息披 露制 在金融 市场开放程度较高 的情况下 ，一国汇率和利率变化所 度 ，不断提高经营 效益和服务水平 ，推 进监管 的规 范化 、令程 化 ，保证监管 的持续性和有效性 。金融调控方式将进 步 由直 产生的效应 。将被相应 的资本的流动效应所抵 消。从而加大 了金 融调控的难度，这就要求使用更有效的宏观调控政策加 以控制。 接 调 控 为主 转 化 为 问接 调 控 为 主 。 （ ）人 才 流 失 三 （ ）拓宽国际市场 二 外 资 金 融 机 构 将 随 业 务 规 模 的扩 展 和 业 务 领 域 的拓 展 招 募 中 国银 行 业 海 外 拓 展 业 务 将 主 要 受 自身 经 营 状 况 和 东 道 国 Ｉ ： 国 内监管条例 的限制 ，而 较少受到市场准 入方面 的限制，这就 大 量 本 士 员 一 ， 凭 借 其 先 进 的经 营 管 理 、优 越 的 工 作 条 件 、 优 有利于 国内经营状况 良好 的商业银行在 困际金融市场上争 取更 厚 的 待 遇 以及 诱 人 的 出 国培 训机 会 等 ，会 吸 引 大 量 国 内金 融 界 广阔的发展空 间。在 困际竞争 巾获得成 长和发展 。从而带 动国 的优秀人才 ，使人才流失严 重。从而可能 导致 国内金融界整体 内银行业务 国际化 ，促进 内金融机构 人／ 的成长 、技术 的进 步 员 工 素质 和 经 营 管理 水 平 的下 降 。 ｄ １ （ ）客 户 流 失 四 和业 务 的全 球 化 。 些外 资金融机构 的优 势体现在体制优势 、管理优势 、规 （ ） 增 强我 国金 融 竞 争 能 力 三 外 资银行 的进 入 ，必将 促进 围 内银 行加 快改革 ，加强 管 模 优势 、跨 国服 务网络优势 。这 些优势集 中起来形 成 了综合性 务优势 。 ‘ 些外资金融机 构可 以凭借这些优 势和雄厚 理，激励国 内银行提 高竞 争力 。阂内外银行 业间的人才竞 争和 服 务 ｌ 交流也有利于提高我 国银 行从业人 员的素质 。最后 ，外资金 融 的实力 、 良好 的市场形象赢得优质 客户 ，这对我 国金融机构将 机 构 的 进 入 可 以为 我 国 的 金 融 市 场 带 来 一 些 先 进 的技 术 和 管理 造 成 强 烈地 冲 击 。 ‘ 四 、总 之 手段 ，促使我 国竞争机制的改变 。 与发达 成熟的市场相 比， 目前我 国金融市场 尚处在初级阶 （ ）有 利 于 我 国 引进 更 多 的困 外 资 金 四 我 困金 融 业 的经 营 成 本 ， 尤 其 是人 力 资 本 远 远 低 于 囤 际 金 段 ，所面 临的任 务繁重而紧迫 。尤其是在开放经 济条件下 ，在 Ｔ 后我国金融开放不断深化 的背景下 ，开放我 国金融市场 融业 同行 。 困 内金 融 业 职 的人 均 午 薪 为 １ 元 人 民 币左右 ，而 加入Ｗ Ｏ １ 二 万 发达 国家 做 银行职员的年薪在 ３ 万美元左右。较低的经营成本 应 该在保持我 国经济 金融稳 定的情况 下，逐步开放金 融市场 ， 可 以 使 我 国 金 融 业 在 进 入 国 际 市 场 时 ， 向 客 户 提 供 具 有 吸 引 力 实现 稳 步 与 国 际接 轨 。 的条件 ，获得较高的收益。 （ ）有 利 于 我 田金 融 业 学 习 外 先 进 的 经 营 技 术 、 融 资 参 考 文 献 ： 五 【 尚福林． １ ］ 推进资本市场改革开放和稳定发展【】 Ｎ． 上海证券报， ００ ） ２ ３ ０． ０ 工具和管理于段 Ｉ 马君潞著． ２ ］ 金融 自由化ｐ 中国金融 出版社． ３ 川 １ ０ 外 资 金 融 机 构 的 进 入 为 国 内会 融 机 构 提 供 参 照 体 系 和 竞 争 新兴资本市场开放利弊分析及对 中国证券市场的启示铘 价格理论与实践， ０ （ 。 ２ ３） ０ ８ 埘象 ，…些外资银行在技术 、金融创新等办面 的优势 ，将起到
金融化对社会不平等的影响
金融化对社会不平等的影响近年来，全球各国经济的发展不仅带来了繁荣，也带来了一定程度的社会不平等。
其中，金融化在社会不平等的影响方面起着重要作用。
本文将探讨金融化对社会不平等的影响，并提出相关的解决办法。
一、金融化加剧贫富差距金融化的发展使得金融资本得以快速积累，并加速了财富的集中。
富人可以通过金融市场进行高风险高回报的投资，而中小企业和普通民众往往无法享受到这些机会。
贫富差距的不平等将进一步加大社会的分化。
二、金融化导致工资收入差距扩大金融化使得金融行业成为高薪行业，而其他产业的工资水平相对较低。
由于金融行业的高收入吸引了大量人才，劳动力流动迁移到金融行业，从而导致其他产业的劳动力供应减少，推高了其他产业的薪资水平。
这种工资收入差距的扩大进一步拉大了社会阶层的差异。
三、金融化的消费模式不利于降低贫困金融化追求高消费、高物质生活，使得消费模式变得奢侈和浪费，而无利于解决贫困。
社会上大部分贫困人口无力参与高消费和投资，只能滞留在低消费水平，加剧了经济鸿沟。
四、金融化助长了全球贫困的不平等金融化的发展使得国际间的金融交往更为频繁，大量资金流动到全球不同地区。
然而，由于发展不平衡和经济实力的差异，贫穷地区并不能平等地接受到金融资本的投入，导致全球贫困的不平等现象更加突出。
解决方案：一、加强金融监管加强对金融机构的监管，减少金融市场的垄断现象，防止金融资本过度集中。
此外，建立更加规范的金融市场操作规则和投资限制，减少金融投机行为。
二、促进普惠金融普惠金融是指让更多的人群能够获得金融服务，包括贫困人口和小微企业。
政府和金融机构可以通过提供适应各个层次需求的金融产品和服务，提高金融包容性，缩小社会贫富差距。
三、加强教育与技能培训提供高质量的教育和技能培训，提高劳动力的素质，使其更好地适应金融化带来的经济转型和产业结构调整。
这有助于减少对金融行业的过度依赖，提高其他产业的竞争力。
四、推动可持续发展理念金融化过程中应促进可持续发展理念的传播和实践，鼓励企业在经营过程中注重社会责任，推动资源的合理利用和环境保护。
金融自由化
金融自由化姚春燕1.1、金融自由化的概念金融自由化也称“金融深化”，是“金融抑制”的对称。
金融自由化理论主张改革金融制度，改革政府对金融的过度干预，放松对金融机构和金融市场的限制，增强国内的筹资功能以改变对外资的过度依赖，放松对利率和汇率的管制使之市场化，从而使利率能反映资金供求，汇率能反映外汇供求，促进国内储蓄率的提高，最终达到抑制通货膨胀，刺激经济增长的目的。
1.2、金融自由化的表现具体表现为以下四个方面:(1)、价格自由化。
即取消利率、汇率的限制,同时放宽本国资本和金融机构进入外国市场的限制。
让金融商品的价格发挥市场调节作用。
(2)、业务自由化。
即允许各类金融机构交叉业务，公平竞争。
(3)、市场自由化。
即放松各类金融机构进入金融市场的限制，完善金融市场的融资工具和技术。
(4)、资本流动自由化。
即放宽外国资本、外国金融机构进入本国市场的限制。
1.3、金融自由化的原因“金融自由化”理论是美国经济学家罗纳德·麦金农()和爱德华·肖()在70年代,针对当时发展中国家普遍存在的金融市场不完全、资本市场严重扭曲和患有政府对金融的“干预综合症”，影响经济发展的状况首次提出的。
他们严密地论证了金融深化与储蓄、就业与经济增长的正向关系，深刻地指出“金融压抑”(financial repression)的危害，认为发展中国家经济欠发达是因为存在着金融压抑现象，因此主张发展中国家以金融自由化的方式实现金融深化（finacial deepening），促进经济增长。
金融自由化就是针对金融抑制这种现象，减少政府干预，确立市场机制的基础作用。
1.4、金融自由化的影响1.4.1、金融自由化的积极影响第一，金融自由化无疑增强了金融市场的竞争性，提高了世界金融市场的效率，促进了世界银行业的发展。
金融自由化对所有的金融市场参与者，无论是借款者还是贷款人，都既形成了压力也提供了机会，使他们有可能，也有必要降低成本或提高收益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1
浅析金融自由化利弊
十余年来，我国的市场导向型金融体制改革走过了艰难的历程，在其步履蹒跚的
推进过程中出现过种种不尽如人意的现象，对此人们往往将其归结为我国现有的
金融体系不够发达，进而设想一种被人为理想化的、“发达”的金融体制，似乎
在这种未来的“完善”体系中，市场导向型金融体制改革就变得有百利而无一
害。然而事实是，这种思维上的误区严重地阻碍了我国金融体制改革的顺利进行。
“完全竞争市场”确实是新古典主义经济学家们所憧憬的理想状态，但他们也指
出“充分发达”的金融体系仅仅存在于教科书之中，因此就连教科书也明明白白
地写着它不过是一种纯粹的理沦抽象的产物。在这种条件下，如果等待金融体系
完善之后再推行某种金融体制改革，那么这种改革措施永远也等待不到适合它出
台的时机。与此同时，在“充分发达状态”遥遥无期所引起的急燥情绪之中，仓
促出台的金融改革措施难免失当。事实上，在任何时间，任何金融体系中，金融
体系改革必然是利弊交织，决策者所能指望的只能是利大于弊，而不是一个有百
利而无一弊的选择。十余年来与我国金融体制改革并行的全球性金融自由化进程
也证明了这一论点。
与我国金融体制改革基本同期，世界上也兴起了金融自由化的浪潮，其主要
内容是：汇率和利率的自由化、资本流动的自由化以及银行业分业管理制度的逐
步解除。十余年来的世界性金融自由化强有力地推动了金融业的发展，其积极作
用有目共睹，已成为不可逆转的趋势。预计在今后的若干年内，世界性金融自由
化的潮流将继续向前推进。
第一，金融自由化无疑增强了金融市场的竞争性，提高了世界金融市场的效
率，促进了世界银行业的发展。金融自由化对所有的金融市场参与者，无论是借
款者还是贷款人，都既形成了压力也提供了机会，使他们有可能，也有必要降低
成本或提高收益。
第二，人们普遍认为在金融自由化的条件下，金融信息更具公开性，能够更
为准确，更为迅速地反映市场的供求状况，亦即资金的稀缺程度，形成更为有效
的价格信号体系。尤为重要的是，金融自由化减少了产品间、银行间的资金流动
障碍，从而使资源配置更为接近最优化。
2
第三，金融自由化为金融企业提供了更多的盈利机会。一方面，金融自由化
极大地推动了金融资本的形成，为金融企业提供了更广阔的活动空间；另一方面，
分业管理制度的逐步解除为金融企业（尤其是商业银行）提供了更灵活的经营手
段。
第四，金融自由化，尤其是分业管理制度的逐步解除，为商业银行在盈利性
与安全性之间的平衡选择提供了条件和手段。分业管理制度的建立原本着眼于商
业银行的安全性，然而在传统的分业管理制度下，由于商业银行一方面囿于经营
手段的匮乏，另一方面却面对国内外同业的竞争，安全性并未真正得到保障，银
行破产倒闭现象依旧层出不穷。在分业管理制度逐步解除之后，商业银行的经营
手段大量增加，从而有可能将高风险高收益的产品与低风险低收益的产品合理地
搭配起来，使商业银行从原有的两难局面中解脱出来。
第五，金融自由化推动了世界性的金融一体化，随着各国日益敞开本国金融
市场的大门，资本流动的速度不断加快。如果不考虑时区划分，世界性金融市场
应当说已经初具雏形。资本流动的自由化使资源配置能够在世界范围得到改善。
然而，金融自由化也决非尽善尽美，它也有其不利的一面。
第一，金融自由化在某些方面提高金融市场效率的同时．却在其他方面也有
其降低金融市场效率的作用。例如．金融市场的一体化、数不胜数的金融创新、
大量金融机构的出现降低了金融市场的透明度。银行客户面对极端复杂的衍生工
具，只能听从银行的建议，从而使银行对提高效率的积极性下降。此外，金融市
场容量的扩张给银行带一来了机会，同时也减弱了银行降低成本增加效益的压
力。
第二，银行致力于金融创新的动力明显下降。在实行严厉金融管制的条件下，
金融机构（尤其是商业银行）被迫不断推出新的金融产品，以便绕开金融管制，
增强自身竞争实力。而在金融自由化已成气候的今天，当世界各国普遍实行利率、
汇率自由化．分业管理的藩篱已基本拆除．金融创新的必要性也就不再那么突出。
近些年，金融创新的势头减缓．传统业务的比重逐渐回升，便是根源于此。
第三，最为明显的是，也是最少争议的是．金融自由化加大了客户和金融业
自身的风险。利率和汇率管制的解除导致市场波动幅度剧增。解除分业管理制度
实行商业银行全能化之后，商业银行大量涉足高风险的业务领域，风险资产明显
3
增多。资本流动障碍的削减以及各国金融市场的日益对外开放，加快了资本的国
际流动。虽然从理论上讲，更为顺畅的资本流动有助于资源的最优配置，但在“半
完善”市场条件下，游资的冲击有时也会造成巨大危害。
第四，在金融自由化之后，银行之间，商业银行与非银行金融机构之间以及
各国金融市场之间的联系更加密切，单一企业财务危机冲击金融体系稳定性的危
险加大。
第五，由于银行客户面对极端复杂的衍生工具、茫然不知所措，只能听从银
行的建议．由此而生的银行员工诈骗案件频频出现。而与此同时，在竞争加剧的
条件下，为了追求效益．银行普遍出现了忽视风险追求利润的倾向，放松了客户
审查，客户违约率不断上升，银行遭到诈骗的事件也屡见不鲜。
第六，在实行金融自由化之后．尽管商业银行获得了更多的赢利机会，但垄
断地位的丧失和竞争的加剧、却又导致商业银行利润率出现下降苗头。
上述情况都表明，金融自由化绝非有利无害。金融自由化在增强金融市场效
率的同时，往往在其他方面又具有降低金融市场效率的作用；在提供了提高安全
性的金融工具的同时又是增加风险的因素，切不可把金融自由化理想化。即使是
在金融体系相当完善的西方国家，金融自由化也是权衡利害之后的抉择，有时甚
至是不得已而为之。以取消金融分业管理为例，80年代初英国的BigBang和1995
年美国旨在取消格拉斯一斯蒂格尔法案的里奇法案的主要背景都在相当大的程
度上是由于，在世界各国金融市场日益开放的条件下，采取分业管理的国家银行
业受到外资金融机构严重冲击，因而取消分业管理加强本国银行实力的呼声日益
高涨。
事实上，金融自由化之后金融风险加大的现象早已引起金融界，尤其是各国
中央银行以及国际清算银行的高度重视，加强金融监管、强化商业银行风险自律
的呼声极为高涨．然而迄今却迟迟未见行之有效的监管措施和风险管理手段出
台。这一方面表明金融自由化以后（尤其是实行了商业银行全能化以后）金融监
管和风险管理的难度加大，另一方面也反映了各国中央银行、商业银行和非银行
金融机构投鼠忌器，蜘躇不决的态度。就商业银行和非银行金融机构而言，不充
分利用金融自由化之后所出现的宽松经营环境提高收益率．无视金融自由化后出
现的机遇一味退守传统业务，就有可能在激烈的竞争之中败下阵来。而对于中央
4
银行来说，一味加强监管，则有可能使金融自由化的成果付之东流，不仅对金融
业，而且对国民经济（尤其是对外经济）将产生不可忽视的影响，因而不愿骤然
采取过于严厉的措施。处于两难窘境之中的各国中央银行都在试图探索出一条两
全之策，但又一时难以有所突破。虽然从逻辑上讲．金融
自由化和强化金融监管并不冲突，但在实际运作中确实极难掌握。经过利害
权衡，迄今为止．在金融自由化与金融监管之间产生不协调时，相当一些国家的
金融监管部门采取了优先自由化、适当放松监管的态度，把控制金融风险的担子
放在金融机构自己身上。
总而言之，决不可将金融自由化理想化，把它假设成为在发达国家就是有百
利而无一弊的灵丹妙药。无论是在金融市场较发达的国家，还是在金融市场较不
发达的国家，金融自由化都是利弊参半。只有用积极的、审慎的态度客观地评估
每一项具体措施的利弊，权衡利害，大胆推进金融体制改革才是根本出路。