行政制度比较

合集下载

中西方行政制度差异

中西方行政制度差异

竭诚为您提供优质文档/双击可除中西方行政制度差异篇一:中外行政制度比较中外行政制度比较教学单位:经济管理学院年级专业:12级行政管理学生姓名:韩福禄学号:s12120401006任课教师:张明莉提交时间:20xx年7月6日大学生眼中的中西方行政制度差异所谓行政制度,是以一定的行政思想和观念作指导的、由国家宪法和法律规定的有关国家行政机关的产生、职能、权限、组织结构、领导体制、活动规程等方面的准则体系以及政府体制内各权力主体的关系形态。

随着人类社会的不断发展,新的行政制度不断出现并取代原有落后的行政制度。

我们可以通过对这些行政制度的分类比较,找出它们之间的共同特征和本质区别,有助于我们了解行政制度建设实践中的经验和教训,以便在我国行政制度改革的过程中趋利避害,取长补短。

“行政制度”又被称为“政府制度”,其应主要取决于国家权力机关的组织形式、行使国家权力人员的产生方式和国家权力机关之间的关系。

根据国家元首、立法机关与行政机关的关系以及政府组织形式上的特征,可以把政府制度划分为五种类型,即内阁制政府制度、总统制政府制度、半总统制政府制度、委员会制政府制度和人民民主制政府制度。

内阁制政府制度,亦称议会制政府制度或责任内阁制政府制度或议会内阁制政府制度。

它是西方国家及其他国家由内阁(政府)总揽行政权力并向议会负责的一种政府制度。

以英国为代表的内阁制政府制度具有以下主要特征:强调议会至上、内阁组成独特、国家元首“虚位”、内阁总揽行政权力、政府对议会负责。

总统制政府制度是由总统担任国家元首和政府首脑的一种政府制度。

大而言之,以美国为代表的总统制政府制度具有以下主要特征:总统独立于国会之外、总统一人兼任国家元首和政府首脑、政府与国会完全分离、政府成员与总统是僚属关系、政府不对国会负连带责任。

半总统制政府制度是一种介于总统制政府制度与内阁制政府制度之间、兼有内阁制特点的总统制政府制度。

大致说来,以法国为代表的半总统制政府制度具有以下主要特征:形式上设有两名行政首脑(总统和总理)、政府不对总统负责而对议会负责、总统掌握实际的统治权,成为国家的权力中心。

中日政治制度比较

中日政治制度比较

中日比较
中国 日本
五星红旗
• 国旗中的大五角星代表中国共 产党,四颗小五角星代表工人、 农民、小资产阶级和民族资产 阶级四个阶级。旗面为红色, 象征革命,星呈黄色,表示中 华民族为黄色人种。五颗五角 星互相联缀、疏密相间,象征 中国人民大团结。每颗小星各 有一个尖角正对大星中心点, 表示人民对党的向心之意。 旗上的五颗五角星及其相互关 系象征共产党领导下的革命人 民大团结。星用黄色是为着在 红地上显出光明,四颗小五角 星各有一角正对着大星的中心 点,表示围绕着一个中心而团 结。
主席的选举
• 中华人民共和国主席由全国人民代表大会选举。
• 有选举权和被选举权的年满四十五周岁的中华 人民共和国公民可以被选为中华人民共和国主 席。 • 中华人民共和国主席每届任期同全国人民代表 大会每届任期相同,连续任职不得超过两届。
[3]
• 中华人民共和国主席缺位的时候,由副主席继 任主席的职位。
国家的象征————天皇
• 现在的日本天皇并没有什么实权,主要是为了保留日本文 化的一部分,而西方人也对此有很大的兴趣,能够增加旅 游的收入日本这个国家有点意思,天皇基本上都是被架空 的,可以说是臣民的精神领袖。而实际掌握实权的就是和 天皇家有姻亲关系的那几大家族,源氏、平氏、藤原氏、 北条氏等,源氏、平氏、藤原氏都是天皇家直系亲属,都 是赐的姓氏。平安时代末期,经过源平合战,源赖朝建立 镰仓幕府。镰仓就在相模小田园附近。北条时政——源赖 朝的老丈人,当时是源赖朝手下的大将,他利用女儿北条 政子和源氏结成了姻亲,后来源灭平,在赖朝死后北条时 政便以执政形式控制了将军家的权利,最后干脆杀了赖朝 的儿子源实朝,根本上废掉了将军这个职位,但是以后的 镰仓将军仍称执权不称将军,因为有规定只有源氏才能当 将军。

行政制度和人事制度区分

行政制度和人事制度区分

行政制度和人事制度区分
行政制度和人事制度是国家或组织中的两个不同但相互联系的制度。

它们在特定的范围内分别承担着管理和人事运作的职责。

首先,行政制度是国家或组织中的一系列规定和机构,用于协调和管理行政事务。

它包括诸如政府职能、行政程序、政策执行、资源分配等方面的规定和组织。

行政制度的目的是确保政府或组织的正常运行和顺利实施各项政策。

它是国家或组织管理系统的基础,确保各级行政机构有序运作,政务执行高效。

行政制度是政府组织结构、职责权限的具体划分,以及相关政策和法律的制定和执行程度。

而人事制度是国家或组织中用于管理人员招聘、考核、晋升和离职等事务的一系列规定和程序。

它涉及到人员的录用、任命、薪资、绩效评估等方面。

人事制度旨在确保公平、公正、公开的人事管理,以吸引、留住和推动人才。

人事制度是一种组织负责人力资源管理的工具,可以通过有效的人员选拔和管理方式,提高员工的绩效和工作满意度。

虽然行政制度和人事制度是两个不同的制度,但它们之间是相互联系和相互依赖的。

行政制度提供了管理框架和规范,使人事制度能够在规定的范围内进行招聘、考核和管理等工作。

而人事制度则在行政制度的框架下运行,确保人员的合理配置和良好的管理。

综上所述,行政制度和人事制度在国家或组织的管理中都起着重要的作用。

行政制度是管理框架和政策的制定与执行,而人
事制度则是人员管理和运作的规范。

两者相互补充,共同促进组织的顺利运行和高效管理。

中外行政体制的比较

中外行政体制的比较
法兰西(等级代表君主制,等级代表君主制是由封建领主制度演变而来的。等级是指自由人中的不同阶层,它把依附于领主的农民排除在外。
第一等级:教士、僧侣阶层
第二等级:贵族,他们的职责是用刀剑保护王国
第三等级:平民,职责是从事物质生产,养活上两个阶层
第一、第二等级为政治活动的主体,第三等级与政治无关。等级代表君主制的产生主要是教权和王权执政的结果。既可以说是王权强化的产物,也可以说是王权不够强大的产物。国王为了加强王权,不得不借助于各等级的力量,特别是第三等级,使得王权能正常运转,但还没达到专制的地步。
奥古斯都统治时期
奥古斯都统治时期(公元前27年——公元14年)。奥古斯都早期,统治者培育了新的官僚机构,并答应元老院和罗马人民几件事:供水、供粮和筑路等。奥古斯都建立了元首御前会议,由15人组成,其中包括元首家族中的3人,为永久性成员,其余成员则由元老院中抽签产生。
行省制度,行省总督,军事制度
三、西方封建时代的行政制度
外戚制度
外戚制度是宫廷后妃制度的派生物。一般只有在后妃干政、太后临朝听政或皇帝偏信的情况下,外戚集团才得以入参大政,掌握军政大权,甚至一时凌驾于皇权之上。
3)中央行政体制及其运行机制
三公九卿行政管理体制
三公九卿之制早在战国时期即开始形成,到秦汉时期得以确立。
三公:初指丞相、太尉和御史大夫
后改为太尉、司徒、司空
公省监台卿卫行政管理体制
魏晋南北朝时期的政权更迭频繁,其中央行政管理体制由于政治和认为的原因也比较混乱,逐步形成二相、八公、诸省、诸监、诸台、诸卿、诸卫等顺序排列的中央行政组织。
以周礼为本的行政管理体制
王莽改官制和北周设六官,复古以周礼为本
4)中央辅政体制及其运行机制
辅政体制即宰相制度,历史上主要有两种形式:

话题讨论-浅议西方行政制度与我国行政制度

话题讨论-浅议西方行政制度与我国行政制度

话题讨论-浅议西方行政制度与我国行政制度《话题讨论浅议西方行政制度与我国行政制度》在当今全球化的时代,了解和比较不同国家的行政制度对于我们更好地理解自身、借鉴经验以及推动发展具有重要意义。

西方行政制度和我国行政制度在历史、文化、社会背景等方面存在着显著的差异,这些差异导致了它们在结构、功能和运行方式上的不同。

西方行政制度,尤其是以英美为代表的国家,其特点之一是强调权力的分立与制衡。

立法、行政和司法三大权力相互独立且相互制约,以防止权力的滥用。

这种制度设计的初衷是为了保障公民的权利和自由,通过权力之间的相互监督和约束,确保政府的行为在法律的框架内进行。

例如,美国的三权分立制度,总统行使行政权,国会掌握立法权,最高法院则拥有司法权。

这种权力分立的模式在一定程度上保证了决策的民主性和公正性,但也可能导致权力之间的争斗和决策的低效。

西方行政制度在管理体制上往往倾向于“小政府、大社会”的模式。

政府的职能相对有限,更多地依靠市场和社会的力量来解决问题。

这种模式在一定程度上激发了市场的活力和社会的创造力,但在面对一些重大公共问题,如公共卫生危机、社会贫富差距过大等时,可能会出现市场失灵和社会力量无法有效应对的情况。

而我国的行政制度是在长期的革命和建设实践中逐步形成和发展起来的,具有鲜明的中国特色。

中国实行的是中国共产党领导下的多党合作和政治协商制度,中国共产党是领导核心,各民主党派是参政党。

这种制度能够确保国家的发展方向始终符合人民的根本利益,集中力量办大事。

我国的行政制度强调政府的宏观调控和公共服务职能。

在经济发展方面,政府通过制定宏观经济政策、进行产业规划和基础设施建设等,引导和推动经济的持续健康发展。

在社会管理方面,政府致力于保障和改善民生,提供教育、医疗、就业等基本公共服务,促进社会的公平正义和稳定和谐。

与西方“小政府、大社会”模式不同,我国在一些关键领域和重大问题上,政府发挥着主导作用。

例如,在脱贫攻坚、抗击新冠疫情等方面,政府充分调动各方资源,迅速采取有效措施,取得了显著成效。

中国跟日本行政制度的比较

中国跟日本行政制度的比较

中国与日本行政制度的比较中国行政制度:特点:1、集中式管理2、行政与政治高度一体国家行政制度的性质是由国家的阶级本质决定的。

我国行政制度属于社会主义类型。

我国人民政府,遵循"议行合一制"原则。

根据我国现行宪法、国务院组织法和地方各级人民政府组织法等法律规定,我国行政制度具有以下几个基本特点:(1)强调我国的行政机关是权力机关的执行机关。

根据1982年宪法规定:中华人民共和国国务院,即中央人民政府,是最高国家权力机关的执行机关,是最高国家行政机关,由全国人民代表大会选举产生;地方各级人民政府是地方各级人民代表大会的执行机关,是地方各级国家行政机关。

各级人民政府都在本级人民代表大会及其常委会领导下工作,对各级人大负责并报告工作,接受其监督。

(2)我国的行政机关必须以为人民服务作为自己一切工作任的根本宗旨。

我国是以生产资料公有制为主体的人民民主专政的国家,人民政府必须为人民谋利益,对人民负责,接受人民监督。

(3)我国行政机关担负着整个国民经济的全面组织和发展的任务。

在我国社会主义初级阶段,经济建设是国家的中心任务,而组织、领导经济建设的重任,落在各级政府的肩上。

(4)我国政府机关在进行行政管理活动中,采取强制手段与说服教育手段相结合,以行政的强制手段为主,辅以宣传教育。

日本行政制度日本行政制度属于资本主义类型。

日本人民政府按照“三权分立制”原则,规定政府独立行使行政权。

日本实行责任内阁制政府制度。

内阁即中央政府,是国家的最高行政机关,在整个行政过程中处于核心地位,也是执政党与行政机关的接合部。

特点1、强调议会至上。

内阁由议会产生,并向议会负责。

内阁首脑和部长(大臣)需定期向议会报告工作,并接受议会的监督。

2、内阁组成独特。

内阁由议会(下院)中占多数席位的一个政党或者构成多数席位的数党联盟政策组成。

议会中的多数党或数党联盟即为执政党,其领袖受国家元首委托而组阁。

3、国家元首“虚位”。

比较政治制度整理资料

比较政治制度整理资料

【1】总结里面PPT的内容一、政体(1):政府横向结构制度政府横向结构制度[我国关于政体的主要视角],即界定议会、国家元首、内阁之间权力分配和相互关系的一套特定规则。

分类标准:内阁向谁负责以及谁掌握行政实权。

(一)君主制:国家元首由君主担任,君主一般由世袭产生并且终身任职。

(1)专制君主制:内阁向君主负责(不设民选议会),君主(兼任首相)掌握行政实权。

(2)二元君主制:内阁向君主负责(不向议会负责),君主(强)和首相(弱)分享行政实权。

(3)议会君主制:内阁向议会负责(不向君主负责),首相掌握行政实权。

例:英国、日本。

(二)共和制:国家元首由总统担任,总统由选举产生并且有一定任期。

(1)议会共和制:内阁向议会负责(不向总统负责),总理掌握行政实权。

例:德国。

(2)总统共和制:内阁向总统负责(不向议会负责),总统掌握行政实权。

例:美国。

(3)议会总统共和制:内阁向议会(主)和总统(次)同时负责,总理(强)和总统(弱)分享行政实权。

(4)总统议会共和制:内阁向总统(主)和议会(次)同时负责,总统(强)和总理(弱)分享行政实权。

例:俄罗斯。

(5)半总统半议会共和制:呈现出阶段性相互交替的两面特征,在有些时段为总统议会共和制,而在另一些时段则为议会总统共和制。

例:法国。

(6)委员会共和制:内阁向议会负责(不向总统负责),内阁成员(实行集体领导)掌握行政实权。

二、政体(2):政府纵向结构制度政府纵向结构制度[我国所谓的“国家结构形式”],即界定中央政府与地方政府之间权力分配和相互关系的一套特定规则。

分类标准:中央政府与地方政府之间的权力分配方式。

(1)中央集权型单一制:国家权力统属于中央政府,它一般通过行政命令的方式授予(或收回)权力给地方政府,因此,中央政府领导地方政府,此外,地方行政长官由中央政府任命。

(2)地方自治型单一制:国家权力统属于中央政府,它一般通过普通立法的方式授予(或收回)权力给地方政府,因此,中央政府领导地方政府,此外,地方行政长官由直选或民选议会产生。

体制比较君主制与共和制的利弊分析

体制比较君主制与共和制的利弊分析

体制比较君主制与共和制的利弊分析体制是指国家政权的组织形式和运行方式。

君主制和共和制是两种不同的政治体制,各有其优势与不足。

本文将从政治稳定、行政效率、政府权力制衡、公民参与和民主价值观等方面,对君主制和共和制进行利弊分析。

一、政治稳定君主制下,国家的领导人由统一的君主代表,权力相对集中,政治决策效率高,行动力强,容易推行大规模的改革政策。

同时,君主制下的政权更加稳定,不容易受到内外干扰与动荡的影响。

国家政权的传承也相对更为稳定。

而共和制则强调民主选举,政治决策需要经过多数派的同意,对政策的推行可能需要更多的时间和讨论。

此外,在共和制的政治体制下,政党的竞争可能会导致政府频繁更迭,政权的稳定性相对较差。

二、行政效率君主制下,由于权力集中在君主手中,政府决策效率相对较高。

君主制的政权结构相对简单,政策的推行速度快,能够更好地解决一些紧急或急需的问题。

此外,君主制下的政府部门相对较少,政府层级相对简单,使得行政管理也更为高效。

共和制则注重民主决策,需要经过程序化的决策流程,这可能导致政策的推行速度较慢。

政府层级复杂,部门众多,决策程序繁琐,容易产生效率低下的问题。

三、政府权力制衡君主制下,由于君主个人拥有较大的权力,易导致权力滥用和腐败。

君主制政府权力集中,个人意志可能对国家政权产生过大的影响,容易忽视人民利益。

而共和制下,政府权力较为分散,政治制约措施相对更为完善,有利于减少权力滥用的可能性。

四、公民参与君主制下,政策决策主要由君主和辅助机构完成,民众的参与度相对较低。

政权传承主要基于血缘关系,参与程度有限。

而共和制强调公民的参与,民众的权利和义务更加平等,政策决策需要通过选举等民主手段进行表决,使得公民在政治中具有更多发言权和决策权。

五、民主价值观共和制是建立在民主价值观基础上的一种政治制度,强调公民的自由和平等,注重民主决策和权力制衡。

而君主制下,政府决策更多依靠君主个人的意志,可能较少考虑人民的权益和自由。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

其次,内阁政府直接控制着议会,间接对人民负责。 在政府内部,除文官外,设有任何终身职位,对于 不称职或持有异议的内阁成员,首相采用改组内阁 的方式解除其职务。
再次,内阁制具有一定的灵活性。议会与内阁在和 平时期互相结合,互相制约,但在非常时期,人民 可以选举临时领袖,领导全国度过难关。也可以使 战争时期内阁权力高度集中,议会的权力相对减少, 政府和议会的任期自动延长。

(二)内阁制政府利弊分析优点: 首先,立法部门与行政部门的密切合作是内 阁制政府有别于总统制政府的一大优点。通 常内阁成员同时是议会议员,绝大部分立法 议案都由内阁提出。事实上,议会和内阁互 相结合在一起,它们之间的密切合作是政府 正常运作和政府保持稳定的重要保证。当然, 在理论上,立法和行政之间也是互相制约的, 议会有权对政府表示不信任,迫使内阁总辞 职,内阁也有权提请国家元首解散议会。
君主立宪制和民主共和制的内阁制政府基 本相同,但是国家元首的称号、产生、任期、 活动的典礼形势以及所强调的某些原则有所 不同。关于内阁的称谓,大多数西方国家的 政府称作内阁,如英、加、日等,美、法、 意等称为政府。 从政党的角度出发,可以将内阁制政府分 为两党制内阁制政府,多党制内阁政府和一 党为主的多党制内阁制政府。

内阁制政府的主要特点:
①强调议会至上; ②内阁由议会中占多数席位的政党或政党联盟组成; ③国家元首是国家权利的象征,具有“虚位元首”的 性质,不掌握实权,不负实际责任; ④内阁总览一切行政权力,政府首脑掌握实权,同时, 由于内阁成员必须同时是议会议员,因此,实际上是 内阁控制议会。 ⑤政府对议会负责,接收议员的质询,明辨政府的政 策和决议。 内阁制政府是目前西方国家最普遍的一种政府形式, 英国、日、德、意、希、印、新等国采用内阁制。
和权力平衡原则。其特点是: ①总统独立于国会之外,不由国会产生,一 般由公民直接或间接选举产生。 ②总统既是国家元首,又是政府首脑,一切 行政大权集于他一人之手,可以单独颁发行 政命令。 ③政府与国会完全分离,政府成员经参议院 同意由总统任命,不得同时兼任国会议员, 不能参加国会会议,形式上政府不能向国会 提出法律案或预算案。
(3)委员会制政府。

委员会制又称会议制,是指国家最高行政 权不是掌握在国家元首或政府首脑一人手中, 而是由议会产生的委员集体形式的一种政权 组织形式,以瑞士为代表。
其特点是:
①政府(7人委员会)由议会选举产生,但不一定由议 会中的多数党或党派联合产生。委员会不得委任议员,
任期4年,可连选连任。委员会实行多党联合执政。 ②采取会议制。政府一切决定均由7人委员会会议决定, 委员会实行集体领导,7名委员地位平等,权利相当。 ③不实行权力分立。不设总统和总理,委员会主席即为 国家元首兼政府总理,由议会从7名委员中选出,任期1 年,不得连任。1年届满后,由副主席升任主席,同时 选出另一名副主席。主席的权力极其有限。 ④委员会无权解散议会,无权否决议会的议案,议会通 过的议案必须执行,并对议会负责。一回不能以投不信 任票的方式使委员会提前解职。
从根本上说,半总统制政体属于总统制,原因
①作为国家元首的总统掌握重要的全国最高行政权 力;
②总统由选举直接选举产生,国会不能利用不信任 案导致其辞职。
实行总统制的国家除美国外,还有亚洲、非洲、拉
丁美洲一些国家;实行半总统制的国家有法、德、 突、芬、冰岛、爱尔兰、葡萄牙和斯里兰卡等。

在实行内阁制的君主立宪制国家,如英、日、
荷、比、丹等国,君主临朝不理政,统而不 治,是“虚君”,其权利完全操于内阁手中。 像英国的君主,法律上享有广泛的权利,实 际上王权等于零,即法律规定的各种王权都 是由内阁的议会来行使的。
(二)共和国下的国家元首


在资产阶级共和国中,国家元首的称号、产生程序、任期、 权限、地位和作用,各国也都不完全相同。 (1)称号 一般都叫总统,也有叫主席的。还有些国家的执政官,许 多国家设有副总统,但在法律上,副总统不属于国家元首, 他的地位和作用同总统不同,不能将总统和副总统同等对 待,认为是两个国家元首。 (2)产生程序 凡是共和国制的国家元首,一般都是选举产生的,都不是 世袭的。也有个别的是自命或指定的,这往往是通过革命、 政变等法律之外的手段建立起来的政权首脑人物,自封或 指定某人为“大总统”,但这种情况是暂时的和不正常的, 在政局稳定后,还要经过所谓合法的选举程序,重新选举 和继任,总统选举程序大致有如下几种:①普选产生;② 由议会选举产生。
总统制的主要弊端是:
首先,缺少对总统的监督权,总统的权力过大, 总统对选民负责实际上是无法执行的。总统在任期 内如不称职,又未犯罪,任何人都无权罢免他,只 能到任职期满重新选举。 其次,分权制衡对于防止个人专断和滥用权力有 一定作用,但不是万能的,总统可以利用宪法的漏 洞,对国会进行反制约。 再次,国会与政府为了互相制约,建立庞大的官 僚机构,国会与行政机构重叠,人浮于事,效率低 下。国会与政府时常发生冲突和纠纷。
1.国家元首的产生
国家元首的产生方式共有四种:世袭;由公
民直接选举;间接选举,代表由人民选举或 由政府机关选派;由国会选举。 君主制国家的国家元首一般都是世袭的,且 终身任职。共和制国家的国家元首一般由选 举产生,并有一定任期。
2.国家元首的职权
在总统制共和国和内阁制君主国中,国家元首
二、国家元首

资本主义国家的国家元首(Head of State),在形式上是对内对外代表国家的国家 机关。但由于各国的具体情况和政权结构形 式特点的不同,国家元首的名称、地位、权 限和作用也是各不相同的。
(一)君主


1.特点 君主制国家的国家元首一般称国王,但在各国具 体的称号不完全相同。 国王 大部分王国这样称呼,如英、荷、比、丹 等,英语为Crown或King,英国等国一般把 Crown看成整个王室、国家的象征,King或 Queen是具体继承王位的个人,日本传统叫天皇; 一些伊斯兰教国家如文莱等,君主叫苏丹,阿拉 伯国家如科威特、卡塔尔的酋长或王公的称号叫 埃米尔,卢森堡的君主叫大公;摩纳哥国王叫国 家元首,马来西亚称之为最高国家元首。
④政府不对国会负责,只向总统本人负责。总
统对议会提出的法案有否决权。 ⑤总统和国会有固定的任期,届数也有限制。 ⑥国会对总统有弹劾权,但无罢免权。 ⑦总统所属的政党不一定是议会中的多数党。
b.德国式的半总统制。
是一种兼有议会制特点的总统制,介于总统制和议 会制之间,其特点是: ①在形式上设有两名政府首脑,总统是国家首脑, 掌握行政大权,政府另设总理。 ②政府不对总统而对议会负责,议会通过对政府的 不信任投票案时,总理必须向国家元首提出政府总 辞职,但议会议员不得同时兼任政府官员。 ③总统掌握实际统治权,是国家权力的中心,由选 民选举产生,他不对任何机关负责。只对选民负责, 控制行政特权。④国会实际权力相对缩小,表现在 在总统制下,总统是凌驾于立法权之上的总统,有 权对立法权进行干预。内阁制政府 内阁制政府又称议会制政府,起源于英国,是西方国 家内有内阁(政府)总揽行政权并对议会负责的一种 政府制度。内阁对议会负责并受议会监督。内阁制政 府有两种情况,一种称为“一党内阁”,通常由一个 在议会中获得半数以上席位的政党组成,如英国。另 一种称为“联合内阁”由于在议会中设有一个政党获 得半数以上席位,使用及各政党联合组阁,如联邦德 国、意大利等。 此外,还有一种形式,称为“影子内阁”,它是指 议会反对党按照内阁的组织形式组成一个准备上台的 执政政府,影子内阁一般由下议院反对党领袖指定本 党有影响的议员组成,其任务是领导、组织下议院中 本党议员的一切活动。
(三)委员会制政府利弊分析


委员会制政府最显著的优点是:它能从制度上防 止出现专制独裁。它不实行三权分立,而是行政 与立法相结合,行政从属于立法,从而避免了总 统制和内阁之下立法和行政之间复杂的制约关系。 它在行政部门内部实行集体领导,从主席到委员 会拥有平等的职权,主席任职1年,这在一定程度 上使权力不过分集中。 委员会制的主要不足时,由于实行会议制,一旦 意见出现分歧,容易互相牵制,互相推诿,出了 问题,责任不明,除瑞士外,采用委员会制的国 家还有乌拉圭。
关于内阁制的弊端,西方学者认为 ①内阁制实际上是一种把立法与行政职务合二
为一的制度,与其理论上说议会控制内阁,倒 不如说内阁控制议会,内阁实际上及方法与行 政大权于一身,可谓权力至高无上。 ②其次,内阁政府深受政党操纵。 ③再次,内阁制政府除英国外,多数为多党联 合执政,这样的内阁稳定性不如总统制和一党 执政的内阁制政府。 内阁制目前是世界上最主要的政治制度。
在总统制国家中,总统的地位和作用同内阁
制总统大不相同,一般都拥有十分庞大的实 权。总统既是国家元首,又是政府首脑和执 政党领袖,集三任于一身,而且形式上也不 向任何机关负责。由于总统执政府具有这种 特点,因此总统执政府具有这种特点,因此 总统就成为资产阶级专政的主要工具,是各 垄断集团、各政治社会努力争夺的对象。
二、各种政府制度的利弊比较
(一)总统制政府利弊分析

总统制政府最独特的特征是实行分权与制衡,这 是其实行政治制度的一条重要原则。分权与制衡的 目的在于防止个人高度集权、独断专行,对权力实 行监督和制约,防止滥用权力。在这一原则下,国 会拥有立法权,总统拥有行政权,法院拥有司法权, 它们各自独立,任何一个部门都不能控制整个政权, 而每个部门又都拥有足以制约其他两个部门的权利。 三者处于相互制约的关系之中,政府就在这种相互 制约中保持正常的运作和平衡。
2.产生程序
君主是终身的,并且大多数是世袭的。所谓
世袭就是说国家最高权力既王权与王位,是 在王室、皇族中世世代代传递下去。也有是 终身,而不是世袭的。如梵蒂冈教皇是由红 衣主教团(包括红衣主教、前主教和神父共 145名组成),以2/3多数选举产生,一旦当 上教皇便是终身制。
相关文档
最新文档