哲学反思与语言分析-复旦大学哲学学院
浅谈哲学与语言学的关系
浅谈哲学与语言学的关系哲学与语言学是密不可分的两个学科领域。
语言作为人类表达思想、意义和情感的主要工具，是哲学思考的基础。
本文将从哲学与语言学的两个角度探讨它们之间的关系。
一、哲学视角1.语言的本性和本体论问题语言作为人类活动的基础，是哲学研究的重点之一。
在语言的本体论问题中，哲学家们一直在探讨语言的本质、语言与世界的关系和语言的符号特征。
如早期的逻辑实证主义认为，语言只是一种符号系统，它的作用是对客观存在进行描述和表示。
而后来的语言哲学家则认为，语言是一种表达主观感知和思想的工具，它的意义和价值是建立在文化和社会背景之上。
2.语言的意义和真理问题语言的意义和真理问题是哲学研究的核心之一。
哲学家们一直在思考语言的意义究竟来源于何处，语言的真理与谎言又是如何产生的。
例如，逻辑实证主义认为，语言的真理性是通过语言描述世界的符号对应于世界本身的现象来实现的。
而后来的后现代主义认为，语言并没有固定的概念和真理，真理是被不同社会和文化建构的。
3.语言的文化和社会问题语言的文化和社会问题是哲学研究的重要方向之一。
哲学家们一直在探讨语言的语境和文化背景对语义建构和解读的影响，以及语言与社会、政治、历史、道德等领域的相互关系。
例如，班雅明认为，语言是文化的媒介，它以这种方式与社会、政治、经济和生活的其他方面紧密联系在一起。
二、语言学视角1.语言与哲学的关系语言学是哲学的一支分支，它通过对语言系统和使用的观察和分析，帮助哲学家们研究语言的符号特性和语言与思维的关系。
语言学家一直在探讨语言和思维之间的相互作用，例如语言如何影响人类的思维模式、语言的语法结构和词汇如何反映人类的认知体系、语言的语义如何揭示人类对世界的理解。
2.语言的多样性问题语言的多样性问题是语言学研究的重要方向之一。
语言学家们一直在研究不同语言之间的差异和联系，以及在不同文化和社会背景下的语言使用。
例如，语言领域的跨文化交流越来越普遍，研究不同语言和文化之间的交互影响是非常重要的。
分析哲学、语言哲学和逻辑哲学
分析哲学、语言哲学和逻辑哲学分析哲学是一个重要的哲学派别，其特点是对语言和思想进行分析。
分析哲学的崛起主要起源于20世纪初的维也纳圈，该圈由一群认为哲学应该从逻辑和语言出发，用明确的概念和精确的论证方法来解决问题的哲学家组成。
分析哲学家们试图回答一系列问题，比如什么是真理？什么是意义？什么是知识？什么是语言的本质？分析哲学家们认为，这些问题只能通过分析语言和概念来回答。
语言哲学是分析哲学的一个重要组成部分。
它探讨的是语言的意义以及语言的关系和现实的关系。
其中一个重要的问题是“意义的归属问题”。
这个问题主要关注的是像单词、短语和句子等语言单位的语义特征。
语言哲学家们试图回答这样的问题：是语言本身拥有意义，还是语言中的单词、短语等单位才有意义？他们关注的另一个问题是描述现实的语言能力，这个问题主要包括语言的描述能力和描绘现实的能力。
逻辑哲学主要关注逻辑的本质和逻辑原则的应用。
它探讨的是什么样的思维过程可以被认为是正确和合理的，以及什么样的论证才是有效的。
逻辑哲学家们对论证的形式和规则等方面进行研究，以确定哪些论证是有效的，哪些是无效的。
逻辑提供了一种系统化的方法来判断论证的有效性和无效性，使我们可以较准确地分析出一个命题是否正确。
总的来说，分析哲学重视思考过程中的语言表达和概念分析，强调语言和思维的相互关系，强调逻辑原则在思维中的重要性。
语言哲学强调语言作为描述真实世界的工具之一的性质和语言表达在人类思维中所起的关键作用。
逻辑哲学则是关注论证、如何得出分析结论和推理的正确方法，提供几乎所有哲学派别和学科都需要的基础工具。
这些思想虽然各有特点，但都在解决哲学中的诸多基本问题，是哲学中重要的研究方法和思想工具。
维特根斯坦的哲学研究读书心得
维特根斯坦的哲学研究读书心得维特根斯坦是20世纪著名的哲学家，他的代表作品《逻辑哲学论》和《哲学研究》对当代哲学产生了深远影响。
在阅读维特根斯坦的哲学研究时，我深受启发，以下是我的一些读书心得。
首先，维特根斯坦在《哲学研究》中强调了语言的重要性。
他认为语言是唯一理解和表达世界的方式，语言的使用决定了我们对世界的认识。
维特根斯坦通过“语言游戏”的概念，指出不同语境下的语言使用方式，强调语言的多样性和灵活性，从而批判了一些传统哲学观念的片面性和模糊性。
在我的理解中，语言不仅是一种工具，更是我们思维的载体，只有理解语言的多样性和灵活性，我们才能更好地理解和处理现实世界。
其次，维特根斯坦强调了语言与世界的联系。
他认为语言的意义来源于语言的使用，即语言与行为密不可分。
在我们日常生活中，语言和行为总是相辅相成的。
维特根斯坦指出，语言的意义在于它的使用方式，而不仅仅是符号之间的关系。
从这个角度看，我们应该根据语言的使用情境来理解和解释语言的含义，而不是简单地将语言和事物之间建立一对一的对应关系。
另外，维特根斯坦对哲学问题的提出和解决也给我留下了深刻印象。
他认为哲学的问题大多源于对语言的误解和滥用，只有通过对语言的澄清和解释，我们才能真正理解并解决哲学问题。
维特根斯坦在《哲学研究》中提出了“语言游戏”和“私语言”等重要概念，为我们理解语言和现实世界的关系提供了新的视角。
在我的理解中，哲学的本质在于对语言的思考和分析，只有通过对语言的深入研究，我们才能更好地理解和解决哲学问题。
综上所述，维特根斯坦的哲学研究不仅在理论上给我带来了启发，也在实践中引导我更好地思考和表达。
通过对他的著作的深入阅读和思考，我对语言的作用和意义有了更深刻的理解，也加深了我对哲学问题的思考和探索。
我将继续深入研究维特根斯坦的哲学思想，希望能在这一领域有所突破和创新。
哲学：反思、话语与终极关怀
理解哲学的意义在于给人以终极关怀，要破除哲学工具论的观念。诚然，在阶级社会或还存在着阶级的社会主义时期，哲学会与政治斗争发生一定的联系，政治斗争的当事者总会运用一定的哲学理论为自己服务，但这并不等于哲学就是政治斗争的工具，哲学就一定要为政治斗争作注释。哲学要给人以终极关怀，也不能充当急功近利的思想武器。市场经济的运作，唤醒了人们的价值意识和利益上的想象力，哲学在一些人那里也变了味，打上了利益、实用的印记。什么投资、经营、晋职、交友、求爱都纷纷戴上了哲学的桂冠，哲学似乎成了人们获取功名利禄之道，这样的哲学已经丧失了本真的品格，实则是对哲学的亵渎。
当然，哲学话语的含义不是纯粹的虚构，而是通过对历史生活本文与文化本文的分析，来反映活生生的现实生活的。就像卡西尔所认为的，这种反映，既使我们洞见人类活动各自的基本结构，同时又能使我们把这些活动理解为一个有机整体。
哲学的发展，需要在内容上不断更新，也需要在话语中不断突破。一部哲学的发展史，可以说就是哲学及其话语上的更替史。当然哲学话语的更替决不是随意的，决不是像维特根斯坦所说的胡说，也不是游戏，概念的游戏（注：马修斯：《哲学与幼童》，三联书店1989年版。）或话语的自由嬉戏（注：德里达：《结构、符号与人文科学话语中的嬉戏》，载《最新西方文论选》，漓江出版社1991年版。），而是哲学面向现实，从现实中提炼新的哲学话语的过程。
马克思主义哲学比较其他西方哲学各流派更具有批判的特征，从本质上来看，马克思主义哲学是批判的哲学。如在《1844年经济学哲学手稿》、《德意志意识形态》等著作中，就充分显示出对资本主义制度及由此产生的劳动异化的深刻批判。马克思主义哲学尤其是唯物史观就是在批判当时的文化本文即资本主义社会制度和由此形成的劳动异化基础上产生的。
在哲学史上，哲学家们从追本、求真到达善、向美，他们所探索的、所思考的，都是一种对人的理性的终极关怀。古希腊哲学的原子论与理念论、中世纪经院哲学的唯名论与唯实论，就是哲学家们在追本上的争论与斗争。近代哲学的经验论与唯理论则是在求真层面上的哲学讨论与对立，到现代哲学的科学主义与人本主义两大思潮以及西方马克思主义和后现代主义，就整体而言，是在求真与达善这两个不同层面上思索和研究基础上形成的，科学主义思潮偏重求真，而人本主义以及西方马克思主义、后现代主义则偏重达善。马克思主义哲学以实践为基础，不仅在追本、求真上，而且在达善与向美上全面深入地进行了探讨。可以说，马克思主义哲学为我们提供了一个完整科学的终极关怀理论体系。
分析哲学、语言哲学和逻辑哲学
分析哲学、语言哲学和逻辑哲学1. 什么是分析哲学？分析哲学是20世纪初诞生的一种哲学思潮。
它的核心思想是把哲学问题理解为语言问题，并且通过分析语言来探寻问题本质。
分析哲学的主要特点是强调精确的语言运用和逻辑分析。
在分析哲学家看来，理论陈述的意义与真假关系是通过语言规则来确定的，因此要精确掌握这些语言规则并运用于分析和理解哲学问题。
分析哲学家主张通过语言分析来研究哲学问题，这种方式被称为逻辑分析。
逻辑分析强调使用语法和逻辑规则来理解和分析理论陈述，以理性的方式来准确描述和解决问题。
分析哲学的重要代表有休谟、拉塞尔、维特根斯坦等。
2. 什么是语言哲学？语言哲学是20世纪中期兴起的一种哲学思潮。
它的核心思想是语言反思，旨在厘清语言的本质和语言与现实之间存在的关系。
语言哲学家认为人类对世界的认知和理解都是通过语言进行的，因此理解语言的本质和语言与世界之间的联系对于哲学问题具有重要意义。
语言哲学家关注语言与现实的关系，包括描述性语言和意义语言的区别、语言与信仰、语言与社会规则等。
其中最有影响的是弗雷格和奥斯汀的著作。
弗雷格主张语言是指称规则的追求，而奥斯汀则提出语言行为规则的理论。
3. 什么是逻辑哲学？逻辑哲学是指将逻辑运用于哲学问题中，通过逻辑分析来解决哲学问题。
逻辑哲学家认为逻辑是哲学问题的基础，因为逻辑规则贯穿于人类的思考和理性活动中。
逻辑哲学家关注逻辑和语言之间的关系，以及逻辑分析在解决哲学问题中的有效性。
逻辑哲学的目标是提高人类的逻辑思维能力，以便能更好地解决哲学问题。
逻辑哲学家强调逻辑学习的重要性，并探究逻辑知识如何应用于哲学问题、科学研究和社会实践。
逻辑哲学的重要代表有亚里士多德、休谟、康德、蒯恩、罗素等。
4. 分析哲学、语言哲学和逻辑哲学的关系分析哲学、语言哲学和逻辑哲学都是以语言和逻辑为中心的哲学思潮。
它们都强调精确的语言运用和逻辑分析，但在重点和研究方向方面存在一定差异。
分析哲学强调通过逻辑分析来研究哲学问题，主张精确掌握语言规则用于分析和理解问题。
哲学就是对语言的误用——试论中期维特根斯坦对哲学的消解(一)
哲学就是对语言的误用——试论中期维特根斯坦对哲学的消解(一) 【内容提要】本文认为，在公认的维特根斯坦思想发展前后两个时期之间，事实上存在着一个与前后期都有所不同的中期阶段。
而他在这个时期的重要思想之一，就是对哲学性质的重新认识，即对通常所认为的哲学性质的彻底否认。
根据中期维特根斯坦的看法，哲学完全是我们误用语言的结果，因而哲学研究的真正目的，就应当是消除对语言的误用，由此就消除了哲学本身。
【关键词】语法/语言的使用/哲学的方法【正文】我们知道，维特根斯坦前后期思想的转变发生在1929年秋天至1936年，也就是他从奥地利南部小镇重返剑桥后直到开始撰写被看作他后期代表作的《哲学研究》。
由于这段时间比较长，所以人们通常把它称做“转折时期”。
维特根斯坦在这段时间逐渐思考和形成他以后的主要思想，写下了大量的笔记，并向学生们阐述了他的主要观点。
他在这段时间写下的笔记在他嗣后被整理出版，他的讲座笔记也被他的学生们整理出版。
这些著作主要包括《哲学语法》（1974）、《哲学评论》（1975）、《兰色和棕色笔记本》（1958）以及三本讲座笔记《维特根斯坦1930—1933年讲座笔记》（1959）、《维特根斯坦1930—1932年剑桥讲座笔记》（1980）、《维特根斯坦1932—1935年剑桥讲座笔记》（1979）等等。
此外还有十卷手稿和近800页的大打印稿（BigTypescript），其中许多内容已经被收入上面提到的几本书中。
在这些著作中，维特根斯坦明显地开始放弃《逻辑哲学论》中的一些基本观点，改变了他对逻辑、思想、命题、世界、事实等主要问题的看法。
由于这段时间属于维特根斯坦思想从《逻辑哲学论》到《哲学研究》的过渡阶段，因而大多数研究者并没有对此给予专门的注意，只是把它看作维特根斯坦放弃前期思想的准备阶段：认为他在这段时间里所做的大量笔记以及讲座或者是他后期思想的一部分，是为写作《哲学研究》所做的准备工作；或者是他后期思想的雏形，因而多少还有些不成熟的看法。
语言学中的哲学思考
语言学中的哲学思考语言学是关于语言的研究，而哲学则关注的是一些根本性的问题，比如说人类的存在、真理、道德等。
但实际上，语言学与哲学也有着紧密的联系。
在许多语言学问题中，哲学思考都能够提供有力的指导，因此，这篇文章将探讨语言学中的哲学思考。
一、语言与世界的关系语言是人类最重要的交流方式，它让我们能够有效地表达和理解彼此的想法和观点。
但是，对于语言和世界之间的关系，人们常常存在一些模糊和混淆。
关于语言和世界之间的关系，哲学家休谟提出了“经验主义”观点，即我们所知道的所有事物都来自我们的感官经验。
在这个意义上，语言只是一种表达我们感官印象的方式，而与世界本身的性质并没有直接关联。
但是，这种观点也存在一些问题。
如果我们只相信自己的感官经验，那么我们可能会忽略一些场景中隐藏的东西，甚至可能把一些不存在的东西误认为存在。
所以，我们不能只依赖感官经验来认识世界，还需要通过语言和其他人的交流来获取更多信息。
二、语言的真实性和可靠性语言的真实性和可靠性是语言学中的常见问题。
语言学家常常会研究不同语言之间的差异性和语言在不同文化和社会环境下的应用情况。
哲学思考可以为我们提供一些洞见，帮助我们更好地理解语言以及它代表的意义。
例如，哲学家弗雷格认为，语言可以传达已知的内容，但也可以引领人们去发现未知的东西。
这是因为语言并不只是表达信息的工具，它同时也是一个探寻世界的方式。
通过语言，我们可以表达自己的思想，同时也可以分享和理解别人的思想。
三、语言、思想和文化语言、思想和文化之间的关系也是语言学中重要的问题。
不同语言对于同一事物的表达方式可能存在巨大的差异，这种差异同样反映了不同文化和思维方式之间的异同。
哲学家维特根斯坦认为，人们的思维过程是受到语言使用的影响的。
他提出了“语言游戏”的概念，意思是说不同的语言使用方式可以被视为不同的游戏规则，不同语言之间的沟通实际上就是不同游戏之间的沟通。
通过运用哲学思考，我们可以更好地了解语言、思想和文化之间的关系，进而更好地理解他人的观点和文化。
浅析分析哲学在语言教学中的启示
浅析分析哲学在语言教学中的启示杨雪（河南财经政法大学，河南郑州450006）摘要：分析哲学对于语言学的贡献是毋庸置疑的，该文通过梳理其发展的主要脉络和重要观点，着重探讨了“图像理论”在语言教学中哲学启示，以期让分析哲学中的有益成分带回到日常使用中去，进一步加深分析哲学与实际应用的联系。
关键词：语言；哲学；应用中图分类号：G642文献标识码：A文章编号：1009-5039(2019)07-0056-02习近平强调：“对待西方经济学、政治学等方面的理论著作和资本主义经济发展的经验，要注意分析、研究并借鉴其中有益的成分，但决不能离开中国具体实际而盲目照搬”。
当前，将分析哲学作为一种西方语言上的方法论资源，依然有着较强的借鉴意义，而有筛选地挖掘分析哲学在我国外语教学中的应用价值，抽取其有益成分，首先就要扬弃地把握和理解分析哲学与西方语言存在的内在联系。
1分析哲学在语言上的意义及其简要分类与回顾分析哲学不同于其他哲学，并不是对世界观和方法论的系统性解释，也不是为了“改造客观世界”，相反分析哲学认为，以往的哲学纯粹是形而上的，无意义的，而分析哲学则能够以客观的方式来阐明语言的具体含义。
维特根斯提出：“哲学不是自然科学之一，哲学著作从本质上来看是由一些解释构成的，哲学的成果不是一些哲学命题，而是命题的澄清，可以说没有哲学思考就会模糊不清。
”他还认为，“哲学应当为能够思考的东西划定界限，也就是说，分析哲学为自然科学划定界限，也为自己设定了界限，应该确定哲学研究的范畴，而不是问题都可以探索”，这里且不论维特根斯坦分析哲学的唯心或唯物的意义，也不论西方哲学上的“唯名”和“唯实”的争论，单就其语言在分析哲学中，抑或是分析哲学在语言中的应用来讲，确有诸多可以借鉴和学习之处。
表现在：一方面，同其他许多语言分析学家一样，分析哲学认为一切问题归根到底是语言的问题，而语言上混乱，就成了诸多语言问题争论的焦点；另一方面，分析哲学本身也只不过是对语言进行的逻辑分析或语义上的分析，其主张建立起类似数学和物理式的完全确定的属于语言的科学理论，让语言、概念、论证更加精准。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国社会科学报/2013年/10月/28日/第B02版
专版
哲学反思与语言分析
俞吾金复旦大学文科学术委员会主任哲学学院教授
何谓哲学反思?我想谈的是哲学参与的研究，一是提供整体上的眼光，二是把握重点。
我对本次会议涉及的一些问题作了以下分析。
第一是分析了全球化、反全球化。
我们应该区分两种国家，一种国家是推动全球化的国家，另一种是全球化进程中被推动的国家。
如果深入分析世界历史发展的趋势，会发现没有人反全球化，他们反对的是全球化进程中有损于他们利益的举措、现象和结果。
第二是分析发展中国家。
我们吸收西方国家的语言，什么叫developing countries?我认为世界上都是developing countries。
如果说de-veloped countries，就不对了，因为马克思讲过只有死亡的东西才没有发展，只要这个国家存在着，这个国家本身总是处在发展中。
在这个意义上，所有国家都是发展中国家，没有developed countries，也没有所谓后发国家。
实际上发展有三种状况:向后、停滞、往前。
关键问题是我们对发展如何理解。
第三是关于浦东的自由贸易区。
我认为应该修改成complete free trade zone，意思是浦东地区是完全自由贸易区，而其他地区是不完全自由贸易区，这样的概念在逻辑上就恰当了。
第四，我认为凯恩斯关于自由主义的批评是有道理的，政府干预永远存在，只有“强干预和弱干预”的差别。
我们讨论当今中国的市场，同样处在政府干预下。
如何从哲学上表达这些关系很重要。
第五是关于市场经济与市场社会的区分。
市场经济在经济范围之内，不能称为市场社会。
经济本身就是在社会中发生的，实际上市场经济和市场社会应该是一个概念。
例如，大学生毕业的时候经常说，我从学校走向社会，这个表达根本就是错误的，因为学校是社会的组成部分，正确的表达是，我从社会的这一部分走到社会的另一部分，但是不存在从学校到社会的问题。
这是概念用词上的错误。
所以我觉得应该还原为limit of market principle，即市场原则的界限，这些原则在我们整个社会生活中，究竟在哪些领域是有效的，在哪些领域是不能用的?实际上在生活中，有些地方是高于市场经济的，不能完全用市场经济的规则来套用。
第1页共1页。