第四章社会主义建设道路初步探索的理论成果第一节

第四章社会主义建设道路初步探索的理论成果教学目的：通过学习，使学生了解社会主义建设道路初步探索的重要思想成果，明确社会主义建设道路初步探索的意义和经验教训，加深对毛泽东思想的全面理解，对本章的学习有助于学生正确认识改革开放前后两个历史时期的关系。

教学重难点：1、社会主义建设道路初步探索的理论成果2、社会主义建设道路初步探索的意义3、社会主义建设道路初步探索的经验教训教学时数：4学时教学内容：第一节社会主义建设道路初步探索的重要思想成果一、调动一切积极因素为社会主义事业服务的思想社会主义改造基本完成，开始了全面的社会主义建设，如何在中国这样一个经济文化比较落后的东方大国建设和巩固社会主义，是党面临的一项崭新课题。

为此，以毛泽东为核心的第一代中央领导集体开始探索马克思主义与中国实际的再次结合，走出中国自己的社会主义建设道路。

（一）思想提出的背景——从全面学习苏联到借鉴苏联的经验教训。

我国建国初期照抄苏联模式，在恢复国民经济，保证重点建设和保障人民生活等方面发挥了重要作用。

“一五”期间正是运用了这种体制，初步奠定了工业化的基础。

但是，后来的是实践证明，照抄照搬苏联模式不符合中国国情，需要积极探索适合中国特点的社会主义建设道路。

1953年3月5日斯大林逝世。

1956年2月赫鲁晓夫在苏共20大上作了秘密报告，揭露了斯大林在社会主义建设中的严重错误以及对他的个人崇拜所造成的严重后果，东欧一些社会主义国家随即发生动荡。

如何对待斯大林、如何对待苏联经验的问题，尖锐的摆在共产党人的面前。

“特别值得注意的是，最近苏联方面暴露了他们在建设社会主义过程中的一些缺点和错误，他们走过的弯路，你还想走？过去我们就是鉴于他们的经验教训，少走了一些弯路，现在当然要引以为戒。

”毛泽东指出，苏共20大反对斯大林，我们自己要从中吸取教训，他认为最重要的教训就是独立自主，调查研究，摸清中国国情，制定自己的路线、方针、政策。

苏联社会主义模式的特点：（1）高度集中的经济体制。

这是一种国家自上而下，高度集中地有计划地管理经济体制。

主要表现为：第一，在国家与企业的关系上，国家机关是经济管理的主体，它既是生产资料的所有者，又是直接的经营管理者。

第二，在计划与市场的关系上，整个国民经济的运行以及各个企业的经营活动，都靠国家下达指令性计划来指挥，“国家计划就是法律”。

第三，在经济的管理方法上，国家管理经济的方法以行政方法为主，即主要按行政隶属关系，通过行政命令、行政干预来实现对国民经济的管理，忽视各种经济杠杆的作用。

这些特点相互联系，他们共同体现在经济生活的各个领域和各个方面。

（2）高度集权的政治体制。

主要表现在，第一，高度集中的党政领导体制。

第二，实行自上而下的干部委派制和干部终身任职制。

第三，缺少灵活有效的人民监督体制。

（3）高度划一的思想文化体制。

思想文化体制实行高度控制，文化生活整齐划一。

文化上和学术上的是非，往往由党组织或是党的领导人说了算，学者难以提出自己的独立见解，难以创造性的创新。

苏联社会主义模式的弊端：（1）经济体制方面的弊端。

第一，在生产资料的所有制方面实行单一的公有制形式。

第二，在经济发展战略上强调高速度，忽视经济效益。

第三，以高度集中的国家计划作为管理和调节经济运行的重要手段。

（2）在政治体制方面的弊端。

第一，国家机构臃肿，官僚主义日盛。

第二，权力不断集中，个人专断现象日趋严重。

第三，缺乏有效的监督机关和监督手段。

第四，党政干部的委任制、终身制滋生了干部的特权化思想，造成了党与群众的疏远。

（3）思想文化体制的弊端。

第一，思想文化上管的过严，缺少独立于自由。

第二，经常性的党内思想斗争并采取阶级斗争扩大化的方式来处理，导致意识形态的僵化和沉闷。

第三，导致了教条主义的盛行，堵塞了马克思主义的发展道路，窒息了社会文化，给苏联社会主义的进步和发展带来巨大的损失.（二）调动一切积极因素为社会主义事业服务思想的提出1956年4月和5月，毛泽东作了《论十大关系》的报告，初步总结了我国社会主义建设的经验，明确提出了以苏为鉴，独立自主地探索适合中国情况的社会主义建设道路。

《论十大关系》的意义：1、《论十大关系》标志着党探索中国社会主义建设道路的良好开端。

2、《论十大关系》的报告确定了“努力调动一切积极因素为社会主义建设服务”的基本方针。

（三）主要内容《论十大关系》的报告确定了一个基本方针，就是“努力把党内党外、国内国外的一切积极因素，直接的、间接积极因素全部调动起来”，为社会主义建设服务。

1、为了贯彻这一方针，报告从十个方面论述了我国社会主义建设需要重点把握的重大关系。

其中从经济工作方面调动积极因素，主要要处理好重工业和轻工业、农业；沿海工业和内地工业；经济建设和国防建设；国家、生产单位和个人；中央和地方之间的关系。

从政治生活、思想文化生活方面调动积极因素，主要要处理好汉族与少数民族、党与非党、革命与反革命、是非关系、中国和外国之间的关系。

2、积极因素和消极因素都包括很多种，在社会主义事业的发展中，一般来来说，积极因素是处于主导的、统治地位的，占有压倒的优势，这是社会主义事业必定胜利的可靠保证。

社会主义建设的积极因素和消极因素在一定条件下是可以相互转化的。

我们的任务是创造条件，大力促使消极因素向积极因素转化，并同时尽力防止积极因素向消极因素的逆转。

（四）调动一切积极因素为社会主义事业服务思想的意义调动一切积极因素为社会主义服务，是党关于社会主义建设的一个极为重要的基本方针，对于最大限度地团结全国各族人民建设社会主义现代化国家，推动社会主义前进，具有长远的指导意义。

二、正确认识和处理社会主义矛盾的思想（一）该思想提出的背景1、国内主要矛盾的变化社会主义改造的任务完成后，无产阶级和资产阶级之间的矛盾已基本解决，人民内部矛盾逐步成为政治生活中居于主导地位的矛盾。

2、反苏反共反社会主义的浪潮毛泽东曾经说过，赫鲁晓夫对个人崇拜的揭露和批判“揭了盖子，又捅了娄子”，意思是既有积极的一面，又有消极的一面。

”确实，揭开个人崇拜的盖子，有助于解放思想，调整政策，吸取经验，改进工作。

但是赫鲁晓夫的秘密报告及其对斯大林的批判，在当时无论对苏共，对苏联，或是对国际共产主义运动都产生了重大的消极影响。

苏共20大上，赫鲁晓夫的“秘密报告”产生了巨大的影响，犹如原子弹爆炸，引发出了强大的冲击波。

几十年来，斯大林的名字，他的语录，他的功绩，他的画像和塑像无处不在，斯大林不仅在苏联，而且在全世界共产党人中间是一种精神支柱。

而现在，在赫鲁晓夫的报告面前，斯大林的神圣形象被打碎了，人们在心灵上所经受的震撼是可想而知的。

受赫鲁晓夫“秘密报告”冲击最大的是东欧国家。

这些国家大多是在第二次世界大战结束时由苏联红军从法西斯德国手里解放的。

它们都毫无例外地采用苏联的模式，用苏联的经验建立国家政权和进行建设。

一些国家的领导人在国内也曾经搞过像斯大林那样的骇人听闻的政治清洗。

当赫鲁晓夫在“秘密报告”中对斯大林的错误进行揭露后，东欧国家的人民要求其领导人纠正过去的错误，为冤假错案进行平反昭雪，出现了要求摆脱“斯大林模式”、要求摆脱苏联控制的社会情绪。

面对突如其来的冲击，一些东欧国家的领导人被弄得不知所措。

苏共20大后，东欧一些社会主义国家弥漫着动荡不安的气氛，相继发生了波兰和匈牙利事件，帝国主义乘机掀起反苏反共反社会主义的浪潮。

波兹南事件：1956年6月28日波兹南工厂的约16000名工人聚集起来，进行示威游行，向政府要求更好的待遇和较低的税赋，他们另外还派了一位代表去华沙向政府说项，然而因为传言代表遭到当局的逮捕，于是示威演变成了暴动，暴动的群众来到了当地秘密警察总部附近，并且放火烧了该建筑，政府为了阻止暴动，出动了400辆坦克和10000名士兵，当天晚上，暴动方告平息。

暴动平息后，虽然政府当局宣称暴民是受到西方国家人士的挑衅，才会采取这些行动，但是也采取了一些措施以安抚民心，不过后来波兰人民共和国又发生了数次工人罢工的事件。

波兰发生的事变，以及随后发生的波苏矛盾得以和平解决；而在匈牙利，抗议活动演变成为当局无法控制的动乱，苏军的坦克开进了布达佩斯，事变才得以结束。

匈牙利事件（匈牙利称为“1956年革命”）：发生于1956年10月23日至11月4日，是匈牙利民众对匈牙利人民共和国政府表达不满导致苏联入侵的暴力事件。

最初以学生运动开始，以苏联军队入驻匈牙利并配合匈牙利国家安全局进行镇压而结束。

波匈事件对我国也有一定影响。

1956年秋冬，在一些农村、工厂、学校出现了“闹事”的情况。

面对新出现的矛盾，许多党员干部思想上缺乏准备，工作处置不当，造成矛盾激化。

这表明，在全党和全国工作重心由革命转向建设的时候，面临着一个如何认识和处理社会主义矛盾的问题。

3、马克思、恩格斯和列宁对社会主义的矛盾问题没有专门做过论述。

社会主义社会是否还存在矛盾？是什么性质的矛盾？如何正确认识和解决这些矛盾，关于社会主义社会的矛盾问题，马克思、恩格斯和列宁没有专门做过论述。

4、斯大林在领导苏联社会主义建设的实践中，长期不承认社会主义存在矛盾，在实践中造成严重后果。

1925年，斯大林不仅承认社会主义社会存在生产力和生产关系的基本矛盾，而且在联共( 布) 第十四次代表会议中进一步明确指出，这一基本矛盾具体表现为两种性质的社会矛盾，一种是无产阶级和农民之间的内部矛盾，另一种是我们这个社会主义国家与一切资本主义国家之间的外部矛盾。

五年后，他又进一步把“无产阶级专政和国内资本主义分子之间的矛盾”补充为外部矛盾。

从1936 年起，随着以工业化和农业集体化为标志的苏联社会主义改造完成以及反托洛茨基—季诺维也夫“反党联盟”和反布哈林“右倾机会主义”斗争的胜利，斯大林逐渐转向否认社会主义社会内部矛盾的观点，认为工人、农民“这些社会集团间的经济矛盾在缩小，在消失”，“这些社会集团间的政治矛盾也在缩小，也在消失”。

由于斯大林认为苏联社会仅仅存在敌对性质的外部矛盾，为了解决威胁社会主义制度的敌我矛盾问题，他进而在社会主义建设实践中发起了肃反运动。

经过1937 －1938 年两次大规模的公审和镇压，反对派被彻底消灭了，于是斯大林主观判定外部矛盾也得以解决并消除，社会主义苏联不仅使生产力和生产关系完全适合，而且整个社会进入了没有矛盾的新时期。

所以，1938 年斯大林在《论辩证唯物主义和历史唯物主义》一文中断言社会主义制度下的生产关系同生产力状况完全适合，从而彻底否认了人类社会基本矛盾存在于社会主义社会。

毛泽东等党和国家领导人深刻汲取苏联的经验教训，认真分析和研究中国社会主义建设的新情况、新问题，在广泛调研的基础上，形成了关于社会主义矛盾的学说。

党在八大前后，特别是毛泽东在1957年2月所做的《关于正确处理人民内部矛盾的问题》的报告，系统论述了社会主义社会矛盾的理论。