古籍整理数字作品的版权保护何培育
古籍保护的实施方案
古籍保护的实施方案
古籍是一个国家文化的重要组成部分，它们承载着丰富的历史信息和文化价值。
然而，由于时间的推移和自然环境的侵蚀，许多古籍面临着严重的损坏和流失。
因此，为了有效保护古籍，我们需要制定一套科学合理的实施方案。
首先，我们需要加强古籍的数字化工作。
通过数字化技术，可以将古籍的内容
转化为电子文件，以便长期保存和传播。
同时，数字化还可以方便学者和研究者对古籍进行研究和利用，有助于扩大古籍的影响力和价值。
其次，我们应该建立健全的古籍保护法律法规体系。
制定相关法律法规，明确
古籍的保护范围和保护措施，规范古籍的收藏、修复和利用，加强对违法破坏古籍行为的打击，从法律层面保障古籍的完整和安全。
另外，加强古籍的修复和保护工作也是至关重要的。
针对已经损坏的古籍，我
们需要采取科学的修复手段，尽量恢复其原貌。
同时，对于尚未受损的古籍，我们需要采取有效的保护措施，防止其遭受自然灾害或人为破坏。
此外，加强对古籍保护工作者和机构的培训和支持也是必不可少的。
只有通过
提高古籍保护工作者的专业水平和技术能力，才能更好地保护古籍的完整和安全。
同时，政府和社会应该加大对古籍保护工作的支持力度，为古籍保护提供更多的资金和资源。
总之，古籍保护是一项重要的文化事业，需要全社会的共同努力。
只有通过科
学合理的实施方案，加强古籍的数字化、建立健全的法律法规体系、加强古籍的修复和保护工作，以及加强对古籍保护工作者和机构的培训和支持，才能更好地保护和传承我国丰富的古籍文化。
希望各方能够共同努力，为古籍保护事业做出更大的贡献。
论数字时代图书馆古籍整理与保护
论数字时代图书馆古籍整理与保护摘要：古籍是古代智慧和中华文化的载体，是古代先贤留给我国的宝贵精神财富。
大多数古代典籍因为年代久远，存在着保存难度大和使用整理不方便的问题。
随着数字时代的到来，不仅为古籍保护提供了有利契机，也给古籍保护带来新的任务，需要对古籍保护与整理工作进行重新审视。
关键词：数字时代古籍整理与保护措施方法一、数字时代古籍保护与整理的基本要求1.传统与现代保护方式的整合。
做好数字环境下的图书馆古籍整理与保护工作，应当做到传统与现代相整合，使传统有效的古籍整理与修复技术与现代化的数字环境相结合，全面提高古籍整理与保护工作质量。
（1）在数字环境下做好古籍的修复工作，要着力选择精准版本，经过仔细的校勘后，为读者提供高质量的古籍。
（2）要对古籍文本进行数字化的转化，着力解决古籍存在的讳字、通假字等，重点保存古籍的有价值信息，全面减少古籍中的错误。
（3）要求做好古籍语义的解释工作，利用有效的古籍文本处理程序，做好基本的标点、注释、解读等工作，从而借助数字环境提高读者对古籍的解读能力。
2.实现数字时代古籍整理创新。
（1）数字化时代图书馆可以建立起庞大的古籍数据库，读者与研究人员可以按照不同权限访问古籍文献资源，提高古籍使用效率。
（2）现代化的软件衍生了强大的古籍自动标注与自动翻译的能力，随着现代计算机能力的不断加强，古籍整理与保护工作的效率还将大幅增强，新的应用方向将不断出现。
（3）古籍整理与保护应当向着专业化与普通读者的需求的双向发展，古籍整理与保护应当体现出更强的适应性。
二、数字时代古籍保护与整理的基本原则1.系统性原则。
数字化古籍整理与保护是时代的必然标志，也是图书馆古籍整理与保护工作的发展趋势，为了更快发挥出数字古籍整理与保护作用，应当遵循系统性原则。
（1）要求图书馆全面统筹协调配置资源，保证古籍资源的完整性与可利用性。
（2）实现全面科学的调配图书馆现有的古籍资源，实现图书馆间的古籍资源优势互补，不断提高各种古籍的利用效率。
中国古籍数字化保护与利用
中国古籍数字化保护与利用中国古籍是我们中华文明的重要遗产，这些经典蕴含着丰富的历史、文化和哲学价值。
然而，随着时间的流逝和社会的发展，古籍面临着被破坏、流失和易损毁的危险。
为此，数字化保护和利用成为了古籍传承和研究的重要手段。
一、数字化保护数字化保护是指将古籍转换成数字形式，通过计算机网络保存和传输，以保护其原貌和价值。
这种方式能够有效地保护古籍，使其不再遭受自然灾害、人为破坏等威胁。
数字化保护的最大特点是可以保存原版文件的绝大部分内容，包括文字、图像、书籍文件等，并且可以通过互联网与世界分享。
数字化保护为古籍的传承和推广提供了宝贵的资源和保障。
中国古籍数字化保护的工作重心在于实现数字化文件的高保真还原。
为了达到这个目标，需要对古籍进行详细的阅读和解析，同时结合各种影像技术进行数字化转化。
数字化保护非常注重古籍的原貌和保真度，必须尽可能地还原原人手抄写的风格、笔画、色彩等要素。
在数字化保护过程中，需要经过多次校对、比对和校验，以保证数字文件的准确性和完整性。
二、数字化利用数字化古籍还原后，就可以在计算机网络中进行数字化利用。
数字化古籍能够为各类文化研究者、学生和普通民众提供更加便捷和快速的古籍查阅和学习途径。
利用数字化古籍，可以远程查阅、学习、研究各种古籍，更好地挖掘中国文化精髓，加强中外文化交流。
数字化利用也能使人们对古籍研究有更深刻的认识和理解，加深对中国传统文化的认知。
数字化古籍还原后，还可以开发出各种数字化产品，如软件、APP、数字化评注等，这些产品为古籍的普及和保护带来了新的机会与突破。
数字化产品的出现，让人们能够更加深入细致地了解古籍的内容，同时还可以将古籍和现代科技相融合，形成了更加丰富的古籍文化。
三、数字化保护与利用面临的问题及解决方案数字化保护与利用虽然给中国古籍的传承和研究提供了新的途径和机会，但同时也面临着一些问题和挑战。
首先，数字化保护所需的成本很高，涉及到大量设备和技术的投入，还需要人力、时间和金钱方面的支出。
古籍数字化的保护与传播
古籍数字化的保护与传播古籍是我们祖辈留下的文化遗产，承载着我们民族的历史和文化。
随着信息技术的快速发展，古籍数字化已成为一种必然趋势，保护和传播古籍文化也成为了数字化时代的重要任务。
一、数字化的方式和工具数字化是将物质文化遗产数字化，实现电子化和网络化的过程。
通过数字化，我们可以实现对古籍的全文扫描、图形处理、手写识别等功能，从而保护和传播古籍文化。
数字化的方式和工具也非常多样化，如数字扫描、图像处理、光盘制作等等。
其中，数字扫描是实现古籍数字化的基本方式，它可以将古籍图面扫描为数字图像，再通过图像处理转化为文本或者手写输入的形式。
此外，数字化技术还可以应用到文献管理、数据库构建、人工智能等领域。
二、数字化对古籍保护的意义数字化可以从多个方面保护古籍文化。
首先，数字化可以减少古籍在传递、复制和使用中产生的损伤。
传统的阅读和复印方式都会对古籍造成一定的损害，而数字化不仅不会对古籍造成影响，反而可以让古籍永久保存。
其次，数字化还可以提升古籍的可读性。
由于古籍文字、语言和排版方式的不同，在传统方式下有时候会出现无法读懂的情况。
而数字化可以通过字体转换、语言翻译、排版调整等方式，提升古籍的可读性和可理解性。
三、数字化对古籍传播的意义数字化对古籍传播同样具有重要的意义。
数字化可以将古籍的内容传递到更远的地方，让更多人了解、学习古籍文化。
在传统方式下，古籍文化的传播需要花费大量功夫和时间，而数字化可以快速传递古籍文化，并且可以实时更新和修订。
此外，数字化还可以打破时空限制，让人们随时随地获取古籍的信息。
无论是学校、图书馆、博物馆、社区，甚至是家庭，只要联网，就可以获取古籍的信息和知识。
数字化可以大大扩展古籍文化的受众，让更多人了解和热爱古籍文化。
四、数字化过程中的问题和挑战数字化的过程中也会遇到一些问题和挑战。
首先，数字化需要耗费大量的资金和人力，对于一些资源有限的小型机构来说，数字化的成本和难度较高。
其次，数字化过程中，光学字符识别技术并不完美，有些文本会出现字符识别错误的情况。
数字环境下图书馆的古籍整理与保护研究
数字环境下图书馆的古籍整理与保护研究随着数字技术的快速发展，图书馆的数字化建设已经成为当今图书馆事业发展的重要方向。
在数字环境下，对于古籍的整理和保护依然是一个亟待解决的问题。
古籍作为中华民族的文化宝库，承载着丰富的历史和文化信息，对于其整理与保护研究具有重要的现实意义。
本文将从数字环境下图书馆的古籍整理与保护研究展开探讨。
一、数字化整理古籍的意义数字化整理古籍是对古籍进行数字化处理和管理，以便更好地保存、传承和利用古籍资源。
数字化整理古籍具有以下几个方面的意义：1. 实现古籍资源的精准检索与利用传统的古籍在存储和检索上存在许多问题，如存储空间有限、检索不便等。
而数字化整理古籍可以将古籍资源以数字形式存储，实现了对古籍资源的精准检索与利用，使古籍资源的利用更为便捷和高效。
2. 保护古籍资源传统的古籍资源存在着时间、空间、人为等各种因素的侵蚀和威胁，数字化整理古籍可以将古籍资源转化为数字资源，实现了对古籍资源的长期保存和保护，有效防止了古籍资源的丢失和毁坏。
3. 促进古籍资源的传承和价值挖掘数字化整理古籍可以为古籍资源的传承和价值挖掘提供更多的途径和手段，使得古籍资源的传统知识与文化得以重现，并为学术研究、教学教育和文化产业等方面提供更为广泛和深入的支持。
数字化整理古籍的技术手段主要包括数字图书馆建设、数字化扫描、文字识别和数字资源管理等技术。
1. 数字图书馆建设数字图书馆是一个以数字化技术为基础，将图书馆馆藏的文献信息数字化、网络化、智能化和集成化的共享服务平台。
通过数字图书馆的建设，可以实现对古籍资源的数字化整理、存储、检索与利用，提高古籍资源的传播和利用效率。
2. 数字化扫描数字化扫描是将古籍文献以图像形式数字化的重要手段。
通过数字化扫描，可以将古籍文献转化为数字图像文件，实现对古籍文献的无损复制和长期保存，为古籍资源的数字化整理提供了重要的数据基础。
3. 文字识别文字识别是将古籍文献的图像文件中的文字信息转化为可编辑的文本文件的技术。
古籍整理作品版权保护
研究不足与展望
法律制度仍需完善
虽然我国已经形成了古籍整理作品版 权保护法律体系，但仍存在一些问题 ，如《著作权法》中关于古籍整理作 品版权保护的具体规定不够明确，行 政法规与地方性法规之间存在矛盾等 。因此，需要进一步完善法律制度， 明确权利主体、权利客体、权利内容 等方面的规定。
司法实践仍需加强
供法律保障。
加强行政执法
加大对古籍整理作品版权侵权 的打击力度，提高行政执法的 效率和水平，维护权利人的合
法权益。
强化社会监督
鼓励社会各界积极参与古籍整 理作品版权保护工作，建立完 善的社会监督机制，发挥媒体 和公众的作用，共同推动版权
保护工作的发展。
05
古籍整理作品版权保护的 未来展望
完善法律法规体系
案例二
某图书馆将馆藏的某古籍整理作品数字化 并在网上公开，引发了版权纠纷。经过协 商和调解，双方达成一致，图书馆停止数 字化和公开该古籍整理作品，并赔偿了相 应的经济损失。
古籍整理作品版权保护的成功经验与启示
完善法律法规
加强对古籍整理作品版权保护 的法律法规建设，明确权利范 围和侵权责任，为版权保护提
VS
国外实践
在国外，许多国家和地区都通过立法和行 政手段加强对古籍整理作品的版权保护。 例如，美国、欧洲联盟和日本等国家都制 定了专门的法律法规，建立相应的机构和 基金，用于支持古籍整理作品的保护和研 究工作。
古籍整理作品版权保护的案例分析
案例一
某出版社未经授权擅自出版某古籍整理作 品，被权利人起诉侵犯其版权。经过法院 审理，认定该出版社侵犯了权利人的版权 ，并赔偿了相应的经济损失。
目前关于古籍整理作品版 权保护的法律法规还不够 完善，缺乏具体的实施细 则和操作规范。
古籍数字化管理与保护技术研究
古籍数字化管理与保护技术研究古籍是传统文化的重要载体，其中包含着丰富的历史、文化、社会等方面的信息。
古籍保护是保护传统文化的重要任务之一，也是保护传统文化的重要手段之一。
而数字化是一种具有广泛应用的技术手段，可以帮助我们更好地管理和保护古籍。
一、古籍数字化管理技术1.数字化拍摄技术数字化拍摄技术是将古籍原件通过拍照或扫描等方式转化为数字文件的技术。
对于一些古籍较为脆弱或者不宜移动的情况下，采用数字化拍摄技术可以最大程度地保护古籍原件。
同时，数字化拍摄技术还可以将古籍原件转化为数字文件，方便存储、管理和传播。
2.光学字符识别技术在古籍数字化的过程中，文字识别是一个非常重要的环节。
光学字符识别技术(OCR)是一种文本自动识别技术，可以将扫描的图片文件转换为机器可处理的文本文件。
在古籍数字化管理中，OCR技术可以帮助我们将古籍中的文字转化为可编辑的文本文件，方便后续的存储、管理和传播。
3.数字化检索技术数字化检索是指利用计算机技术，将古籍中的内容通过索引的方式进行保存、分类和检索。
数字化检索技术可以帮助我们更快速、准确地检索古籍中的内容，提高古籍的利用价值。
同时，数字化检索技术还可以帮助我们对古籍进行分类汇总，方便古籍的管理。
二、古籍数字化保护技术1.数字化备份技术数字化备份是指将古籍转化为数字文件后进行备份保存的技术。
数字化备份技术可以帮助我们备份保存古籍，提高古籍的保护能力。
同时，数字化备份技术还可以帮助我们在古籍损毁或遗失后，通过数字化备份文件进行恢复。
2.数字化加密技术数字化加密是指将古籍数字文件进行加密保护的技术。
数字化加密技术可以帮助我们在数字传输和存储过程中对古籍进行加密保护，防止数字文件的泄露和篡改，提高古籍的保护能力。
3.数字水印技术数字水印是指将古籍数字文件中嵌入特定的标识图像或标记，以提高数字文件的鉴别性和保护性。
数字化水印技术可以帮助我们在数字传输和存储过程中加强古籍的身份证明和版权保护。
馆藏古籍数字化版权保护问题及解决对策
稿 文 物 成 意
和 图书资 料 、 代 表性 实物 等可 移动 文物 ， 分 为 珍 贵 物和一 般 文 物 ； 珍贵文物分 为一级文物 、 二 级 文 、 三级 文 物 。 ”， 此 项 规 定 了 图 书 馆 古 籍 文 献 完 全 有 为文 物可 能 ， 将 纳人 文物保 护 的范 畴 ， 这 就 从 法 律 义 上 认 可 了古 籍 文 献 的文 物 属 性 。 为 了 贯 彻 文 物
保 护法精 神 ， 我 国 有 许 多 省 市 自治 区 制 定 颁 布 了 公 共 图 书馆条 例及 管 理 办法 ， 如《 青海省州、 地、 市 、 县 图书馆 暂行 工作 条 例 》 、 《四 川 省 市 、 地、 州 图 书 馆 工
作 条例试 行 草案 》 、 《 安 徽省市 、 县 图 书 馆 工 作 暂 行 条 例》 等 ， 这 些 地 方 性 法 规 内容 主 要 强 调 古 籍 保 护 和 管 理 ， 而 在 利 用 方 面 比较 薄 弱 。 因 此 ， 导 致 目前 图 书 馆
第 ８期 总第 ３ ３ ０期
馆 藏古 籍 数 字化 版权 保护 问题 及解决对 策
赵 江 龙
（ 河 北 大 学 图 书馆 ， 河北 保定 ０ ７ １ ０ ０ ２ ） 摘 要 ： 阐 述 了 图 书馆 馆 藏 古籍 资 源 数 字 化 建 设 的 必 要 性 ， 分 析 了古 籍 资 源 数 字 化 及 古 数 字 化 后 传 播 过 程 中所遇 到的 版权 问题 ， 并 提 出 了 古 籍 数 字后 利 用 过 程 中 的 版 权 问题 应 对 策 略 与 建 议 。 关键 词 ： 古籍 ； 古籍数 字化 ； 古籍整 理 ； 著 作 权 保 护 中图 分类 号 ： Ｇ２ ５ ５ ． １ ； Ｇ２ ５ Ｏ ． ７ 文献标 识 码 ： Ａ 文 章编 号 ： １ Ｏ Ｏ ７ —６ ９ ２ １ （ ２ ０ １ ５ ） ０ ８ 一Ｏ ｌ ４ １ —０ ｌ
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
古籍整理数字作品的版权保护何培育
作者：刘达
来源：《出版广角》2013年第06期
互联网络的飞速发展及数码电子产品形式的多样化引发了古籍整理数字作品侵权、盗版行为的大量产生。
面对立法不明确、版权意识淡薄、侵权盗版频频发生的严峻形势，我们应当从完善立法、加强行政管理、提升著作权人法律意识以及强化行业自律等方面强化古籍整理数字作品的版权保护。
近年来，国学热的不断升温带动了古籍图书出版市场的繁荣发展。
但同时，古籍图书的版权保护问题一直未得到有效解决，尤其是在数字技术和新媒体技术快速发展的网络环境下，不断涌现的侵权盗版行为已经严重损害出版社的权益，古籍图书维权面临诸多困境。
2012年中华书局诉北京国学时代文化传播股份有限公司侵犯其点校本“二十四史”及《清史稿》著作权一案即是当前古籍整理数字作品版权纠纷现状的一个缩影，反映了该行业仍存在的立法不足。
在此情况下，对“古籍整理数字作品的版权保护”问题有必要予以系统探讨。
一、古籍整理数字作品的概念界定
古籍的含义分为广义与狭义。
广义的古籍应该包括甲骨文拓本、青铜器铭文、简牍帛书、敦煌吐鲁番文书、唐宋以来雕刻印刷品，即1911年以前产生的内容为反映和研究中国传统文化的文献资料和典籍，狭义的古籍专指唐代自有雕刻印刷以来的1911年以前产生的印本和写本。
《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（十二）项规定：“整理，指对内容零散、层次不清的已有文字作品或材料进行条理化、系统化的加工，如古籍的校点、补遗等。
”通过以上定义我们可得出，古籍整理就是指对古代书籍进行校勘、标点、分段、注释、辨伪、辑佚、编纂等加工整理工作。
古籍整理数字作品便是将传统的纸质古籍作品进行数字化整理后的作品。
现行《著作权法》第十二条已经明确规定了改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品著作权由改编、翻译、注释、整理人享有。
二、古籍整理数字作品的版权保护条件及侵权认定
1. 古籍整理数字作品的版权保护条件
古籍整理数字作品若要纳入版权保护范围需要具备以下条件：
首先，古籍整理数字作品必须是人类的智力成果，这是古籍整理数字作品受《著作权法》保护的根本条件。
在现行《著作权法》中，演绎作品也是作为智力成果受其保护的，而演绎作品分为改编作品、翻译作品、注释作品和整理作品四大类。
整理作品即指根据整理者的理解对整理对象进行整理，使其成为完整的作品。
由此可见，凝结作品整理者智力劳动成果的整理作品才属于演绎作品，并受到版权法的保护。
其次，具有“独创性”是古籍整理数字作品享有版权的必要条件。
古籍整理不但需要古籍整理者具备语文、历史、地理等多方面的知识，还需要在古籍整理工作中对古籍进行一些处理（包括分段、标点、翻译等），融入大量的智力劳动，从而产生新的拥有“独创性”的作品，所以不同的主体整理出来的古籍整理数字作品存在差异。
《著作权法》本就是对与众不同思想的具体表达进行保护，这也正是作品区别于他人劳动成果的关键。
单纯地对原作或整理作品进行改正错别字、填补漏字、修改语句错误等一些不具独创性的整理不受《著作权法》保护。
因此，古籍整理数字作品只有具备“独创性”才能成为《著作权法》意义上的“作品”。
最后，古籍整理数字作品必须是能够被他人客观感知的外在表达。
如果思想没有通过一定的语言、艺术或科学符号形式表达出来，就不能受到《著作权法》的保护。
同样，古籍整理数字作品只有通过外在形式表达出来之后才能谈及保护[1] 。
2. 古籍整理数字作品的侵权认定
由古籍作品的概念可知，古籍作品均是超过著作权法保护期限的作品，任何人都可对其进行整理工作。
而随着人们所受教育方式的规范化，现代用语习惯、写作风格愈加趋同，这对古籍整理数字作品的侵权认定工作造成很大困难。
为此，笔者认为可将其侵权认定明确化。
就侵权的认定方式而言，古籍整理数字作品的侵权认定与版权侵权的认定方式趋同，有直接侵权和间接侵权之分。
如果未经著作权人许可而将古籍整理作品以数字化格式上传到网络服务器中供用户在线浏览或下载，构成对著作权人信息网络传播权的直接侵权，应当承担侵权责任。
间接侵权行为有两种含义：一是直接侵权行为人侵权行为的继续行为或预备行为，即其行为帮助和导致了直接侵权行为的发生，亦称“二次侵权”；二是由于行为人的特定社会关系，在未从事任何侵权行为的情况下依法为侵权行为承担一定的责任[2] 。
在古籍整理作品数字化间接侵权行为中，若网络服务商知晓或有合理理由知晓侵权行为以及知晓后拒绝采取任何措施制止侵权行为，这种具备明显主观过错的行为便构成间接侵权。
相反，如果网络服务商发现网络系统中存储有用户上传的侵权内容或链接指向的内容侵权，以及在收到著作权人发出的符合法定要求的书面通知后，立即移除了侵权内容或断开了对侵权内容的链接，就尽到了合理的注意义务，不对损害后果承担侵权责任。
在司法判例中，对古籍整理数字作品的侵权可从独创性、相似度、是否曾接触过对方作品等方面进行认定。
三、古籍整理数字作品版权保护现状剖析
1. 古籍整理作品数字作品版权保护立法规定不明确
《著作权法》第十二条与《中华人民共和国著作权法修改草案》第十三条均未详细地对古籍整理作品从校勘、标点、分段等方面进行规定。
仅凭这两条法律条文难以判断将作品改编、翻译、注释、整理到何种程度才算受《著作权法》保护的新作品，也就不能从根本上解决历年来关于古籍整理的点校、标点等诸多案件的版权问题。
2. 古籍整理数字作品维权成本高
古籍整理者与出版单位在维权过程中面临维权费用问题。
诉讼是人们解决一般民事纠纷的最后一条路径，而《著作权法》法律条文高度抽象则导致版权诉讼案件愈加复杂难判、耗时漫长，且费用高，解决版权诉讼的费用支出往往会超过盗版赔偿，令权利人感觉得不偿失。
四、古籍整理数字作品版权保护的措施建议
第一，完善古籍整理数字作品版权立法。
笔者建议在《著作权法》的法律条文中明示著作权人对古籍整理作品各种形式的数字化享有著作权，他人对古籍整理作品进行数字化使用必须获得著作权人的许可并支付报酬；另外，其版权保护范围不能局限于对古籍作品单纯地进行分段或纯粹地标点添加，应综合整理工作的标点、分段、注释等方面来进行保护[3] 。
同时也可将古籍作品的点校权、注释权等作为新的权利内容列入法律条文，力求为现实生活中版权问题的解决提供明确的法律条款；另外，涉及古籍整理行业的有关部门可以凭借《著作权法》中关于整理作品的法律条文为依据，专门针对古籍整理工作制定相关的保护条例。
第二，加强古籍整理数字作品行政管理。
一方面，行政部门可以加强对各个出版单位和企业的行政管理，发现有盗版古籍整理作品行为立即进行严厉处罚，或吊销其营业执照，全面贯彻“执法必严”的准则。
另外，建立专业的古籍整理数字作品的检索数据库也将大大减少数字化古籍整理数字作品的版权纠纷问题。
第三，提升古籍整理者与出版单位版权保护意识。
古籍整理者不仅要提升古籍整理方面的专业知识，更应注重提高对整理作品的保护意识。
古籍整理出版单位维护自己合法版权的同时还要做好自我约束。
上海古籍出版社副社长王纯建议，在防护性措施方面，古籍出版社在和作者签约的时候，可把数字出版权益加以明确，首要解决版权问题。
另外，出版社在开发数字产品的同时做自己的数据库，做自己的电子文本，从而使自身权威化、标准化、规范化，既方便读者使用又能够掌握产品版权[4] 。
在出版社的自我约束方面，力争打造属于自己的品牌，杜绝对他人的侵权及盗版行为。
第四，强化古籍整理作品行业自律。
古籍整理行业可以建立属于自己的古籍整理版权协会，邀请全国古籍整理行业的单位和企业入会，并根据具体情况实施入会奖励政策，同时制定协会内部的版权问题准则，解决内部出现的古籍整理数字作品版权纠纷。
有学者认为，应当充分发挥民间组织和机构在古籍整理作品版权保护方面的作用。
一方面，古籍整理出版行业可建立著作权集体管理机构，代表本专业或本产业的权利人统一维护古籍整理作品的版权；另一方面，可制定一些行业内关于作品独创性以及侵权认定的行业标准或行业惯例，以作为司法机关审理案件时可资参照的依据，进而促使这些行业标准或行业惯例逐步被相关司法解释或立法所采纳，最终上升为法律规范，成为纠纷处理的法律依据。
（本文系重庆理工大学基金项目“知识产权侵权责任研究”的阶段性成果）
[1] 王迁.著作权法学[M] .北京：北京大学出版社，2007.
[2] 吴汉东.试论网络服务提供者的著作权侵权责任[J] .中国法学，2012（2）.
[3] 郭倩等.古籍整理该不该纳入《著作权法》保护[N] .中华读书报，2012-07-06.
[4] 蒋朔.古籍整理侵权盗版何时休[N].中国知识产权报，2012-07-06.。