美军网络战的政策
美培养“网络战士”谋划夺取全球“制网权”
美培养“网络战士”谋划夺取全球“制网权”组建网络司令部以夺取“第五战略空间”；华盛顿召集高级军官商讨选拔和培养“网络战士”10月17日，拉姆斯菲尔德走出五角大楼准备出席有关伊拉克政策的新闻发布会。
英国媒体近日披露说，11月16日，美国高级军官准备齐聚华盛顿，共同商讨组建美国空军网络作战司令部。
新司令部隶属战略司令部，主要任务是选拔“实施网络战”的人才，组织、培训和装备美国空军网络战“战士”。
开辟网络战场据报道，美国空军新近制定了一份名为《国家网络战军事战略》的计划，目前正在等待国防部长拉姆斯菲尔德的最后批准。
虽然文件内容尚未披露，但美国媒体援引知情人士的话报道说，文件首次将网络空间界定为采取军事行动的一个领域。
英国媒体的报道绝非空穴来风。
今年年初，媒体披露了一份题为《信息战路线图》的五角大楼秘密报告。
该报告长达74页，首次曝光了美国网络战的总体规划，2003年10月23日已获拉姆斯菲尔德批准。
英国媒体援引分析家的话评论说，报告的出炉表明美国正在计划“夺取互联网”。
按照《信息战路线图》的规划，美国必须寻求对整个信息领域的最高控制权，美国军队应该具备“摧毁全球电讯系统、雷达以及所有电磁波武器系统的能力”。
培养网络战士报道披露说，美国计划2030年左右完成网络战部队的组建工作，赋予它网络攻防的任务，以确保美军拥有未来战争所必需的全面信息优势。
但是，目前美国陆海空三军的上尉级军官中，尚存在2/3的高科技人才缺口。
因此，11月16日的美军网络战研讨会将主要讨论如何招募和培训“网络战士”问题，包括“网络战士”需要哪些技能，主要任务是什么，需要建立什么样的教育培训方式，军队应为他们提供什么样的职业发展道路。
虽然美军已开设了网络战士培训班，美国国防大学信息资源管理学院已经培养了第一批特殊“计算机迷”，陆军西点军校也将网络“反黑”列为了重要训练课程之一，但是，网络战绝不是“反黑”和攻击敌方网络系统那么简单。
根据2005年3月五角大楼公布的《国防战略报告》，网络空间已被列为与陆、海、空、太空同级的第五大战略空间。
美国网络安全法
美国网络安全法
美国网络安全法是一项旨在保护美国的网络系统免受恶意攻击和入侵的法律。
该法案于XX年通过，并成为美国国内网络安全的主要法规之一。
根据该法案，美国政府建立了一套能够检测、预防和应对网络威胁的机制。
这包括设立网络安全机构，加强对网络恶意行为的监控，提升公众的网络安全意识等。
此外，法案强调了提高信息共享和合作的重要性，并鼓励各行业加强自身的网络安全措施。
为了保障国家的网络安全，该法案还设立了一些行政措施和惩罚措施。
例如，任何企业或个人如果被发现从事网络攻击或其他危害网络安全的行为，将受到法律制裁，并可能面临严重的刑事责任。
此外，该法案还规定了一些网络安全标准，要求企业必须采取必要的措施来防止网络入侵和数据泄露。
然而，尽管美国网络安全法的实施起到了一定的保护作用，但依然面临一些挑战。
网络技术的迅猛发展使得网络威胁变得更加复杂和难以预测，因此需要不断改进和升级网络安全措施。
同时，信息共享的限制和障碍也给网络安全的合作带来了困难。
总之，美国网络安全法是一项重要的法律框架，旨在保护美国的网络系统免受恶意攻击和入侵。
然而，随着网络威胁的不断进化，相关部门和企业仍需加强合作，持续改进网络安全措施，以确保国家的网络安全和信息安全。
美网络战略首提主动防御我需关注网络战备升级风险
2011.8/世界电信封面报道新闻背景今年7月，美国国防部公开发布了《网络空间行动战略》（以下简称“《战略》”）的非保密部分，从国防角度对网络空间的战略定位、威胁来源以及应对策略进行了较为全面的说明。
《战略》是对美国今年5月发布的《网络空间国际战略》的一项具体阐释，它为美国国防部更加有效地开展网络空间行动、保卫美国国家利益及实现网络空间安全目标绘制了清晰的路线图。
美国国防部副部长威廉·林恩（William Lynn ）表示，国防部首次发布的《战略》对于保护美国免受潜在的毁灭性网络打击具有里程碑意义。
美国是互联网的发源地，在网络空间拥有巨大优势，并视网络空间为其保持国际竞争力优势的战略制高点。
此《战略》的发布，充分体现了美国对网络空间的整体利益诉求，标志着美国作为首个提出网络战概念并将其应用于实践的国家，对网络空间军事斗争的认识和部署上升到全新高度。
网络空间渐成“网络战场”，全球围绕网络空间控制权的争夺正在不断加剧。
而我国网络空间行动能力与国际先进水平的差距还存在进一步加大的风险，网络安全保障面临着更为严峻的挑战。
美网络战略首提主动防御我需关注网络战备升级风险■工业和信息化部电信研究院通信信息研究所刘越郭丰28世界电信\2011.8封面报道美国网络空间行动的五项战略支柱《网络空间行动战略》提出了五项战略支柱（Strategic Initiative ）。
其中，前两点可视为“理念支柱”，后三点则可视为“举措支柱”。
1.将网络空间作为组织、训练和装备的行动领域，使得美国国防部充分利用网络空间潜力。
2.采用新的防御行动概念，以保护美国国防部的网络和系统。
3.与美国其他政府部门和私营机构开展合作，实现政府整体的网络空间战略。
4.与美国的盟友和国际伙伴建立巩固的关系，以强化集体网络安全。
5.通过特别的网络能力建设和快速的技术创新，带动国家的创造力。
上述五项战略支柱相辅相成，构建了从原则理念到策略措施的网络空间行动体系。
战争目光——美军网络舆论斗争策略分析
纵 横战争目光— 美军网络舆论斗争策略分析阿尔文·托夫勒在《第三次浪潮》中断言：“谁掌握了信息，控制了网络，谁就将拥有整个世界。
”在网络空间领域，凭借着对关键基础设施和应用技术的直接掌控，美国在制度设计、核心技术、资源垄断和网络话语权等方面占有绝对优势。
零和博弈思维主导下，美国一方面宣称网络空间是“国际公域”，倡导“网络自由”，另一方面又积极动用军事力量维护其网络安全利益，时刻防范任何新兴国家和组织对其主导的国际网络空间秩序带来威胁和挑战，在特朗普政府“美国优先”理念下尤为明显。
战争是政治的继续，筹划和指导战争，必须深刻认识战争的政治属性，从政治高度思考战争问题。
研究美网络传播优势、舆论操纵技巧和斗争策略，对于新时代我军开展应对措施，具有重要现实意义。
美军网络舆论斗争体系的建构与实施早在1969年，赫伯特·席勒在《大众传播与美利坚帝国》一书中提出“文化帝国主义”命题，认为美国通过媒介来推进和实现文化扩张的行为，是其政治、军事、外交结合的产物。
军事服从政治、战略服从政略。
美政府在积极推动互联网技术革新与垄断的同时，也在指导美军建设其网络空间战略威慑能力，发挥网络舆论斗争功能。
美军网络舆论斗争组织领导体制 根据2010年10月和2012年3月美国前总统奥巴马两次向国会递交《国家战略传播构架》可知，美国的战略传播组织领导体制在宏观架构上是由总统通过国家安全委员会领导的国务院、国防部、广播理事会、国际开发署、国家情报联合体、国家反恐怖中心和其他机构进行的跨部门联动“扁平化”管理。
美国的公共外交活动、王世卓582019.11军事文摘2007年5月，美空军组建第一个网络战司令部局、国防信息局、计划局和美国军队信息局，从美军内部关系、社区关系和媒体关系三个层面协调军地公共事务。
美军网络舆论斗争基本力量编成早在2005年，美军就率先成立网络作战部队，并于2006年年底组建媒体作战部队。
2007年5月，美空军组建第一个网络战司令部，指挥4万名从事网络战的空军人员，主要负责渗入敌方网络系统窃取绝密数据，向对方网络植入程序，以便在战时摧毁敌方指控系统。
“棱镜”事件后的美国网络空间战略和我国应对之策
“棱镜”事件后的美国网络空间战略和我国应对之策“棱镜”事件是人类有史以来侵犯人群最广、牵涉面最大、最具争议的网络监控事件。
据美国国家安全局前雇员爱德华?斯诺登曝光，美国国家安全局在中国、德国和韩国派驻情报人员，对这些国家的网络系统实施秘密渗透和破坏活动。
美国国家安全局不仅通过远程电脑终端进行监听，而且实地派遣情报人员，并与美国中情局、联邦调查局和五角大楼的间谍协同行动。
“棱镜”事件暴露出美国跨国界网络间谍行动更具威胁性的常态化网络攻击作战方式，不仅受到了国际社会的共同谴责，也是对他国网络主权的严重侵犯。
从“棱镜”事件透视美国的网络空间战略，尤其是其网络空间战略对我国国家安全构成哪些严重威胁，具有十分重要的现实意义。
对“棱镜”事件后美国网络空间发展的基本判断网络空间涉及美国核心利益，已上升为美国的国家战略，美国不会轻易放弃其在网络空间的主导和霸权地位，更不会因“棱镜”事件而停止在网络空间的监控活动。
一是由美国特有的国家属性决定的。
美国自封为“优秀种族”“上帝的选民”，要按照自己的社会模式和价值观去“改造世界”“拯救世界”和“领导世界”。
其实质是要用美国的价值观、社会政治与经济模式，去改造和控制世界。
美国称霸世界的计划是先陆地，后海洋，然后是空中和太空，进而向网络空间深度发展。
二是由美国面临的网络空间新威胁决定的。
网络空间已成为世界主要国家竞争的新领域，美国认为网络空间安全是其面临的最严重的安全威胁之一。
奥巴马政府将网络空间界定为国家战略资源，将网络空间安全威胁视为国家面临的新威胁。
当今时代，网络攻击已成为恐怖组织策划恐怖袭击的重要方式与手段。
近年来，恐怖组织借助网络，搜集情报、招募人员、筹措资金，“孵化”新恐怖分子的虚拟训练基地，指挥和协调遍布全球的恐怖分子，伺机发动恐怖袭击。
孟买恐怖袭击案、美国圣诞炸机未遂事件等，均是由恐怖组织通过网络策划实施的恐怖活动。
三是由美国的国家核心利益决定的。
基辛格在《大外交》中说到美国国家的三大利益：安全利益、经济利益、美国价值观的传播。
美国在网络战领域的动向
美国在网络战领域的动向夏文成网络空间也称赛博空间（Cyberspace），它已成为继陆、海、空、天以后新的战场空间。
世界各国采取多种措施加强对网络空间的控制，以期在未来战争中通过网络空间获取更大的信息优势。
网络战（Network Warfare或Cyber War）作为高技术战争的的一种作战样式，将在网络空间的争夺中发挥重要作用。
近期，美国在网络战领域有如下值得重视的动向：网络战受到重视，“网络门罗主义”浮现美国一直重视网络战的战略发展，并取得了许多成果。
2009年以来，美国从国家高层到军方高官纷纷发表讲话，进一步表明对网络战战略的高度重视。
奥巴马在总统竞选期间就将网络武器与核生化武器相提并论，并承诺当选后将会把网络安全提到最优先地位。
2009年2月9日，奥巴马就任美国总统20天就兑现承诺，下令对美国的网络安全政策进行为期60天的检查评估。
5月29日，奥巴马政府又发布《网络安全政策评估报告》，指出美国存在诸多网络安全隐患，表示将制定“新的综合方案”包括国家网络安全战略，来保护国家信息基础设施，并在白宫设立一个协调网络安全事务的办公室。
他说，“这一新方案将从我开始，从现在开始，我们将把每天都依赖的网络和计算机看作——而且它们应当被看作——战略性的国家资源。
”10月20日，美国负责国内网络安全的国土安全部新任部长纳波利塔诺针对网络安全问题，亲上网络对美国公众进行了30分钟的视频讲座。
她表示：“正如我们已经做好应对自然灾难和恐怖主义的准备一样，我国的网络安全也是大家共同的责任。
”美国军方也在紧锣密鼓地制定网络空间的发展战略。
陆军于2009年夏天发布“陆军网络空间战略”初稿，10月制定了关于网络空间作战方面的条令。
海军于9月发布了雄心勃勃的“海军网络战司令部战略计划”，10月1日，海军作战部长拉夫黑德上将在海军战略与国际研究中心表示：“网络空间已经成为全球性的战场空间……如果海军想要保持信息优势，就必须在网络空间作战中发挥重要作用。
从《国家网络战略》《国防部网络安全战略》看美国网络安全政策走向及对我国的影响
从《国家网络战略》《国防部网络安全战略》看美国网络安全政策
走向及对我国的影响
《国家网络战略》和《国防部网络安全战略》是美国政府制定的两份重要文件，它们为美国的网络安全政策提供了指导和框架。
这两份文件展现了美国网络安全政策的走向，对我国的网络安全也有着重要影响。
本文将从这两份文件出发，分析美国网络安全政策的走向以及对我国的影响。
从《国家网络战略》来看，美国将网络安全视为国家安全和经济发展的重要组成部分。
文件提出了一系列的网络安全战略目标，包括保护国家的关键基础设施免受网络攻击、保护国家的网络空间、提升网络空间的国际竞争力等。
可以看出，美国在网络安全政策上的关注点不仅仅在于国家安全，还包括了经济发展和国际竞争力。
这意味着美国将会通过强化网络安全来保护自身的国家利益，并提升自己在国际上的地位和竞争力。
以上两份文件展现了美国在网络安全政策上的关注点和战略目标，同时也对美国的网络安全政策走向进行了梳理和展示。
从这些战略目标和关注点中可以看出，美国在网络安全政策上将会持续强化网络防御和作战能力，加强网络空间的国际合作和竞争力，以及加速网络技术的创新和发展。
这些举措将有着重要影响，不仅仅对美国自身的网络安全产生作用，也会对国际上的网络安全格局产生重要影响。
美国在网络安全政策上的国际合作和联合作战将会对我国的网络安全产生重要影响。
美国将会加强网络空间的战略合作和联合作战，提升网络安全的国际竞争力，这意味着我国需要加强与美国和其他国家的网络安全合作与交流，共同维护网络空间的和平与安全，推动国际网络安全治理体系的建设和完善。
美军网络中心战建设与应用研究
美军网络中心战建设与应用研究摘要：本文主要是对美军通过联网化的传感器、指挥决策系统以及武器发射平台建设的网络中心战以及应用进行分析研究，美军通过网络中心战实现了各作战要素之间高度共享战场态势，增强了部队的作战能效。
研究分析美军网络中心战建设与应用情况，对中国军队网络中心战建设，具有重要的借鉴意义。
关键词：网络中心战、态势感知、联合作战为提高军队在信息时代的作战能力，美军通过完善的网络链接整合各种武装力量，增强信息共享、战术协同、信息质量。
为各作战单位提供战场态势共享，高度同步联合任务部队，提高战场态势感知能力，全面提升美军作战部队完成任务的能力，缩短战斗时间、减少伤亡以及无辜受害者。
一、网络中心战概念及特点1.1网络中心战网络中心战是随着信息技术高速发展产生的战争理论。
是军队对信息时代发展在战略高度上的一个反应。
网络中心战从广义上定义为综合运用一支全部或者部分网络化的部队所能利用的战略、战术、技术、程序和编制，去创造决定性的作战优势。
1.2网络中心战特点网络中心战的特点有以下几个方面，1）网络化的部队强有力的改善了信息共享。
2）高度的信息共享协作增强了信息质量，提高了共享态势感知能力。
3）增强了军队机动性和火力打击精度以及反应速度。
4）部队可以分散在更广阔的战场空间，协调一致的行动。
网络中心战的这些特点能为所有参战指挥官提供实时信息，使其能准确理解、认知其所处战场战术态势，并在上级指挥官的意图引导下高效行动。
二、美军网络中心战建设状况及应用随着高科技军事技术的不断发展，信息时代军队作战理论的核心，成为各国军队研究的重点，美军信息时代作战理论也在不断的创新，美国国防部于2001年提交了《网络中心战报告》，美军网络中心战理论正式确立。
美国军队转型办公室、副国防部长办公室以及网络和信息综合机构，从2002年便开始对网络中心战的概念框架进行初始化构建研究，2003年美国军队转型办公室启动了“网络中心作战概念框架”项目，研究网络中心战对军事行动的影响，以及未来的发展趋势。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2009年1月，美国国防部发表的《四年任务使命评估》，将“网络中心战”列为美国的“核心能力”。
紧接着，美国总统奥巴马下令对全国网络安全状况开展为期60天的全面评估，并宣布设立“网络沙皇”这一职位，负责统管国家网络安全事务，为未来网络战做准备2010年5月21日，美国国防部长盖茨宣布，网络战司令部正式启动。
网络战司令部隶属于美国战略司令部，这表明美国将网络战作为一个全球性的作战方式来看待。
2011年4月15日，美国发布的《可信网络空间身份标识国家战略》(正式稿)则更具进攻性，在此基础上，2011年7月14日，美国国防部公布了《网络空间行动战略》，确认网络为战争的第五空间——与天空、陆地、海洋和太空并列。
这一战略确认了网络战争已经成为未来战争的“核心成员”，同时也将五角大楼与硅谷企业家紧密联系在一起，旨在“保卫互联网时代的美国”，并为美国谋取更多海外利益铺平道路。
值得注意的是，奥巴马时代的美国网络战略，还将战场引向文化渗透方面，并对社交网站给予了高度重视。
有两个很明显的迹象：一是2010年初谷歌在希拉里等人支持下与中国政府进行的较量，其重要的追求，就是更有效地影响中国舆论和民意。
二是“美国之音”淡出中国，取而代之的，是美国对微博等新兴媒体的加大投入，不仅出现了大量豢养的网络水军，还与传统媒体遥相呼应。
12月12日发表2011年美国国土安全部网站网络安全战略报告，题为《确保未来网络安全的蓝图》，副题为《美国土安全相关实体网络安全战略报告》报告在《四年国土安全评估报告》的基础上撰写，列出了两大行动领域：保护当前的关键信息基础设施，建设未来的网络生态系统。
指出保护关键信息基础设施的四项目标是：减少网络安全风险；快速应对网络安全事件、提高网络恢复能力；共享网络安全信息；增强网络抗压能力。
此外，报告提出加强网络生态系统建设的四项目标：提高个人和组织安全使用网络的能力；研发和应用更可信的网络协议、产品、服务、配置和架构；构建合作型网络社区；建立透明的安全流程。
该报告的撰写意图是呼吁保护对美至关重要的关键基础设施，并在一段时间后开发出更强大的信息和通信技术，使政府、企业和个人更安全地使用互联网。
2012年5月17日，美国公布了《网络空间国际战略报告》，首次清晰制定了美国针对网络空间的全盘国际政策，扬言不惜用武力护网。
殷克斯特说：“美国在传统武器、核武器和太空领域处于支配地位，他们正谋求在网络空间领域取得同样的统治地位。
”这正是美国公布的《网络空间国际战略报告》所追求的，该报告宣称，为了保护美国网络安全，其不惜动用武力。
美国国防部长盖茨6月4日在新加坡发表演讲时，首次表明在确认遭到来自他国的网络攻击时将“视之为战争行为并予以武力还击”。
一位美国军方人士称，这一战略意味着“如果你关掉我们的电网，我们也许会向你们的烟囱里发射一枚导弹”。
美国，作为当前世界上唯一的超级大国，不仅在政治、经济、军事、科技等领域处于世界领先地位，如今也要在发展进步快速的网络信息领域独树一帜。
据C4ISR网站5月2日报道美国众议院军事委员会小组委员会发表声明要求国防部对其大量赛博活动提供更深入的信息。
这些信息包括赛博测试、训练靶场、赛博人员队伍、赛博权力机构和各联邦机构的关系。
如果该声明通过2015年国防授权法案，美国国会将就国防部赛博空间作战获得更大的监管权力。
该声明拟定由国会议员监督国防部长，并指派一名高级国防部官员，以协调和监督国防部赛博测试和训练靶场活动。
“该委员会认识到当前存在大量的赛博靶场，但国防部测试和评估战略计划已确定了一些需要解决的能力差距，以提供足够和适当的赛博测试和训练，”国会议员写道，“虽然赛博人员的数量显著增长，以满足国防部关键防御和进攻任务，但在现实环境下的训练能力却没有跟上。
”该声明还要求空军部长和国家安全局局长对服务的赛博花费和人员队伍发布联合报告。
报告应提供空军赛博投资总数，空军各项赛博基本要素布局，以及这些要素在空军和国防部范围内的赛博企业中如何运作。
”此外，声明还呼吁国防部审计长额外提供有关美国赛博司令部清晰度，包括赛博司令部的长期任务，以及其组织、任务、职权、与地理作战司令部和其他联邦机构的关系。
该声明还要求赛博司令部对攻防交战规则公布更多细节。
众议院军事委员会小组委员会在4月30日对该声明包括2015年国防授权法案进行增补。
经过多年发展，美国已经确定了比较成体系的网络作战战略，具体包括网络防御、网络进攻、网络威慑三个领域。
一、网络防御主动防御：研发主动防御系统，对政府、军队网络进行攻击检测。
联合防御：与联盟国家、民间网络战力量展开合作，在各军兵种间展开网络联合作战。
深度防御：研发“多层网络安全”技术等深度防御系统，将美国政府的互联网接入点整合集中。
二、网络攻击网络侵扰：侵入对方网络窃取其他国家机密情报，对敌人的雷达、通信等信息系统进行破坏。
物理摧毁：通过破坏网络来瘫痪网络所控制的经济、军事系统，手段包括网络病毒、电磁脉冲武器等。
网络控制：利用互联网对其他国家施加政治、文化影响，并在必要时通过网络控制其他国家的关键基础设施。
三、网络威慑法理威慑：在法律上将网络安全明确为美国国家安全的重要方面，将网络攻击由犯罪行动上升为战争行动。
技术威慑：利用自身技术优势，对全世界网络用户进行威慑，比如突然停止对某些域名的网络解析等。
综合威慑：采用包括军事、外交、经济等多种手段来应对和遏止网络攻击。
（陈文峰整理）从1988年初次遭受计算机病毒入侵到1991年海湾战争中的网战大捷，再到大量招募信息技术人才，建设网战部队以及不断地制定和修改网络空间战略，美国在这方面可谓反应迅速、灵敏。
相信在世界各国加紧信息化部队建设、网络空间建设的同时，网络的发展也将更为迅速，成为继陆、海、空、天之后的又一重要战场！三美国网络战略对中国的影响就网络安全而言，中国已成为受到网络攻击最大的受害国之一，中国的计算机网络几乎每时每刻都在遭受各种攻击。
种种证据与数据表明：中国遭受的大量黑客攻击来源于境外。
更进一步，中国的军事和安全，也笼罩在这种网络攻击的威胁之下。
对中国网络安全来说，有几点意识应该有的：一是网络战经常是通过攻击民用目标达到军事目的，国家的大多数关键基础设施，例如能源、运输、电信和金融等，都可能遭到攻击。
换言之，仅仅军方具有防范意识是不够的，关乎国计民生的系统，都需要有网络安全意识，不仅是对内的，更要有外部防御意识。
二是网络战争制造的多是瘫痪而不是摧毁。
与传统战争不同，网络战争不是摧毁建筑物、能源设施或者运输系统，而是造成对方军事行动能力的瘫痪、社会运转的停摆和民众生活和心理的混乱，这比直接摧毁基础设施和计算机硬件更具隐蔽性，杀伤力也丝毫不差。
这就要求我们的军事和安全部门，必须在网络安全方面与国企和民用设施部门保持密切联系，防患于未然。
三是网络战争是隐形的，并且具有浓烈的意识形态特点。
一方面，它意味着在你发觉之前，敌方可能就已经渗透到你的网络、攻击系统或者操控你的数据，如同潜伏在电脑里的木马一样，不仅可以随时发起攻击，而且在你不知不觉中窃取了大量信息和情报。
另一方面，它意味着在和平年代里潜移默化地改变着国民对政府的态度，造成对方政府公信力的逐渐丧失，并默默地培植同情和支持自己的势力，一有机会，就以北非模式对其政府进行颠覆。
而后者的杀伤力之惊人是超出人们想象的。
对中国来说，美国公开在“互联网自由”战略的指导下，从技术、资金以及外交、政治等方面，支持和资助某些公开宣称或暗自集结的以“颠覆中国政府”为目标的非政府组织，鼓励私营跨国公司挑战中国的国内法律，通过新兴媒体抹黑中国政府及毛泽东等开国领导人，是比军事上的网络战争更具威胁的挑战。
以中美军事实力对比看，美国悍然对中国发动军事打击的可能性微乎其微，其经济现状也负担不起，但以互联网为媒介的文化渗透，却可以起到四两拨千斤的作用，不得不防。
对中美关系来说，美国网络新战略的消极影响主要表现在以下四个方面：首先，将会削弱和动摇中美之间本来就并不牢固的战略互信。
在新的网络战略中，来自特定国家的黑客袭击被视作“政府资助的行为”，而此间美方更是多次指责和猜疑中国对美进行了有组织、有政府背景的所谓攻击。
在中美经贸摩擦愈演愈烈，中美军事关系拖后腿的情况下，网络安全关系出现裂痕，将非常不利于中美关系的稳定和发展。
与此前的人民币汇率一样，很有可能在未来一段时间里，网络安全摩擦将会成为反华势力、相关利益集团及一些媒体的炒作重点，这将在很大程度上影响到中美的战略互信。
更进一步，美国还很有将中国及俄罗斯列为重点防范对象乃至网络战目标的趋势，这将会给中美关系带来巨大的不确定性。
[4]美国对与中国发生网络战的警惕性是显而易见的。
以利比亚战争为例，在美军领导的多国部队2011年3月攻击利比亚之前，奥巴马政府内部曾经激烈讨论通过网络战摧毁利比亚防空系统的可能性，但后来担心此举可能开启网络战先河并为中俄所效仿，加上对在短时间实施网络攻击的效果无充足把握，最后放弃了这一选择，而仍采用了常规的战机、无人机和巡航导弹相结合的常规作战方式。
尽管美国曾经讨论的具体技术尚属机密，但其很可能的确具备攻破利比亚政府计算机网络防火墙、切断军用通讯线路、阻碍预警雷达搜集情报进而阻止将其传送至以北约战机为目标的导弹连。
网络战联盟的建立，也将影响中美关系乃至其他双边关系。
2011年9月14日，美国官员称，美国和澳大利亚打算把网络空间防御纳入军事同盟协定并强化其他军事合作。
对美方而言，这是网络战首次正式列入双边安全条约。
美国国防部长帕内塔对随行记者团说，“我以前反复说，网络空间是未来战场。
这（网络战列入安全条约）可以说在很大程度上认可我的观点。
”而帕内塔一直都是将中国作为美国网络安全的潜在敌人，在其任内，针对中国的网络战设计将会得到强化。
更进一步地，美国很可能在未来数年，与多个盟友建立这种网络军事合作，甚至成立网络北约一般的网络军事安全联盟。
而这种网络上的激烈斗争，不可避免地会影响到现实中的外交关系。
在知识产权等领域的摩擦，也将因此升级。
针对知识产权的网络防护，将是中美关系的一个焦点。
在美国人看来，网络犯罪和侵袭的一个重要经济代价，是知识产权损失。
为此，美国会在今后的网络战略中加强对互联网知识产权的维护，同时也会对华施加压力，力促放开脸谱、推特等新兴媒体进入中国，进而更深刻地影响中国的文化、社会、经济乃至政治生活。
与此相关的，则是借助互联网等新兴媒体更进一步地对华进行文化渗透，这对中国的稳定乃至中美关系的未来将会有不可忽视的影响。