3 2011～2012年中国居民生活满意度调查报告本
居民幸福感调查报告范文3篇
居民幸福感调查报告范⽂3篇城乡结合部地区居民⽣活状况与幸福感调查报告【摘要】本⽂通过对杭州周边九堡村与航民村原住居民的调查，了解当前城乡结合部原住居民的⽣活现状及⽣活满意度，提出当前存在问题的解决⽅案和改善原住居民⽣活状况的建议。
努⼒提升城乡结合部原住居民的幸福指数，将是引导城乡结合部未来良性发展的必由之路。
【关键词】城乡结合部；原住居民；⽣活现状；幸福指数；良性发展⼀、城乡结合部地区居民幸福指数调查（1）调查⽬的。
早期城市与乡村的景观差异明显，但随着城市化过程的加快，城市不断向扩展，使得毗邻乡村地区的⼟地利⽤从农业转变为农业、⼯业、商业、居住区以及其他功能并存，并相应兴建了城市服务设施，从⽽形成包括郊区的城乡交错带，原来的⼀些农村正在向城镇转型。
在耕地减少的情况下，很多农民告别了⾯朝黄⼟背朝天的农耕⽣活，成为城乡结合部地区的原住居民。
这些城乡结合部⽬前的发展状况如何，当地⼈的⽣活现状如何，对⽣活持着怎样的态度，我们不得⽽知。
为了了解城乡结合地区原住居民的⽣活现状和⽣活幸福满意度，我们团队于2011年9⽉⾄2012年9⽉多次在杭州郊区附近的农村进⾏实地调查，最后以九堡村和萧⼭⽠沥镇航民村作为典型对象进⾏调查分析。
（2）调查对象的基本情况及调查⽅法。
我们⾸先调查了位于杭州城乡结合部、⼟地征⽤已经基本完成的九堡村，杭州最⼤的服装交易市场——四季青刚刚迁⾄九堡，杭州市政府计划⽤⼏年时间将九堡打造成躺在绿阴怀抱中的现代新都市主义社区。
不过，对⽬前的九堡来说，经济发展的蓝图还只是⼀张图纸，房产开发尚处于起步阶段。
除九堡外我们也重点考察了萧⼭的航民村——这⼀社会主义新农村的典型代表。
在前往航民村实地调研以前，我们通过查阅相关资料，了解到航民村积极发展村级经济，依托集体经济实⼒，全村村民享有养⽼保险和医疗保障，户户住上花园式楼房或别墅，实现了“全村没有困难户，家家都是富裕户”的⽬标。
此次共准备了300份调查问卷，九堡村和航民村各发放150份问卷，以每家每户⾛访的形式，完成了这些调查问卷。
中国居民消费生活调查报告
中国居民消费生活调查报告（经典版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如演讲致辞、总结报告、心得体会、合同协议、条据文书、策划方案、导游词、教学资料、作文大全、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!Moreover, our store provides various types of classic sample essays for everyone, such as speeches, summary reports, insights, contract agreements, documentary evidence, planning plans, tour guides, teaching materials, complete essays, and other sample essays. If you want to learn about different formats and writing methods of sample essays, please stay tuned!中国居民消费生活调查报告中国居民消费生活调查报告通用5篇真正的光，并不是完全没有黑暗，而是从来没有被黑暗所遮盖。
2012年城乡人均收入中位数公布
2012年城乡⼈均收⼊中位数公布城乡⼈均收⼊中位数公布已有 19 次阅读2012-1-20 21:55 |个⼈分类:经济|系统分类:财经城乡⼈均收⼊中位数公布城镇近2万农村6194元2012年01⽉21⽇01:41北京晨报[微博]我国城镇居民⽉可⽀配收⼊中位数1593元⼈民币，农村居民⽉纯收⼊中位数516元(城镇居民6,9亿，农村居民6,6亿）新华社电国家统计局20⽇⾸次公布了我国城乡居民⼈均收⼊的中位数。
2011年，我国城镇居民⼈均可⽀配收⼊中位数为19118元，农村居民⼈均纯收⼊中位数为6194元。
2011年，我国城镇居民⼈均可⽀配收⼊中位数⽐平均数低2692元，增速低0.6个百分点。
国家统计局报告分析认为，这主要是受最低⼯资标准、城镇居民基本养⽼⾦和离退休⾦，以及最低⽣活保障标准提⾼的影响，城镇低收⼊户收⼊增速较⾼；同时⾼收⼊户也保持了较快的增长速度，所以中等收⼊户增速相对较慢。
2011年，我国农村居民⼈均纯收⼊中位数⽐平均数低783元，但增速⾼1.2个百分点。
国家统计局报告分析指出，2011年⼤多数农村居民收⼊增速较快，但棉花、⼟⾖等部分农产品价格急跌也造成部分农户减收，甚⾄亏损，拉低了农村居民⼈均纯收⼊平均数的增长速度。
2011年我国城乡居民收⼊数据，来⾃于国家统计局对全国31个省（⾃治区、直辖市）7.4万户农村居民家庭和6.6万户城镇居民家庭的抽样调查。
■名词解释⼈均收⼊中位数国家统计局报告解释说，⼈均收⼊中位数是指将所有被调查户按⼈均收⼊⽔平从低到⾼顺序排列，处于最中间位置的被调查户的⼈均收⼊。
据中国⼈民⼤学财政⾦融学院教授岳希明介绍，收⼊平均数受⾼收⼊者和低收⼊者收⼊变化的影响较⼤，⽽收⼊中位数相对⽐较稳健，⼏乎不受⾼低两端收⼊变化的影响。
由于居民收⼊通常呈偏态分布，⼈均收⼊中位数⼀般都低于⼈均收⼊平均数。
“⾸次发布居民收⼊中位数，对于社会公众更好把握居民收⼊分布状态，判断收⼊变化情况提供了更加丰富的基础数据。
社区居民服务满意度调查问卷模板
社区工作是一项长期且复杂的工作，做好社区工作不是一朝一夕的事情，只要真心付出了，社区的居民就能够体会到，也会得到真诚的回报。
为了更深入了解居民对服务的满意度，故要进行此调查问卷。
调查对象：社区居民调查内容：社区居民服务满意度调查方法：采用问卷调查形式，针对社区居民设计问卷调查内容，并对调查的结果进行分析。
具体可参考以下问卷范文：亲爱的居民朋友：您好！首先感谢您接受我们的问卷调查，我们是***社区社会工作服务中心的社工，感谢您一直以来对我们工作的支持，为了更深入了解广大居民朋友对我们服务的满意度，现向您进行问卷调查及意见征询，本次调查采取不记名方式，因此您不必有任何顾虑！您只需如实的回答即可。
谢谢您抽出宝贵的时间填写问卷。
Q1：1、您的性别男女Q2：2、您的年龄18岁以下19-30岁46-60岁60岁以上Q3：3、您的户籍是本地非本地Q4：4、您有参加过社工服务中心开展的服务吗参加过没有参加过（跳到第9题）Q5：5、您对所参加过社工开展的服务内容满意吗非常满意满意一般不满意非常不满意Q6：6、您对社工的服务态度满意吗满意一般不满意非常不满意Q7：7、您觉得社工中心开展的服务贴近您的需要吗非常贴近比较贴近一般不够贴近非常不贴近Q8：8、您觉得社工服务中心开展的服务对您是否有帮助非常有帮助有帮助一般有点帮助没有帮助Q9：9、您觉得如何才能让您关注到社工服务____________Q10：10、您希望社工服务中心以后开展哪些方面的服务____________Q11：11、其他意见和建议____________问卷网是一家专业易用的问卷调研、报名表单、考试测评平台，拥有25+万免费问卷模板，用户一分钟就能制作出一份社区居民服务满意度调查问卷。
更多调查问卷模板详情，请进入官网查看：。
社区居民生活满意度调查报告锦集三篇
社区居民生活满意度调查报告锦集三篇调查报告是对某一状况、某一大事“去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里”的分析讨论，揭示出本质，查找出规律，总结出阅历，最终以书面形式陈述出来。
以下是我收集整理的社区居民生活满足度调查报告锦集三篇，仅供参考，盼望能够关心到大家。
第1篇: 社区居民生活满足度调查报告一、调查背景：国民幸福指数（GNH）最早20世纪70年月是由不丹国王提出的，他认为“政策应当关注幸福，并应以实现幸福为目标”，人生“基本的问题是如何在物质生活（包括科学技术的种种好处）和精神生活之间保持平衡”。
在这种执政理念的指导下，不丹制造性地提出了由政府善治、经济增长、文化进展和环境爱护四级组成的`“国民幸福总值”（GNH）指标。
假如说“生产总值”体现的是物质为本、生产为本的话，“幸福总值”体现的就是以人为本。
完全受经济增长左右的政策往往使人陷入物欲的陷阱，难以自拔。
2XX年，“十二五”规划开局幸福成为地方两会热词。
许多地方逐步呈现了“GDP减速，幸福提速”的趋势。
由此，我们可以发现“幸福指数”被置于一个非常重要的位置，它也将会更多的关注和重视。
二、调查预备：为反映居民主观幸福程度，在调查问卷设计中，分别设计了基本状况和问卷部分的调查项目，包括身心健康、社会幸福（社会保障、社会环境）、经济收入、自我价值实现、家庭幸福和人际关系等多维度构建指标体系，并在抽样调查的基础上编制幸福指数。
为了使本次调查具有广泛的代表性，这次调查采纳问卷调查和网上问卷调查，抽样对象为年龄在0—70周岁之间的常住居民，涵盖社会各年龄、各阶层、各行业。
并且在中山市实地进行了社会实践，通过与社区群众的沟通，来了解当前社会中民众对于生活的满足度和自身的幸福感。
在网上查阅了一些有关调查问卷及报告的信息，通过收集各方面信息并参考范例初步设计出了调查表，通过自己反复查看并参考别人意见，反复修改最终做出用于调查的问卷最终依据实际状况确定了调查人群及较为可行的实施方案，对详细的调查实施作出方案。
我国各地区城镇居民家庭平均每人全年消费性支出数据分析
我国各地区城镇居民家庭平均每人全年消费性支出数据分析摘要：本文采用2011年我国31省、市、自治区城镇居民家庭平均每人全年消费性支出数据，根据经济发展、地理环境以及消费习惯等因素影响，我国各地区城镇居民的消费性支出水平很不平衡，消费结构差异也较大。
本文利用因子分析，聚类分析、k均值聚类法等方法，对2011年我国31 个省(直辖市、自治区)城镇居民人均消费性支出的各项指标进行计量分析，对城镇居民家庭消费水平进行评价和排序，以期反映消费水平与结构上的差异，为政府制定更加合理的引导性政策提供有效依据。
关键词：城镇居民消费水平因子分析聚类分析；一、背景：近年来，我国国民经济得到了迅速发展，人民生活水平进一步提高，物质文明建设达到了前所未有的水平。
但由于我国各地区经济发展水平不均衡，加之各地人口、资源、政策等各方面存在的差异，使各地区居民人均消费水平参差不齐，不同的地区具有不同的特点。
在这一背景下，研究我国各地区城镇居民家庭平均每人全年消费性支出情况其次，消费结构可以反映居民的生活质量和经济发展水平。
一般来说，经济越发达的地区，其消费结构就越趋向于追求安逸享受的消费结构。
在这样的消费结构中，奢侈品支出如住房、服务性支出所占的比例就会较大。
反之，在经济较不发达的地区中，生活必需品消费支出所占的比例就会较大。
随着社会主义市场经济体制的逐步完善，我国的社会生产力不断日益加快发展，经济总量和综合实力迅速上升，城镇居民的生活水平显著提高。
主要利用三种统计方法进行分析：主成分分析法、因子分析法、聚类分析法。
本文选取2009年我国城镇居民人均消费支出数据，利用聚类分析法和因子分析法，将全国31个省、市、自治区进行分类和排序，并与人们实际观察到的情况进行比较。
二、实证分析指标体系的选择（1）评价城镇居民消费水平的九个指标，分别为：yx人均食品支出（元/人）；x2人均衣着支人均现金消费支出（元/人）；1出（元/人）；x3人均居住支出（元/人）；x4人均家庭设备及用品支出（元/人）；x5人均交通通信支出（元/人）；x6人均文教娱乐支出（元/人）；x7人均医疗保健支出（元/人）；x8人均其他消费支出（元/人）。
居民生活满意度调查报告总结
居民生活满意度调查报告总结一、引言本次居民生活满意度调查旨在了解居民对于自身生活质量的满意程度。
通过调查问卷收集了一定数量的居民意见，并对结果进行统计和分析。
该报告旨在总结调查结果，为进一步提高居民生活质量提供参考。
二、调查方法本次调查采用了问卷调查的方式，通过纸质问卷和网络问卷的形式，总共收集了500份有效问卷。
问卷涵盖了居民的基本信息、住房条件、社区环境、物业服务、交通状况、就业情况以及满意度评价等方面内容。
三、调查结果分析1. 基本信息就调查的样本而言，受访者以居住在城市为主，年龄分布广泛，以30-50岁占比最高。
受访者的教育程度以本科及以上学历居多，说明受访者具有一定的文化素质。
2. 住房条件调查结果表明，大部分受访者对自身住房条件较为满意。
尤其是购房者对房屋面积和房屋质量普遍满意程度较高。
但也有部分受访者对周边环境和供水供电等方面存在一定不满意。
3. 社区环境大部分受访者对社区环境较为满意，认为社区的绿化率、卫生环境和治安状况较好。
然而，也有个别受访者认为社区噪音较大、环境脏乱等问题尚待改善。
4. 物业服务绝大多数受访者对物业服务较为满意，认为物业公司的工作态度、响应速度和维修质量都比较好。
但也有受访者指出物业费用较高，希望物业服务更加细致周到。
5. 交通状况对于交通状况，调查结果显示受访者的满意程度分化较大。
大部分受访者对公共交通的覆盖率和便利性较满意，但对私家车出行的拥堵情况表示较为不满意。
6. 就业情况调查结果显示大部分受访者对就业情况表示满意，认为自身的就业机会和收入水平相对较好。
然而，也有一部分受访者认为就业压力较大，特别是年轻人面临的就业问题。
7. 满意度评价根据上述结果分析，综合各个方面的满意度评价，本次调查显示整体上居民对于自身生活质量较为满意，满意度指数达到80%以上。
然而，一些问题如周边环境、交通状况以及就业情况仍然存在一定的改进空间。
四、结论和建议通过本次居民生活满意度调查，可以得出以下结论和建议：结论：1. 大部分受访者对居民基本生活条件比较满意，如住房条件、社区环境和物业服务等方面。
2011年全国各省市区人均可支配收入及排名
2011年全国各省市区⼈均可⽀配收⼊及排名指标名称：城镇居民⼈均可⽀配收⼊指标含义：可⽀配收⼊=家庭总收⼊-个⼈所得税-交纳社保⽀出-记账补贴调查⽅式：抽样调查调查时点：2011年1-12⽉发布时间：2012年1⽉数据来源：国家统计局⽹站、各省市统计公报说明：增长速度为名义增速，未扣除价格因素各省市最终收⼊数据以统计年鉴数据为准------------------------------------------------------------------⼈均可⽀配排名增速⼈均GDP收⼊(元/⼈) (%) 排名上海 36230 1 13.8 2 北京 32903 2 13.2 3 浙江 30971 3 13.2 5 天津 26921 4 10.8 1 ⼴东 26897 5 12.6 8 江苏 26341 6 14.8 4 福建 24907 7 14.4 10 ⼭东22792 8 14.3 9 辽宁 20467 9 15.5 7 内蒙古 20408 10 15.3 6 重庆 20250 11 15.5 12 吉林 19300 12 14.0 11 ⼴西 18855 13 10.5 27 江西 18657 14 12.7 25 安徽18606 15 17.8 26 云南 18576 16 15.6 30 湖北 18374 17 14.4 13 湖南 18369 18 17.9 19 海南 18369 19 17.9 23 河北 18292 20 13.0 14 陕西 18245 21 16.2 15 ⼭西18124 22 15.8 18 河南 18000 23 13.0 21 四川 17899 24 15.8 24 宁夏 17597 25 14.6 17 ⿊龙江 15696 26 13.3 16 青海 15600 27 12.6 22 新疆 15513 28 13.7 20 ⽢肃14969 29 13.5 29 贵州 14143 30 12.0 31 西藏 13544 31 13.0 28。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
053
社会心态蓝皮书
二 全国不同地区居民生活满意度
(一) 城乡居民生活满意度
如表 1 所示, 在 2012 年的被调查者中, 城镇居民的平均生活满意度得分为 3． 38, 农村居民的生活满意度得分为 3． 46; 而在 2011 年的调查中, 城镇居民的 平均生活满意度得分为 3． 42, 农村居民的平均生活满意度得分为 3． 52, 两年的 结果一样, 城镇居民生活满意度均低于农村居民, 并且这种城乡间的生活满意度 差别具有统计显著性。 城乡居民生活满意度均有所下降。 参见表 1。
性别 男 女
总计
表 3 2011 ~ 2012 年不同性别生活满意度均值
均值 3． 38 3． 44 3． 41
2012 年 N
24778 25977 50755
标准差 0． 93 0． 92 0． 92
均值 3． 44 3． 48 3． 46
2011 年 N
25643 25282 50925
1510 10． 30
1218 9． 90
1052 9． 50
546 7． 80
245 5． 30
合计
1618 3． 20 4631 9． 10 21650 42． 70 16973 33． 40 5883 11． 60 50755 100． 00
调查数据显示, 西部居民的生活满意度得分最高, 东部其次, 中部最低, 分
别为 3． 43 分、 3． 41 分和 3． 38 分; 其标准差分别为 0． 93、 0． 95 和 0． 89, 其中东
标准差 0． 93 0． 91 0． 92
(二) 老年居民生活满意度最高, 其次是中年居民, 青年居民生 活满意度最低
将年龄进行分段 ( 见表 4) , 划分为 “30 岁以下” 、 “31 ~ 40 岁” 、 “41 ~ 50 岁” 、 “51 ~ 60 岁” 、 “61 ~ 70 岁” 、 “70 岁以上” 六个分组。 其中回答 “ 非常满 意” 和 “ 比较满意” 比例最高的都是 “70 岁以上” 组。 该组生活满意度平均得
社会心态蓝皮书
．3
2011 ~ 2012 年中国居民生活 满意度调查报告❋
王俊秀 全 静❋❋
摘 要: 本报告是对 2011 年和 2012 年在全国进行的两次大规模抽样调 查数据中关于生活满意度的分析, 两次调查样本均采自全国 31 个省、 直辖 市、 自治区随机抽样的电话调查, 样本量均为 51100 人。 分析发现: 2012 年近半数人对生活现状感到满意, 但生活满意度均值较 2011 年略有下降; 西部居民的生活满意度得分最高, 东部其次, 中部最低; 城镇居民的生活满 意度低于农村居民。 本研究也对不同群体的生活满意度做了分析。
部居民得分居中, 与全国整体生活满意度平均得分持平 (见图 2)。
表 2 是东、 中、 西部居民具体的生活满意度选择情况。 其中, 选择 “ 非
常不满意” 和 “不太满意” 及二者之和比例最小的是东部居民, 而选择 “ 非
常不满意” 的比例最高的是中部居民, 占 3． 7% 。 选择对生活现状 “ 非常满
东中西部地区 中部 522 3． 70 1416 10． 20 5906 42． 40 4464 32． 00 1631 11． 70 13939
100． 00
西部 527 3． 00 1561 9． 00 7294 42． 10 5714 33． 00 2209 12． 80 17305 100． 00
057
社会心态蓝皮书
分为 3． 7, “61 ~ 70 岁” 组平均得分为 3． 66, “51 ~ 60 岁” 组平均得分为 3． 49, “41 ~ 50 岁” 组平均得分为 3． 36, “31 ~ 40 岁” 组平均得分为 3． 35, 而 “30 岁 以下” 组平均得分为 3． 36。
表 4 不同年龄居民的生活满意度
标准差 ． 888 ． 962 ． 919
图 2 东中西部地区居民生活满意度平均得分
(二) 东、 中、 西部地区生活满意度
本次调查共包含 31 个省、 直辖市、 自治区, 其中西部地区有 12 个: 新疆、 西藏、 广西、 宁夏、 云南、 甘肃、 内蒙古、 青海、 陕西、 重庆、 贵州、 四川; 中 054
图 3 是全国各省、 直辖市、 自治区 2012 年的平均生活满意度得分, 从高到低
055
社会心态蓝皮书
图 3 2012 年中国 31 个省 ( 直辖市、 自治区) 生活满意度平均得分 将其按等个数分为 4 个等级。 其中, 得分在 3． 27 ~ 3． 33 之间的省、 市、 自治区有 7 个, 得分在 3． 33 ~ 3． 40 之间的省、 市、 自治区有 7 个, 得分在 3． 40 ~ 3． 45 之间的 有 7 个, 其余 10 个省、 市、 自治区的生活满意度平均得分在 3． 45 ~ 3． 75 之间。
把 “非常不满意”、 “不太满意”、 “一般”、 “比较满意”、 “非常满意” 分别计 分为 1 ~ 5 分, 被调查者 2012 年的平均生活满意度得分为 3． 4, 标准差为 0． 92, 均 值介于 “一般” 和 “比较满意” 之间。 而 2011 年的整体平均分为 3． 46, 标准差为 0． 92, 从中可以看出, 相较于 2011 年的调查来说, 2012 年的被调查者的生活满意 度各选项间比例变动不大, 但总体而言, 对生活现状的满意程度有所下降。
本报告用全国人大财经委 “ 中国民生指数” 课题组调查数据中居民总体生 活满意度的题目进行分析, 了解中国居民整体生活满意度的状况。 “ 中国民生指 数” 课题组委托国家统计局社情民意调查中心分别于 2011 年和 2012 年在全国 31 个省、 直辖市、 自治区进行了两次大规模的电话问卷调查, 调查采用 PPS 抽 样, 对象为 18 ~ 75 岁之间的居民, 各省获得的有效问卷数量在 1500 份以上, 31 个省共获得的有效问卷 51100 份。
从图 3 中可以看出, 对生活现状满意程度最高的是西藏自治区, 得 分为 3． 75; 其次是山东省, 得分为 3． 59 分; 第三是新疆维吾尔自治区, 得分 3． 55; 随 后是安徽省和重庆市, 得分分别为 3． 52 和 3． 50。 北京市和上海市位居第 17 名和第 18 名, 得分只有 3． 40 和 3． 39; 而广东省排名 28, 得分为 3． 29; 在它之后只有广西 壮族自治区、 湖北省、 黑龙江省三个地区, 其得分分别为 3． 28、 3． 28 和 3． 27。
单位: 人, %
项 目
年龄分组 合计
30 岁以下 31 ~ 40 岁 41 ~ 50 岁 51 ~ 60 岁 61 ~ 70 岁 70 岁以上
非常 人数 不满意 占比
404 2． 70
365 3． 00
435 3． 90
248 3． 60
135 2． 90
31 2． 70
1618 3． 20
不太 人数 满意 占比
052
2011 ~ 2012 年中国居民生活满意度调查报告
态调查 ( Asiabarometer, AB) 和皮尤全球态度调查 ( Pew) 都做过中国居民的生 活满意度调查, 但由于这些调查多数不连续进行, 反映的满意度趋势不太一致, 而且多数调查的样本量偏低, 难以推断中国居民整体的生活满意度。
居住地 城镇 农村 总计
均值 3． 38 3． 46 3． 41
表 1 2011 ~ 2012 年城乡居民生活满意度
2012 年 N
31696 19059 50755
标准差 ． 882 ． 979 ． 921
均值 3． 42 3． 52 3． 46
2011 年 N
30915 20010 50925
❋∗ 本研究为中国发展研究基金会资助项目, 本调查数据来自全国人大 “ 中国民生指数” 课题组。 ❋❋∗∗ 王俊秀, 博士, 副研究员, 中国社会科学院社会学研究所; 全静, 硕士研究生, 中国社会科
学院研究生院社会学系。 ① 姚本先、 石升起、 方双虎: 《 生活满意度研究现状与展望》 , 《 学术界》 2011 年第 8 期。
2011 ~ 2012 年中国居民生活满意度调查报告
部地区有 8 个: 山西、 黑龙江、 河南、 江西、 湖南、 湖北、 安徽、 吉林; 东部地 区有 11 个: 上海、 北京、 广东、 浙江、 海南、 辽宁、 河北、 山东、 江苏、 福建、 天津。 在所有有效的 50755 位被调查者中, 西部居民总人数为 17305, 中部居民 总人数为 13939 人, 东部居民总人数为 19511 人。 参见表 2。
意” 的 比 例 中, 最 高 的 是 西 部 居 民, 占 12． 8% ; 其 次 是 中 部 居 民, 占
11． 7% ; 最后是东部居民, 占 10． 5% 。 东 部 居 民 选 择 “ 一 般” 和 “ 比 较 满
意” 的比例最高。
( 三) 全国 31 个省 ( 直辖市、 自治区) 居民生活满意度
从中可以看出, 西藏自治区居民的生活满意度较高, 与其余 30 个省、 市、 自治区居民生活满意度之间差距较大, 而其余各个省市自治区居民的生活满意度 差距较为接近, 排名相邻的两个省、 市、 区之间相差不大。
三 主要群体的生活满意度
(一) 女性生活满意度高于男性
本次调查样本的男女比例为男性 48． 8% , 女性 51． 2% 。 056
一 2011 ~ 2012 年中国居民生活满意度总体状况
2012 年的调查显示, 在居民对生活状况满意程度的回答中, “ 非常满意” 的 比例为 11． 5% , “ 比较满意” 的占 33． 2% , 两项相加为 44． 7% , 也即 44． 7% 的 被调查者 对 生 活 现 状 倾 向 于 满 意; 选 择 “ 一 般” 的 被 调 查 者 比 例 最 高, 为 42． 4% ; 选择 “ 不太满意” 的占 9． 1% , 只有 3． 2% 的人选择了 “ 非常不满意” ; 另有 0． 7% 的人认为 “ 说不清楚” 。