盾构法隧道结构震害及其抗震措施浅析
盾构机隧道施工中的地震响应分析与设计优化

盾构机隧道施工中的地震响应分析与设计优化地震是地球上常见的自然灾害之一,对于盾构机隧道施工来说,地震的发生可能会对施工过程和结构安全造成重大影响。
因此,在盾构机隧道的设计和施工过程中,必须进行地震响应分析和设计优化,以确保施工过程的顺利进行和结构的安全可靠。
首先,地震响应分析是评估盾构机隧道在地震作用下的变形和应力反应的重要手段。
通过分析盾构机隧道的地震响应,可以确定结构的最大位移、应力和变形,从而评估结构的安全性和可靠性。
地震响应分析需要考虑地震力的来源、特征和传递路径,以及土体参数、盾构机施工和运行过程中的工况变化等因素。
通过使用专业的有限元分析软件,可以对盾构机隧道的地震响应进行准确的计算和预测,为后续的结构设计和施工提供参考。
其次,在盾构机隧道的设计优化中,需要考虑地震对结构的影响,并采取相应的措施来提高结构的地震抗力。
设计优化包括改善结构的整体稳定性、提高结构材料的抗震性能、增加结构的抗震措施等。
例如,在盾构机隧道的设计中可以采用合适的结构形式和布置方式,如增设剪力墙、加固节点等,以增强结构的整体稳定性。
同时,可以选择具有良好抗震性能的材料,如高强度混凝土、钢筋等,来提高结构的地震抗力。
此外,还可以增加附属设备和结构系统,如减震器、隔震措施等,以减少地震对结构的影响。
对于盾构机隧道施工中地震响应分析和设计优化的问题,需要进行全面的研究和分析。
具体来说,可以从以下几个方面进行深入探讨:1. 地震地质调查和地震参数确定:地震地质调查是确定地震参数的关键步骤,包括地震震源参数、地震动特征、场地响应等。
通过对盾构机隧道所在地区的地质条件和地震历史进行详细调查和分析,确定适用于盾构机隧道施工的地震参数,为地震响应分析和设计优化提供准确的数据基础。
2. 盾构机隧道的地震响应分析:通过有限元分析等方法,对盾构机隧道在地震作用下的地表运动和地下土体的反应进行模拟和计算。
分析包括地震动传递路径、地震力传递机制、结构的位移变化和应力分布等。
隧道震害特点、分析方法及减震措施

隧道震害特点、分析方法及减震措施摘要: 目前,我国地铁建设迅速发展,了解地铁区间隧道的抗震性能十分必要,本文将综合论述地铁区间的震害特点及减震措施,并简要阐述目前地铁区间隧道地震反应分析的方法,提出存在问题,以期更好地为地铁结构设计及抗震设防提供依据。
关键词:地铁,地震,分析方法,减震0引言地下铁道是城市现代化交通工具,且是战时重要的人防工程,虽然地下工程结构有周围土体对变形位移的约束作用,使其在受震时所产生的振幅大为减少,受震害的程度较地面建筑为轻,但强震给地下结构带来的影响不容忽视,这一点已被1995年日本阪神大地震所证实,日本这次地震使得地铁区间隧道及地铁车站受到严重破坏,甚至出现地铁车站完全倒塌的先例,地铁结构一旦发生破坏由于其修复困难,往往造成严重的经济损失,所以加强研究地下结构的抗震性能,对地下结构地震反应分析方法及减震措施提出响应的建议十分必要,本文将针对这些问题进行初步探讨。
1 地铁区间隧道震害特点地铁区间隧道属于线性结构,在地震荷载的作用下,由于周围介质的存在,其动态反应会呈现出与地面建筑不同的特性,主要表现为:(1)地铁隧道的振动变形受周围介质的约束作用明显,受震害程度较轻,结构的动力反应一般不明显表现出自震特性,特别是低阶模态的影响。
(2)地震荷载的作用下,地铁区间隧道和其周围介质一起产生运动,当结构存在明显惯性或周围介质与结构间的刚度失配时,结构会产生过度变形而破坏。
(3)地铁区间隧道的震害多发生在地质条件有较大变化的区域,如土质由硬质到软质的过渡带,该地带地层间的相对位移较大直接导致结构发生破坏,相反如果地质条件均匀,即便震级较大,结构也较安全。
铁路总监(4)地铁区间隧道如果穿过地质不良地带,如断层、沙土液化区等也易遭震害。
(5)结构断面形状及刚度发生明显变化的部位,如隧洞进出口,隧洞转弯部位及两洞相交部位均为抗震的薄弱环节。
(6)区间隧道的破坏形式主要是弯曲裂缝、竖向裂缝,及混凝土脱落,钢筋外露等。
盾构隧道施工中的地质灾害风险分析与防治措施研究

盾构隧道施工中的地质灾害风险分析与防治措施研究盾构隧道是一种用于地下交通工程、水利工程、城市基础设施等领域的重要施工方式。
然而,在盾构隧道施工中,地质灾害风险是一个需要高度重视的问题。
本文将从盾构隧道施工中的地质灾害风险分析以及防治措施研究两方面进行讨论。
首先,我们将对盾构隧道施工中的地质灾害风险进行分析。
盾构隧道的施工过程中,地质灾害是难以避免的。
常见的地质灾害包括地层塌陷、地下水涌入、岩溶地质、地震等。
这些地质灾害会给隧道施工带来一系列的问题,如施工工艺被打破、盾构机损坏、工期延误等。
因此,对盾构隧道施工中的地质灾害进行风险分析至关重要。
为了进行地质灾害的分析,我们需要充分了解地质条件和工程环境。
通过勘探和实地调查,可以获得地质灾害的基本信息,如地层结构、地下水位、地震活动频率等。
结合盾构隧道施工的特点和工程要求,可以进一步分析地质灾害的风险。
在分析地质灾害风险的基础上,我们需要制定相应的防治措施。
首先,应该加强地质灾害监测,建立科学的监测体系。
通过安装地质监测仪器和传感器,及时获取地质灾害发生的信息,为工程施工提供准确的数据支持。
其次,应采取针对性的处理措施。
根据不同的地质灾害类型,采取相应的治理方法。
例如,对于地层塌陷,可以采取加固地层、引导水流的方法进行处理;对于地下水涌入,可以采取封堵、抽水等措施进行处理;对于岩溶地质,可以采用喷锚等方法进行固结处理。
此外,在施工过程中,应加强安全管理和监控。
建立安全制度和应急预案,加强对施工人员的培训和教育,提高他们的安全意识和防灾意识。
对盾构隧道进行定期检修和维护,确保施工设备的良好运行和使用安全。
总结起来,盾构隧道施工中的地质灾害风险分析与防治措施研究是一个综合性的工程问题。
通过深入了解地质灾害的特点和施工要求,结合科学的监测和治理方法,可以有效降低地质灾害对盾构隧道施工的影响。
然而,地质灾害是一个复杂的问题,需要多学科、多层次的合作才能取得良好的效果。
盾构隧道纵向地震响应分析

盾构隧道纵向地震响应分析摘要:为了探讨盾构隧道的纵向地震响应特性,采用地层-隧道整体三维有限元模型,对武汉长江越江盾构隧道的地震响应进行了分析,主要研究了合理的盾构隧道力学模型、隧道与地层之间的相互作用以及隧道的振动特性.通过隧道与地层的整体分析,得到了盾构隧道位移和应力的分布及其随时间的变化曲线.计算结果表明:压缩波引起的纵向拉、压应力和剪切波引起的扭曲变形是隧道抗震设计的关键.关键词:盾构隧道;三维有限元法;地震响应分析目前常采用反应位移法和时程响应法进行隧道纵向抗震设计.反应位移法认为地震时地下结构对地层的反应具有追随性,结构的加速度和位移都随地层的响应而反应,结构产生的附加地震应力和应变是由于地层位移差产生的.该方法概念明确,计算简便,在均匀地层中得到较好应用[1,2].用时程响应法计算地下结构的地震响应时,将结构和土层作为一个整体,考虑结构与土层的相互作用,建立整个系统的运动微分方程,通过直接输入地震加速度时程曲线,求得各时刻结构的加速度、速度、位移和应力.此方法能较好地反映动力响应的全过程,并且能比较直观地估计结构的变形和识别结构的薄弱环节,在沉管隧道等结构中得到了较好的应用[3,4].近年来,随着盾构隧道的大量修建,其抗震性能受到极大关注,但目前这方面的研究成果较少,特别是对盾构隧道纵向抗震性能的研究更薄弱.原因在于:(1)盾构隧道由管片通过环向螺栓连接成环后,再用纵向螺栓把各环通过通缝或错缝拼装而成,环间接头具有相对柔性,使得盾构隧道的纵向刚度不一致,如何考虑盾构隧道纵向接头对抗震性能的影响较困难.(2)隧道结构长度和计算边界的处理较困难.计算隧道纵向地震响应时,边界长度的确定既要能体现隧道线状结构的纵向特性,考虑计算能力的可行性,还要设法消除人工边界导致的地震波反射作用.目前在盾构隧道纵向地震响应分析中,或将带有接头的隧道用等效质量弹簧模型模拟[1,3,4],或按地震波沿隧道纵向呈正弦分布简化计算[5],这2种方式都与实际情况不完全相符.本文中采用三维瞬态动力学分析方法,对武汉长江越江盾构隧道进行了纵向抗震分析,对隧道纵向刚度和边界条件作了适当处理,采用100a超越概率为2%的人工地震波,运用行波理论计算了3种不同工况下盾构隧道的纵向地震响应.1 计算模型武汉长江盾构隧道内径5.0m,外径5.5m,幅宽2.0m,隧道以九等分管片错缝10°拼装.该隧道纵向地震响应整体分析模型见图1,计算范围在z,x,y轴方向即长、宽、高分别为1000,60和30m.模型按隧道的实际地层情况建立,底部为泥质粉砂岩,自下而上分别为厚15.0,3.5,11.5m的粉细砂岩、中粗砂岩和粉细砂岩,其物理力学参数见表1.盾构隧道用梁单元模拟,地层边界用弹簧和阻尼器并联而成的弹簧阻尼单元模拟,这样可以有效消除边界能量,较好地反映边界上波的透射,避免由于固定约束引起的能量全反射.2 纵向刚度的等效处理前已述及,把盾构隧道简化成刚度沿纵向不变的连续梁时,必须考虑环间纵向接头的影响.根据等效变形的原则,可以求得盾构隧道分别在拉(压)、剪切和弯矩作用下的刚度折减系数[7].以纵向拉(压)为例,把m环长度为ls的管片等效为m/n环长度为nls的管片的等效轴向拉(压)刚度模型见图2.设在轴力N作用下,轴向实际伸长则根据u1=u2,可以计算出轴向刚度折减系数式中:ls为盾构隧道管片的幅宽;EA为管片环的轴向拉(压)刚度;KN为隧道纵向接头轴向拉(压)弹簧的弹性系数.同理,可以分别求得盾构隧道纵向等效剪切刚度折减系数ηQ和纵向等效弯曲刚度折减系数ηM:式中:GA为管片环的剪切刚度;KQ为隧道纵向接头剪切弹簧的弹性系数;EI为管片环的弯曲刚度;KM为隧道纵向接头弯曲弹簧的弹性系数.计算中,纵向1000m共500环,等效成1环进行刚度等效处理.3 地震波输入方式为了解地层的振动特性,首先根据成层重复反射理论,用一维土柱模型分析该盾构隧道场地地层的动力响应.选取隧道处的实际地层进行分析,基岩为泥质粉砂岩,采用弹性本构关系.表层地层则采用与应变相关的材料特性(动剪切弹性模量和阻尼比)表征其非线性特性.按照输入场地地质条件合成的人工地震波(100a一遇概率水准为2%的前10s),加速度峰值为1.431m/s2,如图3.从基底进行单向激励,计算出地层的地震响应,包括加速度、速度、位移和层间剪应力响应.根据场地地层的地震响应分析结果,各地层的加速度、位移和剪应力响应最大值都发生在大约3~8s间,8s以后呈较强的衰减趋势[8].地震波在地壳中传播时,地层介质的阻尼和粘滞作用会使其衰减和被过滤,同时,地层具有一定的柔性和变形能力,因此,地震波的速度、强度和频率特性都受地层介质物理性质的控制.地震波在地层介质中按一定方向、以一定速度传播,使地层中的结构依次受到激振,各点之间由于波到达的时间不同和具有一定的相位差,使结构处于异步运动状态,这种现象对隧道―――线状结构的影响尤为明显.当结构尺寸接近或大于地震波的波长时,结构内部在不均匀振动下容易发生激烈的内部碰撞,产生较大的接触应力,可能使结构在薄弱部位破坏,因此采用自由场行波输入更合理.若把第i个节点的时滞数记为ni,则式中:li为第i个输入点到第1个输入点的水平距离;va为行波视速度;Δt为时间步长;ent表示取整.根据式(9),设波阵面到达第1个输入点的时刻为t,到达第i个输入点的时刻为t+niΔt,则可通过输入运动矩阵分别输入i=2,3,…,p-1时的行波(p为输入点总数).计算采用Newmark-β法瞬态多载荷文件循环求解方式,由于场地地层地震响应的最大值大约都发生在3~8s间,8s以后呈较强的衰减趋势,故取人工地震波的前10s作为行波输入.考察了沿结构纵向传播的剪切波作用(工况1)、沿结构纵向传播的压缩波作用(工况2)以及与结构纵向成45°方向传播的剪切-压缩波作用(工况3)下结构和地层的地震响应.4 隧道地震响应计算3种工况下的地震响应,可以分别输出不同时刻土体变形、隧道变形、隧道轴力、剪力、弯矩、隧道主应力及相应的时程图[8].限于篇幅,这里仅给出t=2,4,6,8,10s时的变形、内力和应力.4.1 横向剪切波激振响应由图4可见,在剪切波作用下,土体沿盾构隧道纵向的变形呈现出明显的行波效应.t=2s时,波只行进了600m,沿隧道纵向尚有部分土体未发生变形;t=4s时,计算范围内的土体都开始产生变形;t=6,8和10s时,整个计算范围内的土体都产生明显变形,主要表现为水平面内产生与z轴大致垂直的相对错动,最大变形值约0.025m,发生在t=8s.另外,盾构隧道在竖向隆起或沉降,不过变形值非常小.当隧道完全遭遇横断面方向的剪切波作用时,轴力很小,主要是水平方向的剪力Qx,t=8s时水平剪力最大,Qx=8.4MN(如图5).正是由于Qx,引起了以y 轴为中性轴的弯矩My,使隧道在水平面内发生扭动.y方向剪力很小,引起的以x轴为中性轴的弯矩Mx也很小,所以隧道的隆起和沉降值很小.由图6可知,隧道的最大、最小主应力分别为2.92和-2.92MPa,均发生在t=8s.C50素混凝土的轴心抗拉、抗压强度分别为3.0和35.0MPa,隧道最大拉应力接近混凝土抗拉强度,结构在横向剪切波作用下的抗拉强度值得重视.从截面内力的时程曲线可见,距来波距离最远的节点最后响应,这也显示了行波效应.除Qx和My外,其余截面内力都很小,且Qx和My的频率接近,对应节点的相对大小关系相同,原因是My是Qx与相应距离的乘积.4.2 纵向压缩波激振响应[8]在纵向压缩行波作用下:(1)土体的变形主要表现为竖向的隆起和沉降,最大变形值达0.019m.此外,沿隧道纵向也产生较大的压缩变形,最大值为0.010m.(2)轴力沿隧道纵向呈拉压交替出现,最大拉力为125.0MN,最大压力为88.7MN.竖向最大正、负剪力分别为1.9和-2.0MN,比轴力小,但比横向剪切波激振时大.由Qy产生的弯矩Mx较大,最大、最小值分别为19和-32MN・m.(3)隧道的最大拉应力为7.9MPa,最大压应力为5.6MPa,表明隧道在纵向压缩波作用下可能产生拉伸破坏.4.3 沿45°方向传播的剪切-压缩波激振响应[8]在沿45°方向传播的剪切-压缩波作用下:(1)隧道变形表现为水平面内的扭曲、竖向隆起和测沉降,水平面内最大变形达0.014m,竖向最大变形为0.002m.(2)隧道轴向最大拉力为41.7MN,最大压力为41.9MN,较纵向压缩波作用时小.剪力Qx的最大值为4.3MN,由此产生的弯矩My的最大、最小值分别为53.1和-60.8MN·m.剪力Qy的最大值为1.1MN,相应的弯矩Mx的最大、最小值分别是10.5和-13.1MN・m.(3)隧道的最大主应力为4.4MPa,最小主应力为-3.16MPa.(4)轴向压力大于水平剪力,水平剪力大于竖向剪力.5 结论和建议基于上述研究,可以得到以下认识:(1)横向剪切波激振引起的隧道变形和截面剪力主要产生在剪切波的激振方向,激振方向剪力引起的弯矩也较大;横向剪切波引起的隧道沉降和隆起很小,可忽略;隧道产生的最大应力基本在材料强度的允许范围内.(2)纵向压缩波激振导致的变形以隧道轴向的拉压变形为主,竖向沉降和隆起也值得重视,水平面内的扭曲很小.主要是因为水平面有周边地层的约束,隧道上面虽有土层,但为自由表面,较水平面容易产生变形.纵向压缩波作用下轴力较大,轴向最大拉应力可能造成结构纵向拉伸破坏,建议增大环间纵向接头的柔性.此外,竖向剪力Qy及其引起的弯矩Mx亦不可忽视.(3)沿45°方向传播的剪切-压缩波激振引起的隧道响应介于横向剪切波和纵向压缩波激振产生的响应之间,不是最不利的情况.(4)从控制应力的角度,应重视纵向压缩波作用下隧道的纵向拉伸和压缩应力;从控制隧道变形、维护隧道正常运行的角度,应关注横向剪切波引起的隧道扭曲和错动变形.(5)建议今后对竖向、斜向传播的行波效应进行研究,以全面考察隧道的动力响应,同时进行近距离并行隧道地震的响应分析.参考文献:[1]川岛一彦.地下构筑物の耐震设计[M].日本:鹿岛出版会,1994:43-60.[2]日本土木工程师学会地震工程委员会.日本沉管隧道抗震设计特点[J].世界隧道,1997(3):53-62.[3]韩大建,周阿兴,黄炎生.珠江水下沉管隧道的抗震分析与设计(Ⅰ)[J].华南理工大学学报,1999,27(11):115-121.HANDajian,ZHOUAxing,HUANGYansheng.AseismaticanalysisanddesignofthePearlRivertunnel(Ⅰ)?Timed omainresponsemethod[J].JournalofSouthChinaUniversityofTechnology,1999,27(11):115-121.[4]严松宏,高峰,李德武,等.南京长江沉管隧道的地震安全性评价[J].岩石力学与工程学报,2003,22(增2):2800-2803.YANSonghong,GAOFeng,LIDewu,eta.lEstimationonseismicsafetyofNanjingChangjiangsubmergedtunnel[J].JournalofRockMechanicsandEngineering,2003,22(S2):2800-2803.[5]刘学山.盾构隧道纵向抗震分析研究[J].地下空间,2003,23(2):166-172. LIUXueshan.Analysisandstudyoflongitudinalearthquakeresistanceofshieldtun nel[J].JournalofUndergroundSpace,2003,23(2):166-172.[6]国家技术监督局,中华人民共和国建设部.核电厂抗震设计规范[S].北京:中国计划出版社,1996.[7]HEChuan,KOIZUMIA.Seismicbehaviorinlongitudinaldirectionofshieldtunnellocatedatir regularground[C]∥The FirstInternationalConferenceonAdvancesinStructuralEngineeringandMechanic s.Seou:lTechno-Press,1999:23-25.[8]西南交通大学.盾构隧道地震响应分析与抗震措施研究[R].武汉长江隧道关键技术研究项目专题可行性研究报告,2005.。
盾构隧道的抗震研究及算例

盾构隧道的抗震研究及算例盾构隧道是一种用于城市地铁、铁路和公路建设的重要技术。
隧道工程在地下环境中进行,面临着各种挑战,其中之一就是地震。
地震是自然界中最具破坏性的力量之一,对隧道结构的抗震性能提出了严峻要求。
为了确保盾构隧道在地震中的安全运行,工程师们进行了大量的抗震研究。
他们通过实验和数值模拟等手段,评估和改进隧道结构的抗震能力。
在研究中,他们考虑了多种因素,如地震波的性质、隧道的地质条件、隧道结构的特点等。
在盾构隧道的抗震研究中,工程师们首先需要了解地震波对隧道结构的影响。
地震波的频率、振幅和传播速度等特征会直接影响隧道结构的受力情况。
工程师们通过监测地震波的传播路径和振动特性,对隧道结构进行合理的设计和优化。
工程师们还需要考虑隧道的地质条件。
不同的地质条件会对隧道结构的抗震性能产生重要影响。
例如,软弱土层和断层带等地质障碍物可能导致隧道结构的沉降和变形,从而增加地震时的破坏风险。
工程师们通过地质勘探和数值模拟等方法,对隧道所处地质环境进行详细分析,以确定合适的抗震设计方案。
盾构隧道的结构特点也需要考虑。
盾构隧道由一系列环形隧道衬砌组成,这些衬砌在地震中承受着巨大的振动和变形力。
工程师们通过使用高强度材料、合理布置衬砌等手段,提高隧道结构的抗震能力。
同时,他们还采取了一系列的防护措施,如设置隧道支撑系统、加固衬砌等,以保证隧道在地震中的稳定性和安全性。
为了验证抗震设计的有效性,工程师们进行了大量的算例分析。
通过模拟地震作用下的隧道结构响应,他们评估了隧道的破坏风险,并提出了相应的改进措施。
这些算例分析为盾构隧道的抗震设计提供了重要的参考和指导,确保了隧道在地震中的安全性和稳定性。
盾构隧道的抗震研究是一项重要的工作,它涉及地震波特性、地质条件和隧道结构等多个方面。
通过实验、数值模拟和算例分析等手段,工程师们不断改进隧道的抗震性能,确保隧道在地震中的安全运行。
这些研究成果为城市交通建设提供了重要支持,保障了人们的出行安全。
谈盾构隧道的抗震设计方法

其地震 活动实 际上 属于 弹性振 动 , 围岩 产 而, 近年来地下 结构在 大地震 中受 到严莺破 坏 的案例 屡见不 鲜。 漏水。对稳定 的地基 , 生的相对位移全部或者部分作 用于管片结构 , 使管 片壁 产生 交替 1 9 9 5年兵库南部大地震 中… , 神户地铁系统的大开车站和上尺车 站发生 了坍塌而彻底破坏 , 并造成了地铁上方 的 国道路 基大量坍 的压应变和拉应变 , 压应 变与管 片结 构原有 的压应 变叠加 后 , 可 而拉 应变 大于结构 原有 压应 变时 , 则 塌, 同时震Ⅸ还有 1 0 0多座 隧道发 生不 同程 度 的破坏 , 导致 日本 能造成混凝土压屈 而剥落 ; 会导致管片开裂 。对不稳定的地基 , 隧道地震破坏 的主要方 式为 南部交通瘫痪 。2 0 0 8年汶川 大地震 , 四川灾 区 的 5 6座 隧道发 生 断层错位造成 的结构剪切破坏 、 边坡崩塌和地基液化 。 _ r 不 同程度 的损坏 , 破坏 主要 方式包括二次衬砌开裂 、 涌水 、 初
可分 为震害调 查 和现场 实验 两种 。 盾构隧道常规 的衬砌结构是将预制 管片用螺栓 拼装 而成 , 接 方法。根据研究 的主动 程度 , 震害调查是在地震发生后对结 构损伤情况进 行调查 , 不过在 现阶 头 的刚度 比管 片本身d qa 多, 同其 他方法 修筑 的隧道 相 比, 盾构
应 用较广泛 的是振 动台试验 。模 相位差别随着距离增大而越发明显 , 隧道轴 向一定 间隔 的两点间 响应特性 。在各种试验方法 中, 型试验 可以对理论分析 的建模 与计算 合理性进行 检验 , 通过实 时 土体会发生相对位移 , 这对盾构隧道 的影 响比较严重 。
可 以很 好地弥 补 F } I 现有的震害实例分析 , 盾构隧道 的典型震 害形式可 以归纳 测量考察地基 与衬砌结构之 问的动 力作用机理 , 纯理论 分析 的不足 , 是一种必不可少的分析方 法。 为 如 下 4个 方 面 :
盾构隧道地震系数法的抗震分析

侧压力增量 :
e =γ h ′) Δ λ-λ i( 2 / ) ′ =t a n( 4 5 °- c 2 λ — —D 隧道跨度 , 式中 B— m; 3 — —D 围岩重度 , / ; k N m γ—
— —D 洞顶地面高度 , H v— m; — —D 地震角 , ; ° θ— — —D 地震力作用下侧压力系数 ; λ— ) ; c--D 围岩计算摩擦角 ( ° — — 无地震力作用下侧压力系数 ′— λ
土层物理参数
0 . 1 . 2 . 4 0 0 1 . 5 ° 3 ° 6 °
表 2 土层名称 素填土 粘土 粉土 细沙 埋深/ m 4 . 0 4 . 9 8 . 2 1 2 . 3 弹性模量/MP a 3 . 5 0 4 . 2 1 4 . 1 9 1 5 . 4 5
1 9 6 . 1 1 7 8 6 . 9 0 2 9 6 . 2 5 8 3 6 1 9 3 . 5 2 3 3 8 . 6 5 2 7 9 . 0 5 2 2 3 1 0 1 0 1 1 6 6 . 8 4 4 8 4 . 5 1 1
2 5 5 . 1 1 6 8 8 . 8 9 6 5 4 . 8 1 6 3 6
图 8 地震烈度为 8 时, 不同埋深时衬砌各点弯矩值比较 °
2 0 1 2 年第 2 期
表 4 内力
曹久林 , 应础斌 , 张征亮 : 盾构隧道地震系数法的抗震分析
地震烈度 8 度的地震荷载作用下不同埋深时衬砌的最大内力 埋深 9m 最大正弯矩 ( k N·m) 最大负弯矩 ( k N·m) 最大轴力 ( k N) 最大剪力 ( k N) 3 6 4 . 4 4 0 1 8 0 . 2 4 9 5 5 1 . 1 4 2 3 1 6 . 3 6 9 1 0 . 8m 4 2 8 . 2 2 8 2 1 0 . 0 8 3 6 3 0 . 7 0 2 3 7 0 . 7 9 8 1 6 . 2m 5 8 6 . 3 2 0 2 8 2 . 2 5 9 8 5 1 . 7 5 0 5 0 2 . 1 4 0 顶点偏右 4 5 ° 右边缘 右下角 顶点偏右 4 5 ° 位置
盾构隧道施工中的地震安全性评估与响应措施

盾构隧道施工中的地震安全性评估与响应措施随着城市化进程的加快,地下空间的建设需求不断增加。
盾构法是一种常用的地下隧道施工方法,它在城市交通和地下工程中得到广泛应用。
然而,地震是一种常见的自然灾害,对盾构隧道施工和使用过程中的安全性提出了挑战。
因此,对于盾构隧道施工中的地震安全性进行评估,并制定相应的响应措施是至关重要的。
首先,盾构隧道施工中的地震安全性评估是确保工程和使用安全的重要步骤。
评估首先需要获得地震活动的相关数据,包括地震发生的频率、震级和震中距离等信息。
同时,还需考虑盾构隧道施工工艺和材料的特点,如隧道的深度、盾构机的设备性能等。
然后,基于这些数据和特点,结合地震的力学原理和工程经验,对盾构隧道施工过程中可能受到的地震力进行分析和评估。
评估结果应用于工程设计和施工过程中,从而制定出合理的安全措施和应对方案。
其次,盾构隧道施工中的地震响应措施应根据评估结果而定。
针对地震可能造成的各种风险和潜在问题,需要采取相应的措施进行防范和应对。
首先是在设计阶段应充分考虑地震的作用,采取合适的设计方法和技术,确保隧道结构和其他设施在地震发生时具备足够的抗震能力。
在施工过程中,应加强盾构机的监测和控制,确保其在地震发生时能够及时停止,并采取必要的应急措施。
此外,对盾构隧道施工现场周边的地质环境进行全面的调查和分析,并制定相应的工程控制措施,如加固地基、减少地震波对周围环境的影响等。
此外,为了提高盾构隧道地震安全性,还可以采用一些先进的技术手段。
例如,可以在盾构隧道结构中加入防震装置,提高隧道的抗震性能。
同时,可以利用智能监测系统对盾构隧道的地震响应进行实时监测和分析,以便及时发现并采取措施应对地震影响。
此外,还可以开展地震模拟试验和数值模拟,研究盾构隧道在不同地震条件下的响应特点和动力性能。
通过这些方法和手段的应用,可以进一步提高盾构隧道施工中的地震安全性。
总之,盾构隧道施工中的地震安全性评估和响应措施是确保隧道工程和使用安全的重要环节。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
作者简介:高妍妍(1978-),女,江苏淮阴人,助教,南京工业大学硕士研究生,研究方向为建筑结构设计.第6卷第6期2006年12月泰州职业技术学院学报JournalofTaizhouPolytechnicalInstituteVol.6No.6Dec.2006摘要:对国内外城市地下线形结构(地下管道、地下铁道和隧道等)震害的形式、成因及外部影响因素,如地震烈度、场地土条件、埋深、结构构造特点及尺寸等进行了综合分析,并就不同地下线形结构抗震措施的制订发表了见解。
综合有关文献资料和工程实例,对盾构隧道进行纵向抗震分析,总结了地震区隧道结构的震害特点以及目前所采用的抗震措施,以供地震区隧道结构的设计、施工、加固作参考。
关键词:隧道;震害;抗震措施中图分类号:TU435文献标识码:A文章编号:1671-0142(2006)06-0017-04随着世界经济的迅速发展和城市化进程的加速,拥挤的交通成为一个社会问题。
为了缓解地面交通的压力,人们开始寻找新的交通模式,各大城市投入地下隧道交通的兴建当中。
隧道较地面结构有着天然良好的抗震性能,但在一定地震强度或是隧道工程在特定地质条件下,隧道结构可能遭受破坏。
20世纪初,根据美国加州、阿拉斯加和日本等地71座岩石地基中隧洞工程受地震波动影响的事例统计,其中42例有不同程度的震害,轻微的灾害只是裂缝,严重的会发生坍塌倒闭。
如阿什哈巴德地震、塔什干地震、加兹里地震、墨西哥地震、美国加州北岭地震及阪神地震等,都不同程度地对地下工程造成了破坏[1]。
我国是一个地震多发地区,受地震影响的城市覆盖范围极广,逾70%的省会城市,抗震设防烈度均在7度(含7度)以上。
随着地下空间开发和地下结构建设规模的不断加大,地下结构的抗震设计及其安全性评价的重要性、迫切性愈来愈明显。
1、盾构法隧道结构震害特点1.1隧道震害特点的研究现状为分析隧道地震时的破坏情况,以研究抗震的措施,部分学者对一些隧道的震害特点进行了研究。
Sharma与Judd于1991年收集世界各国85个地震共192个地下土木设施,进行了定性化分析总结了地下工程因地震受损坏的范围与程度的影响因素有:覆土深度、主要岩石种类、支撑型式、地理位置、地震规模等5项;吉川惠针对历年来日本铁路隧道地震损坏之案例进行调查后指出,隧道虽然属于耐震性较佳的结构物,但是如果发生地震规模大、靠近断层、特殊条件时,隧道将会遭受严重的地震损坏;Yoshikawa的震害情况研究表明,如果隧道经历强烈地震、隧道座落在地震断裂带、该隧道有特殊的地质或构造条件,那么隧道仍将可能被破坏[2,3,4]。
现有资料未见有隧道结构经受严重震害的报道,发生较轻的震害则较多。
从目前的资料看,地下隧道的破坏形式主要有裂纹、剥落、底部隆起或倾斜等,见图1[5]。
分析这些隧道发生破坏的现象,可以知道震害形式取决于地震作用力方向及现场地质条件。
1.2盾构法隧道的震害特点目前隧道的施工主要是盾构法,盾构法隧道的震害特点主要盾构法隧道结构震害及其抗震措施浅析高妍妍,刘剑雄(淮阴工学院,江苏淮安223001)图1Rokko隧道破坏形式示意图是隧道接头发生破坏,引起震害的原因主要有两个:一是地震行波作用造成的破坏。
例如,日本有人曾在地震时目击水从隧道衬砌接缝处涌入隧道;在地震后有的隧道出现蛇形弯曲,螺栓松弛,衬砌出现圆周向开裂。
二是地震引起土层不均匀沉降造成的破坏。
例如1985年的南黄海地震使上海市打浦路段越江隧道与竖井交界处出现5处开裂,泥沙从裂隙处涌入造成严重震害;又如1985年墨西哥地震时赫内拉尔车站附近掘进中的盾构法下水道在竖井附近的连接螺栓拉断,衬砌混凝土端部压碎出现严重破坏。
分析以上震害发生的原因,可归纳一些震害的特点[4,6]:(1)穿越断层或断层破碎带的隧道在地震中会受到严重破坏,靠近断层处的衬砌在与隧道轴垂直的平面内会发生较大的横向和竖向的错位,见图2[1];(2)由于隧道沿线地质条件基本上是不同的,不通过断层的隧道也会发生横向错动的情况;(3)由于隧道地震力沿隧道轴向作用时岩层会发生水平错动,使得衬砌沿拱圈与边墙间的工作缝发生纵向错动;(4)地震时衬砌在横向内会发生较大的变形,使得衬砌发生剥落、裂缝(碎裂)、钢筋拉断等现象;(5)地震时衬砌在横向内还会发生过旋转运动(绕纵轴扭转),使得隧道内钢轨弯曲。
2、盾构法隧道结构抗震措施就隧道结构的纵向而言,它是一种长线形结构物,地震波的相位衍生应力和变形在隧道轴线方向上会发生很大变化。
这实际上构成了隧道结构破坏的重要方面,而表现为埋深越浅,破坏作用越显著。
该变化可解释为,假设隧道结构和围岩在地震波通过时一起运动,且随着地震波的形状,振动能量沿地铁轴线从一点移动到另一点,则在隧道结构内部同时产生纵向的拉压和横向的剪切两种作用,如果这两种作用的结果超过隧道结构本身的抗力极限,那么结构自然就会产生破坏。
以往的研究表明,隧道结构抵抗这种相位衍生应力和变形的能力,并不因结构体的加强而有很大改变。
所以,隧道结构的抗震设计原则应当考虑这种破坏作用,使设计的结构应有足够的韧性以吸收地震所产生的相位衍生应力和相对变位,同时又不损害其承受静载的能力。
著名地震工程学院士胡聿贤先生认为[7],对于地下结构,其抗震能力的重要问题在于地基的地震变形和结构对于这种变形的适应性。
所以结构抗震设计不但要求结构在静载和地震荷载作用下具有足够的强度,而且能最大程度地吸收地震产生的变形。
目前,隧道等地下结构主要通过两种方式进行减震[7]:第一种是通过改变隧道的性能来减轻隧道衬砌的内力;第二种是在隧道衬砌和地层之间设置减震层,使地层的变形难以传递到隧道上,从而使隧道的地震反应减小。
2.1隧道结构震害的机理分析现场调查表明,地下结构震害形态的差异与地震强度、震源距、地震波的特性、地震力的作用方向、地质条件、衬砌条件、隧道与围岩的相对刚度、施工方法、施工的难易程度以及施工过程中是否出现坍方等有密切关系。
根据以往地下结构在地震中所表现的行为可知,地震的主要或次要效应均可使隧道结构遭受破坏。
这些效应包括两个方面[8]:(1)围岩失稳,主要指围岩的变形、差异位移、震害和液化;(2)地震惯性力,主要指强烈的地层运动在结构中所产生的惯性力所造成的破坏。
因此,围岩失稳和地震惯性力作用是地下结构震害的两种主要原因。
对于同一程度的大地摇动而言,如果仅论及结构的惯性力,地下结构要比地面结构安全的多。
这是因为地下结构处于周围地层的约束之中,并与地层一起运动。
因而,地下结构在地震运动过程中,仅仅按照其相对于地层的质量密度和刚度分担一部分地震变形和荷载,而不像地面结构那样,承担全部的惯性力。
就地下结构的横截面而言,在岩石图2隧道衬砌变形模式第6期泰州职业技术学院学报18高妍妍,刘剑雄:盾构法隧道结构震害及其抗震措施浅析第6期地层中,由于地下结构的质量密度和岩石相比并没有显著差异,所以,地下结构洞身遭受地震惯性力破坏的发生概率较低,而处于地层约束较弱的洞口及浅埋地段,破坏发生的概率一般较高。
洞身结构之所以有惯性力破坏的现象发生,主要是由于地下结构与地层之间出现了较大的空隙而消弱了地层的约束作用,因而实际上相当于提高了衬砌结构的相对质量密度,造成其分担的地震惯性力超过了极限。
因此,实验和实测都表明回填密实有利于结构抗震。
在土质地层中,由于地下结构的刚度一般比地层大,往往形成对地层变形的约束。
因此,衬砌刚度越大,其吸收的变形能就越大,所以地下结构的震害往往表现为由于地层的地震动变形所致。
故此得出结论,衬砌越柔,越有利于抗震,这一点在铁道部科学研究院关于强地震作用下铁路隧道衬砌耐震性的试验研究中得到了充分的验证。
2.2盾构隧道的抗震措施从目前的研究状况看,盾构隧道的抗震一般需要考虑以下几个方面[9,10,11]:(1)衬砌最大位移差越大,衬砌的应力就越大,若能够减小衬砌的最大位移差,隧道衬砌的应力则会相应的减小;(2)减震层的弹性模量与围岩弹性模量相差越大,减震效果越好,但在实际地下结构中,要考虑结构在静力作用下的受力和变形状态,减震层的刚度有下限要求。
对于软质围岩,设置减震层的减震效果不甚明显,而设置加固层的减震效果非常明显;对于硬质围岩,设置减震层后有比较明显的减震效果,而设置加固层的减震效果有所减弱,但只要保证注浆密实和较大的注浆范围,其减震效果是非常明显的;(3)同样加固层的弹性模量与围岩弹性模量相差越大,减震效果越好。
加固层厚度越大,减震效果越好。
因此,在实际地下结构围岩的注浆加固中,注浆越密实,注浆范围越大,减震效果越好。
根据以上考虑以及隧道的震害分析,为提高地下结构抗震能力可采取以下措施[12,13]:(1)将地下结构建于均匀、稳定地基中,远离断层,避免过分靠近山坡坡面,避免山坡不稳定地段,尽量避免饱和砂土地基,减少地震液化;(2)尽量选取埋深较大的线路,远离风化岩层区;(3)区间隧道转角处的交角不宜太小,应加强出入口处的抗震性能;(4)在施工条件允许的情况下,尽量采用暗挖法施工;(5)在有限的预算内,采用最有利的断面形状与尺寸,提高断面的可靠度;(6)尽量减少土体不连续性的影响[11](如图3),在土壤与岩石上或土体内的岩石隆起处,应在开挖范围内用土或回填集料回填,以消除硬点的影响,从而降低破坏发生率;(7)采用抗震缝或增加隧道管段间的柔性接头,降低隧道的整体区间长度;(8)提高施工质量,增加土体与隧道衬砌间的密实性。
以上几点,已在实际的工程中被采用,并且证明是比较可行的抗震措施。
3、结语通过以上对隧道的震害特点和抗震措施的分析,可归纳几点隧道抗震加固的措施:(1)隧道位置尽量选择在山坡稳定、地质条件较好的地段,避免穿越不稳定断层地区;(2)洞口应避免建在滑坡、岩堆和泥石流等处。
在施工方面,隧道洞口应该采取控制路堑边坡和仰坡开挖高度,在洞门端墙与衬砌环枢墙、端墙与洞口当土墙或翼墙间的施工接缝处加设短钢筋或设置榫头等抗震连接措施;(3)对于浅埋、偏压以及位于破碎带等地质不良地段的隧道,可在其衬砌背后采取压注水泥砂浆等加固措施。
图3隧道处于不连续性土体的破坏形式19(上接第11页)DiscussiononOwner’sManagementinEngineeringProjectImplementationXIAYun,FANWang-tian(TaizhouPolytechnicInstitute,TaizhouJiangsu225300,China)Abstract:Inthenewtime,itistherequirementfortheownertoapplymodernengineeringprojectmanagement.Intermsofthis,itisdiscussedoncontrollingthequality,theprogressandtheinvestmentgoalsintheprojectimplementationstage,atthesametime,somecountermeasuresareadvanced.Keywords:projectmanagement;implementation;quality;progress;investment;control(责任编辑崔洁)从目前的隧道震害以及抗震资料来看,地下结构的抗震性能比地面结构要好,但是这方面的研究明显落后于地上结构,以后应对地下结构受地震严重破坏的特征认真考察,找出破坏的原因,对以后的隧道抗震加固意义重大。