有机氯农药污染场地的健康风险评价

合集下载

污染场地风险评估技术导则

污染场地风险评估技术导则
污染场地风险评估技术导则
污染场地风险评估技术是用于确定污染场地的安全性的重要技术。

它是一种系统评价污染场地发生环境污染及其危险影响的技术。

本导则旨在提供关于采用污染场地风险评估技术的建议，以便改善风险识别和风险管理的效应。

首先，要考虑风险设定，即确定污染场地的风险水平和相关参数，以确定风险管理策略。

其次，应完成敏感性评估，即计算出污染场地对人体健康和环境影响的程度。

第三，应考虑剂量反应模型，即确定生物体受到污染场地的潜在威胁。

最后，应结合作物和动植物模型，以确定污染场地对它们的潜在影响。

污染场地风险评估技术包括一系列定量和定性评估方法。

定量法是采用数据和模型来计算和估算污染场地的总体影响，以估计它们可能对人类和环境产生的影响程度。

定性方法则通过实地考察和采样分析，估计污染场地的污染情况，以估计污染场地可能产生的风险。

为了更好的开展污染场地风险评估技术，必须考虑多种因素，如气象条件，土壤和地下水特性，植物和动物群落，污染源组成和排放强度，环境条件的历史变化等。

此外，污染场地风险评估技术还应采用有效的数据管理，可确保生态学家和技术人员能够有效获取，使用和对这些数据进行分析。

总之，污染场地风险评估技术是一种重要的管理和行政技能，可以有助于确定污染场地与环境和人体健康的风险。

只有通过了解风险，政府和企业才能承担风险，制定有效的风险管理策略，以避免可能遇到的灾难性风险。

因此，充分采用污染场地风险评估技术，保护人类健康和环境安全，将是重要的措施之一。

2,4-二硝基氯苯评价标准

2,4-二硝基氯苯评价标准2,4-二硝基氯苯是一种常见的有机化合物，具有广泛的应用领域，包括农业、工业和医药等领域。

然而，由于其毒性和环境致污性较高，对其评价和监测至关重要。

以下是对2,4-二硝基氯苯评价的标准。

1.毒性评价2,4-二硝基氯苯具有较高的毒性，对人体健康和环境造成潜在风险。

毒性评价应涵盖急性毒性、亚急性毒性、慢性毒性和致癌性等多方面。

可以通过动物实验、细胞毒性实验和计算机模拟等方法来评估2,4-二硝基氯苯的毒性。

2.环境影响评价2,4-二硝基氯苯存在于土壤、水体和空气中，对环境产生潜在的危害。

环境影响评价应包括生物降解性、生物富集性和生态毒性等方面。

可以通过实验室和田间试验来评估2,4-二硝基氯苯在环境中的行为和影响。

3.污染监测对于2,4-二硝基氯苯，监测其在大气、水体和土壤中的浓度和分布是非常重要的。

污染监测可以通过取样和分析方法来进行，例如气相色谱-质谱法、高效液相色谱法和吸附试剂法等。

监测结果可以用于评估2,4-二硝基氯苯的污染程度，并制定相应的保护措施。

4.风险评估基于毒性评价和环境影响评价的结果，可以进行2,4-二硝基氯苯的风险评估。

风险评估应综合考虑人体暴露途径、暴露剂量和潜在风险等因素，以评估2,4-二硝基氯苯对人体健康和环境的潜在危害。

根据风险评估结果，可以制定相关的限值标准和控制措施。

5.监管和管理对于2,4-二硝基氯苯这类有毒物质，必须进行严格的监管和管理。

包括制定相关的法规和标准、监督检查和追踪调查等。

监管和管理的目标是减少2,4-二硝基氯苯对人体健康和环境的影响，确保其合理使用和安全处置。

综上所述，对2,4-二硝基氯苯的评价应包括毒性评价、环境影响评价、污染监测、风险评估以及监管和管理等方面。

这些评价标准能够为2,4-二硝基氯苯的合理使用和环境保护提供科学依据和指导。

关于农药污染的多种特点

关于农药污染的多种特点
目前我国的农药污染是很严重的，主要的污染特点具有以下的几个特点：
一、高毒性:我国曾大量生产有机氯、有机磷农药，大多毒性高、残留量大，降解期达上百年，沉积在土壤中危害很大，有机氯农药具有致癌、致畸和致突变效应，对人类健康
以及生态环境构成潜在危害。

近年研究还发现，许多化学农药有环境激素效应，会对人和动物的内分泌系统产生干扰，影响生殖繁衍，造成雌性化、腺体病变和后代生命力退化。

二、隐蔽性:一些农药场地是历史遗留场地，曾存在于此的企业历史资料缺乏，废物填埋场多年无人监管，基础信息极为匮乏，调查难度很大。

三、复杂性:农药场地污染物种类多，污染原因多样，情况复杂。

不同企业先后在同一块土地上生产，还可能造成复合型污染。

四、紧迫性:很多兴建于20世纪七八十年代的农药类场地距离民居或水源地很近，在国家“退二进三”政策背景下搬迁后，遗留的场地污染严重且处于环境敏感区域，亟须治理修复。

在保护自身环境权益的同时，促进修复产业整体水平提高，各方努力共同保护和修复家园，从而实现建设美丽中国的绿色愿景，这样才能更好的保护我们的绿色家园！。

污染场地风险评估

场地修复范围的确定
• 场地修复范围的确定原则 • 污染场地的修复是指通过物理、化学甚至生物的
转化过程，将场地中的高浓度污染物消除、降解或移出，使得场地土壤中的污染物浓度符合标准要求，环境风险降低到可以接受的水平。
• 《污染场地风险评估技术导则》（征求意见稿）规定，对于单一致癌污染物其可接受风险水平为 10-6。因此，场地修复的目标是保障人体健康，使场地土壤中污染物的环境风险降低到可以接受的水平。
暴露评估
• 暴露途径及暴露模型 • 场地污染物健康效应 • 暴露量的计算
暴露途径及暴露模型
由于场地所在区域地下水位太深，因此不考虑吸入空气中来自地下水中污染物蒸气途径。
场地污染物健康效应
• 根据污染物调查状况，确定部分调查采样点的苯、苯并（a）蒽、苯并（b）荧蒽、苯并（a）芘和茚并（1,2,3-cd）芘含量高于商服及工业用地启动风险评估的土壤筛选值（见附表A），因此启动这些点的污染土壤风险评估工作。
0-1m土壤中苯并（a）蒽癌风险分布图
0-1m土壤中苯并（a）芘的致癌风险分布图
不确定性分析
• 通过计算单一污染物经不同暴露途径的风险贡献率可知，经口摄入途径和皮肤接触途径是影响苯、苯并（a）蒽、苯并（a）芘和茚并（1,2,3-cd）芘风险的主要暴露途径，这些污染物的吸入途径对人体健康的影响较小。苯并（b）荧蒽对人体的健康风险除受经口摄入和皮肤接触途径影响较大外，还受到吸入室外空气中污染物蒸气途径影响，其风险贡献率也达到了41.7%。
暴露量的计算
• 各区域的土壤经口摄入土壤途径、皮肤接触土壤途径、吸入土壤颗粒物、吸入室外空气中污染物蒸气途径、吸入室内空气中污染物蒸气这五种途径对人体造成危害。因此，主要考虑以上五种途径，分别计算出经各途径的土壤暴露量。

环境与健康风险评估方法

环境与健康风险评估方法环境与健康风险评估是一种重要的方法，用于评估环境因素对人体健康的潜在风险。

它可以帮助政府、组织和个人了解和管理环境因素对健康的影响，以制定有效的环境保护和健康管理策略。

本文将介绍几种常用的环境与健康风险评估方法。

一、生态毒理学评估生态毒理学评估是通过研究化学物质对环境中生物的影响，进而评估其对人体健康的潜在风险。

这种评估方法基于实验室和野外观察，考虑不同生物对化学物质的暴露水平和生理反应。

通过确定物种的敏感性以及对特定化学物质的耐受能力，可以推断其对人体的潜在风险。

生态毒理学评估方法在环境污染和毒性物质管理中具有广泛的应用。

二、暴露评估暴露评估是评估个体或种群暴露于环境中潜在风险的方法。

暴露评估包括确定接触途径、暴露时间和暴露水平。

通过采集环境样本、生物监测和问卷调查等方法，可以确定个体或种群对特定环境因素的真实暴露情况。

暴露评估可以为健康风险评估提供重要数据，有助于制定相应的风险管理措施。

三、剂量反应评估剂量反应评估是评估特定环境因素与健康效应之间剂量-反应关系的方法。

它通过研究不同暴露水平下产生的健康效应，建立剂量-反应关系，并根据暴露剂量和敏感性推断潜在风险。

剂量反应评估可以帮助确定环境因素的安全限值，从而指导环境管理和健康保护措施的制定。

四、风险特征识别风险特征识别是评估特定环境因素对健康的特定影响的方法。

它基于流行病学研究和医学证据，确定特定环境因素与特定健康问题之间的关系。

风险特征识别可以帮助发现环境与健康之间的关联，并为干预和管理提供科学依据。

综上所述，环境与健康风险评估是评估环境因素对人体健康风险的重要方法。

生态毒理学评估、暴露评估、剂量反应评估和风险特征识别是常用的评估方法。

通过运用这些方法，可以更准确地评估环境与健康之间的风险，为环境保护和健康管理提供科学依据。

未来，随着研究方法的进步和数据的积累，环境与健康风险评估方法将得到进一步的改进和应用。

我国有机氯农药场地污染现状与修复技术研究进展

总结结论
本研究对农药污染场地中有机氯化合物的分布及其修复进行了系统研究，发现有机氯化合物的分布受多种因素影响，修复方法需根据实际情况选择。为了降低有机氯化物对环境和人类的影响，建议采取综合治理措施，提高农药使用的科学性和环保性。未来还需要进一步和研究有机氯化合物的生态毒理效应、新型修复技术以及与其他污染物的交互作用等问题，为环境治理和生态保护提供更多理论依据和实践指导。
3、场地污染的危害
有机氯农药的场地污染对生态环境和人类健康造成了严重威胁。土壤中的有机氯农药会影响农作物的生长和品质，进而影响食品安全。同时，有机氯农药会通过土壤渗透和地表径流等方式进入水体，对水生生物和人体健康产生危害。此外，有机氯农药的大气沉降也会对人类和生态环境造成危害。
三、有机氯农药场地污染修复技术研究进展
5、提升公众环保意识，加强社会监督，全面推进有机氯农药的合理使用和污染防控。
总之，有机氯农药场地污染修复技术的研究与应用是一项长期而艰巨的任务，需要政府、学术界和社会各界的共同努力。随着科技的不断进步和政策措施的持续完善，相信我国在有机氯农药场地污染治理方面定会取得更大的成就，为保障生态环境和人类健康做出积极贡献。
1、深入研究有机氯农药污染物的生态毒理学机制，进一步明晰其对生态环境和人类健康的影响；
2、研发更高效、更环保的修复技术，提高修复效率，降低修复成本；
3、综合运用物理、化学、生物等多种修复方法，形成多元化、协同化的修复技术体系；
4、加强政策支持和监管力度，推动修复技术的工程应用，加速有机氯农药污染场地的治理与恢复；
二、我国有机氯农药场地污染现状
1、有机氯农药概述
有机氯农药是一类由氯元素取代有机化合物中的氢原子而形成的化合物。由于其高效、广谱、易操作等特点，被广泛应用于农业、林业和卫生等领域。然而，由于其稳定性和难降解性，对环境和人体健康的影响不容忽视。2、场地污染类型与来源

有机农药污染土壤现状及其修复技术研究综述

有机农药污染土壤现状及其修复技术研究综述一、本文概述随着现代农业的快速发展，有机农药在农业生产中的应用日益广泛，为保障粮食产量和农产品质量做出了巨大贡献。

然而，随之而来的农药残留问题也逐渐凸显，对土壤环境造成了严重污染。

本文旨在综述有机农药污染土壤的现状，分析其对土壤生态系统和人类健康的影响，同时探讨现有的土壤修复技术及其在实际应用中的效果。

通过对相关文献的梳理和评价，本文旨在为未来农药污染土壤的修复和防治工作提供理论依据和技术支持。

在概述部分，本文将首先介绍有机农药的种类和使用情况，阐述农药污染土壤的主要途径和机制。

接着，将重点分析农药污染对土壤生物多样性、土壤理化性质以及农产品安全性的影响。

在此基础上，本文将综述现有的土壤修复技术，包括物理修复、化学修复和生物修复等方法，并分析其优缺点和适用范围。

本文将提出未来研究方向和建议，以期为解决有机农药污染土壤问题提供新的思路和方案。

二、有机农药污染土壤现状分析随着现代农业的快速发展，有机农药在农业生产中得到了广泛应用，为保障粮食产量和农产品质量发挥了重要作用。

然而，不合理的使用方式以及农药残留问题，使得有机农药成为土壤污染的主要来源之一。

当前，有机农药污染土壤的现状十分严峻。

一方面，许多地区在农业生产中过度依赖农药，导致土壤中的农药残留量超标。

这些残留农药不仅破坏了土壤结构，降低了土壤肥力，还通过食物链威胁人类健康。

另一方面，由于缺乏科学的农药使用指导和技术支持，农民在使用农药时往往存在盲目性和随意性，进一步加剧了土壤污染问题。

为了深入了解有机农药污染土壤的现状，需要开展系统的调查和评估工作。

这包括对土壤中农药残留的种类、浓度和分布情况进行详细分析，评估农药对土壤生态系统的影响，以及监测农药在土壤中的迁移转化规律。

通过这些研究，可以更加准确地了解有机农药污染土壤的现状，为制定有效的修复技术提供科学依据。

还需要加强对有机农药污染土壤的宣传和教育工作。

场地污染监测、风险评估以及案例分析

VOCs、啶虫脒、哔虫啉集中在厂房的废水、废气收集口附近
D区
VOCs、啶虫脒、哔虫啉、集中在厂房的废水、废气收集口附有机磷农药近；厂区排放口附近
32
四第二阶段场地环境调查
第二阶段场地环境调查分为初步调查和详细调查两步分别进行，均包括制定工作计划，现场调查采样以及数据评估和结果分析步骤。
• 可操作性原则
--- 综合考虑技术的获取、时间和经费制定调查计划。
11
二场地环境调查技术导则概述-评价流程
13
三第一阶段调查：污染识别
资料收集文件、档案、影像资料等，反应场地污染历史情况。核实资料，观测污染痕迹（异常），周边关系，污染现状。
现场踏勘
人员访谈
针对前期疑问，补充信息，考证已有资料。
10
二场地环境调查技术导则概述-基本原则
• 针对性原则
--- 场地特征：场地利用特征、水文地质特征、环境特征、区域自然和社会特征； --- 污染物：重金属、VOCs、SVOCs； --- 污染物程度和分布。 • 规范性原则
--- 程序化：设定了调查规定的步骤和内容。 --- 系统化：制定工作计划，信息、数据和结果文件化
1981-2005年
油漆厂
本场地没有生产工艺；但东南侧新区域：场地南部及东南部区域建污水处理站；南侧有油漆原料储污染物：苯系物等挥发性有机物罐
2005年 ---
XX公司
临时公交停车场
临时加油站
18
三第一阶段调查：资料收集-原材料和中间产物
19
20
三第一阶段调查：现场踏勘
21
三第一阶段调查：现场踏勘
四第二阶段场地环境调查：采样点布设方法

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

ｔｏｋｔ．ｏｌｉ２５软件进行健康风险的计算，出９置信上限浓度对应的人体健康风险值．算结果表明该场得５计地有机氯农药的单一致癌风险值超过了１０， ×１～并且表层污染物累加致癌风险值超过了１Ｏ． ×１关键词：污染场地；ＨｓＤＤ；Ｈｃ；Ｔｓ土壤筛选基准；ＢＡ；康风险评价ＲＣ健
多种生殖效应Ｅ引．
由于原农药生产场地潜在的土壤和地下水污染，周围环境及人体健康构成了风险．对为保障人民群众身体健康和环境安全，防止环境污染事故发生，污染调查和健康风险评价势在必行．目前国内外针对健康风险评价［］１主要参照１８ ” ９３年美国国家科学院（ＮＡＳ提出的风险评价“ ）四步走 ” 即危害鉴别、量一效应关系，剂
２２正０１
河北大学学报（自然科学版）
ＪｕｎｌｆＨｅｅｎｖｒｉｙ（ｔｒｌＳｉｎｅＥｄｔｎｏｒａｂｉｏＵｉｅｓｔＮａｕａｃｅｃｉｏ）ｉ
２２０１
第３卷２
第１期
Ｖｏ．２Ｎ０１１３．
到５８ｍｇｋ，ＤＴ０／ｇＤｓ残留水平为从低于００／ｇ到３０ｍｇｋ．Ｈｓ的残留水平要高于Ｄｓｐ．１ｍｇｋ９／ｇＨＣＤＴ．－
ＨＣ和ＤＤ为优势污染物．ＨＤ该场地地下水样品分析结果表明地下水没有受到ＯＰＣｓ的污染．用ＲＣ使ＢＡ
的生产［．４这些物质不易被降解，持久地存在于土壤等环境介质中；］可其半挥发性可使其通过长距离迁移使得污染扩散；水亲脂性使其易在动植物脂肪组织中富集，过食物链的生物放大危害人体健康］该类憎通．化合物大部分是内分泌干扰物［，８对生物体产生 “ ］雌性化 ” 象，ＤＴ影响生物正常的代谢功能，导致现如Ｄ并
中图分类号：５Ｘ３文献标志码：Ａ文章编号：００—１６（０２Ｏ０３ —０１０５５２１）１— ０３９
Ｈｅｌｈｒｓｓｅｓｅｎｔｅｓｔｏｈｉｅｃｎｔｍｎａｅｙ０ｇｎ０ｈ０ｉｅｐｅｔｃｄｓｒａｃｌｒｎｓｉｉｅ
Ｌｅｅｆｐｌｔｎｏｃｎｒｔｏ．Ｔｈｅｕｔｅｏｓｒｔｄｔａｈｉｇｅｃｎｅｉｋｖｌｅｏｒａｏｈｏｖｌｏｌａｔｃｎｅｔａｉｎｏｕｅｒｓｌｓｄｍｎｔａｅｈｔｔｅｓｎｌａｃｒｒｓａｕｆｇｎｃｌ－ｏ
有机氯农药污染场地的健康风险评价
赵毅臧振远ｋ，，培中宋云，申坤李，
（．北电力大学环境科学与工程学院，北保定０１０；．工业环境保护研究所，京１华河７０３２轻北１０８）００９
ｒｎｅｔｃｄｅｈｉｉｅｗａｒｈａｉｅｐｓｉｉｓｏｎｔｓｓｔｓｍｏｅｔｎ１× １ —０．ａｈｅｃ０ｎｄｔｕｍｕｌｔｖａｃｒｒｓａｕｆｉｉｉａｏｌａｉｅｃｎｅｉｋｖｌｅｏｎｄｖｄｕｌｐｌｕ— ｔｎｔｏｈｅｓｒａｅｓｉｗａｏｅｔｎ１Ｘ０．ａｆｔｕｆｃｏｌｓｍｒｈａ１＿。Ｋｅｒｓ：ｏａｎｔｄｓｔＨＣＨＳＤＤＴｓｓｉｓｒｅｉｅｅｓＲＢＣＡ；ａｔｉｋａｓｓｍｅｔｙｗｏｄｃｎｔｍｉａｅｉｅ；；；ｏ１ｃｅｎｎｇｌｖｌ；ｈｅｌｈｒｓｓｅｓｎ
于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》首批列入控制的１２种ＰＰＯｓ中，９种为有机氯杀虫剂—— 艾氏有剂、氏剂、狄异狄氏剂、Ｔｓ六氯苯、ＤＤ、七氯、丹、蚁灵、氯灭毒杀芬［．３除艾氏剂、氏剂、］狄异狄氏剂基本没有生产外，ＤＴ、Ｄｓ六氯苯、毒杀芬、氯等有机氯农药均有生产历史，中以Ｄ七其ＤＴ和六氯苯的产量最大．９２年１８我国开始实施农药登记制度以后，上述ＰｓＯＰ类农药逐步被禁止生产和使用，仅保留了少量ＤＴｓ和ＨＣＨｓＤ
利用的研究．
通信作者：申坤（９７）男，南新乡人，程师，要从事污染土壤和地下水修复的研究．１８一，河工主
Ｅ－ｉ：ｉｐｈｎ１３ｃｍｍａｌｌｉｓｅ＠６．ｏｅ
河北大学学报（自然科学版）
２ＥｎｉｏｍｅｔｌｏｅｔｏｓａｃｎｔｔｔｆＬｇｔＩｄｓｒＢｉｎ００９．ｖｒｎｎａｔｃｉｎＲｅｅｒｈＩｓｉｕｅｏｉｈｎｕｔｙ，ｅｊｇ１０８，Ｃｈｎ）Ｐｒｉｉａ
Ａｂｓｒｃ：ｐｅｔｃｄｓｃｔｍｉｔｄｓｔｓｔｒｅｅｔａｔＡｓｉｉｅｏｎａｎａｅｉｅｗａａｇｔｄ．Ｔｗｉｅｓｍｐｌｃａｉｒｏｕｃｅｎｈｅｃｎ — ｎｇｓｗｅｅｃｎｄｔｄａｄｔｏｒ
ＺＨＡＯ，ＺＡＮＧｅ－ｕｎ，ＹｉＺｈｎｙａＳＨＥＮｎＬＩＰｅｉｈｎ，Ｋｕ。， — ｏｇＳＯＮＧｎｚＹｕ
（．ｏｌｇｆＥｖｒｎｎａＳｉｃｎｎｉｅｒｇ１ＣｌｅｏｎｉｍｅｔｌｃｎｅａｄＥｇｎｅｉ，ＮｏｔｉａＥｅｔｉＰｗｅｉｅｓｙＢｏｉｇ０１０，ＣｉａｅｏｅｎｒｈＣｈｎｌｃｒｏｒＵｎｖｒｉ，ａｄｎ７０３ｈｎ；ｃｔ
收稿日期：０１１Ｏ２１ —１一１
基金项目：京市科技计划课题（１１００３１０１北ｚ０１９０８００）
第一作者：毅（９６）男，北秦皇岛人，北电力大学教授，士生导师，赵１５一，河华博主要从事火电厂烟气脱硫脱硝和水资源综合
）ＨＣＨ，ＨＣＨ），Ｉ，ＤＤＴ，ＤＤＥ，ａｄＤＤＤ．ＴｈｅｉｕｅｅｆＨＣＨＳｗａｒｍｅｓｔａ．１ｍｇｋｏｎｅｒｓｄｅｌｖｌｏｓｆｏｌｓｈｎ００／ｇｔ
５８ｍｇｋｎｈｓｕｖｌｆＤＴｓｆｏｌｓｈｎ００／ｇｔ９／ｇｈｓｒｖｄｔｅ０／ｇａｄｔｅｅｉｅｅｅｏｒｄｌＤｓｗａｍｓａ．１ｍｇｋｏ３０ｍｇｋ．Ｔｉｐｏｅｏｂｒｅｔ
ｔｅｅｉｔｉｕｔｏｎｏｏａｉａｓｏｈｅｓｔ．ＨＣＨｓｒｓｄｅｅｓｗａｇｒｔａｈｅｕｎｖｎｄｓｒｂｉｆｃｎｔｍｎｎｔｎｔｉｅｅｉｕｅＩｖｌｓｈｉｈｅｈｎＤＤＴｓＨＣＨ．ａｎｄＤＤＴｒｏｍｉａｏｌｔｎｔ．ＴｈｅａｌｓｓｒｓｔｆｇｏｕｗａｅａｐｅｏｈｓｆｅｄｄｓａｅｈｔｗｅｅｄｎｎｔｐｌｕａｓｎａｙｉｅｕｌｓｏｒｎｄｔｒｓｍｌｆｔｉｉｌｉｐｌｙｄｔａｇｒｕｎｄｔｒｗａｏｏａｎａｅｖＯＣＰｓＨｅｌｈｒｓｓｅｓｎｓｃｒｉｄｏｔａｏｗａｅｓｎｔｃｎｔｍｉｔｄｂ．ａｔｉｋａｓｓｍｅｔｗａａｒｅｕｎｄＲＢＣＡｏｌｋｔ２５ｔｏｉ．ｓｆｗａｅｗａｅＯｃｌｕａｅｔｍａｅｌｈｒｓａｕｅｃｒｅｐｄｎｇｔｈｏｔｒｓｕｓｄｔａｃｌｔｈｅｈｕｎｈａｔｉｋｖｌｏｒｓｏｎｉｏｔｅ９５ＵｐｅｎｆｄｅｅｐｒＣｏｉｎｃ
摘要：以某农药污染场地为评价对象，２次布点采样，经土壤样品分析结果与美国ＥＡ通用土壤筛选Ｐ基准（Ｓｓ对比确认该场地土壤主要受到六六六（ＨＳ（－Ｈ，－Ｈ，－Ｈ，ＨＣ、滴涕ＳＬ）ＨＣ）ｃＨＣｆＨＣ７ＨＣｒｌＨ）滴（Ｄ）滴滴伊（Ｅ和滴滴滴（Ｄ）ＤＴ、ＤＤ）ＤＤ有机氯农药（Ｃｓ的污染，ＯＰ）并且ＨＣＨＳ的残留量为从低于００／ｇ．１ｍｇｋ
第３２卷
六六六（Ｈｓ和滴滴涕（Ｄ）于持久性有机污染物（ＯＰ）我国从１８开始禁用有机氯农药ＨＣ）ＤＴｓ属Ｐｓ．９３年ＨＣＨｓ和ＤＤｓ目前，Ｔ，有机氯农药在全国大部分地区土壤中仍有残留，其是原生产或储存场地Ｌ．关尤１《］