云南省渔洞水库水质分析与评价
滇池水环境综合治理成效与存在问题
滇池水环境综合治理成效与存在问题滇池水环境综合治理成效与存在问题随着我国城市化进程的不断加快，水资源的污染和环境问题日益突出。
滇池作为我国第八大淡水湖，承担着滇池流域众多城市的供水功能，其水环境质量的改善对保障当地民众的生活质量和经济发展至关重要。
近年来，滇池水环境综合治理取得了一定的成效，但也存在一些问题和挑战。
滇池的水环境现状一直以来都备受关注。
由于滇池流域城市数量众多、工业经济发达，水环境问题持续累积。
水体富营养化、蓝藻水华和水质污染是滇池水环境的主要问题。
过度的污染物排放、大量的废水排放以及围湖区的农业面源污染都是引起滇池水体污染的重要原因。
为了改善滇池的水环境质量，相关部门采取了一系列的综合治理措施。
首先，加强了滇池周边地区的净化工作。
通过加大对排污口的治理，淘汰过时的工业企业，引导城市农村的污水接入集中处理，并将处理后的水体回用或排入滇池等方式，有效减少了污染物的向滇池的排放。
其次，推行土地整治工程和生态恢复工程，减少滇池流域的农业面源污染。
此外，加强滇池周边的环境监测工作，早发现问题，及早采取措施加以解决。
这些综合治理措施取得了一定的成效。
滇池水环境质量有所改善，水体富营养化现象有所减轻，蓝藻水华的发生频率下降，水质得到一定程度的提升。
此外，滇池周边的生态环境也得到了一定的保护和恢复。
这些成效得到了人们的广泛认可，也为下一步的水环境治理提供了经验和参考。
然而，滇池水环境综合治理依然面临一些问题和困难。
首先，由于流域内工农业总量庞大，治理任务艰巨。
滇池流域拥有众多城市和农村，工农业废水的污染排放量巨大，治理压力较大。
其次，水环境治理的技术和手段还有待进一步完善。
目前的治理手段主要包括了污水处理、土地整治和生态恢复等，然而这些手段在实际操作中还存在局限性。
比如，污水处理能力有限，部分工业企业的废水处理仍面临困难；土地整治过程缓慢，农村面源污染仍然较为严重；生态恢复工程的效果也需要进一步评估。
保山钓鱼的地方
保山钓鱼的地方保山钓鱼去哪里呢?店铺带你推荐几个地方，以下的钓鱼场网上的评价是很好的，以下排名不分先后。
保山钓鱼的好地方：1、鱼洞水库钓场类型：水库钓场鱼类：鲤鱼草鱼鲫鱼白条鲶鱼其他收费方式：免费区域：保山市施甸县地址：水长乡鱼洞水库电话：135****3903联系人：余超钓鱼水库免费，里面大鱼多多，今天4月2日，我的4.5米手杆“迪佳一流技”还被大鲤鱼折断!!鱼洞水库位于保山市施甸县境内，施甸坝子的北端，地处怒江水系施甸河支流水长河上游。
水库始建于1957年，原有坝高24.9m，总库容573万m3，灌溉面积0.9万亩。
水库扩建后总库容1278万m3，灌溉面积2.29万亩。
保山钓鱼的好地方：2、茄子山水库钓场类型：水库钓场鱼类：鲤鱼草鱼鲫鱼鲢鱼青鱼白条其他收费方式：免费区域：保山市龙陵县地址：茄子山水库电话：无联系人：无茄子山水库位于中国云南省龙陵县境内、怒江支流苏帕河上。
河流规划分5个梯级(茄子山水电站、朝阳水电站、乌泥河水电站、阿鸠田水电站和三江口水电站)开发。
茄子山为龙头水库，是以发电为主的大型水利水电工程。
保山钓鱼的好地方：3、腾冲市钓鱼协会垂钓基地钓场类型：鱼塘钓场鱼类：鲤鱼草鱼鲫鱼鲢鱼青鱼白条其他收费方式：免费区域：云南省腾冲市腾越镇上马场社区新田发国农庄内电话：无联系人：无有标准鱼塘4个，可容纳400人以上垂钓保山钓鱼的好地方：4、大海坝水库钓场类型：水库钓场鱼类：鲤鱼鲫鱼鲢鱼收费方式：收费区域：保山市隆阳区地址：大海坝电话：无联系人：无钓场位于保山隆阳区大沙河往西29公里处，2013年4月份开始涨价至20元每人，主钓鲫鱼、鲤鱼等。
水库水质标准
水库水质标准
水库水质标准指的是在水库水体中的物理、化学、生物等各方面的指标要求，以保证水库水质的安全和卫生。
其主要目的是保证水库水质达到国家和地方规定的标准，减少对人类和生态环境的影响。
水库水质标准包括以下内容：
1. 水质类别和级别：水库水质分为三个类别，即Ⅰ类、Ⅱ类和Ⅲ类。
Ⅰ类水质最好，Ⅲ类水质最差。
水库水质的级别根据水的用途、水的质量和水的需求等因素来确定。
2. 水质指标：水质指标主要包括物理指标、化学指标和生物指标。
物理指标包括水温、透明度、浊度等；化学指标包括酸碱度、溶解氧、化学需氧量等；生物指标包括细菌、藻类、浮游生物等。
3. 水质监测：为了保证水库水质的安全和卫生，需要对水库水质进行定期监测，以掌握水库水质的变化趋势，及时发现问题并采取相应的措施。
4. 水质控制：为了达到水库水质标准，需要采取一系列的水质控制措施，如建立水源保护区、加强水库水环境管理等。
总之，水库水质标准是保证水库水质安全和卫生的重要措施，需要对水库水质进行监测和管理，以保护人类健康和生态环境的稳定。
- 1 -。
湖泊水质监测总结报告范文
湖泊水质监测总结报告范文近年来，由于人类活动日益增加和环境污染问题的严重性，湖泊水质成为了人们关注的焦点。
为了了解和评估湖泊水质情况，本次报告对某湖泊进行了全面的水质监测和分析。
下面将就监测结果进行总结和报告。
1. 监测目的及方法本次监测旨在评估湖泊水质状况，为相关环境保护措施提供科学依据。
监测方法主要采用了现场采样和实验室分析相结合的方式，从而确保数据的准确性和可靠性。
2. 监测指标及结果（1）溶解氧（DO）：湖泊水体中的溶解氧含量是判断水体富氧状况的重要指标之一。
本次监测结果显示，湖泊水体中DO平均含量为8.2 mg/L，符合Ⅰ类水质标准。
（2）总氮（TN）和总磷（TP）：这两个指标是评估水体营养盐含量和富营养化程度的重要指标。
监测结果显示，湖泊水体中TN和TP 的浓度分别为1.5 mg/L和0.08 mg/L，都低于Ⅱ类水质标准，说明湖泊水质总体上良好。
（3）浊度：浊度表示水体中悬浮颗粒物的含量，也是检测水体透明度的指标之一。
监测结果显示，湖泊水体的平均浊度为15 NTU，符合Ⅰ类水质标准。
（4）叶绿素a（Chl-a）：叶绿素a是评估水体中藻类生长情况和富营养化程度的重要指标。
监测结果显示，湖泊水体中Chl-a浓度为10μg/L，处于良好水质范围内。
3. 水质评价根据对湖泊水质监测结果的综合分析，可以得出以下几个结论：（1）湖泊水质整体上较好，符合Ⅰ类水质标准。
溶解氧、总氮、总磷、浊度、叶绿素a等指标均在合理范围内。
（2）湖泊水体中富营养化程度较低，TN和TP的浓度均低于Ⅱ类水质标准，表明湖泊水体的营养盐含量较低。
但仍然需要进一步加强防治措施，以维持水体的健康稳定。
（3）湖泊水质中藻类生长情况较好，Chl-a浓度处于良好水质范围内，说明湖泊水质对藻类生长具有一定的容忍度。
4. 建议和措施为了保护湖泊水质，改善环境状况，以下是本报告的建议和措施：（1）加强农业面源污染控制，减少农药和化肥的使用量，降低排放对湖泊水体的影响。
云南省昭通渔洞水库径流还原和供水能力研究
云南省昭通渔洞水库径流还原和供水能力研究摘要：昭通中心城市2035年总需水量49470万m3，渔洞水库为主要供水水源，通过径流系列延长和还原计算，水库多年平均径流量为34570万m3，结合供水区需水预测和长系列径流调节计算，水库多年平均供水量26600万m3，需新建新的水源工程才能满足中心城市发展对水资源需求。
关键词：渔洞水库；径流还原；供水量.昭通市位于云南省东北部，是云南省的北大门。
昭通中心城市位处金沙江右岸支流横江干流洒渔河中上游的昭阳区和鲁甸县，主要供水水源为渔洞水库，为研究昭通中心城市“一城三区”水资源承载能力，笔者组织开展了渔洞水库径流还原和供水能力研究。
1 渔洞水库概况渔洞水库位于昭通市西北18km的洒渔河上游居乐河上，是一座以农业灌溉为主，兼有发电、工矿和城市供水，向下游洒渔河梯级水电站补水等综合利用的大（2）型水利工程。
水库控制径流面积709km2，河流长81km，原设计多年平均径流量36500万m3，正常蓄水位1985.00m，总库容36400万m3，设计供水量26700万m3，其中灌溉13200万m3、城市供水1800万m3、煤田、火电厂供水6200万m3、下游水电站补水5500万m3。
设计灌溉面积32.2万亩，设计灌区位于昭鲁坝子、洒渔坝子、靖安坝子、小寨河谷及坝子周边缓丘高地（提水灌溉），是昭鲁大型灌区的主要组成部分，为昭通市粮食作物和经济作物的主产区之一及昭通优质苹果、优质烤烟生产基地。
水库由水利部以水规（991）9号批复可研报告，于1992年10月开工建设，1996年12月28日下闸蓄水，2000年12月枢纽工程通过竣工验收投入运行。
渔洞水库已成为昭通中心城市城乡生活供水、农业灌溉、工业生产的主要供水水源，2009年至2018年，水库平均年供水量30778万m3，其中：城市平均年供水量2512万m3，最大年供水量4233万m3；灌溉平均年供水量2958万m3，最大年供水量6158万m3；下游梯级电站平均年供水量25308万m3，最大年供水量37790万m3。
抚仙湖明星鱼洞简介
抚仙湖明星鱼洞简介抚仙湖位于四川省乐山市峨眉山市，是一片宛如仙境般美丽的湖泊。
而抚仙湖的明星之一就是鱼洞，它以其独特的地质构造和生态环境而闻名。
鱼洞是抚仙湖中最受游客欢迎的景点之一，也是该地区最具特色的自然奇观之一。
它位于湖泊的东北侧，面积约1万平方米。
鱼洞的名字来源于洞内栖息的丰富鱼类。
鱼洞的洞内是一片神秘的水下世界。
洞口较小，进入洞内后，游客会被美丽的水下景观所震撼。
洞内水质清澈见底，鱼类翩翩起舞，宛如置身于一个巨大的水族箱中。
游客可以透过透明的水面，观赏到各种鱼类的游动姿态，如彩虹鱼、锦鲤、鳜鱼等。
其中，彩虹鱼是鱼洞的明星，它们身上的七彩斑斓的色彩令人陶醉。
鱼洞的地质构造是其独特之处。
洞内有多个天然石柱，形态各异，高耸入云。
一些石柱形状酷似巨人的手臂，一些则像是一座座宏伟的古老建筑。
这些石柱是由千百年来水流侵蚀地下岩石形成的，形成了这个独特的景观。
在洞内，游客可以乘坐小船，在清澈的湖水上畅游。
小船缓缓划过鱼洞，游客可以近距离观赏洞内的各种奇特景观，感受到与自然的亲密接触。
同时，船上的导游会给游客讲解鱼洞的历史和文化，增加游览的趣味性和知识性。
除了观赏鱼洞，游客还可以在湖边休闲漫步，欣赏湖光山色。
湖水碧绿清澈，周围绿树成荫，空气清新宜人。
远离城市的喧嚣，来到抚仙湖明星鱼洞，仿佛进入了一个完全不同的世界。
抚仙湖明星鱼洞是一处旅游胜地，吸引了大量的游客。
每年春夏之际，成千上万的游客慕名而来，感受自然的魅力。
鱼洞的美丽景观和独特地质构造，让游客流连忘返，留下了美好的回忆。
抚仙湖明星鱼洞以其独特的地质构造和生态环境吸引着众多游客。
洞内的水下世界让人叹为观止，而周围的自然景观更增添了一份宁静与美丽。
来到鱼洞，仿佛进入了一个童话般的世界，让人忘却尘世的烦忧，感受大自然的神奇与美妙。
无论是对于自然爱好者还是普通游客来说，抚仙湖明星鱼洞都是一个值得一游的地方。
湖泊、水库水质评价方法
湖泊、水库水质评价方法1.水质评价（1）湖泊、水库单个点位的水质评价，按照“（一）1.断面水质评价”方法进行。
（2）当一个湖泊、水库有多个监测点位时，计算湖泊、水库多个点位各评价指标浓度算术平均值，然后按照“（一）1.断面水质评价”方法评价。
（3）湖泊、水库多次监测结果的水质评价，先按时间序列计算湖泊、水库各个点位各个评价指标浓度的算术平均值，再按空间序列计算湖泊、水库所有点位各个评价指标浓度的算术平均值，然后按照“（一）1.断面水质评价”方法评价。
（4）对于大型湖泊、水库，亦可分不同的湖（库）区进行水质评价。
（5）河流型水库按照河流水质评价方法进行。
2.营养状态评价（1）评价方法采用综合营养状态指数法（TLI（∑））。
（2）湖泊营养状态分级采用0～100的一系列连续数字对湖泊（水库）营养状态进行分级：TLI（∑）＜30 贫营养30≤TLI（∑）≤50 中营养TLI（∑）＞50 富营养50＜TLI（∑）≤60 轻度富营养60＜TLI （∑）≤70 中度富营养 TLI （∑）＞70 重度富营养（3）综合营养状态指数计算 综合营养状态指数计算公式如下：式中：——综合营养状态指数；Wj ——第j 种参数的营养状态指数的相关权重； TLI （j ）——代表第j 种参数的营养状态指数。
以chla 作为基准参数，则第j 种参数的归一化的相关权重计算公式为：式中：r ij ——第j 种参数与基准参数chla 的相关系数； m ——评价参数的个数。
中国湖泊（水库）的chla 与其他参数之间的相关关系r ij及r ij 2见表3。
表3 中国湖泊（水库）部分参数与chla 的相关关系r ij 及r ij 2值（4）各项目营养状态指数计算 TLI （chla ）=10（2.5+1.086lnchla ） TLI （TP ）=10（9.436+1.624lnTP ）∑=•=∑mj j TLI Wj TLI 1)()()(∑TLI ∑==mj ijij j rr W 122TLI（TN）=10（5.453+1.694lnTN）TLI（SD）=10（5.118-1.94lnSD）TLI（COD Mn）=10（0.109+2.661lnCOD Mn）式中：chla单位为mg/m3，SD单位为m；其他指标单位均为mg/L。
从化市鱼洞水库大坝事故分析
动、 滑落， 挑流鼻坎向下游错位损坏。坝体破坏险情发生
后， 在大坝左 岸坝 体开挖 深 ２ｍ、 １ｍ 过 流槽 以增加 泄 ０ 宽 ５
垫层 与基 岩 问抗剪 参 数 ．为 ０ ６ ， 体 问抗剪 参数 ．为 厂 ．５ 砌 厂 ０５ ， ．５ 扬压 力 折 减 系 数 为 ０３， 石 体 容 许 压 应 力 为 ． 砌
属 小 （ ） 工程 。 二 型
１０７ 。大坝 中部设 溢 洪道宽 为 ２ ｍ， ：．２ ５ 采用 挑 流消能 。水
库 正常蓄水位为 ５９７ｍ（ ４．０ 即溢洪道 堰顶高程 ）５ 年 一遇 ，ｏ 设 计 洪 水 位 为 ５１２ｍ，０ 年 一 遇 校 核 洪 水 位 为 ５．９ ５０
５ １４ ｍ。大坝采用混凝土防渗芯墙 止水 ， 面及剖面如 图 ５ ．９ 立
（ 东省 水利 水 电科 学研 究 院 ， 东 广 州 ５ ０ １ ） 广 广 １ ６ ０
摘 要 ： 洞水库 大坝在 ２ ０ 鱼 ０８年第 ６号 台风“ 风神 ” 期间发生破 坏 ， 之后 坝体被爆破 拆 除。该文 对坝体稳 定及应 力进 行 了
复核计算 ， 并结合 对现 场勘 察、 取样及现 场试 验的数据 ， 事故原 因进 行 了分析 ， 出 了相关结论。 对 得
范要求 ； 在各 工况下 上 游坝 面 均 未 出现 拉 应力 ， 体 抗 砌 压安 全系数 大于 ３０， 足规范 要求 。 ． 满
２ 材料室 内试验
程施 工质量 检验 与评定规 程 的合 格要求 。
２ ２ 石料室 内试 验 ． 现场取得坝体砌筑石料 ３块 ， 每块钻取 ６个芯样为 １ 组， ３ 分 组进行 物 理力学 试验 及评 价 。试 验测 得天然 块 体 密度 为 ２ ． ２ ． ｋ ／ 饱 和极 限抗 压 强度 为 ６ ． ５３— ６ １ Ｎ ｍ ， ９３
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第47卷增刊（2）2016年11月人民长江Yangtze Ｒiver Vol．47，Supplement （Ⅱ）Nov．，2016收稿日期：2016－07－28作者简介：肖军，男，工程师，主要从事水资源水环境监测、调查、分析、评价及研究工作。
E －mail ：75706612@qq．com文章编号：1001－4179（2016）S2－0014－05云南省渔洞水库水质分析与评价肖军，代堂刚，刘志勇（云南省水文水资源局昭通分局，云南昭通657000）摘要：渔洞水库是昭通市市民的主要饮用水水源地，保护水源地水质是现在和今后的一项重要任务。
分析了渔洞水库的水质现状及变化趋势，结果表明，渔洞水库目前水质大多为Ⅲ类，水质情况不容乐观。
对渔洞水库水质差的原因进行分析，通过对渔洞水库以及径流区2015年的水质评价与分析，以及2011 2015年的水质对比分析，找出了污染因子，提出了水质保护的措施，以保护水库水质及生态环境，实现水资源的可持续利用。
关键词：水质监测；评价分析；对策建议；渔洞水库中图法分类号：TV697文献标志码：ADOI ：10．16232/j．cnki．1001－4179．2016．S2．0051水库概况鱼洞水库位于云南省东北部的昭通市西北23km ，属大（二）型水利骨干工程，库区位于东经103ʎ19' 103ʎ32'，北纬27ʎ10' 27ʎ34'之间，设计总库容3．64亿m 3。
渔洞水库的建设从根本上解决了该地区农业生产用水问题和昭阳区城市居民饮用水的问题，是地方工农业发展的基础设施。
坝址区河流流向南东40ʎ 50ʎ，比降0．5%，河底宽30 40m ，河床高程1907 1910m ，河谷为“V ”形，两岸对称，左岸山高370m ，右岸山高300m ，岸坡尚平整，坡度一般39ʎ 42ʎ。
流域地质现象不发育，主要表现为冲沟、风化、构造破碎风化岩体。
鱼洞水库库区属北亚热带高原季风气候，其主要气候特征是：冬季阴冷，夏无酷暑，雨热同季，干湿季分明；夏秋降水较多，雨量集中，冬春降水稀少。
径流区气候多变，易受北方冷空气的侵袭，干旱、倒春寒和8月低温为该区域主要灾害性气候。
渔洞水库多年平均降雨828．4mm ，多年平均流量11．6m 3/s ，实测最大流量423m 3/s （1654年8月24日），实测最小流量0．48m 3/s （1958年5月10日），调查历史最大流量922m 3/s （1856年），多年平均含沙量3．09kg /m 3，多年平均输沙量113万t 。
2水库水质监测评价与分析渔洞水库是昭阳区唯一的大型水库，灌溉面积2．15万hm 2，目前每年向昭阳区供水占城市供水的75%以上。
渔洞水库的水质安全事关整个昭阳区的社会稳定和经济发展，一直以来都受到昭通市市委市政府和广大人民群众的高度重视和广泛关注。
通过对渔洞水库水质监测分析，可为充分了解渔洞水库水质状况、有效控制污染，维护地区社会稳定、保障人民群众身体健康、提高生产和生活质量提供有效服务和保障；为渔洞水库的水生态环境保护和修复提供技术支撑，为深层次的渔洞水库水资源管理、水生态保护提供科学依据和决策服务，预防和减少水生态灾害的发生。
2．1监测与评价依据该研究分析与评价依据有《水质标准分析方法汇编》《水环境监测规范》（SL219－2013），《地表水环境质量标准》（GB3838－2002）和《地表水资源质量评价技术规程》（SL395－2007）。
2．2监测方案2．2．1监测站点布设为保证监测资料的可比性和连续性，布设站点力求客观性、真实性，具有较好的代表性和完整性，能够增刊（Ⅱ）肖军，等：云南省渔洞水库水质分析与评价较全面地反映渔洞水库的整体状况以及尽可能的监测到影响渔洞水库健康状况的因素。
由于该项监测工作涉及范围广，调查、监测方法多种多样，考虑到多种监测的对比性，尽可能将各类监测站点统一，相互兼顾，也便于实施。
在保证达到必要的精度要求和具有统计学意义的样本数的前提下，兼顾技术指标要求和资金预算，以最优化的监测方案获取最具代表性的监测数据，既满足要求又切实可行。
（1）渔洞水库库区。
入库、瓜寨、库中央、居乐、库前共5个监测站点。
（2）渔洞水库径流区。
城市供水取水口、龙树河、新河、布初、拦河桥、新店底罗河、瓜寨河、居乐、大山包乡大箐沟和大寨乡雨菲小河等13个监测站点。
2．2．2监测项目及频次渔洞水库常规监测项目包括：水温、水位、气温、气压、透明度、pH值、电导率、溶解氧、换算溶解氧、高锰酸盐指数、BOD5、氨氮、总磷、总氮、铜、锌、氟化物、砷、汞、硒、镉、六价铬、铅、氰化物、挥发酚、石油类、硫化物、阴离子表面活性剂、粪大肠菌群、硫酸盐、氯化物、硝酸盐氮、铁、锰、叶绿素a和总硬度共36项。
渔洞水库库区站点每月监测1次，其中，库前每月监测1次浮游植物，总硬度每年监测1次。
渔洞水库径流区大山包乡大箐沟、大寨乡雨菲小河和布新村每季度监测1次。
总硬度每年监测1次。
2．2．3监测质量控制和质量保证所有监测项目及资料整编均严格按照国家计量认证有关的质量管理要求和相关监测规范进行，保证监测的代表性和准确性。
采样时，随机选取若干采样点和检测项目，在采样的同时加采平行对照样品、全程空白对照样品，通过与其他样品同时检测，并根据检测结果误差判断采样、样品保存与运输过程的质量控制。
检测过程中进行空白试验、平行水样实验、加标回收实验、加测标准盲样、对检测的标准曲线进行检验等方法判断检测的精密度和准确度是否符合要求，从而判断检测过程的质量控制。
由于一些水质项目在溶液中的含量存在一定的相关联系，通过检验检测结果中的相关关系，可判断检测结果的合理性。
以上质量保证措施贯穿整个监测过程，各种检验结果最终由质量负责人审核合格，否则监测结果无效。
2．2．4评价标准与方法水质类别采用单因子评价法评价，评价标准采用《地表水环境质量标准》（GB3838－2002），凡水质类别劣于Ⅲ类的项目为超标。
营养状态评价按《地表水质量评价技术规程》（SL395－2007）相关规定，湖库型水源地营养状态评价采用指数法。
对照表1，采用线性插值法，将水质项目浓度值转换为赋分值，按式（1）计算营养状态指数E1。
E1=Σnn=1En/N（1）式中，E1为营养状态指数；E n为评价项目赋分值；N为评价项目个数。
参照表1营养状态指数确定营养状态分级。
表1湖泊（水库）营养状态评价标准及分级方法营养状态分级评价项目赋分值总磷/（mg·L－1）总氮/（mg·L－1）叶绿素/（mg·L－1）高锰酸盐指数/（mg·L－1）透明度/m贫营养（0≤E l≤20）100．0010．0200．00050．1510．00200．0040．0500．00100．405．00中营养（20＜E l≤50）300．0100．100．00201．003．00400．0250．300．00402．001．50500．0500．500．0104．001．00轻度富营养（50＜E l≤60）600．1001．000．0268．000．50中度富营养（50＜E l≤60）700．202．000．06410．000．40800．606．000．16025．000．30重度富营养（50＜E l≤60）900．909．000．40040．000．201001．3016．01．00060．000．12在同一营养状态下，指数值越高其营养程度越重。
3监测成果评价分析3．1水库常规水质监测评价根据2015年1 12月监测成果，对渔洞水库库区5个监测站点进行水功能区达标评价与营养状态评价，以及径流区13个站点水功能区评价，见表2，3。
根据表2显示，2015年渔洞水库库区5个点位水质均超过Ⅲ类，主要超标项目为总氮、总磷和高锰酸盐指数等。
根据表3显示，主体库区全年12个月全部处于中营养状态；入库区为不同程度富营养化水质，其中瓜寨水质最差，全年7个月轻度富营养化。
水库全年共出现12次轻度富营养化水质，9次出现在汛期，说明水库营养状态与来水密切相关。
3．2水库浮游植物监测评价2015年在渔洞水库采集监测到浮游植物共11属，隶属于绿藻门、硅藻门、隐藻门、甲藻门、裸照门共5门，优势种群主要为脆杆藻。
浮游植物丰度为54．13万 54．27万个/L，平均为107．16万个/L。
，最大值出现在6月，汛期藻细胞密度均大于枯季。
汛期出现水华的机率较高，见图1。
51人民长江2016年图12015年渔洞水库藻细胞密度变化趋势藻细胞多样性是藻类种群生态结构的重要特征，其变化特征反映藻类种群对生境条件改变的生态响应，亦被用来评价水生生态系统健康程度。
从2015年渔洞水库藻细胞生物指数的计算结果可以看出，Shan-non－Wiener多样性指数为1．491 2．770，平均值为2．172。
渔洞水库的水环境相对较为稳定，如图2所示。
2015年渔洞水库藻细胞均匀性指数为0．523 0．728，平均值为0．606，最大值出现在8月，如图3所示。
表22015年渔洞水库库区水质评价结果测点监测结果1月2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月年均水质水功能区目标是否达标主要超标项目入库ⅣⅣⅣⅣⅣⅣⅢⅢⅢⅣⅣⅣⅣⅡ否总氮、总磷BOD5、Fe 瓜寨ⅤⅣⅣⅣⅣⅢⅢⅢⅤⅤⅤⅣⅣⅡ否总氮、总磷、BOD5、COD Mn 库中央ⅤⅣⅣⅣⅣⅢⅢⅢⅢⅣⅣⅣⅣⅡ否总氮、总磷居乐ⅤⅤⅣⅣⅣⅢⅢⅢⅢⅣⅣⅣⅣⅡ否总氮、总磷库前ⅣⅤⅣⅤⅣⅢⅢⅢⅢⅣⅣⅣⅣⅡ否总氮、总磷注：Ⅰ Ⅱ类水质为优，Ⅲ类水质为良，Ⅳ类水质为轻污染，Ⅴ类水质为中污染，劣Ⅴ类水质为重污染。
表32015年渔洞水库库区水质营养程度统计月份入库瓜寨库中央居乐库前1中营养轻度富营养中营养中营养中营养2中营养中营养中营养中营养中营养3中营养中营养中营养中营养中营养4轻度富营养轻度富营养中营养中营养中营养5轻度富营养轻度富营养中营养中营养中营养6轻度富营养轻度富营养中营养轻度富营养中营养7轻度富营养中营养中营养中营养中营养8中营养轻度富营养中营养中营养中营养9中营养轻度富营养中营养中营养中营养10中营养轻度富营养中营养中营养中营养11中营养中营养中营养中营养中营养12中营养中营养中营养中营养中营养表42015年渔洞水库径流区水质评价结果断面监测结果1月2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月年均水质水功能目标是否达标主要超标项目龙树与水磨交叉点ⅤⅣⅣⅤⅢⅢⅣⅢⅤⅣⅣⅣⅣⅡ否总氮、铁龙树镇邵家村劣ⅤⅢⅣⅣⅢⅣⅣⅢⅤⅣⅣⅢⅣⅡ否总氮、总磷、铁新街闪桥村闪桥ⅤⅣⅢⅣⅣⅡⅢⅢⅣⅣⅢⅣⅣⅡ否总氮、总磷新河ⅤⅣⅢⅣⅤ劣ⅤⅢⅤ劣ⅤⅣⅣⅣⅣⅡ否总氮、氨氮瓜寨河劣Ⅴ劣ⅤⅣⅤⅣ劣Ⅴ劣Ⅴ劣Ⅴ劣ⅤⅤ劣Ⅴ劣Ⅴ劣ⅤⅡ否总氮居乐河劣ⅤⅤⅣⅣⅣ劣ⅤⅢ劣Ⅴ劣Ⅴ劣Ⅴ劣Ⅴ劣Ⅴ劣ⅤⅡ否总氮大山包镇大箐沟ⅤⅢⅢⅢⅢⅡ否总氮大寨子乡雨霏小河ⅤⅢⅢⅢⅢⅡ否总氮布兴村ⅢⅣⅣⅢⅣⅡ否总氮布初河ⅤⅢⅢⅢⅢⅢⅢⅢⅣⅣⅣⅣⅢⅡ否总氮、铁、高锰酸盐指数拦河ⅤⅣⅣⅣⅣⅣ劣ⅤⅤⅣⅣⅢⅢⅣⅡ否总氮、铁底罗河劣ⅤⅣⅣⅤⅣ劣Ⅴ劣Ⅴ劣Ⅴ劣Ⅴ劣Ⅴ劣Ⅴ劣Ⅴ劣ⅤⅡ否总氮、总磷、铁跳石水文站ⅢⅢⅢⅢⅤⅢⅢⅢⅤⅣⅢⅣⅢⅡ否总氮、总磷、铁61增刊（Ⅱ）肖军，等：云南省渔洞水库水质分析与评价图2藻细胞多样性指数变化趋势图3藻细胞均匀性指数趋势3．3水库径流区水质监测评价2015年径流区13个监测点位水质全年Ⅱ类水达标率为0．8%，主要超标项目为总氮、总磷、铁、高锰酸盐指数，且超标项目与库区超标项目重叠，说明径流区来水水质对水库水质起决定性作用，见表4。