公司与农户双重违约原因的关系结构分析
利用期货市场转移订单农业违约风险
部转移 ， 内部从农户转移到了龙头企业 ， 龙头企业存在
巨大 的市场 风险 。三是 对龙 头企 业 和农户 的违 约行 为 无法 有效 制 约 。 由于龙 头企 业 与农户 的 目标 函数往 往
单农业进行生产 的农产 品包括粮食 作物 、 菜、 蔬 畜产 品、 水果 、 产 品以及 地方 特色农 产 品 。从 订 单农 业所 水 涵盖的地区、 数量 以及农产 品品种来看 ， 订单农业 已成 为 中 国农 业 产 业 化 进 程 中公 司与 农 户 合 作 的 主 要 形
我 国的订单农业一直难以得到有效的发展 ， 中一个重要 的原 因是 高违约 率 ， 业和农户都存在 严 重违约现 象 ， 约风 其 企 违 险成 为订 单农业的关键 风险。要 解决这一 问题 ， 一种 正确 的途径是 通过 “ 企业 ＋农 户 ＋期 货” 式 ， 模 利用期 货的价格 发 现功 能和套期保值 功能 实现风险的再分配和转移 ， 而达到规避风险的 目的 ， 订单农业健康 发展 。 从 使 关键词 ：订单农业 ； 期货 ； 风险
面起到了积极 的促进作用。 虽 然订单 农 业作 为 中国农业 产业 化进 程 中公 司与
农户 合作 的主要 形式 ， 促 进 农 业 产业 化 经 营起 到 了 对
签约而消除， 只是风险在不 同主体间的重新配置。综 合 以上因素 ， 业订单的履 约率在 ２ ％左右 ， 农 ０ 也就不
足为 奇 了。
中图分类号 ： ３ ３ ７ Ｆ ２ ． 文献标识码 ：Ａ 文章编号 ：１７ ９ １ （０ １ ０ ０ １ ０ ６ ２— ６７ ２ １ ）２— ２ ５— ３ 状 分 析
往 往不 能顺 利执 行 。二是 风险 因素并 未 因契 约 的签 约
而 消除 ， 而且 在一 定程 度上 又增 加 了新 的风 险因素 ， 并 且 这些 风 险 因素 在 “ 业 ＋农 户 ” 式 下无 法 实 现 外 企 模
利益共享还是狼羊关系
利益共享还是狼羊关系 利益共享还是狼羊关系 垄断企业与农户合作的经典模式公司 +农户，曾经得到农户、政府和 学者的广泛推崇，也一度被认为是推动农村经济、带领农户致富、提高农 业产出的好方法。
然而， 在实践中， 这种模式也因为两个难以克服的问题而受诟病第一， 违约率高； 第二， 企业和农户间的利益分配不公平， 通常被称作狼羊关系。
即企业与农户合作是不平等的，拥有强势的企业像狼一样剥削了处于 弱势的像羊一样的农户。
关于违约率的问题，众多的学者从不同的角度给予了讨论。
而狼羊关系假说，学界的意见却颇为一致，通常认为，在企业和农户 的合作中，企业在利益分配、违约责任、市场风险分担等方面更多地剥削 了农户，认为政府应该保护处于弱势地位的农户，并将讨论集中在如何保 护农户利益、削弱企业强势地位等问题上。
近来也有些学者，如罗必良等 2008 则从专用性投资的角度，强调农 户应该采取独立经营的方式以防止准租金被挤占。
陈灿等 2007 等从关系契约角度分析了企业与农户间交易的关系性特 征，指出了正式合约与关系治理的组合治理手段。
苑鹏教授 2008 则从垄断地位的角度考察了企业和农户之间的合作关 系， 她否定了狼羊假说， 强调应该用农业合作组织来制衡企业的垄断地位。
杜吟棠教授 2002 指出了公司+农户的缺陷，他认为弥补缺陷较好的方 法是第三方力量的介入。
本文则从市场规则和选择定律的角度，探讨公司+农户模式的企业和 农户合作关系和利益分配问题，主要讨论有 1 合作基础和双赢策略；2 专 用性投资和关系性渗透；3 准租金挤占和利益分配；4 结论和政策涵义。
一、合作基础和双赢策略 公司+农户的合作模式可以看作企业和农户之间的一种长期合约关系。
从市场原则出发，企业和农户订立长期合约的目的只有一个，即交易 成本的节约或利润的增长。
如果合约双方与其他人或组织进行交易或订立合约，可节约交易成本 或增加利润，那么，企业和农户的合约就不会签定。
_农户_公司_型农产品供应链协同机制研究
1 引言
早在1966年，Zangwill[1]就开始了对供应链合作问题的 研究，随着经济全球化和世界一体化的加速，供应链面对 的外部环境愈加复杂，供应链管理也从局部优化的分布式 管理模式和整体优化的集中式管理模式逐步发展到整体和 局部协调优化的协同管理模式。Anderson和Lee[2]指出，未 来供应链的战略重点在于供应链的协调，即指供应链合作 伙伴采取某种合作机制(如协议或联合等)在资源、技术、 业务流程及组织等方面有机整合、协同发展，从而提高供 应链总体竞争力，实现供应链共同目标。多年来，国内外 众多学者对供应链协同进行了大量的深入研究。从纵向维 度来看，供应链协同研究的焦点主要从战略、战术及操作 三个从宏观到微观、从整体到具体不同层面依次展开和深 入。其中，战略协同位于供应链协同的最高层次，它规定 了战术协同和操作协同的深度和广度，侧重研究协同伙伴 的选择、厂址及仓库的定位、利润和风险的分配等供应链 战略性问题。Camarinha-Matos等[3]认为只有建立合理的利 润和风险分配机制，供应链协同的稳定态才能长期保持。 樊友平和陈静宇[4]，马永军等[5]对供应商和客户的选择问 题采用不同的方法进行了战略层面的探讨；战术协同处于
XU Liangpei, LI Shuhua, TAO Jianping (College of Economics Management, Huazhong Agricultural University, Wuhan Hubei 430070, China)
Abstract：Under uncertain price environment, the grey game model of "peasant household & company" supply chain was established. And then a collaboration mechanism was designed to optimize the supply chain based on dynamic price environment. Finally, an example was shown to demonstrate the collaboration mechanism model was reasonable and effective. Key words: grey game model; "peasant household & company" supply chain; collaboration mechanism; conclusion
“公司+农户”契约型农产品交易关系中机会主义行为的表现形式与成因
ｏ ｎ ａ ｓ ｓ ｅｔ ｓ ｐ ｅ ｃｉ ｆｉ ＣＩｔ ｙ ｉ ｎ ｖ ｅｓ ｔ ｍｅ ｎｔ ． Ｔｈ ｅ ｔ ｈｉ ｒ ｄ ｉ Ｓ “ ｆ ｒｅ ｅ － ｒｉ ｄｅ ｒ ”
ｂ ｅ ｈａ ｖｉ ｏ ｒ ｂ ａ Ｓ ｅｄ ｏ ｎ ｔ ｈｅ Ｃ Ｏｌｌ ｅ ｃｔ ｉ ｖ ｅ
Ｇ ｕ ａ ｎ ｇ ｄ ｏ ｎ ｇ Ｇ ｕ ａ ｎ ｇ Ｚ ｈ ｏ ｕ ５ １ ０ ５ ２ １ ，Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ： “ Ｃ ｏ ｍ ｐ ａ ｎ ｙ ＆ Ｐ ｅ ａ ｓ ａ ｎ ｔ — ｈ ｏ ｕ ｓ ｅ ｈ ｏ １ ｄ ” ｉ Ｓ ｏ ｎ ｅ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｈ ｉ ｇ ｈ ｅ ｓ ｔ ａ ｇ ｒ ｉ Ｃ Ｕ １ ｔ ｕ ｒ ａ １ ｉ ｎ ｄ ｕ ｓ ｔ ｒ ｉ ａ １ ｉ ｚ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ
“ Ｃｏ ｍｐａ ｎｙ＆ Ｐｅ ａ ｓ ａ ｎ ｔ － ｈｏ ｕｓ ｅ ｈｏ ｌ ｄ ” Ｒｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｏ ｎ ｔ ｈｅ Ｆｏ ｒ ｍｓ ａ ｎ ｄ Ｏｒ ｉ ｇ ｉ ｎ ｏ ｆ ｔ ｈｅ Ｏｐｐ ｏｒ ｔ ｕｎｉ ｓ ｔ ｉ ｃ Ｂｅ ｈａ ｖ ｉ ｏ ｒ ｓ ｉ ｎ ｔ ｈｅ Ｃｏｍｐａ ｃ ｔ Ａｇ ｒ ｉ ｃ ｕｌ ｔ ｕｒ ａ ｌ Ｔｒ ａ ｄｅ 。导致机会主义行为产生的原因主要有有限理性、信息不完全和不对称、资产的专用
性和行为的短期化 。
关键 词 ： “ 公 司＋ 农户 ” 农产 品 交 易关 系；机会 主 义行 为 ；资产 专用性 中图 分 类 号 ：Ｆ ３ ２ ５ ． ２
文献标 志码 ：Ａ 文 章编 号 ：１ ０ ０ ８ — ２ ６ ９ ７（ ２ ０ １ ３ ）０ ７ — ０ ０ １ ６ － ０ ６
ｏｒｉ ｇｉ ｎ ｏｆ ｔ ｈ ｅ ｏｐ ｐ ｏｒｔ ｕ ｎｉ ｓ ｍ ｉ ｎ ｔ ｈｅ ｃ ｏ ｍｐ ａ ｃｔ ａ ｇｒｉ ｃ ｕ１ ｔ ｕｆ ａｌ ｔ ｒ ａ ｄ ｅ ｒ ｅｌ ａｔｉ ｏ ｎｓ ｍ ａｉ ｎｌ ｙ ａ ｒ ｅ
订单农业发展中存在的问题原因及对策(参考)
订单农业发展中存在的问题原因及对策（调研信息）订单农业，又称合同农业或契约农业，是指在农业生产之前,农民与企业或中介组织签订具有法律效力的产销合同，由此来确定双方的权利与义务关系，农民根据合同组织生产，企业或中介组织按合同收购农产品的经营形式。
近年来，随着党中央、国务院支持“三农”政策的陆续出台，农业市场化进程明显加快，农业结构调整深入推进，“订单农业”得以快速发展，成为建设社会主义新农村的“助推器”。
但在实施过程中，也发现存在一些问题，一、订单农业发展状况（一）数量和履约比例增大。
以市级农业产业化“龙头企业”重庆市九龙山米业有限公司为例：2002年到2003年，九龙山米业签订合同20009份，订单数量11065吨，实际收购3460吨，履约率仅为22%。
近两年，该公司引导农户种植优质稻谷，按高于市场价15%的价格收购订单稻谷，同时政府和相关部门出台了一系列惠农政策，制定出规范可行、条款齐全、内容合法、权利义务平等的格式合同样本，落实最低保护价政策，保证农民利益不受损害。
2005年，该公司与15个优质稻种植村共签订合同33339份，订单数量23400吨，履约率达76%。
订单数量和履约比例迅速提高，既稳定了优质粮源，又增加了农户的收入，使双方从中得到实惠。
（二）种类和形式更为广泛。
近两年来，订单农业发展迅猛，在种类上从少到多，在规模上由小到大，主要采取了五种形式，即农户与农业产业化公司签订购销合同，依托生产企业；农户与经销公司、经纪人、客商签订合同，依托流通组织；农户与专业批发市场签订合同，依托大市场发展；农户与科研、种子生产单位签订合同，依托科研单位；农户与专业合作经济组织、专业协会签订合同，依托行业组织发展订单农业。
目前，订单农业已延伸到制种、蔬菜、药材、水果、油料、小杂粮、蚕桑、豆类、花卉、园林苗木、薯类、肉食加工、鲜奶、棉花、蘑菇、烟叶、优质专用小麦、优质玉米、草食畜等行业。
二、存在问题（一）违约现象较为普遍。
林业产业化中违约现象的经济学原因研究——以盱眙亚尔斯人造板有限公司为例
种 组织 模式 ， 的学者 把 它称 为 “ 包 制 ”“ 有 分 、订单农 业 ” 或
“ 约农 业 ” 。 契 … 这种 组织 模式 主 要是 通 过签 订具 有 法律 效力 的产 销合 约来 确定 双方 的权 利 和义 务 关 系 ，合 约起 到 了重 要 的联结作 用 ［这 些合 约在 一 定程 度 上减 少 了农 户 面临 的 ２ １ 。 价格 风 险 ， 节约 了交 易费用 。 是 ，公 司＋ 户 ” 种纯 粹 以 但 “ 农 这
— —
以盱眙亚 尔斯人 造板 有 限公 司为例
徐同 ， １京 业 学 共 理 院江 南 １９２ 阴 范 院 济 理 ，苏 安２３） 道１ 龙２（ 农 大 公 管 学 ，苏 京２０； 师 学 经 管 系江 淮 ２０ 唐步 ． 南 ０５． 淮 ３０
摘 要 以盱 眙亚 尔斯人 造 板有 限公 司为例 ， 究 了“ 司＋ 户” 式 下公 司和 农 户双 方违 约 的 经济 学原 因。 研 公 农 模 通过 分析 发 现 ， 违约 产 生 的根本 原 因在 于 其收 益 高 于成本 ， 另外 ， 约 的不 完全 性 、 息不 对称 导致 的机 会 主 义行 为 、 产专 用性 导 致 的“ 合 信 资 敲竹 杠 ” 为 、 约 行 违 责 任模 糊 、 事后 监 督 和追 究 责任 的成 本 太 高等 因素 也是 签 约双 方 违约 的 主要 原 因 ， 因此 ， 进 行一 系列 的制 度 安排 来规 避 违 约现 需要 象的 产生 ， 进 “ 司＋ 户” 织模 式的 顺利发 展 。 促 公 农 组 关 键词 “ 司＋ 户” 模 式 ； 公 农 ； 违约 ； 制度 安排 中图分 类号 ￥５ 文 献标识 码 Ａ ７０ 文章 编号 ０ １— ６ １２０ ）２ ０ ７５ ０ ５ ７６ １（０ ８０ —０ ４— ３
“公司+农户”经营模式的运行困境及改进
“公司＋农户”经营模式的运行困境及改进作者：唐芳来源：《商场现代化》2008年第35期[摘要] 合同的不完全性和利益分配机制不完善是当前“公司+农户”模式运行中存在的主要问题。
可通过发展农民专业合作社，提高农户市场地位，完善合同和利益分配机制，解决“公司+农户”模式的运行困境。
[关键词] 公司+农户合同利益分配机制农民专业合作社“公司+农户”经营模式是见诸新闻报道最多的农业产业化经营组织形式，实践中，这种组织形式常被称为“龙头企业带动型”。
据农业部统计：全国有66000家龙头企业，其中，约有50%采取公司+农户经营模式。
“公司+农户”经营模式一定程度上解决了农户小生产与大市场的矛盾，使一批农产品加工企业迅速发展壮大，解决了农产品销售难的问题。
但近年来，公司与农户在合同履约方面出现了越来越多的矛盾，履约率有所下降。
一、“公司+农户”经营模式的运行困境据报道，全国每年约有3000亿元～4000亿元金额的合同没有得到履行，其中农业合同占了相当比重。
农业部调查表明，2000年订单农业的履约率不足20%，八成订单“泡汤”，其中, 更多的是企业违约，严重影响了农业产业化的运行效率。
伴随着违约行为的发生，处于相对弱势地位的农户的利益无法得到保障。
这一点在农产品市场价格出现波动时，表现的尤其突出。
当市场价格高于合同价格，公司拒绝以市场价收购，以合同价格或略高于合同的价格收购农产品，农户所能得到的利润是公司给出的最低值——维持农户继续合作的最低利润；当市场价格低于合同价格，公司不愿以合同价格收购农产品，坚持以市场价格收购，农民为减少损失不得不出售农产品，独立承担农业生产自然风险和市场风险。
有关调查显示，在16948个存在合同关系的龙头企业中，有高达38%的龙头企业取消了保护价收购承诺，各地违约事件中，龙头企业约占七成。
正是在这种情况下，出现了2007年9月黑龙江肇东市养牛户兼收奶站站长代云峰，一怒之下把9吨鲜奶倒进了壕沟的“倒奶事件”（内外乳制品价格高涨情况下，当地公司仍然低价收购，当地政府也不准他们把奶卖到外地）。
基于渠道权力平衡的工商资本下乡路径研究——兼论渠道主体违约风险防范
试行 ‘ 反租 倒包 ’ 、家庭农 场 、家庭农 庄 等土地 规 模化经营方式 ；提倡发展农业 中介组织和 经纪人 队 伍，特别 是鼓励 一些专业农业 合作经 济组织 、专业
能分开 ，使公 平和效率更好地 结合起来 ，同时克服 了分户 承包 造成 的土Hale Waihona Puke 细碎分割 、小规模 经营 的弊
端 。使 土地适 当地 向投 资企业流转 ，实现 了农业生
协会 的成 长 。 ”①２ ０ ０ ２年 《 农 村土地 承包 法》颁 布
实施 ，明确 了农 村土地经 营权与农村 土地 承包权 的 分离 ，农村 土地 经营权可 以在不同主体之 间流转 的
产要素 的市 场优化组合 ．有利 于实现规模 经营和机
市场流 动 ，集 中连片招标 承包 。这种模式 实质上是 把土地对农户 的生活保 障功 能和提供经 济发展 的功
和经 营模 式 已初具雏 形 ，但 由于 受 《 土地管 理法 》
所 限 ，投资 路 径狭 窄 。早 期文 献 中 ，有 学者 认 为 “ 城 市工商业企业投 资农业 的，应重 点采用 ‘ 公司十
户和工 商资本投 资者权力的严重失衡 ，工商资本侵 害农 户土地权 益 以及农 户和工商资本投 资者违
约率 高等情形屡见不鲜。农村的城 镇化 和农 业的工业化 离不开工商资本投 资的贡献 ， “ ． ５ － 商资本＋
农 户土地承 包经 营权资本一 公 司法人”和 “ 工商资本＋ 农户土地承 包经营权 资本一合伙 企业”的投 资路径为工商资本投资农村拓展 了优 选渠道 ，彻底 解决 了渠道 主体权 力失衡 的问题 。 关键词 ：渠道权力 ；工商资本下 乡；龙 头企业 ；违约风险防 范 中图分类号 ：Ｆ ３ ０ ３ 文献标 识码 ：Ａ 文章编号 ：１ ０ ０ ３ — ８ ５ ４ Ｘ（ ２ ０ １ ３ ） ０ ７ — ０ １ ０ ４ — ０ ５
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
因 之 间 的 关 系结 构 ， 找 出 了影 响 双 方 违 约 的 源 头 原 因 、 表 层 原 因、 根 本原 因， 并提 出 了 一 些 相 应 的 对 策 。该 研 究 结
果 为 降 低 公 司与 农 户 违 约 率 提 供 了一 些 参 考 依 据 。
关键词 ： “ 公 司＋ 农 户 ” ； 违约原 因； 系统 工程 ； 解 释 结 构 模 型
Ｓ 有影 响 ， 对 应位 置 的元素取 值 为 １ ； Ｓ 对Ｓ ， 无影 响 ， 对应位 置 的元素 取值 为 ０ （ ｉ ， 一 ０ ， １ ， ２ ， …， １ ４ ）。② 对
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ３ － ０ １ － ０ ９
作者简介 ： 李 晶（ １ ９ ８ ４ 一 ） ， 女， 河北保定人 ， 讲师 ， 研究方 向 ： 金融工程与风险投资研究 。
Ｓ
１ ０ ０ １ ０ ０ ０ ０ ０ １ ０ １ ０ １ ０
Ｏ
与 原 因的解 释结 构模 型 ， 如图 １ 所示 。 １ 农户 １ 双重 Ｏ １ 违约
Ｏ １ Ｏ １ １ Ｏ ０ １ Ｏ Ｏ １ １
ｌ 公 司 与农 户 双 重 违 约 原 因解 释 结 构 模 型 的构 建
１ ． １ 解 释结构 模 型
解 释结构 模 型 （ Ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｐ ｒ ｅ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｓ ｔ ｒ ｕ ｃ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ Ｍｏ ｄ ｅ ｌ ｉ ｎ ｇ ， Ｉ Ｓ Ｍ） 是美 国 Ｗ Ａ ＲＦ Ｉ Ｅ Ｌ Ｄ Ｊ教 授 于 １ ９ ７ ３年 为分 析复
・
５ ６ ・
现 代 化 农 业
２ ０ １ ３年 第 ７期 （ 总第 ４ ０ ８ 期）
公 司与农户双重违约原 因的关 系结构分析
李 晶
（ 昆 明理 工 大 学 管理 与 经 济 学 院 ， 昆明 ６ ５ ０ ０ ９ ３ ） 摘要 ： “ 公司＋农户” 组 织模 式在 农 业产 业化 经 营 组 织 中 占有 主 导 地 位 ， 而 双 方 之 间 高 违 约 率 却 严 重 制 约 了我 国农 业 产 业 化 的 发 展 。基 于 系统 工 程 理 论 ， 建 立 了公 司 与 农 户 双 重 违 约 原 因 的 解 释 结 构 模 型 ， 揭 示 了双 方 违 约 原
的根源 。鉴 于影 响两者 双重 违约 的原 因要 素众 多 ， 且 各原 因要 素之 间存在 复杂 的相 互影 响关 系 ， 本 文将参 考
系 统工 程理 论 ， 运 用解 释结 构模 型方 法 ， 对 影 响两者 双重 违 约原 因 之 间的关 系结 构进 行 分析 ， 从 而 找 出两 者 违约 的根本原 因 ， 并 提出一 些相应 的对策 ， 为保 证公 司与农 户之 间履 约 的稳定 性提 供一些 参考 依据 。
果 。然 而 ， 由于公 司与农 户 之间存 在利 益分 配不 均Ⅲ 、 权责分 配 不平等 、 机 会主 义行 为 、 地位 不 平 等 以
及 市场 价格 波动 等 问题 ， 导致两 者之 间频 频 出现违 约 ， 影 响 了该 模 式双 赢 的预期 效 果 ， 并 严 重制 约我 国农 业 产业 化经 营 的发展 。为 了保证 “ 公 司 ＋农 户” 经营模 式 的正常 运作 ， 有 必 要找 出影 响公 司与农 户 双 重 违 约
Ｓ 。
双 方信 誉 差
ｓ
违 约 处 罚 力 度 不 够
Ｓ － 。 农 户 知 识 水 平 低 且 法 律 意 识 淡 薄
１ ． ３ 原 因 要素相 互关 系的 确定
为 了建立 解释 结构模 型 ， 首先要 确定 各原 因要 素之 间的相互 影 响关 系 ， 其关 系确定 的准则 如 下 ： ①Ｓ 对
中图分类号 ： ｓ １ １ ＋７
文献标识码 ： Ａ
文章编号 ： １ ０ ０ １ — ０ ２ ５ ４ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ７ — ０ ０ ５ ６ — ０ ４
０ 引 言
“ 公 司 ＋农户 ” 作 为解 决 我 国“ 三农 ” 问题 的组 织模 式 之一 ， 已经 在农 业 产业 化 经 营组 织 中 占有 非 常重 要 的地位 。该模 式 旨在将 公 司与农 户结 成利益 共 同体 ， 通过 建立 互惠互 利 的供销 合作 关 系 ， 达到 利益 双赢 的效
Ｏ １
Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ
Ｏ
Ｏ Ｏ Ｏ １ Ｏ Ｏ
Ｏ
１ ０ １ １ Ｏ １ １
Ｍ
ｆ Ｉ ＆
１ １ １ １ １ １ １ １ ｌ １ １
＆
１ ｌ ｌ １
利用 Ｉ Ｓ Ｍ一 阵 上作 业法 ， 对 可达 矩 阵 Ｍ 进行 级 间划 分 ： 首先 ， 计算 可达 矩 阵 Ｍ 的缩减 可达 矩 阵 ， 由于 Ｍ 中 Ｏ Ｏ １ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ ０
Ｏ Ｏ ｌ Ｏ Ｏ
Ｏ １ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ １ Ｏ １ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ １ １ Ｏ １ Ｏ １ Ｏ １ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ
Ｏ
０
Ｏ
Ｏ
根 据可 达 矩 阵的计 算公 式 ： Ｍ一（ Ａ＋ ， ） 一 （ Ａ＋ Ｄ。 ≠ （ Ａ＋ Ｄ。 ， 得 到可 达矩 阵 Ｍ 。 其中， Ａ 为邻接 矩
公 司 与农 户 的地 位 不平 等 资产 专 用 性
利益 分 配 不 均 衡
Ｓ Ｓ ｚ
Ｓ ａ
第 三 方 裁 制 机 制 失 效 外 部 环 境 的复 杂 性 和不 确 定 性
双 方 履 约 意 识 薄 弱
Ｓ
Ｓ ｓ
风 险 分 担 机 制 不 健 全
市 场 价 格 波 动
ｎ ¨
Ｏ １
Ｏ １ Ｏ １ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ １ Ｏ Ｏ １ Ｏ １
Ｕ
Ｏ
Ｏ
Ｏ １ １ Ｏ Ｏ １ ． ４ 各原 因 要素 级 间关 系的划 分
Ｏ Ｏ Ｏ １ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ １ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ １ １ Ｏ Ｏ Ｏ ０
杂 的社 会经 济系 统等 相关 问题 而提 出 的一 种方 法 ， 该 方 法把 复杂 的系统 分解 为若 干子 系统 ， 利用 人们 的实践 经验 和知识 ， 以及 电子 计算 机 的帮助 ， 最终 将 系 统构 成 一个 多级 递 阶 的结 构模 型Ｉ ６ ］ 。Ｉ Ｓ Ｍ 属 于概 念模 型 ， 它
Ｓ 】 ２ ， Ｓ 】 ４ ｝ ， Ｌ７＝ ｛ Ｓ 】 ０ ｝ 。 Ｏ
Ｏ Ｏ
０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０
Ｏ １ Ｏ Ｏ Ｏ １
根 据第 １ ． ４节 中各 级原 因要 素集 合 ， 建 立 公 司
１ Ｏ １ ０ ０ ０ ０ ０ １ ０ １ ０ １ ０ Ｓ ２ １ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ
Ｏ ０ Ｏ
Ｏ
Ｏ １ Ｏ
Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ
Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ １ ０ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ
Ｏ
Ｏ Ｏ Ｏ
Ｏ １ Ｏ １ Ｏ
Ｏ １ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ １ Ｏ Ｏ Ｏ １ Ｏ Ｏ Ｏ １
对 应 的行 与列 ， 再找 出矩 阵 中全 部为 ０的行 所 对 应 的 要 素 ： Ｓ 。 ， 则Ｓ 。 构 成 了第 ２级原 因要 素 集 合 ， 即Ｌ ＝
（ ． ｓ 。 ） ； 同理 ， 可将其 余 要素 进行 分层 ， 即： Ｌ 。 ＝（ Ｓ ， Ｓ ， Ｓ 。 ， Ｓ － 。 ｝ ， Ｌ 一 ｛ ｓ 。 ） ， Ｌ 一 ｆ ｓ ， Ｓ ， ｓ ｓ ） ， Ｌ ＝ ＝ ＝ ｛ ｓ 。 ， Ｓ ｓ ，
表 １ 公 司与 农 户 双 重 违 约 原 因 要素
序 号 原 因 要 素 序 号 ’ 原 因要 素 序 号 原 因 要 素
Ｓ ｓ ｚ
Ｓ
合 同 的不 完 全性 公 司 与 农 户 的有 限 理 性
公 司 与农 户 的机 会 主义 行 为
Ｓ ｓ ｓ
Ｓ ｓ
Ｏ
１ １ ＯFra bibliotek Ｏ
Ｏ
１
Ｏ
Ｏ
０
１
Ｏ
Ｏ
０
Ｏ
不 存 在行 与列 对应 的元 素 相 同 ， 因此 Ｍ 即为缩 减可 达矩 阵 ； 其次 ， 将 Ｍ 的对 角 线元 素变 为 ０ ， 得 到矩 阵 ， 找
ｎ ｖ １ １ １ １ １ １ １ １ ｉ １ １ １ １ １ １ １ １
出
中全 部 为 ０的行 所对 应 的要 素 ： ５ ｏ ， 则 Ｓ 。 构成 了第 １ 级 原 因要素 集合 ， 即Ｌ 一 ｛ Ｓ 。 ） ； 然后 ， 划去 Ｓ 。 所
Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ １ Ｏ １ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ ０ １ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ １ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ １ Ｏ １ ０ １ ０ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ ０ １ Ｏ １ １ Ｏ １ Ｏ Ｏ Ｏ １ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ １ １ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ １ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ １ Ｏ ｌ Ｏ ｌ １ １ ｌ Ｏ １ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ １ Ｏ １ １ Ｏ Ｏ Ｏ ｌ Ｏ Ｏ １ ０ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ ０ Ｏ Ｏ ０ １ ０
１ １ Ｏ ０ Ｏ １ Ｏ １ １ １ Ｏ Ｏ Ｏ １ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ １ １ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ
阵， Ｊ为 １ ５阶单 位 矩 阵０。 Ｏ
Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ
Ｏ
现 代 化农 业
２ ０ １ ３年 第 ７ 期（ 总第 ４ ０ ８期 ）
Ａ
・ ５ ７ ・
一
于相互 有影 响的要 素 ， 取影 响大 的一 方 为影 响关 系 ， 即有 影 响 。然 后 ， 根据各 原 因要 素之 间 的相 互 影响关 系 ， ＆ ＆ ＆
建 立邻 接矩 阵 Ａ 。