对原苏联70余年战略的思考

合集下载

苏联社会主义模式失败原因及对中国的启示

苏联社会主义模式失败原因及对中国的启示

苏联社会主义模式失败原因及对中国的启示苏联作为世界上第—个建立社会主义制度的国家,从—个欧洲文化都很落后的国家,发展壮大成为—个能与世界头号资本主义相抗衡的社会主义大国,在经历了76年的风雨历程之后,最终轰塌,但它的影响还在历史地显现。

在我党提出科学发展观的今天,继续认真研究和深入思考解体的原因及其历史教训,对于走中国特色社会主义道路的我们,不仅具有深刻的理论意义,而且重要的现实意义。

一.苏联模式是在特定条件下产生的社会主义模式苏联模式,往往也被称为斯大林模式。

是在二十世纪二十年代末到三十年代中后期形成和巩固起来的社会主义建设模式。

它是以1929年中止列宁时期确立的新经济政策,提出在农村向富农进攻,消灭富农为起始,通过全盘农业集体化、工业化和“大清洗”运动而确立、定型下来的。

1936年,斯大林宣布苏联建成了社会主义社会,也就是宣布了这一模式的定型。

因为这时的苏联社会主义正是以这一模式为载体的。

它的特征就是高度集权的行政命令体制。

不可否认,苏联模式在一定的历史时期内,发挥了巨大的历史作用:一是保证了苏联在落后国家实现社会主义工业化。

建成社会主义物质基础,使“近似中世纪的国家”的野蛮俄国。

沿着这条道路一步步地向着现代化迈进。

二是保证了苏联反法西斯战争的胜利。

三是推动了世界社会主义运动的发展。

但就长期来看,它的形成是在否定了列宁试图通过新经济政策,通过迂回过渡的办法走向社会主义的道路,否定了渐进的、通过经济方法向社会主义过渡的尝试,而试图用激进的、行政命令的办法直接建设社会主义。

二.苏联模式的特征在所有制结构方面,实行单一的公有制,包括全民所有和集体所有两种形式,不允许其它经济成分存在;在经济结构上优先发展重工业,忽视轻工业和农业的发展,形成了重工业占绝对优先地位的畸形经济结构;在管理体制方面,实行管理权与经营权的统一,经济以部门管理,即"条条"管理为主,中央部门集宏观经济和微观经济的决策权于一身,直接支配企业的人力、财力、物力和产、供、销大权;在经济运行机制上,实行排斥价值规律的指令性计划经济,具有高度集中性和广泛性、指令性特点。

苏联模式弊端失败原因及教训

苏联模式弊端失败原因及教训

苏联模式弊端失败原因及教训苏联模式是指用高度集中的国家管理体制来建设社会主义。

这个模式的基本特点是过度集权。

一、政治体制方面:1党在国家的全部活动中处于绝对领导地位,党的所有活动取决于党的领导层的制定和认可,党的最高领导人拥有最终决定权。

2设置从中央到地方的人事等级管理制度,对各行各业的所有管理者实行自上而下的干部任命制,下一级领导是由上一级领导提名、审核、批准和委派。

3设置具有特殊地位的专政机构,对公检法机关实行统一领导。

4设置权力有限的监督机构,不能有效实行自下而上的监督机制。

二、经济方面:1以行政命令的方式建立生产资料公有制的经济制度,实行指令性的计划经济体制,统一指挥产品的生产、流通、分配。

2以行政命令的方式任命各级经济体的管理者,对经济运转实行集中统一管理。

三、思想文化方面:1对文化、教育、宣传等部门实行统一的行政管理体制,由上级任命各部门各单产品位的大小管理者。

2实行公共舆论一律,领导人之声是真理的唯一标准,把不同声音视为异端,轻者批判重者沦为阶下囚。

再次,从对外关系上来看,苏联模式又是集中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主义和专制主义即封建农奴主式的作风于一体的大国强权体制。

它不顾别国的国情,以社会主义阵营的老大哥自居,到处指手划脚,发号施令,对违反其意志的国家则严惩不贷,从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立,甚至实行军事干预或占领,无所不用其极。

结果造成了社会主义阵营的分裂,削弱了国际共产主义运动的力量。

基本弊端是高度集权的管理体制破坏了健全民主制的建立,使社会缺少了民主、自由、法制、人权。

其具体表现有:1过度集权的整治管理体制必然破坏民主制和产生个人专权。

对领导者的权力缺乏有效监督,为领导者的意志凌驾于机构、集体之上提供方便。

它不能起制约领导人权力的作用;党和国家的监督机构和专政机构成了完成领导意图的机关,干部任命制造就了一批听命的管理者。

2过度集权的经济管理体制最终对物质生产起遏止作用,因为它阻碍了管理者、经营者、生产者的积极性和创造性,指令性计划经济和单一的公有制形式让经济运转脱离了市场经济轨道,使国民经济缺乏竞争力。

对于前苏联战时共产主义政策的思考

对于前苏联战时共产主义政策的思考

对于前苏联战时共产主义政策的思考【摘要】在前苏联战时,共产主义政策在社会中得到广泛实施。

这一政策对前苏联社会产生了深远影响,既带来了成功,也带来了失败。

共产主义政策推动了社会主义建设,提高了人民生活水平,但也导致了政府控制过度和个人自由不足的问题。

最终,这一政策对国家的长期发展产生了重要影响。

在对前苏联战时共产主义政策的思考中,我们应该从中吸取启示,同时借鉴其经验教训,为未来社会主义建设提供有益参考。

前苏联的历史经验告诉我们,在推进社会主义改革和建设过程中,要注意平衡政府控制与个人自由,注重人民的生活质量,以实现可持续的国家发展。

【关键词】前苏联战时、共产主义政策、影响、成功与失败、人民生活水平、政府控制、个人自由、长期影响、启示、社会主义建设、借鉴。

1. 引言1.1 前苏联战时背景在20世纪上半叶,前苏联经历了一系列战争和动荡。

最显著的是二战期间,苏联卷入了世界范围的战争,成为盟国的一员。

这段时间是苏联历史上极其重要的阶段,也对共产主义政策的实施产生了深远影响。

二战爆发之前,苏联正处于工业化和集体化的初期阶段。

这一时期,苏联社会经济结构的变革已经使得共产主义政策的实施成为必然选择。

随着战争的爆发,苏联迅速转入战时经济体制,加强对工业和农业的控制,以保证国家的物资供应和战争的胜利。

而在二战期间,苏联经历了巨大的损失和牺牲,但也取得了许多胜利。

这段时间,苏联共产主义政策得到了更加严格的贯彻和执行,政府对生产和分配的控制更加强化。

这一时期的共产主义政策实施,对后来苏联社会主义建设产生了深远影响。

1.2 共产主义政策实施在前苏联战时,共产主义政策的实施是一项极具影响力和争议的举措。

共产主义政策实施的背景是战争所带来的种种困难和挑战,前苏联政府希望通过实行共产主义政策来提高国家的战斗力和生产力。

共产主义政策的实施包括了对工业、农业、教育、医疗等领域的全面改革,旨在建立一个完全集体化的社会体系。

在战时背景下,前苏联政府实施共产主义政策的动机是出于国家利益和对社会变革的期望。

苏联社会主义模式对中国社会主义发展的启示

苏联社会主义模式对中国社会主义发展的启示

苏联社会主义模式对中国社会主义发展的启示一.引言作为世界上第一个建立社会主义制度的国家,苏联从一个文化落后的国家逐步发展壮大成为一个能与世界头号资本主义大国相抗衡的社会主义大国。

但它在经历了76年的风雨历程之后,最终轰塌,这是世界历史和国际共运史上的重大事件,这一事件虽然已过二十多年,但它依旧影响深远。

在我党提出社会主义科学发展观的今天,对于走中国特色社会主义道路的我们来说,继续认真研究和深入思考苏联解体的原因及其历史教训不仅具有深刻的理论意义更具有重要的现实作用。

二.苏联模式的定义苏联社会主义模式是指苏联社会主义革命和建设的道路以及苏联的社会主义实践,其特征是实行高度集中的政治经济体制,重点发展重工业。

由于苏联社会主义实践主要是在斯大林领导下进行的,而斯大林去世后一直到1985年3月戈尔巴乔夫上台,苏联基本上沿袭了斯大林创建的社会主义基本制度和具体体制,所以,苏联社会主义模式又被称之为“斯大林模式”。

三.苏联模式的历史意义“斯大林模式”虽然最终造成了苏联的解体,但是它也曾令一个国家飞速发展。

1925-1936年国力强盛革命前的苏联,工业总产值仅占世界的4.7%,只有法国的40%,美国的7%,德国的17.2%和英国的22%,与当时主要的资本主义国家相比大概落后80——100年。

两个五年计划后,苏联工业增长率377%,而同期的美国是12%,德国25%,日本65%。

工业总产值超过了德英法,跃居欧洲第一位,成为仅次美国的世界第二工业强国,在十年内跑完了资本主义国家用50——100年才跑完的路程。

第二次世界大战期间,其工业化为战争的胜利提供了有利的物质基础:苏联共生产了49万门火炮和迫击炮、10.2万多辆坦克和强击火炮、13.9万架作战飞机。

大量军火源源不断地运往前线,从而保证了战争的胜利。

苏德战场是欧洲反法西斯的主战场,苏军牵制了德军近70%的总兵力,歼灭了德军总兵力3/4以上,包括消灭75%的坦克和飞机,为最后击败法西斯做出了不可磨灭的贡献。

斯大林模式产生的原因和影响

斯大林模式产生的原因和影响

斯大林模式是前苏联工业化和经济发展过程中所采用的、并且延续约70余年的一种经济体制。

它形成的标志为苏联1936年宪法的通过。

这种经济体制是一种高度集中的计划经济模式,即通过国家权力,全面干预和管理国民经济各部门,通过指令性计划集中进行资源配置,进行社会生产活动。

具体表现为经济运行排斥市场和价值规律;政府通过计划确定全社会的产、供、销和企业的人、财、物等。

由于苏联是在斯大林取得领导权后开始全面执行计划经济,斯大林从理论上对计划经济进行了概括,并使其成为苏联乃至于其他一些苏式社会主义国家实行工业化的指导思想,所以,通常人们把计划经济体制称为斯大林模式。

产生的原因当时苏联在外为帝国主义包围,内部文化落后,缺少民主传统和基础的特殊条件下,为了保卫社会主义、建设社会主义,而建立了高度集中的政治经济模式。

斯大林模式的影响1、积极影响在当时特定的历史条件下,斯大林通过这种建设模式,使苏联跻身于工业化国家的行列,为后来取得世界反法西斯战争的胜利奠定了物质基础。

“斯大林模式”创立是取决于当时苏联极为落后的社会生产力的发展水平,是落后国家实现工业化的可行方式,在苏联迅速赶上和超过西方发达国家的过程中起了极为重要的作用。

2、消极影响但是这种高度集权不仅以自由市场的不发达作为自己存在的理由,而且为了保全自身,而通过经济资源的绝对垄断,限制市场因素的发展来巩固自身。

斯大林模式要求国家对经济运行的绝对控制,也就要求空前的国家专政机关作为后盾。

于是必然出现出现党政不分、权力高度集中、个人崇拜与家长制作风盛行的现象,因为这些不过是巩固国家统治的方式而已。

斯大林模式和民主、现代法制是完全不相容的。

苏式社会主义的国有化与真正意义上的社会主义国有化的区别在于,斯大林模式是在资本不发达的情况下,通过国家作为后盾的方法来壮大资本,同时资本必须由国家实行绝对控制;社会主义国有化旨在限制和消灭资本,以社会主义的生产关系来代替资本关系,生产资料的控制权将逐渐由社会接管,并且这一切建立在资本关系发达并走向衰落的历史条件下。

苏联巨变之后中国的现实应对与战略选择

苏联巨变之后中国的现实应对与战略选择

苏联巨变之后中国的现实应对与战略选择
苏联1985年宣布解体以后,中国的现实应对和战略选择展现出了其所独有的智慧与胆量。

一方面,中国迅速在国际政治上采取积极应对措施。

领导人们决定侧重发展对中国空前机遇更加有利的国际关系,加强与西方发达国家的经济与技术合作,加大对抗恐怖主义的努力,并大力推动与欧盟等外部组织的建立交流和经济合作。

最显而易见的是,中国非常积极致力于发展更多的外交关系,建立国际新秩序。

因此,中国以“世界多极性”的概念出现在了国际舞台上,受到了世界各国的欢迎和支持。

另一方面,中国也在经济领域采取战略性选择,并积极开展改革。

中国领导人们决定通过推进城乡改革,拓宽国有企业的权力范围,将中国的整个经济体系活化改造。

此外,中国还加快了资本市场的开发,开放了医疗、教育、旅游等服务行业,并一些落后行业和产品,以满足外资企业对中国市场的需求。

由此,中国尤其是其廉价劳动力,具有独特的吸引力,成功引来了众多西方企业的投资。

最后,中国作出重要的文化选择。

在苏联解体后不久,中国政府就在全国范围内宣布了“文化大革命”,旨在促进新的价值观念的传导和推广,使中国能更好地融入世界文化格局,并与西方文化保持一种良性的融合,也使中国拥有更为强大的引领力量。

可以说,在苏联解体后,中国做出了正确的应对选择,在不同领域下聪明的策略使中国受益良多,得以成功融合世界各个角落,并以其独特的优势改善国家经济增长水平,使之重新回到了发展的轨道上。

七十年代美苏缓和中苏联实行缓和政策的原因

七十年代美苏缓和中苏联实行缓和政策的原因

美苏缓和中苏联实行缓和政策的原因(1969-1979)摘要:七十年代的美苏缓和是美苏长达近半个世纪的冷战中美苏关系的暂时缓和,它给东西方关系带来了缓和,使得整个国际局势趋于缓解。

“缓和”在战后苏美关系史上占有相当重要的地位。

苏美从“冷战”走上“缓和”,反映了国际关系以及两个超级大国力量对比的巨大变化。

由于意识形态的严重分歧和超级大国争夺霸权的尖锐矛盾,美苏关系自二战直至苏联的解体总体上都是处于对抗状态。

为什么在四十多年的对抗史中会出现一个十年的缓和时期呢?这种缓和是历史的必然还是一种偶然现象呢?本文就从苏联方面来探讨美苏缓和期间苏联实行缓和政策的原因。

关键字:缓和和平共处核力量中美关系研究综述:国内关于七十年代的美苏缓和的原因的研究有很多,有从是从美国或是苏联单方面对缓和进行综述和分析,有的从美苏两个方面来研究。

美国方面的有:宋鸥《尼克松缓和战略评析》、林治华《美国外交政策的曲线:从尼克松到里根》及资中药主编的《战后美国外交史—从杜鲁门到里根》。

研究苏联原因方面的有:盛昊云《评勃列日涅夫时期的“缓和”比较全面地从美苏两个方面评述缓和的有黄正柏的《美苏冷战争霸史》丹·考德威尔的《论美苏关系》,和。

西方对七十年代的缓和的研究,集中在缓和前期尼克松尤其是基辛格的缓和构想方面,而且大多对缓和持批评态度。

比如:西摩·赫什的《权力的代价》、沃伦·纳特的《基辛格的总构想》、理查德.C.《尼克松一基辛格时代:重建中的美国》、科拉尔·贝尔的《缓和外交:基辛格时代》。

本文试图从苏联方面对七十年代美苏缓和中苏联实行缓和政策的原因进行研究。

虽然苏美“缓和”的高潮已过,但回过头来考查一下“缓和”的由来与发展,在“缓和”中两个超级大国的你争我夺,这对我们分析今天和明天的苏美关系还是有益的。

一苏联的“缓和”是它“和平共处”的翻版,是它的政治战略。

本文主要从五方面来阐述苏联实行缓和政策的原因:(1)“和平共处”外交政策的影响(2)苏联发展经济的需要(3)苏联军事实力的增强和对其自身核力量的认识(4)中美关系的推动作用(5)国际局势由两级向多级化发展。

浅谈七十年代苏联缓和外交战略

浅谈七十年代苏联缓和外交战略
现起 到 了重要 的作 用 , 对 以 后 的世 界 历 史 的发 展 产 生 了深远 的影 响 。
关键 词:冷战;美国;苏联 ;缓和外 交战略 中图分类号:D 文献标识码 :A 文章编号:1 0- 5 0( 0 8 5 0 5- 3 0 8 7 4 2 0 )0 - 10 0
二 十 世 纪 七 十 年 代 , 苏 联 积 极 推 行 缓 和 外 交 战 略 ,这 年代 初 ,苏美 实力发生 了重大变化 ,经 济总量上 的差 距不
1 7 的 前 后增 长 6倍 ; 16 _ 1 7 年 ,苏 联 从 西 方 得到 9 0年 9 4 _9 0
意 味 着 某 种 程 度 的信 任 和 能够 考 虑 彼 此 的 合 法 利 益 。 的长期贷款仅 3 6亿美元,而 1 7 — 18 年猛增至 3 0多亿 9 1 90 0 1 7 年 , 勃 列 日涅 夫 在 苏 共 二 十 四 大 抛 出 了 六 点 “ 平 美元 。西方 的资金 和技术大大 加速 了苏联 的经济和军 事发 91 和 纲 领 ” 宣 称 要 把 “ 和 ”摆 在 “ 固 和 加 强 苏 联 和 平 共 展 , 并 且 ,西 方 国 家 也 对 苏联 的 市 场 和 能源 产 生 ~ 定 的依 , 缓 巩

战略的推 出,极大地改善了东西方之间的关系 ,尤其是 苏 断缩小。至 17 年 ,苏联 国民收入上升为美国的 6% 钢铁、 90 5,
联与美国、西欧的关系 。苏联从美国和西欧等国获取 了大量 石油 、水泥等主要工业产 品的产量超过美 国越居世界首位 。 的资金和技术援 助,增强 了苏联的综合 实力。同时,美国、 军事上双方基本形成 了核均势 ,此外,苏联还在 常规兵力和 西欧等 国也借助对苏援助 的机会加 紧对 苏联进行和平演变 , 大多数常规武器数量方面对美 国占有优势。, 本 国经济实力 , [ z 虽然苏联 的缓和战略并没有脱离两极对峙的轨道 ,但是从客 的上升及军事力量的提 高使苏联有 能力也有信心采取更为积
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

对原苏联70余年战略的思考原苏联70余年的历史,是一部社会主义大国的兴亡史。

苏联兴亡的原因是多方面的,但与苏联70余年推行的战略有重大关系。

通过观看网上一些文章和手头资料,我一直在思考,在战略角度上苏联搞社会主义失败和垮台的渊源是什么?下面就和大家一起来探讨一下苏联失败和垮台的基本原因。

纯属个人观点,如有不对之处请对此有研究的读者批评指正。

一、原苏联70余年所推行的战略1、国内战争和外国武装干涉时期的一切为了前线战略(1918—1920年)十月革命胜利后,俄国地主和资本家以及帝国主义国家集团发动了国内战争和外国武装干涉。

“社会主义祖国处在危机之中”。

摆在苏维埃面前的最主要任务是“武装保卫社会主义祖国”。

采取的主要战略措施是成立以列宁为主席的“工农国防委员会”,把国家生活转入战时轨道,将“全国变为统一的军营”,“一切为了前线,一切为了战胜敌人”。

经济战略的核是实行“战时共产主义”政策。

军事战略的基本任务是彻底歼灭外国武装干涉者和国内白匪军。

2、和平建设时期的高速工业化和农业全盘集体化战略(1921—1941年)国内战争结束后,迅速恢复国民经济,加速建设社会主义成为苏联党和国家的中心任务。

而如何建设社会主义则成为苏联最重大的战略问题。

在这个问题上,苏联先后实行了两次战略性转变。

一次是在列宁倡导和坚持下,将“战时共产主义”政策转变为“新经济政策”。

另一次是列宁逝世后,以高速工业化和农业全盘集体化政策代替了“新经济政策”。

高度集中的以行政领导和国家统一计划为特征的经济体制由此建立,并且逐步形成了僵化模式。

在此期间,苏联基本上奉行了和平外交方针和防御性的军事战略。

3、卫国战争时期的防御、反攻和进攻战略(1941—1945年)卫国战争时期,苏联的战略任务是举国迎敌,坚决粉碎德国法西斯侵略者。

重大的战略决策可以分为两个阶段,一是大战爆发前,对德国发动侵苏战争的时间、主攻方向和采用的作战方法的判断失误,致使苏联在战争初期遭受重大损失;二是战争爆发后,最高决策当局并未因为战争初期遭受严重损失而惊慌失措,他们果断地采取了一系列有效的战略措施:(1)成立以斯大林为主席、拥有全权的特设最高国家机构——国防委员会,统一领导和调集全国的人力、物力和财力支援这场战争;(2)成立以斯大林为统帅的最高统帅部大本营,对武装力量实施战略领导并科学地指挥这场战争;(3)确立防御、反攻和进攻的战略方针,正确处理战略防御、战略反攻和战略进攻的关系,通过成功地实施莫斯科会战和斯大林格勒保卫战,粉碎了德军不可战胜的神话,使战争进程发生了根本转折。

4、斯大林晚期的积极防御战略(1945—1953年)战后,苏联战略的基本任务是:迅速恢复和发展经济;巩固在战争中获得的大片领土和其他权益,保住苏联势力范围;把社会主义国家置于自己的控制之下。

在此期间,苏联在军事上奉行“加强积极防御、防止敌人侵略”的战略方针。

5、赫鲁晓夫时期的和平共处、和平竞赛和和平过渡战略(1955—1964年)赫鲁晓夫执政以后,把“和平共处”、“和平竞赛”和“和平过渡”的“三和”理论作为苏联内外政策的战略指导思想,认为在当时条件下,“战争并不是不可避免的”,两种社会制度可以“和平共处”;认为苏联凭借其经济发展的高速度完全可以同美国展开“和平竞赛”并最终能把美国赛垮;认为一些资本主义国家的共产党可以通过议会道路夺取政权,而第三世界的一些国家可以通过“非资本主义道路”直接向社会主义过渡。

6、勃列日涅夫时期的全球进攻战略(1964—1982年)勃列日涅夫上台后,提出并推行全球进攻战略。

全球进攻战略的内容概括起来主要有四点:一是在“勃列日涅夫主义”理论指导下对社会主义国家奉行霸权主义,对其进行严加控制和无理干涉,直至派兵镇压和武装入侵;二是在“经援”和“军援”的幌子下,极力向第三世界渗透扩张;三是对西方国家推行“缓和”政策,尽量避免同美国等国家发生直接军事冲突,以养精蓄锐,为未来的决战作好准备;四是推行积极进攻的军事战略。

强调“苏联的军事学说具有进攻性”、“苏联的军事战略将是坚决的、积极的、进攻的”。

7、戈尔巴乔夫时期的改革与新思维战略(1985—1991年)1985年3月戈尔巴乔夫上台执政,提出了加速国家社会经济发展战略和社会主义革新方针。

改革首先从经济改革开始,但由于改革的路子不对,既没有对几十年形成的高度集中的计划经济体制本身进行改革,也没有建立起适合苏联国情的市场经济体制,经济改革不仅没有改变苏联经济的停滞现象,而且出现了空前的经济危机。

在经济改革深入不下去的情况下,戈尔巴乔夫将改革的重点由经济领域转为政治领域。

在政治改革中,将公开性、民主化和社会主义舆论多元化作为改革的突破口。

结果导致共产党丧失领导权,全国失控,出现大规模动乱和全面危机,最后是苏联解体,社会主义在苏联失败。

在戈尔巴乔夫“新思维”的指导下,苏联奉行防御性军事战略,把“防止战争”作为军事战略的首要任务。

二、对原苏联战略的几点看法1、没有完全搞清楚社会主义是个什么样子,使苏联的政策与战略走向出现历史性的重大失误,最后导致社会主义在苏联的失败。

从苏联70余年社会经济发展战略中可以清楚地看出,它没有完全搞清什么是社会主义、怎样建设社会主义这一根本问题。

(现在我党已经是找到了适合自己建设社会主义的路子。

)苏联在国内战争时采取的“战时共产主义”政策是苏维埃政权在战争的特殊情况下采取的非常措施和应急办法,不适应和平条件下的经济建设。

正因为如此,列宁在国内战争一结束就坚决地将“战时共产主义”政策转变为“新经济政策”。

由“战时共产主义”政策转变为“新经济政策”是一次正确的政策和战略的调整,是一次符合社会发展规律的重大转变。

但是,列宁逝世后,苏联新领导人出于种种顾虑和怀疑,从1925年起,对非社会主义经济成分采取各种限制和取消措施,到20年代末,“新经济政策”停止执行。

取代“新经济政策”的是高速度工业化和农业全盘集体化。

由于苏联的工业化和农业集体化排斥一切资本主义成分,要求建立“纯而又纯”的社会主义经济关系,使得生产缺乏动力和活力,社会生产力的发展受到严重阻碍,苏联社会处于停滞状态,不改革已没有出路。

而戈尔巴乔夫的改革又犯了方向性和路线性错误,鼓吹建立“人道的、民主的社会主义”,反对马列主义,放弃党的领导,否定无产阶级专政的社会主义制度,全盘照搬西方的政治体制,致使苏联出现经济、政治、民族和社会的全面危机,最终导致社会主义在苏联的失败。

2、长期推行优先发展重工业特别是国防工业的战略,使国民经济比例严重失调,极大地阻碍了农业和轻工业的正常发展,而人民群众日益增长的物质文化生活的需要长期得不到满足,则是苏联垮台的又一重要原因。

长期以来,苏联历届领导人都坚持“国防建设处于一切工作首位”的方针,“不惜一切物力和财力”使国防能力“保持在高水平上”。

苏联这种不惜压缩民用经济的发展和限制人民生活水平的提高,全力以赴发展重工业特别是国防工业的做法,实际上是一种典型的“重军抑民”战略。

优先发展重工业特别是国防工业,是苏联党和政府的一贯方针,也是一项基本国策。

苏共历届党代会都为优先发展重工业提出特别要求,而每个五年计划都为此做出具体安排。

在苏联党和政府的特殊“关照”和“优惠”下,出现了三种情况:一是重工业特别是国防工业一枝独秀,发展迅速;二是国防工业的生产规模越来越大,占用的原材料和产品越来越多;三是国家对重工业投资比重越来越高,而对农业和轻工业的投资比重越来越低。

上述三种情况的发展使苏联国民经济出现严重问题并成为致命伤,这就是重工业的优先发展严重挤压了轻工业和农业的正常发展,而高度集中的计划经济体制把大量资金和人才集中于重工业特别是国防工业,致使整个国民经济比例严重失调,畸形发展,与人民生活密切相关的日用消费品和食品长期匮乏,人民日益增长的物质文化生活的需要长期得不到满足。

这种贫穷的社会主义最终失败是必然的。

3、无休止的、一轮高过一轮的军备竞赛把苏联拖垮了。

第二次世界大战后,为了争夺军事技术优势,进而争夺世界霸权,苏联与美国展开了无休止的、一轮高过一轮的军备竞赛。

战后初期,美国奉行核垄断和核讹诈政策,对苏联及其他爱好和平的国家挥舞核大棒进行威胁和恫吓。

面对美国的核威胁,苏联下决心要在最短时间内研制出自己的原子武器及其运载工具。

1949年8月29日爆炸了第一个试验性原子装置,1953年8月先于美国进行氢弹试验。

苏联在不到10年时间里解决了原子武器的有无问题,但原子武器的数量远不及美国。

1954—1961年,苏联与美国展开了第二轮核军备竞赛,竞赛的项目是研制洲际弹道导弹。

1957年8月,苏联成功地发射了世界第一枚洲际弹道导弹。

1961年10月,苏联宣布“用导弹核技术重新装备苏联军队的工作,已经全部完成”。

1962—1972年,苏联与美国展开了第三轮核军备竞赛,竞赛的项目是扩大核武库,夺取核均势。

在此十年间,苏联倾尽全国资财,研制出30多种型号的核武器,导弹数量猛增。

到1972年苏美两国的战略核武器大体达成均势,但苏联战略核武器的质量还不如美国。

1973年至70年代末,苏联与美国展开了第四轮核军备竞赛,竞赛的项目是维持核武器数量,提高其质量,争夺核优势。

在此期间,苏联研制成功分导式多弹头导弹,并且导弹的打击精度明显提高,导弹质量全面接近美国。

80年代,苏联与美国展开第五轮军备竞赛,竞赛的项目主要是研制太空武器。

然而,在这轮军备竞赛还未见分晓之时,苏联自己先解体了。

战后,苏联与美国持续了46年的军备竞赛,使苏联付出了惨痛的代价。

军费成倍增长,据统计,1960年苏联实际军费总额为211.4亿美元,占当年国民收入的13.1%,占当年国家财政支出的26%,而到1988年这三项指标分别上升到2133.9亿美元、20.7%和28.5%。

这样高的军费比重,任何国家都是难以承受的。

在苏联军费每年以2%—4%的幅度不断增长之时,苏联经济增长率却呈逐年下降趋势:1966—1970年国民收入增长率为7.7%,1971—1975年为5.7%,1976—1980年为3.7%。

80年代末接近零增长,处于停滞状态。

造成国民收入增长率下降的原因除高度集中的计划经济体制本身所固有的弊病外,军费负担过重恐怕是最重要原因之一。

因此,可以说是战后40多年的军备竞赛把苏联拖垮了。

4、长期推行霸权主义和不断对外侵略扩张,加速了苏联的衰落。

从历史上看,成熟于勃列日涅夫时期的苏联霸权主义是由俄罗斯大国沙文主义长期演变而来的。

赫鲁晓夫、勃列日涅夫等苏联领导人继承老沙皇对外侵略扩张的衣钵,成为20世纪的新沙皇,寻找各种借口继续推行侵略扩张的政策。

一是以保障苏联安全为借口,侵占邻国领土。

典型的例子是苏联在二战爆发前以巩固西部国界安全为由肢解波兰和芬兰、吞并波罗的海沿岸三国和罗马尼亚部分领土。

相关文档
最新文档