专利攻防及代理选择
专利代理人的作用和选择标准是什么
专利代理人的作用和选择标准是什么在当今知识经济蓬勃发展的时代，创新成为了推动社会进步和企业发展的关键力量。
而专利作为保护创新成果的重要法律手段，其申请和维护的过程复杂且专业。
这时候，专利代理人的角色就显得尤为重要。
那么，专利代理人究竟能发挥哪些作用？在选择专利代理人时又有哪些标准呢？专利代理人首先是创新者的“法律参谋”。
他们凭借专业的知识和丰富的经验，能够对创新成果进行全面而深入的分析，判断其是否具备申请专利的条件。
这不仅包括对技术的新颖性、创造性和实用性的评估，还涉及对专利法律法规的精准把握。
通过这种专业的评估，创新者可以避免盲目申请专利，节省时间和资源。
专利代理人也是专利申请过程中的“导航员”。
他们熟悉专利申请的各个环节和流程，能够帮助申请人准备详尽而准确的申请文件。
从专利申请书的撰写，到权利要求书的制定，每一个细节都关乎专利的保护范围和有效性。
专利代理人能够运用专业技巧，清晰、准确地描述发明创造的技术内容，确保专利申请文件符合法律要求，提高专利申请的成功率。
在专利审查过程中，专利代理人充当着申请人与专利审查部门之间的“桥梁”。
他们能够理解审查员的意见和要求，并及时、有效地进行回应和沟通。
对于审查过程中出现的问题，专利代理人能够凭借专业知识和经验提供合理的解决方案，推动专利申请顺利通过审查。
此外，专利代理人还是专利维权的“卫士”。
当专利受到侵犯时，他们能够协助权利人进行侵权调查、证据收集和法律诉讼等工作。
通过专业的法律手段，为权利人争取最大的利益保护。
既然专利代理人的作用如此重要，那么选择合适的专利代理人就成为了关键。
以下是一些选择专利代理人的标准：专业能力是首要考量的因素。
一个优秀的专利代理人应该具备扎实的专业知识，包括对专利法律法规的精通，对不同技术领域的了解，以及丰富的专利申请和审查经验。
可以通过查看代理人的教育背景、从业经历、成功案例等来评估其专业能力。
良好的沟通能力也必不可少。
专利代理人需要与申请人进行充分的沟通，了解技术细节和创新要点。
专利保护策略如何选择合适的专利保护策略
专利保护策略如何选择合适的专利保护策略专利是一种权利，可以保护创造者的新发明、技术或设计，防止他人未经许可进行复制、生产、销售或使用。
为了最大限度地保护知识产权，创新者需要选择合适的专利保护策略。
本文将探讨选择专利保护策略的关键因素，并提供一些建议。
一、了解不同类型的专利保护在选择专利保护策略之前，创新者应该清楚不同类型的专利保护。
主要的专利类型包括：1. 实用新型专利：保护新的产品或改进的产品的新设计。
2. 发明专利：保护新的工艺、方法或机器的新发明。
深入了解这些专利类型将有助于创新者明确需要保护的范围和目标，从而制定更有效的保护策略。
二、评估专利价值和商业潜力在选择专利保护策略时，创新者需要评估专利的价值和商业潜力。
一项有效的专利应该具备以下特点：1. 具有创新性：专利应该是一项新颖的、在先技术中不存在的发明或设计。
2. 商业可行性：专利应该有商业利用价值，能够为公司创造经济利益。
3. 独特性：专利应该有明显的技术优势或市场差异化特点，能够与竞争对手区分开来。
评估专利价值和商业潜力将帮助创新者确定是否有必要进行专利保护，并选择合适的保护策略。
三、考虑地域性保护需求在选择专利保护策略时，创新者还应该考虑地域性保护需求。
专利的保护范围通常限于特定的国家或地区。
如果创新者计划在多个地区销售产品或拓展市场，他们可能需要在这些地区申请专利。
对于全球化战略的公司来说，国际专利申请是一个重要的保护策略。
这可以通过选择国际专利合作条约（PCT）申请、欧洲专利申请（EP）等方法实现。
四、权衡专利保护成本和效益专利保护不仅需要时间和精力，还需要资金支持。
创新者需要权衡专利保护的成本和效益，以确定最适合自己的保护策略。
一项有效的保护策略应该能够提供足够的保护，并在合理的成本范围内实施。
创新者可以考虑下列因素来评估专利保护的成本和效益：1. 专利申请费用：不同国家和地区的专利申请费用有所不同，创新者需要了解并预估费用。
知识产权诉讼攻击策略
知识产权诉讼攻击策略
知识产权诉讼攻击策略是指一种通过法律手段保护知识产权并打击侵权行为的方法，包括专利、商标、版权、和商业秘密等各种形式的知识产权。
以下是几种常见的知识产权诉讼攻击策略：
1. 专利诉讼攻击策略：专利持有人可以对侵犯其专利的企业提起专利侵权诉讼，以获得赔偿和禁令措施。
在诉讼中，专利持有人可以使用多种策略，如指控侵权产品或方法、追究侵权企业在销售、生产、进口、出口等方面的违法行为，以及要求法院对侵权产品或方法进行销毁等。
2. 商标诉讼攻击策略：商标持有人可以对侵犯其商标权的企业提起商标侵权诉讼，以保护其商标权益。
商标持有人可以采取各种策略，如指控侵权企业使用与其商标相似的商标、散播虚假信息等，以证明侵权企业已经对其商标权造成了损失。
3. 版权诉讼攻击策略：版权持有人可以对侵犯其版权的企业提起版权侵权诉讼，以保护其版权权益。
版权持有人可以采取各种策略，如指控侵权企业在销售、生产等方面的违法行为，以及追究侵权企业造成的损失等。
4. 商业秘密诉讼攻击策略：商业秘密持有人可以对窃取、泄露或使用其商业秘密的企业提起诉讼，以保护其商业秘密权益。
商业秘密持有人可以采取各种策略，
如指控侵权企业窃取、散播或使用其商业秘密，以及要求法院对其商业秘密进行保密等。
总之，知识产权诉讼攻击策略应该结合具体情况和法律规定，为保护知识产权权益提供有效的法律保障。
如何选择专利代理人及机构
如何选择专利代理人及机构在创新和知识产权保护的过程中，专利代理人及机构扮演着重要的角色。
他们不仅能够帮助申请者提高专利申请的成功率，还能为企业提供专业的咨询和战略指导。
然而，选择一个合适的专利代理人及机构并不容易。
本文将探讨如何选择专利代理人及机构的几个关键因素。
首先，寻找有经验的专利代理人是至关重要的。
经验丰富的专利代理人通常能够更好地理解专利法律和程序，并且能够提供更全面和准确的专利申请。
他们熟悉各种专利审查程序和实践，能够帮助企业避免一些常见的错误。
因此，在选择专利代理人时，应该优先考虑那些有多年从业经验的专业人士。
其次，专利代理人的专业背景和技能也是选择的关键因素。
一个优秀的专利代理人应该具备扎实的技术背景和广泛的专业知识。
他们应该了解申请人的技术领域，并能够理解发明的技术细节。
此外，他们还应该具备良好的沟通和写作能力，以便能够准确地表达发明的技术特点和优势。
因此，在选择专利代理人时，应该考虑他们的教育背景、专业资格和相关的技术经验。
另外，专利代理机构的信誉和声誉也是选择的重要因素。
一个有良好声誉的专利代理机构通常能够提供更全面和专业的服务。
他们的专利申请往往能够得到更高的审查通过率，并且在专利诉讼中也能提供更强有力的支持。
因此，在选择专利代理机构时，应该考虑他们的客户评价、专利申请成功率以及相关的专业奖项和认证。
此外，费用也是选择专利代理人及机构时需要考虑的因素之一。
不同的专利代理人和机构可能会有不同的收费标准和结构。
因此，在选择时应该明确了解他们的收费方式，并与自己的预算相匹配。
同时，也要注意不要只看重价格，而忽视了专业服务的质量和价值。
最后，个人化的需求和化学反应也是选择专利代理人及机构时需要考虑的因素之一。
一个好的专利代理人应该能够与申请人建立良好的合作关系，并能够理解和满足他们的特定需求。
因此，在选择专利代理人时，应该与他们进行面对面的会议，以便更好地了解彼此，并确保双方之间有良好的沟通和合作。
企业知识产权攻防策略之专利篇
企业知识产权攻防策略——专利篇在知识经济时代，知识产权超越了实体资本成为一个企业乃至一个民族腾飞的核心动力。
知识产权不仅是国家战略的重要组成部分，也是单体企业参与竞争和提高市场博弈能力的重要内容和手段。
从某种意义上讲，政府倡导的产业升级就是增加产业的知识经济含量。
对于企业而言，往往是被产业升级，因为不升级就面临着被市场淘汰的厄运。
在知识产权事务中，攻防不能截然分开。
无论攻防都是为了防范法律风险，可以说都是防，但是防范风险的最终目的还是实现经济效益最大化，在市场竞争中致胜，也可以说都是攻，所谓攻中有防、防中有攻是也。
因此，笔者所述的攻防策略都不是绝对的攻或者防。
从本期开始，笔者将分述企业知识产权攻防策略，包括专利篇、商标篇、著作权篇、商业秘密篇、反不正当竞争篇，本期从专利篇开始。
一、如何防止侵犯他人专利权。
（1）不要轻易模仿他人的技术和商品，重视自主开发。
（2）在技术开发成功后或者签订代加工合同前，在律师事务所的帮助下，主动进行侵权检索，以确定该技术或产品是否涉嫌侵犯他人专利。
（3）阻击竞争对手的专利申请，即在专利申请审查期，向审查机关提出该技术没有新颖性或创造性的主张和资料。
（4）通过无效宣告否决对手的专利，即在对手已经获得专利的前提下，向专利登记机关提出宣告该专利无效的宣告。
专利无效的原因主要是缺乏创造性或新颖性，申请人应当提供相应的证据。
（5）制定技术规避方案，绕过对方专利的保护范围。
研究竞争对手的技术或产品，开发替代技术或产品，绕过竞争对手专利权的保护范围。
（6）获得实施许可或者停止涉嫌侵权的行为，即在无法绕过他人专利的情况下，应考虑通过谈判获得权利人的专利实施许可，或者直接停止涉嫌侵权的生产销售行为。
二、如何防范和制止他人的侵权行为。
（1）本公司的发明创造要适时申请专利。
不宜以商业秘密形式持有的技术，应当尽快申请专利，以获得独占实施权和许可实施权。
（2）权利要求书要撰写得滴水不漏。
申请专利时，专利要求书的表述应当具有弹性和张力，以最大限度地扩大自己的权利范围。
专利申请与维权代理
专利申请与维权代理专利是对一项发明的独占权，是科技创新的重要保障。
在申请和维权专利过程中，许多发明者和企业都选择委托专利代理机构进行代理工作。
本文将讨论专利申请与维权代理的重要性、流程以及如何选择合适的代理机构。
一、专利申请的重要性专利申请是保护发明者的权益、激励创新的重要手段。
通过申请专利，发明者可以获得对其发明的独占权，防止他人在未经授权的情况下复制、生产或销售该发明。
专利的申请不仅可以增加创新者的收益，还可以促进技术进步和经济发展。
二、专利申请的流程1. 发明核心概念的确定：在申请专利之前，必须明确发明的核心概念，即所谓的“实质特征”。
这是专利申请的基础，也是专利审查的核心内容。
2. 制作专利申请文件：专利申请文件包括申请书、说明书、权利要求书、图纸等。
其中，说明书是对发明的详细描述，权利要求书是对申请专利的权益范围要求的表述，图纸则是对发明的图示说明。
3. 申请提交与审查：将制作好的专利申请文件提交给专利局进行审查。
专利局将对申请文件进行形式审查和实质审查，确定专利的可保护性。
4. 发布与权益确认：经过审查通过后，专利局会对申请的专利进行公告，并为申请人颁发专利证书，确认其对发明的权益。
三、专利维权的重要性专利维权是保护专利权益、维护市场秩序的重要手段。
在市场竞争激烈的环境下，有些公司或个人可能未经授权侵犯他人的专利权益。
这时，申请人需要通过专利维权来维护自己的权益，阻止他人侵权行为，维护正常的市场秩序。
四、选择合适的专利代理机构选择合适的专利代理机构对于申请专利和维权至关重要。
以下是选择合适的代理机构时需要考虑的几个方面：1. 专业背景与经验：代理机构应该具备相关领域的专业知识和经验，能够全面理解发明的技术细节，并在申请文件的撰写和审核过程中提供专业的建议和指导。
2. 国内外认可度：代理机构在国内外的认可度是选择的重要因素之一。
可以通过查询机构的客户评价、业内口碑和所获奖项等来评估代理机构的信誉和能力。
专利代理人的选择与职责
专利代理人的选择与职责专利代理人是指在专利申请和保护过程中为客户提供专业服务的人员。
在如今的知识经济时代，专利代理人的作用越来越重要。
他们不仅要具备专业的知识和技能，还要具备良好的职业道德和责任心。
选择一个合适的专利代理人对于企业和个人来说至关重要。
首先，选择专利代理人需要考虑其专业背景和能力。
专利代理人应具备扎实的专业知识，熟悉国内外的专利法律法规和申请程序。
他们应具备良好的分析和解决问题的能力，能够为客户提供准确、全面的专利咨询和建议。
此外，专利代理人还应具备良好的沟通能力和团队合作精神，能够与客户和相关机构进行有效的沟通和协调。
其次，选择专利代理人需要考虑其经验和信誉。
经验丰富的专利代理人对于处理复杂的专利案件和争议具有独特的优势。
他们能够根据案件的具体情况制定合理的策略，并在申请和保护过程中提供专业的指导和支持。
信誉良好的专利代理人通常会得到客户的认可和信赖，他们的专业素养和职业道德也会得到业界的认可。
此外，专利代理人还应具备一定的商业意识和创新精神。
他们应能够理解客户的商业需求和目标，并为客户提供与之相适应的专利策略和方案。
在创新的时代背景下，专利代理人还应能够发现和保护客户的创新成果，为客户提供更全面的知识产权保护服务。
专利代理人的职责不仅仅是为客户申请和保护专利，还包括为客户提供专利咨询和评估、进行专利检索和分析、处理专利争议和侵权纠纷等。
他们应具备良好的法律素养和职业道德，严格遵守专利法律法规和职业道德规范，保护客户的合法权益。
在专利代理过程中，他们应秉持客户至上的原则，始终站在客户的立场，为客户争取最大的利益。
在选择专利代理人时，除了考虑其专业背景、经验和信誉外，还应考虑其服务质量和效率。
专利申请和保护是一个复杂而繁琐的过程，需要专利代理人具备高效的工作能力和良好的时间管理能力。
他们应能够及时处理客户的需求和问题，确保申请和保护工作的顺利进行。
总之，选择一个合适的专利代理人对于企业和个人来说至关重要。
防御型专利运营方案
防御型专利运营方案一、背景随着全球经济的持续发展，知识产权在世界范围内的重要性日益突显，成为企业之间竞争的新焦点。
在知识经济时代，专利已成为企业在市场竞争中的一种强有力的武器。
通过专利权的保护，企业可以在市场上保持自己的创新优势，防止他人抄袭和侵犯自己的技术成果和商业秘密，保护自己的创新成果得到合理的回报。
但是，专利权的发展与运用正变得越来越复杂。
在全球化的趋势下，专利纠纷的范围已不再局限于国内市场，而是扩展到国际市场，因此，企业需要建立一种全面的专利保护体系来防御激烈的市场竞争，确保企业在市场上的持续优势。
在这种情况下，防御型专利运营方案应运而生。
防御型专利运营方案是一种以建立专利组合、强化专利风险管理和保护企业核心技术为核心的专利运营策略，旨在防止竞争对手的侵权行为，并确保企业在市场上的持续发展。
二、防御型专利运营方案的基本原则1. 专利组合策略企业应该建立一个强大的专利组合，通过全面的专利布局来保护自己的核心技术。
专利组合应涵盖关键的技术领域，涉及企业的核心产品和服务，以确保企业在市场上的竞争优势。
2. 持续的专利监测和评估企业应该建立一个专利监测和评估的体系，定期对竞争对手的专利动态进行跟踪，及时发现潜在的专利侵权风险，并采取相应的措施予以防范。
3. 合理的专利运营管理企业应该建立完善的专利运营管理制度，包括专利申请管理、专利权维护和保护、专利许可与转让等，确保专利的合理使用和保护。
4. 积极的专利争端解决当发生专利侵权纠纷时，企业需要采取积极的措施来解决争端，包括寻求法律救济、专利交叉许可协议、专利授权谈判等，并通过多种手段来保护自己的专利权益。
5. 联合防御企业可以通过建立产业联盟、专利战略联盟等方式，实现联合防御，共同保护各自的创新成果，提高整个产业的专利保护水平。
基于以上原则，企业可以制定以下防御型专利运营方案：三、防御型专利运营方案的具体内容1. 建立专利组合企业应该对自己的核心技术进行全面的专利布局，申请相关的专利，并采取合理的保护措施。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
专利攻防及代理选择道高一尺，魔高一丈－两个专利规避感想这几天接连为两个国外公司做了专利侵权分析与专利规避设计，感慨万分，觉得很多东西有必要写出来，以供国内的专利申请者以及专利权人参考，别以为专利授权就万事大吉了，真正的博弈和考验，才刚刚开始。
请时刻警惕，道高一尺，魔高一丈！第一个是某跨国制药公司甲，欲在中国投资设立一条生产线生产一种药物，生产过程中要使用一种必不可少的催化剂，但与受某中国授权专利A保护的催化剂很相似。
值得钦佩的是，该跨国公司甲的法律意识还是很浓的，唯恐做侵犯专利权的事情，故在建设生产线之前专门委托我们做一个法律分析，看到底是否侵犯该专利权，以及若侵权，看看是否有可能规避开。
分析该专利后，我发现该专利是其竞争对手制药公司乙在中国申请并授权了的专利，其在技术上非常之牛逼，因为它可以选择性地将某化合物的左旋形式催化转化成目标药物，而对右旋形式则没有活性，换句话说，是一种手性选择性催化剂，想必各位学过催化的看官们会知道实现手性选择性的难度有多高，而且该专利的撰写一看就是出自高人之手，行文之谨慎、防守之严密，布局之完备，实在是难得。
几番分析下来，发现该催化剂还真是侵犯人家的专利权了，与该制药公司甲商量后，觉得要使用该催化剂而不向外国公司乙支付专利费的唯一的办法，就是进行专利规避设计，即如何既使用该催化剂，又不侵犯专利权。
对我来说，这着实颇具挑战性，因为该专利防守实在太好了，至少在我见过的专利中，绝对算是一流的。
不过，迎难而上乃是我的本性，更何况制药公司甲还出了大价钱，不惜代价一定要规避开，因为制药公司甲也深知，即便他们肯支付专利费给制药公司乙，制药公司乙也不见得就会允许他们使用该专利，毕竟是竞争对手嘛，谁又会肯给竞争对手一条方便通路呢！经过几天认真的分析和推演之后，到底还是被我发现了该专利在布局上的一个小漏洞，不过这就足矣，据此最终拟定的专利规避方案，从法律上完美地规避了该专利权，唯一有一点遗憾是，生产成本上会有所增加。
该规避方案得到该制药公司甲的高度好评－“Great work！”，因为这套方案一旦实施，他们再也不用担心专利侵权问题了，也不用看制药公司乙的脸色行事了，至于成本上的增加，与规避专利权所节省的巨大专利费支出相比，两害相权择其轻，显然是值得的。
帮客户规避了这么一个布局严密的专利权，我自己也感觉很有成就感，非常高兴。
不过做了接下来的这个案子，我就一点也高兴不起来了。
第二个是帮助跨国公司丙规避一个国内X院Y所的专利权，以便其在中国的生产基地中可以自由使用该专利所涉及的催化剂。
X院Y所在该行业内的科研水平之高也是出了名的，其最近搞出的新催化剂也申请了专利，并得到了授权，并且实用效果非常好。
这也不难理解，只有实用效果好的催化剂，别人才值得去仿制，进而才会去图谋如何规避专利权。
那些实用效果差的催化剂，估计人家都懒得费劲去仿制，更别说有兴趣去探讨侵权不侵权了。
原本以为又是一个棘手的任务，不过拿到该专利一看，顿觉身上的重担一下子卸掉了，该专利撰写得那叫一个漏洞百出啊，虽然授权，但几乎起不到任何保护作用。
于是乎，我很轻松地就完成了规避方案的设计，向老外交了差，但我却着实高兴不起来。
我做博士时也是做催化剂的，深知研究一个非常实用的催化剂要付出多么大的人力物力。
可是，这么好的一个研发成果，就这样被老外无偿拿去用了，真是非常非常可惜。
也许那些参与研发的科研人员，以及该研究所的科技成果推广部门，还在四处推销他们的产品，还在那里做着推广该催化剂来挣钱的美梦，还天真地以为他们的产品是技术门槛很高的，而且还是受国家专利保护的，别人一是不会、二是不敢仿制他们的催化剂。
殊不知，他们的研究成果，早已经被他人破译并成功仿制，而且马上就要正大光明地拿去到工业生产线上免费使用了，至于专利使用费，坦率地讲，X院X所很难向外方索要。
老外早有准备，既然敢明目张胆地干，就是心里有底的。
作为执业专利代理人，我成功地完成了客户交待的任务，但我却一点成就感也没有，一点也高兴不起来，原因有二：首先，规避了这么一个漏洞百出的专利，对我来说如老叟戏顽童一般，实在是一点挑战性也没有，不值得有成就感。
想不到X院Y所做研发做得这么出色，但在专利工作上却做得这么小儿科，难道真的是只擅于打江山不擅于守江山，还是压根就没把守江山当回事？其次，毕竟这次不同于上次帮老外甲规避老外乙的情况，这次是帮着老外规避中国人自己的自主知识产权，作为国人，多少有点于心不忍。
怎奈任务在身，作为专利律师，收谁的钱替谁办事，乃是法定义务，更是业内行规。
此外，还有一点重要的感慨：老外们办事的风格，真的是可以用“真抓实干”来形容。
什么事情都想在前面，什么事情都要提前做好应对预案，且对法律的尊重，实在是超出国人的想象。
就比如说做专利侵权分析、专利权规避这种事情，我做专利代理人这么多年，遇到的从来都是外国客户委托我们做，但从来没有一家国内客户委托我们做。
也许专利权在国内科研院所和企业的眼里，自己申请的专利，仅仅是用来评职称、报高新、凑工作量的工具而已，而别人申请的专利，也是可以拿来就用的免费工具。
专利权为研发成果构筑法律防线的本来作用，似乎早已经被国人淡忘。
话题沉重了点，就此打住。
不过，真是希望以后能碰到国人去规避国外专利的案件，那样的话，我工作起来岂不更来劲！如何评价专利撰写水平的高低经常有发明人和企业专利工作人员问我如何评价专利代理人的执业水平高低的问题，以及如何判断专利代理人是否认真尽职地处理他们的发明专利。
这种心情我非常理解，正如要打官司的人急于了解律师的水平高低，患者急于了解医生水平高低一样，花了真金白银请人来干活，总得要了解一下这人水平的高低不是。
看来这是一个面临信息不对称情况时所发生的普遍问题，毕竟外行难以评价内行嘛。
本文就此问题发表一些粗浅看法，希望能抛砖引玉。
(经常看到撰写很差的专利，发现很多共性问题，最大的问题是保护范围过窄和不清楚问题。
正好今天还应一个在企业做专利的朋友的要求，讲一讲如何评价专利撰写水平高低的问题。
我想二者是同一个问题，合并说一下，有以下特征至少之一时，则有很大可能说明该专利未经认真撰写：a 权利要求1中包含过多数值参数，其中所述“过多”是指大于等于3个。
b 权利要求1中包含口语化色彩浓重的表述；c 方法类权利要求，权利要求1中步骤顺序含混不清，看完后仍不知所云；d 方法类权利要求中包含了产品类技术特征，或反之；e 装置类权利要求，未写明各部件之间的连接关系；f 权利要求1中有至少一个非必要技术特征；这种情况对申请人利益损害最大；g 权利要求中包含宣传性表述；f 权利要求中术语前后不一致；以后有时间时会逐一给出例子。
询价是个技术活－专利代理费用揭秘便宜没好货，好货不便宜－-代理一个专利多少钱？经常有朋友或朋友的朋友（包括很多博友）问我，你们事务所代理一个专利多少钱？对于这个问题，我每次都表示无法回答，这倒不是因为涉及什么商业秘密，而是因为这样的询价就跟有人问“买一辆车要多少钱”或“装修一间房屋要多少钱”一样，显得太外行且没有技术含量。
代理一个专利的收费，其实没有统一的价格，如同车价和装修价一样，显然要看具体车的配置情况或房屋的装修标准以及是否包工包料等具体分工而定。
专利代理中的收费也是与具体案件情况密切相关的，没有统一标准，其中影响收费多少的因素有很多，但很多申请人并不清楚这其中的具体情况。
现在很多专利事务所也利用申请人对影响专利代理收费的因素的不熟悉，在报价和服务项目上利用模糊概念，大打擦边球，要么把很多原本代理人要承担的工作转嫁给申请人，要么在合同外额外收费，损害申请人的利益。
为了让申请人对专利代理的价格构成有个认识，现就本人接触过的专利代理情况，就其中影响收费的十大因素列举如下，以便今后各位申请人在向任何专利代理机构询价时，能做到心中有数，内行询价，不被忽悠。
1. 是否有技术交底书，技术交底书是否完善。
没有技术交底书或者仅有几张示意图或者仅有个idea就要求代理人撰写出完整的申请文件，显然代理人付出劳动更多，有时甚至要承担发明人的角色，收费自然要高些。
2. 发明创造在技术上的复杂程度，越复杂的，或者发明点越多的，技术领域越交叉的、或者技术上越偏门冷门的，收费就会越高。
3. 是事务所代缴专利局官费还是自行缴纳专利局官费。
这个要问清楚代理费中是否包含官费。
4. 是否要求代理人对技术交底书做从（纯技术上的不规范表述）向（法律和技术都严谨的表述）的实质性深加工；还是仅仅要求代理人规范格式即可。
如果要求法律和技术上都严谨的表述，需要代理人真正懂发明技术且在表述上要做到滴水不漏，显然收费要更高；而仅要求代理人规范格式，其实相当于申请人或发明人自行撰写，代理人或事务所仅仅是个格式刷和二传手，收费自然不能太高。
5. 是否要求代理人代为起草审查意见答辩稿。
简单说，专利局审查员发出审查意见通知书引用若干篇对比文件来否定新颖性和创造性时，代理人和申请人在分工上有两种模式：一是申请人或发明人自行阅读理解和做做技术比对，负责技术答复并拟定初稿，然后代理人在此初稿上负责文字整理形成正式答复稿回复给专利局，此时代理人仅相当于二传手，不承担答辩能通过的责任，反正是发明人自己做的技术答复嘛；二是代理人负责阅读理解和做做技术比对，并做技术答复并拟定初稿，发明人或申请人只需就此初稿说yes或no或者补充意见即可，此时代理人的作用相当于（发明人＋律师）代理人要对答辩是否能通过向申请人负责，毕竟是代理人自己负责技术答辩嘛。
显然第二种模式下代理人付出劳动更多，承担的责任更大，对知识水平要求更高，收费理应比第一种模式更高。
这其中还有审查员引用的对比文献是英文或其他外文的情况，是发明人自己阅读理解外文还是代理人负责阅读理解外文，显然对应的劳务分工和收费也是不同的。
6. 是否要求提前进行完备的检索，以预判新颖性和创造性。
7. 撰写时是否要求刻意避开某些现有专利。
本人在代理实践中常遇见一种情况，客户要求代理人负责全部文件的撰写工作，同时提供若干篇客户认为有可能会影响其发明授权的现有专利文件或期刊论文（有时还是外文的），或者提供若干篇竞争对手的同领域专利，要求写出的申请文件必须相对于这些专利或期刊论文具有新颖性和创造性或者要避开这些专利的专利权。
这种情况，显然代理人要承担更多的工作和责任，收费自然也要高。
8. 事务所是否承诺包授权。
客观来讲，任何正规专利代理事务所在进行完善的检索工作之前都不会承诺包授权的；未经检索就做出这样的承诺，显然是对申请人极不负责任的，有忽悠之嫌。
一些无资质的黑代理们揽活时常用“包授权”来吸引客户，他们敢做这样的承诺，要么靠所谓的跟专利局各级领导们关系很铁，要么靠把权利要求写的很窄很具体，从一个保护范围缩小到一个保护点，成为传说中的垃圾专利。