国内知识产权质押融资三种模式
国内和国外科技型中小企业知识产权质押融资模式
国内和国外科技型中小企业知识产权质押融资模式哎呀，你们这些科技型中小企业的小伙伴们，是不是经常为融资发愁啊？别着急，我这就给你们说说国内和国外的知识产权质押融资模式，让你们轻松解决融资难题！我们来说说国内的知识产权质押融资模式。
你知道吗，国内有很多金融机构都支持知识产权质押融资，比如银行、担保公司等等。
这些机构会根据你的知识产权价值来给你提供贷款，而且利率还很优惠哦！不过，你要注意的是，知识产权质押融资可不是随便就能贷到的，你需要有一份完整的知识产权证书，还要有专业的律师帮你审核呢！接下来，我们来看看国外的知识产权质押融资模式。
在国外，知识产权质押融资也非常流行。
比如在美国，你可以将你的专利、商标等知识产权作为抵押品，向银行申请贷款。
而且，美国的银行对于知识产权质押融资非常看好，因为他们知道这是一个非常有保障的融资方式。
当然了，在国外申请知识产权质押融资也是需要一些条件的，比如你需要有一定的知名度和市场份额，这样才能让你的知识产权更有价值。
那么，为什么知识产权质押融资这么受大家欢迎呢？原因很简单，因为它既能帮助你解决资金问题，又能保护你的知识产权不受侵犯。
而且，知识产权质押融资还有一个好处，就是可以让你的企业更加注重知识产权的保护和管理。
因为你知道，如果你的知识产权被别人拿走了，那么你就无法获得贷款了。
所以，知识产权质押融资不仅是一种融资方式，更是一种企业文化的体现。
当然了，知识产权质押融资也有一些风险。
比如说，如果你的知识产权价值被低估了，那么你就可能无法获得足够的贷款；或者说，如果你的竞争对手窃取了你的知识产权，那么你也可能无法获得贷款。
所以，在进行知识产权质押融资的时候，一定要选择一个靠谱的金融机构，并且要签订一份详细的合同，以确保自己的权益得到保障。
知识产权质押融资是一种非常实用的融资方式，无论是在国内还是国外都非常受欢迎。
如果你是一名科技型中小企业的小伙伴，那么不妨试试这种融资方式吧！相信我，它一定会给你带来意想不到的收获！。
知识产权质押融资的发展及对策
知识产权质押融资的发展及对策随着我国经济的快速发展，企业“融资难”一直是困扰着大多数科技型中小企业的难题，为帮助科技型企业解决融资难题，各地都在探索和建立科学合理的企业融资机制，引导传统金融资源参与科技创新活动，支持科技型企业利用知识产权进行融资，促进了企业科技创新和经济发展。
1 知识产权质押融资的概念知识产权质押融资，通俗的讲就是可以拿着企业的专利权（发明、实用新型）去银行进行抵押贷款。
《民法通则》认为，质押是指债务人或第三人将其财产移交由债权人占有，以其作为债权担保的担保方式。
质押的本质特征在于转移占有，这是区分质押与抵押的根本标准。
权利质押是指以特定权利作为担保物的质押形式，作为权利质押标的的只能是财产所有权以外的具有交换价值的财产权。
知识产权质押作为担保物权的一种重要形式，它不仅是知识产权自身价值的体现，同时，从整个担保与融资市场上来看，它还具有担保价值与融资价值。
2 知识产权质押融资现状2.1 我国知识产权质押融资的主要模式2.1.1 北京模式北京市作为首批开展知识产权质押融资的试点城市，首先，在政策实施过程中引入专业权威的资产评估公司和经验丰富的律师事务所介入贷前调查和贷后管理。
其次，引入担保公司规避知识产权质押贷款中存在的处置风险。
再次，引入知识产权交易平台，对知识产权质押贷款业务中形成的逾期贷款的质权标的，由北京知识产权交易所予以挂牌公开拍卖，最大限度地为质押的知识产权实现保值、增值，此举打通了风险资产处置渠道，将处置风险降到了最低。
2.1.2 上海模式上海浦东新区将知识产权质押给政府指定机构，并由该指定机构为企业提供担保的行为，浦东新区政府向指定机构提供专项资金作为担保保证金，浦东生产力促进中心作为担保方，与上海银行签下合作协议，由浦东科委每年从科技发展基金中拨出2000万元存入银行专户作为“保证金”，解决了银行的“后顾之忧”。
委托第三方为征信机构，出具第三方信用和专利价值综合评估报告，评估内容包括企业经营状况、信誉状况、产权状况、经营者素质状况及质押专利价值等。
国内知识产权质押融资三种模式
国内知识产权质押融资三种模式知识产权质押融资是指企业将自身拥有的知识产权作为抵押物，向金融机构或其他融资渠道融资的一种方式。
知识产权质押融资能够解决企业在成长过程中资金紧张的问题，降低融资成本，帮助企业实现快速发展。
在国内，知识产权质押融资主要有以下三种模式。
第一种是传统质押融资模式。
这种模式是指企业将所拥有的专利、商标、版权等知识产权作为抵押物，向金融机构融资，以获取资金。
在这种模式下，企业需要通过评估机构对其知识产权价值进行评估，评定出知识产权的质押价值。
质押物的价值决定了融资额度，一般来说，融资额度为知识产权价值的一定比例。
质押融资的优势在于能够解决企业资金紧张的问题，但其劣势在于质押物价值可能受市场波动和评估机构的认可度影响。
第二种是在线知识产权质押融资模式。
随着互联网的发展，知识产权质押融资也出现了在线交易平台。
这种模式通过建立在线平台，将有质押需求的企业与有贷款需求的金融机构相连接，实现知识产权的质押融资交易。
在线平台将会对企业的知识产权进行认证和评估，然后将其发布到平台上。
金融机构可以通过平台上的信息进行选择，进行质押融资。
在线知识产权质押融资模式的优势在于简化了交易流程，提高了信息的透明度和交易的效率，但其劣势在于平台的可信度和评估标准可能存在风险。
第三种是保险质押融资模式。
这种模式是指企业将自身的知识产权进行保险，并以保险单作为质押物，向金融机构融资。
企业需要将保险的费用与贷款利率进行比较，选择成本较低的方式来保证风险控制。
保险质押融资模式的优势在于降低了知识产权价值评估的不确定性，并提供了风险控制的手段，但其劣势在于较高的保险费用和对保险公司的依赖性。
总的来说，国内知识产权质押融资主要有传统质押融资模式、在线知识产权质押融资模式和保险质押融资模式三种模式。
企业可以根据自身情况选择适合的模式来实现知识产权质押融资，实现企业的发展和增值。
同时，政府和有关部门也应加大对知识产权质押融资政策和平台的支持力度，促进知识产权质押融资的健康发展。
我国知识产权质押融资典型模式之比较分析_基于法律社会学的分析.
*本文为上海市科委“知识产权评估与质押研究”课题(项目编号09692100600前期成果之一。
我国知识产权质押融资典型模式之比较分析—————基于法律社会学的分析视野周丽/文【摘要】在全球金融危机的大背景下,我国科技型中小企业融资难的问题更加突出。
目前国内知识产权质押融资渐成趋势。
分析了国内三种典型的知识产权质押贷款模式的利弊,并重点对银行、政府机关、中介服务机构等参与主体进行了角色对比分析,提出了一种市场化的可推广的知识产权质押融资模式的基本思路。
【关键词】知识产权质押融资评估角色分析法律社会学中小企业知识产权质押融资是一个世界性的难题。
自金融危机爆发以来,我国大部分中小企业面临巨大的资金压力,企业融资难的问题更加突出。
如何解决这一难题,以促进高新技术产业化,推动经济平稳较快发展?2003年1月1日,我国颁布实施了《中小企业促进法》,提出对中小企业融资采取“保护投资、财政支持、信贷支持、拓宽直接融资渠道、建立中小企业信用担保体系”等多项措施;《国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006-2020年》及其配套政策明确提出鼓励金融机构开展知识产权质押贷款;2008年7月1日实施的《科技进步法》第18条明确提出了“国家鼓励金融机构开展知识产权质押贷款业务”,这些政策措施为科技型中小企业融资提供了法律和政策上的保障,完善了促进科技型中小企业创新发展的外部环境。
近日,银监会和科技部联合发布了《关于进一步加大对科技型中小企业信贷支持的指导意见》(下称《意见》,银监会将逐步明确和完善银行对科技型中小企业信贷支持的有关政策,将开展专利等知识产权质押贷款业务。
在国家实施知识产权战略的大背景下,中小企业如何通过自主创新,走出中小企业融资困境,已引起政府高层的高度重视,而将中小企业融资难题与知识产权质押嫁接成为关注的焦点。
经实地调研考察,本文将对全国三种具有典型代表意义的知识产权质押贷款模式进行对比分析。
一、知识产权质押融资典型模式概述(一北京模式:直接质押融资模式2006年10月31日,交通银行北京分行向柯瑞生物制药公司发放了一笔150万元的贷款,并成功签署了首个知识产权质押贷款合同。
科技型中小企业知识产权融资模式选择分析
科技型中小企业知识产权融资模式选择分析当前，知识产权已经成为企业竞争的重要战略武器。
对于中小企业而言，知识产权的保护和运用更是其发展的关键。
然而，知识产权运用需要大量的资金支持，而中小企业又常常缺乏资金，因此，知识产权融资已经成为中小企业发展的重要途径之一。
本文将从中小企业的角度出发，分析现有的知识产权融资模式，以及如何选择适合自己的融资模式。
一、知识产权融资模式1. 抵押融资抵押融资是指企业将知识产权作为抵押物，向银行或其他金融机构借款。
抵押融资的优点是融资渠道相对较为广泛，利息相对较低，还款期限灵活，同时企业可以保留知识产权所有权。
缺点是，抵押物价值估算难度大，风险相对较高，且如果企业无法按时还款，将会导致知识产权的丧失。
2. 股权融资股权融资是指企业将部分股份出售给投资人，以获得资金支持。
股权融资的优点是能够获得大量资金，且不需要还款，同时还能够获得投资人的经验和资源支持。
缺点是企业必须准备好股份转让的相关法律文件，并承担失去控制权的风险。
3. 收入分成融资收入分成融资是指企业将未来的盈利分成权出售给出资人。
收入分成融资的优点是与企业过去的业绩无关，且不需要抵押物品，还款方式与企业的盈利能力相适应。
缺点是需要将未来收入的一部分出让，且还需要与出资人协商分成比例等具体细节。
二、如何选择合适的融资模式1. 根据企业的实际情况选择每家企业的经营状况、知识产权的种类和价值等都有所不同，因此选择融资模式需要根据自身实际情况来确定。
比如，如果企业的知识产权价值较高，可以选择抵押融资，如果企业需要大量资金支持，可以选择股权融资等。
不同的融资模式的成本也不同。
在选择融资模式时，需要对比各种成本（如利息成本、分成成本等），找出最为经济合理的融资方式。
3. 关注融资风险融资模式的选择除了要考虑获得资金的程度，还要考虑风险。
企业在选择融资模式时，要关注风险因素，尽量选择风险较小的方式。
4. 考虑融资后对企业的影响不同的融资模式会对企业产生不同的影响。
法律法规知识：知识产权的质押和融资
法律法规知识：知识产权的质押和融资知识产权是企业在市场竞争中获得竞争优势的重要资源，也是企业的核心资产之一。
许多企业在发展过程中需要资金支持，而知识产权的质押和融资为企业提供了更为丰富的资金来源。
本文将介绍知识产权的质押和融资相关法律法规，以及具体的操作流程和注意事项。
一、知识产权的质押“质押”指的是债务人将其拥有的动产或不动产交给债权人占有，作为债务的担保物品。
知识产权的质押是指将知识产权权利以及由此带来的财务利益等交给债权人作为担保，以获取融资或信用的一种行为。
1.常见的知识产权知识产权包含专利、商标、版权、域名等，这些知识产权的质押在国内均已得到法律保护。
其中，专利质押是比较常见的。
2.适用法律法规《中华人民共和国抵押法》、《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国专利法》等法律法规均明确了知识产权的质押规定。
3.质押流程（1）合同签订：债权人与借款人签订质押合同，明确双方权利义务。
（2）抵押物评估：借款人将抵押物转让给评估机构进行评估。
（3）登记备案：双方在专利、商标等权利证书上登记备案，确保权利的真实性和有效性。
（4）保管担保物：保管担保物保证抵押物处于安全的状态，不造成任何损失。
（5）执行权义务：如借款人违约，债权人有权停止借款人使用知识产权，维护自己的合法权益。
4.注意事项（1）保证抵押物真实：质押的知识产权应当是真实的权利，否则会影响质押效力。
（2）对抵押物评估：评估机构评估抵押物的质量、市场价值及存在风险等，以评估贷款额度和承诺呢的利率等。
（3）合同签订：签订合同时要谨慎，注意未来市场风险和贷款利率等问题。
二、知识产权融资知识产权融资是指企业将拥有的知识产权作为资本投入，在不涉及知识产权转移的情况下获得融资。
相比于传统抵押，知识产权融资更具灵活性和低成本性。
1.适用法律法规国家知识产权局、国务院关于知识产权质押融资政策规定，为企业提供融资支持，鼓励企业在知识产权开发方面进行技术创新。
知识产权质押贷款模式分析
下面来对知识产权质押贷款模式分析，通过分析各地的知识产权质押贷款做法，可归纳为以下三种模式：(一)直接质押融资模式(银行+知识产权质押)企业以经中介机构评估的知识产权质押向商业银行申请贷款。
由于目前我国配套的法律和政策尚不完备，商业银行对知识产权价值认定持较为审慎的态度。
此种模式的市场推广度低。
(二)捆绑质押融资模式l 与股权捆绑(银行+知识产权质押+股权质押)l 与有形资产捆绑(银行+知识产权质押+有形资产抵押)l 与法人代表无限连带责任担保捆绑(银行+知识产权质押+法人代表无限连带责任担保)企业将知识产权与应收账款、股权、有形资产和企业信用等打捆作为质押物向商业银行申请贷款。
此种模式有利于银行为降低经营风险，故现在所开展的专利权质押贷款业务多是以捆绑的方式进行，纯粹的专利权质押贷款极少。
(三)反担保质押融资模式(银行+担保+知识产权反担保)担保公司为企业提供担保，企业以知识产权作为反担保质押给担保公司，再由银行与专利权人签订贷款协议。
根据担保公司的性质，可分为政府担保模式和担保公司贷款模式两种。
1. 政府担保模式图1 “政府担保模式”的知识产权贷款示意图政府担保模式以上海、四川成都、黑龙江哈尔滨、安徽芜湖、江苏徐州、河南等地区为代表。
在该模式中，由政府设立担保专项资金，交由政府背景机构管理，由该机构为企业提供信用担保，企业以其拥有的知识产权作为反担保质押给该机构。
商业银行根据担保金额放大数倍的规模向企业提供贷款(成都商业银行按1∶3的比例放大、上海商业银行按1∶2的比例放大)，在贷款风险的承担方面，政府承担大部分贷款风险(上海政府承担95%、四川成都政府承担90%)，商业银行仅承担很少的责任。
2. 担保公司贷款模式图2 “担保贷款模式”的知识产权贷款示意图担保公司贷款模式以湖北武汉、广东深圳、湖南长沙和湘潭、浙江杭州、安徽合肥和蚌埠等地区为代表。
有别于政府担保模式的是，担保公司贷款模式引入了专业的担保公司作为担保主体，而政府担保模式是以政府科技专项基金做担保。
国内和国外科技型中小企业知识产权质押融资模式
国内和国外科技型中小企业知识产权质押融资模式嘿，伙计们！今天我们来聊聊一个很有趣的话题：国内和国外科技型中小企业知识产权质押融资模式。
你知道吗，知识产权就像我们的“宝贝”，对于科技型中小企业来说，它可是他们的“黄金”。
那么，这些“宝贝”怎么才能得到更好的“照顾”呢？让我们一起来看看吧！我们来看看国内的知识产权质押融资模式。
在国内，有很多金融机构都提供知识产权质押融资服务。
这些金融机构就像是我们的“银行”，他们会根据企业的知识产权价值来给予贷款。
这样一来，企业就可以用自己的知识产权作为抵押品，获得更多的资金支持。
这对于那些想要扩大生产规模、提高技术水平的企业来说，可是一个好消息！国内的知识产权质押融资模式也有一些不足之处。
比如说，有时候金融机构对知识产权的评估可能不够准确，导致企业无法获得足够的贷款。
有些企业可能会担心自己的知识产权被“抢走”，所以在选择质押融资时会有所顾虑。
接下来，我们再来看看国外的知识产权质押融资模式。
在国外，知识产权质押融资已经非常成熟了。
许多国家都有专门的机构来处理知识产权质押融资的相关事务。
这些机构就像是我们的“律师”，他们会帮助企业制定合适的知识产权质押融资方案，确保企业的权益得到保障。
国外的知识产权质押融资模式有很多优点。
金融机构对企业的知识产权评估通常更加准确，这样企业就能获得更多的贷款。
国外的知识产权质押融资制度相对完善，企业不用担心自己的知识产权被“抢走”。
国外的知识产权质押融资还能帮助企业提高知名度，吸引更多的投资。
国外的知识产权质押融资模式也有一些不足之处。
比如说，有些国家的知识产权保护力度可能不够，导致企业在进行知识产权质押融资时可能会面临风险。
国外的知识产权质押融资可能会增加企业的成本，因为他们需要支付一定的手续费。
总的来说，无论是国内还是国外的知识产权质押融资模式，都有各自的优点和不足之处。
作为企业家，我们需要根据自己的实际情况来选择最适合自己的融资方式。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国内知识产权质押融资三种模式:
整体而言，从国内各地方的知识产权质押融资运作模式来看，主要以北京、上海浦东、武汉三种模式为代表。
1. 北京模式:
北京模式是“银行+企业专利权/商标专用权质押”的直接质押融资模式,也是一种以银行创新为主导的市场化的知识产权质押贷款模式.。
在这种模式下，交通银行北京分行根据支持服务科技型中小企业的市场定位，不仅推出了以“展业通”为代表的中小企业专利权和商标专用权质押贷款品种，而且还推出了“文化创意产业版权担保贷款”产品，可以说，交通银行北京分行充当的是主动参与的“创新者”角色。
但存在着门槛高、小企业难以受益的缺陷。
具体表现为：一是贷款门槛高、风险大，贷款额度一般是1,000万元，最高不超过3,000万，一旦发生坏帐，银行和其他中介服务机构将承担巨大的损失；二是贷款对象有一定的局限性，贷款客户群主要集中在处于成长期、有一定规模和还款能力的中型企业，基本上将小型和微型企业排除在外。
2.浦东模式:
浦东模式是“银行+政府基金担保+专利权反担保”的间接质押模式,也是一种以政府推动为主导的知识产权质押贷款模式。
此模式中, 浦东生产力促进中心提供企业贷款担保，企业以其拥有的知识产权作为反担保质押给浦东生产力促进中心，然后由银行向企业提供贷款，各相关主管部门充当了“担保主体+评估主体+贴息支持”等多重角色，政府成为了参与的主导方。
政府承担着重要风险。
在推行过程中,存在科技专项资金的利用效率较低的问题，且一旦产生坏帐则主要由政府买单，政府将承担较大风险。
所以从长远来看，这种做法并不可取，也不具备推广价值。
3.武汉模式:
武汉模式则是在借鉴北京和上海浦东两种模式的基础上推出的“银行+科技担保公司+专利权反担保”混合模式，其中最大的亮点是引入了专业担保机构——武汉科技担保公司，一定程度上分解了银行的风险，促进了武汉市专利权质押融资的开展。
但操作过程中受实际条件制约，致使武汉直接质押贷款尚未开展。
其原因可能是多方面的：一是当地银行认为直接质押贷款风险过大，难以控制和操作，不愿意尝试；
二是武汉资产评估机构服务水平与武汉市专利权质押融资工作的要求还存在一定的差距；三是武汉城市经济发展水平有限，客观上难以支撑中小企业专利权质押融资工作大规模开展。
同时，三种模式在运行中也遇到了一些知识产权质押融资共性的法律风险、估值风险、经营风险、处置风险等风险问题。
——主要收集于百度百科，无具体作者。