巴西的贫困问题与减贫政策
简析拉美国家的社会贫困现象及解决措施

筒析拉美国家的社会贫困现象及解决措施曾秀芹新疆大学政治与公共管理学院830046摘要:贫困与不平等广泛存在.拉丁美洲也不例外,这不仅给该地区的经济增长和政治稳定带来了严重后果.而且还造成了不断的贫困问题。
关键词:拉丁美洲.贫困长期困扰拉美国家的最严重的社会问题之一是贫困问题,特贫困人口比重有所下降,但贫困程度还没有降低到1980年经济危机别是拉美国家实行自由主义经济政策,导致了贫富差距拉大,贫困发生之前的水平。
1997年以来,除个别国家外。
拉美国家的贫困程人口的生活状况恶化。
从20世纪80年代初到2l世纪初的20年问,拉度都没有太明显的变化,贫困人口和赤贫人口的比重依然如故。
而美经历了一个“社会贫困化程度明显加剧一贫困现象略有改善一减且,由于人Lj增加,贫困人口和赤贫人口的数量都有所增加,特别贫进程停滞不前”的过程。
消除贫困,迫在心睫。
是在城市地区。
一、拉美贫困现状与亚洲和非洲地区相比。
拉丁美洲和加勒比海地区的贫困发从总体上看,在20世纪90年代时拉美的贫困现象略有缓解.生率虽然从1990年的16.8%下降到了1999年的12.1%2,但其贫困状l。
对六盘lII碳汇和碳源交织的矛盾认识不清中,吸取和创新海外的碳交易市场理论,由此基本理念m发,确定降低大气C02浓度,或者严格控制碳源,乃是减缓温室效应的发展六盘¨J碳汇建设的总只标,建设六盘山碳汇产业体系。
关键。
六盘山位于内陆深处.历史上经济发展滞后,蝴而R前处于2.摸清碳n:资源分布状况和潜力重化工业初级阶段的较底层次。
抱着急切追赶心态的六盘山人正在抽调人财物力,调查、辨析和分类六盘山碳}I:资源。
乃是当加紧建设六盘山扶贫电厂、六盘IlJ盐化1基地等工业基地,于是出前的霞要j J:作。
(1)设市调研管理机构。
要在自然保护区管理机现r伴随问题,即这些投资生产加剧r碳源效应,但相关职能部构内,组建专『】办公室,指导、规划和投入,建立生态定位站,从门缺乏忧患意识,未能很好的处理经济发展与温室气体排放的矛事绿色植被的吸收二氧化碳和释放氧气的检测,并且设立碳汇信息盾。
巴西人口城市化进程及模式

加强城市基础设施建设
巴西的城市基础设施普遍存在老化、落后等问题,需要加大投入力度,加强城市 交通、供水、供电、通讯等基础设施建设,提高城市的综合承载能力和服务水平 。
巴西应鼓励社会资本参与城市基础设施建设,创新投融资模式,推动基础设施建 设市场化和社会化。
地区,促进区域经济的发展和城市化进程的均衡发展。
04
巴西城市化问题与挑战
城市人口过度集中
总结词
城市人口过度集中是巴西城市化进程中面临 的主要问题之一,导致城市承载压力增大, 资源紧张,环境恶化。
详细描述
随着大量人口涌入城市,城市人口密度过高 ,超过了城市的承载能力。这导致了住房紧 张、交通拥堵、环境污染等问题,给城市居 民的生活带来极大的不便。
城市化特点
城市化进程中,城市人口数量增加, 城市规模扩大,城市基础设施不断完 善,城市化水平不断提高。
巴西城市化的历史背景
殖民地时期
16世纪欧洲殖民者进入巴西后, 开始在沿海地区建立城市,这些 城市逐渐发展成为经济、政治和 文化中心。
咖啡繁荣时期
19世纪中叶,随着咖啡种植业的 繁荣,大量人口涌入城市寻找就 业机会,巴西城市化进程加速。
城市人口流动与分布
总结词
巴西城市化进程中,城市人口流动与分布受到多种因素的影响,包括经济发展水平、产 业结构、政策导向等。
详细描述
经济发展水平和产业结构是影响城市人口流动与分布的重要因素。随着经济的增长和产 业结构的调整,一些新兴产业和就业机会的出现会吸引人口流入相应的城市或地区。此 外,政策导向也对城市人口流动与分布产生影响。政府可以通过政策引导人口流向特定
巴西大选后的政党格局及政治生态

当代世界2015.1 CONTEMPORARY WORLD682014年10月26日,凭借着3.28%的微弱优势,巴西现任总统、劳工党候选人罗塞芙战胜社会民主党候选人阿埃西奥·内维斯(AécioNeves),成功获得连任,实现了自2002年以来劳工党对社会民主党在总统选举中的“四连胜”。
但是,胜利的背后却掩盖不了劳工党日益面临的困境和挑战,本次大选成为巴西再民主化以来选情最为胶着的一次。
回顾2002年以来的四届总统选举,劳工党的票选优势从2002年的22个百分点下跌至三个百分点,巨大的反差清晰地反映出巴西当前政党格局的变化以及政治生态的复杂态势。
如何认识“毫厘之间”的大选结果2014年年初至8月中旬,在总统选举的民调预测中,居前三位的分别是劳工党总统候选人、现任总统罗巴西大选后的政党格局及政治生态■ 周志伟/文塞芙,社会民主党候选人内维斯和社会党总统候选人坎波斯。
受到国内经济放缓、民众抗议、劳工党腐败频发等因素影响,自2013年6月巴西爆发大规模社会抗议以来,罗塞芙的民调支持率一直徘徊在低位。
内维斯和坎波斯则是巴西政坛“少壮派”代表,政治形象和政策主张贴近选民“求变”的心态。
前者是在野党社会民主党为打破劳工党“政权垄断”而着力推选的候选人,后者则是近年来强势崛起的社会党寻求打破劳工党和社会民主党在巴西政坛中“两党独大”的战略尝试。
虽然两位“少壮派”候选人由于在地方执政的优异表现均获得较高的民意支持,但由于在全国范围内缺乏足够的认知度和影响力,其在选举初期的民调远不及罗塞芙。
8月13日,坎波斯在竞选活动中意外坠机身亡,打破了本届总统选举的原本走势。
坎波斯逝世后,社会党改由原副总统候选人玛丽娜·席尔瓦替补参选。
席尔瓦曾作为绿党候选人参选2010年总统选举并在首轮投票中获得19.4%的支持率,一举成为巴西政坛颇具影响力的人物。
在席尔瓦宣布替补坎波斯参选总统后的首次民调中,她便以28.2%的支持率超越内维斯(16%)升至第二位,仅以6%的差距落后于罗塞芙。
脱贫攻坚:世界减贫的中国样本

40封 面 故 事┣ ┫脱贫攻坚:世界减贫的中国样本占世界人口近五分之一的中国全面消除绝对贫困,提前10年实现联合国《2030年可持续发展议程》减贫目标。文︱《中国报道》见习记者 邱慧
全球治理过程中,绕不开的问题是贫困。作为世界性的难题,反贫困始终是人类面临的一项艰巨任务。2021年2月25日,在北京召开的全国脱贫攻坚总结表彰大会上,习近平总书记庄严宣告:经过全党全国各族人民共同努力,我国脱贫攻坚战取得了全面胜利,完成了消除绝对贫困的艰巨任务。从具体指标上看,现行标准下9899万农村贫困人口全部脱贫,832个贫困县全部摘帽,12.8万个贫困村全部出列,区域性整体贫困得到解决。这意味着,占世界人口近五分之一的中国全面消除绝对贫困,提前10年实现联合国《2030年可持续发展议程》减贫目标。困扰世界的贫困问题2000年,联合国通过的《千年发展目标》中第一个目标就提出,要在2015年消除一半以上的世界贫困人口。2015年9月,在联合国193个成员国首脑会议上通过的《2030年可持续发展议程》中,“在全世界消除一切形式的贫困”位列17个可持续发展目标的首位。而早在上世纪60年代,联合国大会实施的《联合国第一个发展十年国际发展战略》和上世纪70年代实施的《联合国第二个发展十年国际发展战略》中均提出,要缩小穷国和富国之间的差距。尽管全球的贫困问题在发展中有所改善,但不可忽视的是,仍有一大部分人深陷贫困。联合国开发署公布的2020全球多维贫困指数(MPI)的数据中显示,在107个发展中国家中,有13亿人(占22%)生活在多维贫困中。在上述数据分析时期,适逢新冠肺炎疫情在全球蔓延,经济发展一度停摆。参与分析该报告的团队指出,尽管尚无数据可用来衡量大流行之后全球贫困人口的增长,但基于对70个发展中国家不同情况的模拟表明,如果(疫情)不加以解决,世界解决多维贫困的进展或将倒退8~10年。疫情发生前,全球的贫困人口每年有所下降。但据世界银行2021年1月发布的报告,疫情使全世界7亿多人面临极端贫困,这是近20年来全球贫困人口首次上升,并可能会持续下去。中国社会科学院世界经济与政治研究所助理研究员陈兆源在公开撰文中提到,解决疫情造成的各类贫困问题,推进全球贫困治理是首举。贫困问题的治理需要国际国内协同。国际社会可以为减贫创造条件,但就具体的发展中国家而言,许多发展中国家没有能力根据本国国情制定减贫战略规划,也没有能力很好地执行减贫规划,从而制约了减贫工作的开展。20世纪中叶以来,发展中国家纷纷走向民族独立的道路,包括中国在内的大多数发展中国家面临的当务之急是解决贫困问题。多次参与国际扶贫工作讨论的中国农业大学人文与发展学院教授李小云告诉《中国报道》记者,许多发展中国家的减贫难点主要表现在两个方面:一方面,现代意义上贫困的缓解依赖于长期、高速的经济增长,为国家减少贫困提供基础保障;另一方面,经济增长只是减贫的基本条件,要想实现减贫,经济增长必须要具备益贫性。李小云认为,世界减贫工作最大的难点地区在撒哈拉以南非洲地区,这些地区在过去20多年中也都不同程度地实现了比较高的经济增长,但是这些国家对经济增长贡献最大的部门并非大多数人口就业的部门,即这些国家虽然可41
发展中国家贫困问题与解决方法

发展中国家贫困问题与解决方法发展中国家的贫困是多种因素共同作用的结果,有历史条件制约、经济基础落后、自然资源匮乏、生态环境恶化、人口过度增长、经济结构单一、发展战略不当、经济政策失误等内部因素,也有国际经济秩序不合理、债务负担沉重、贸易条件恶化、贸易地位不利等外部因素,随着经济全球化的迅速发展和扩大,西方发达国家凭借着经济、贸易、金融和科技上的强大优势,在经济上控制和制约着发展中国家的经济发展,并通过经济援助和减免债务等方式对发展中国家国家经济主权进行伤害,从而使发展中国家国家在经济全球化过程中受到损害;在政治上,通过经济手段插手和干预发展中国家内部事务。
目前发展中国家在经济发展过程中面临着十分不利的国际经济环境。
从外部因素看,旧的不合理的国际经济秩序是发展中国家经济严重滞后的主要原因之一;从内部因素看,发展中国家经济的脆弱性,使其难以承受来自各方面的冲击,缺乏起码的抗风险能力,没有能力捍卫自身的经济利益。
这正是发展中国家贫困的根源所在。
所以要从根本上解决发展中国家贫困问题需从国际与国家内部一起进行。
从外部因素上说,贫困国家消除贫困在很大程度上直接关系到世界的和平与稳定,因此西方国家有责任帮助贫困国家消除贫困和发展经济,而不是推卸责任甚至转嫁危机。
这还要求西方国家增加对贫困国家的发展援助,进一步减免贫困国家的债务,并取消一切有关提供经济援助和减免债务的附加条件,切实帮助贫困国家走出贫困,摆脱目前的经济发展困境。
其次,提高发展中国家在国际货币基金组织的“话语权”得到切实实施,国际货币基金组织所承诺的“扶贫”资金得到有效的落实,能有效帮助发展中贫困国家度过贫困危机,同时也为今后发展中贫困国家减贫创造条件。
从内部因素上说,发展中国家要处理好本国各种关系。
第一,处理好发展与反贫困的关系。
发展中国家反贫困的经验表明,要消除贫困,发展是第一位的,只有发展,才能为反贫困提供物质基础和财力保障。
但是,发展并不意味着就能消除贫困,相反,可能带来更大的贫富差距。
2024年全球经济发展遭遇严重挑战

数字经济与实体 经济的融合方式: 互联网+、智能 制造、共享经济
融合带来的影响: 提高生产效率、 降低成本、促进 经济增长
可持续发展的重要性:资源 节约、环境保护、生态平衡
绿色产业的发展:清洁能源、 环保产业、绿色建筑等
政策支持:政府出台相关政 策,鼓励企业采用绿色技术
和可持续发展模式
国际合作:各国加强合作, 共同应对全球性环境问题, 推动绿色发展与可持续发展
全球失业率上升
部分行业就业形势严峻, 如制造业、服务业等
新兴行业就业机会增加, 如人工智能、大数据等
远程办公和灵活就业成为 趋势
政府和企业采取措施应对 就业挑战,如提供培训、 补贴等
劳动者需要不断提升技能, 适应就业市场的变化
政府政策支持:提供创业基金、税收优惠等政策 科技发展:新技术、新平台的出现为创业提供更多机会 教育改革:培养更多具有创新精神和创业能力的人才 社会环境变化:人们对创业的接受度和支持度提高,创业氛围浓厚
加强国际合作, 共同应对全球社 会保障挑战
全球贫困人 口数量:超 过10亿
贫困地区分 布:主要集 中在非洲、 亚洲和拉丁 美洲
贫困原因: 战争、疾病、 自然灾害、 教育不足、 就业机会不 足等
贫困带来的 挑战:社会 不稳定、政 治动荡、健 康问题、教 育问题等
解决贫困问 题的措施: 国际援助、 经济发展、 教育改革、 就业机会创 造等
投资者信心受挫,导致股市下跌 企业融资困难,影响经济发展 投资者损失严重,可能导致社会不稳定 政府采取措施稳定股市,但效果有限
债务危机对全球金融市场的影响 货币政策在应对债务危机中的挑战 各国央行对债务危机的应对措施 未来债务危机与货币政策的发展趋势
汇率波动影响国 际贸易价格
全球贫困问题:推动可持续发展和减少不平等

全球贫困问题:推动可持续发展和减少不平等引言世界上依然存在许多人面临贫困和不平等的挑战。
在决策和政策制定之际,全球贫困问题的解决变得尤为迫切。
促进可持续发展和减少不平等成为国际社会的共同责任。
本文将探讨全球贫困问题,分析其原因,并提出一些推动可持续发展和减少不平等的解决方案。
I. 全球贫困问题的背景全球贫困问题是一个长期存在且严重的挑战。
世界银行的数据显示,全球超过7亿人生活在极端贫困之中。
而且,虽然世界各地国家的绝对贫困率有所下降,但相对贫困问题依然严峻,这意味着一部分人仍然无法获得基本的生活条件,比如医疗保健、教育和住房等。
II. 全球贫困问题的原因1. 经济因素许多发展中国家经济发展不平衡,贫富差距巨大,这使得贫困问题更加严重。
部分原因是由于资本主义市场经济体制导致的资源集中在富人手中,同时劳动力市场中的薪资不平等也加剧了贫困。
此外,全球化的影响使得一些发展中国家的经济无法与发达国家相竞争,导致了贫困的加剧。
2. 社会因素社会因素也是全球贫困问题的重要原因之一。
性别不平等是影响女性贫困的重要因素,女性在许多社会中面临着受教育和就业机会不足的问题。
种族歧视也导致了一些族群在经济和社会层面的边缘化,从而加剧了贫困问题。
3. 政治因素政治因素也是导致全球贫困问题的重要原因之一。
一些国家的政治腐败和不稳定导致了资源分配的不公平,使得贫困问题愈发严重。
此外,战争和冲突也给贫困地区带来了严重的影响,破坏了基础设施和社会体系,使得人们陷入更加困境。
III. 推动可持续发展的解决方案1. 加强教育教育是减少贫困和不平等的有效途径之一。
投资教育可以提高人们的技能水平和知识储备,使他们能够参与到经济和社会活动中。
此外,教育还能提高人们的就业机会和收入水平,从而减少贫困现象。
2. 促进就业机会创造就业机会是减少贫困的关键。
政府可以通过制定有利于创业和就业的政策来鼓励经济的发展。
此外,培训计划和职业指导也能够提高人们的就业能力,帮助他们脱离贫困。
中国的反贫困政策与减贫战略

中国的反贫困政策与减贫战略随着中国经济的快速发展,减贫问题成为政府和社会各界关注的焦点。
中国的反贫困政策与减贫战略,也成为了国际社会关注的话题。
本文将对中国的反贫困政策和减贫战略进行探讨。
中国反贫困政策回顾改革开放以来,中国政府采取了多种反贫困措施。
首先,加强了对贫困地区的投入力度,加大对基础设施、教育、医疗、住房、就业等方面贫困地区的支持。
其次,全面推进扶贫开发工作,实施产业扶贫、搬迁扶贫、生态扶贫、教育扶贫等多种扶贫措施,取得了显著成效。
第三,加强扶贫资金和统计数据的监管,严格遵守财政预算制度和财政拨付规定,防止资金的滥用和浪费。
第四,建立了扶贫工作考核评价机制,对扶贫工作实施全面、科学、严格的考核和评价,确保扶贫工作取得实效。
中国减贫战略解析2015年,联合国成员国通过可持续发展目标议程,确定了国际减贫目标:到2030年全球消除极端贫困和饥饿。
中国政府积极响应成为其中一个积极参与者,制定了《中华人民共和国扶贫开发法》、《关于深化改革加强脱贫攻坚工作的意见》、《国家脱贫攻坚战略与行动计划(2016-2020年)》等系列文件,提出了“精准扶贫、脱贫攻坚”的战略思路。
所谓“精准扶贫”,就是针对贫困人口的身份、家庭条件、致贫原因等,进行精准分类识别,制定个性化帮扶措施。
这种方法,突破了以往扶贫的简单模式,避免了资源和资金的浪费。
通过精准扶贫,将贫困人口逐一纳入扶贫政策,帮助他们改变困境,让他们建立起自立的能力,最终实现脱贫致富。
另外,中国还注重了贫困地区的产业扶贫。
从多个角度开展扶贫行动,重点关注贫困家庭的增收。
针对不同的贫困地区,采用不同的扶贫模式,促进农村产业的发展,推动贫困地区经济的转型升级,使贫困户实现持续增收,在实现贫困地区可持续发展。
中国反贫困政策的成效在中国近年来反贫困战略的实施下,减贫成果显著。
据中国官方数据显示,2012年至2019年末,全国贫困人口由9899万人减少至551万人,贫困发生率从10.2%下降至0.6%。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
巴西的贫困问题与减贫政策内容摘要:巴西是中等收入大国,世界第四大农产品出口国,也是贫困问题突出的国家。
2003年实施“零饥饿”社会保护计划以来,巴西在消除贫困和饥饿、创造就业和缩小社会不平等方面总体取得了明显成效。
巴西的经验教训表明,消除贫困和饥饿,促进农业农村发展,必须重视发挥家庭农业的作用和解决好农村土地问题。
关键词:贫困,家庭农业,土地分配,巴西一、巴西贫困问题概况巴西是中等收入大国,世界第四大农产品出口国。
过去五年,巴西GDP实际增长率年均4.8%。
2009年,全球经济增长低迷,巴西GDP为15770亿美元,负增长0.2%,人均GDP为8237美元;农业、工业和服务业增加值占GDP的比重分别为6%、25%和69%;涉农产业增加值对GDP的贡献约25%;农产品出口约占国家出口总额的1/3,农业食品产业贡献了90%以上的国际贸易顺差额。
长期以来,巴西贫困问题突出。
1.贫困人口多。
上世纪末,巴西有930万户家庭约4400万贫困人口(按收入1美元/天的贫困线,巴西国家地理和统计局1999年“全国家庭样本研究”),占总人口28%,或22%的家庭为贫困家庭。
其中,19%的贫困人口约900万人分布在大城市地区;25%的贫困人口约2000万人分布在中小城市地区;46%的贫困人口约1500万人分布在农村地区。
按照巴西官方通常使用的贫困线[巴西通常以官方制定的最低工资标准来界定贫困线(如2007年4月的标准为188美元/月),将人均收入低于最低工资1/2的家庭划为贫困家庭,将人均收入低于最低工资1/4的家庭划为绝对贫困家庭],2001~2005年贫困人口约6000万,绝对贫困人口超过2000万(表1)。
2004年,巴西有34.8%的家庭(约1800万户7220万人)粮食不安全,其中340万户家庭(占家庭总数的6.5%)粮食严重不安全,食物不足,生活在饥饿中(巴西国家地理和统计局2004年“全国家庭样本研究”)。
城市贫困人口主要居住在贫民窟。
根据巴西国家地理和统计局的界定,贫民窟是指50户以上汇住在一起,房屋建筑无序、占用他人或公共土地、缺乏主要谋生等服务设施的生活区。
贫民窟已遍及巴西所有的大城市,圣保罗州是贫民窟最多的州,现在在中等城市也产生了大量贫民窟。
表1 2001~2005年巴西贫困人口数量注:其中2005年数据不包括北部地区农村人口。
资料来源:巴西国家地理和统计局“全国家庭样本研究”。
2.城市地区相当一部分家庭生活条件不足,包括住房、基础设施、公共设施、卫生、教育、文化、体育和交通服务等。
根据联合国人居署的数据,2005年巴西38.5%的城市家庭的生活条件得不到保障。
3.农村地区小农、无地工人和农村工人生活条件极不稳定。
4.失业率高。
2000年以来,巴西年均失业率达9.5%。
在非正规部门就业的大部分劳动人口收入低,贫困发生率高。
5.劳动保障缺乏。
截止2008年,巴西近一半的劳动工人约4500万人仍享受不到任何劳动权利,包括失业保险、工伤保险、家庭津贴、病假、孕假、退休养老金,多数工人的工资和最低社会保护权利得不到保障。
上世纪末至本世纪初,巴西失业率上升、食物价格上涨、贫困家庭非食物支出(居住、交通、卫生和教育等)增加,期间贫困问题更为突出。
贫困问题已导致巴西城市内部二元结构现象非常突出。
二、贫困问题产生的原因1.在推进工业化发展中忽视农业的发展。
上世纪50年代以后,巴西推行“进口替代”、“高增长”工业化战略,实现了经济的起飞,由一个传统农业国家转变为一个现代工业化国家。
在推进工业化发展中,巴西采取扶工抑农政策,造成工农业发展失衡。
20世纪70年代以前农产品出口创造的大量外汇被投入到处于优先地位的工业部门,农业缺乏投资,生产效率低,对农民粮食安全和收入产生影响。
并且,巴西农业现代化的道路使农业越来越向资本密集方向转变,劳动力需求减少,对劳动者的素质要求提高,使大量无地、失地农民失去就业机会,农村地区产生大量贫民。
2.城市化过度发展。
巴西的城市化速度远远快于发达国家,城市化率1950年为38.6%,2006年达到81%。
在工业化过程中,农村人口快速向城市转移,其中包括大量贫困人口,城市非农部门无法创造足够的就业机会,失业问题严重,导致城市贫困人口增加。
由于城市非农部门无法创造足够的就业机会,大量无法在正规部门就业的人群涌入非正规就业部门,收入低,贫困发生率高。
从就业渠道看,非正规部门是巴西农村劳动力转移的主要领域,上世纪90年代末全国6900万劳动者中有60%的人从事非正规经济活动。
3.收入分配严重不平等。
巴西在实现工业化以后,国民收入和财富分配极其不均,成为收入分配不平等最突出的国家之一。
1990年巴西基尼系数高达0.627,之后基尼系数虽然连续下降,2003年仍高达0.594(巴西土地开发部,2010年)。
根据世界银行对不同收入阶层占有国民总收入的统计,上世纪90年代中期巴西1%的最富有阶层拥有的总收入甚至超过了最贫困的50%人口的总收入;10%的最富有阶层的平均收入相当于占人口40%的最贫困阶层平均收入的30倍。
收入分配严重不平等和贫困阶层工资收入低,导致了食物价格与低购买力不匹配,最贫困人口被排斥在食物消费市场之外,产生饥饿问题。
4.土地分配高度集中。
1996年巴西土地基尼系数为0.856,约89%的土地所有者仅占有20%的土地,1%的拥有超过1000公顷的土地所有者占有45%的土地(巴西国家地理和统计局1996年农业普查数据);最近一轮农业普查(2006年)显示,土地分配集中化程度加重,土地基尼系数为0.872,农村地区大型商业农场占用近3/4的耕地。
大型农业企业、大土地所有的农业经营、农工一体化联合企业、大地主的租佃经营等形式,极大挤压了小农户农场经营。
土地分配高度集中造成了大量无地、少地的贫困群体面临着既没有新的就业机会,又缺乏生活保障的两难困境,多数沦为城市贫民。
5.社会保障体系不均衡。
巴西社会保障体系在城市和农村、城市正规部门和非正规部门之间的覆盖率差别很大。
1990~2006年,巴西的城市社保覆盖率平均为57.4%,农村仅为19%;城市正规部门的覆盖率平均为84.8%,非正规部门仅为32.8%。
在非正规部门就业的大部分劳动人口的收入较低,养老、医疗等方面得不到保障。
三、减贫政策框架上世纪50年代至90年代期间,巴西针对贫困问题实施的公共政策和减贫计划,包括粮食援助、收入补贴、农业生产激励计划等,主要是为了解决人口营养不足问题和改善母婴营养状况。
进入本世纪,巴西政府将消除贫困和饥饿作为优先政策目标。
2003年实施“零饥饿”社会保护计划以来,消除贫困和饥饿、创造就业和缩小社会不平等方面总体取得显著成效。
2003~2008年全国贫困人口减少了2400多万,其中农村地区贫困人口减少了480万,特别是经营家庭农业的农户贫困和饥饿明显减少;2002年以来全国正规就业人口增长了42%,工人实际收入平均增长了14.3%;基尼系数从2003年0.594下降到2008年0.544。
(巴西土地开发部,2010年)“零饥饿”计划的目标是保证所有人定期获得足够数量和质量的食物和营养。
该计划由加强家庭农业、食物供给、创造收入和整合社会力量四个部分构成,制定了一系列配套政策措施。
政策措施分为结构政策、专项政策和地方政策(表2)。
结构政策的目标是,通过提高家庭收入、普及社会权利、供应有质量的食物和缩小收入不平等,减少弱势群体;专项政策的目标是促进粮食安全、消除饥饿和营养不良;地方政策的目标重点是加大支持农业发展和食物供应体系建设。
这些政策措施的实施涉及联邦、州、地方三级政府和几乎所有部级部门。
表2 巴西“零饥饿”计划主要政策措施四、重要政策措施(一)加强家庭农业巴西农业资源丰富,发展潜力大。
全国农地面积3.549亿公顷(其中:耕地面积7670万公顷;牧地面积17230万公顷;林地面积9990万公顷),现有耕地面积约7670万公顷(其中在用耕地面积约6300万公顷),有1亿公顷潜在耕地(不含环境敏感区)可供机械化生产。
2009年粮食播种面积4700万公顷,粮食总产13330万吨。
巴西农业经营主体是商业农场和家庭农场。
上世纪80年代巴西提出“家庭农业”这一概念。
按照巴西国家家庭农业法的界定,家庭农业是指:第一,农场面积不超过4个征税单位[巴西农村土地税以一定的土地面积作为征税单位,称为“财政模”(fiscal module)。
征税单位的设置涉及要素包括地方土地资源状况(林地、闲置土地、公共用地等等)、土地质量和开发状况、人口密度、农业发展、居民收入状况等等。
因而,各州、州内各地方的征税单位均不相同。
例如:亚马孙州的征税单位平均为全国最大,州内多数地方1单位在80~100公顷之间;东北部塞尔希培州的征税单位平均为全国最小,许多地方1单位仅10公顷];第二,农场的经营和投资主体具有血缘关系或婚姻关系;第三,多数农场作业由家庭成员共同完成,并且家庭成员间提供的劳动量大致相等;第四,农场生产资料所有权属于家庭。
2006年农业普查显示,全国农场517.5489万个(包括商业农场),其中家庭农场436.7902万个,占84.4%。
商业农场占用75.7%的耕地。
家庭农场占用24.3%的耕地,农场平均面积小于10公顷,农场就业工人1230万人,占农村劳动力的75%,生产了全国食物供给的一半以上,贡献了38%的国家农业财政收入,约252亿美元。
上世纪90年代中期,巴西实施“加强家庭农业国家计划”,以保障农户生产的长期利益,相关政策措施包括信贷补助、生产技术援助等。
“零饥饿”计划实施以后,巴西加大对家庭农业的支持,主要措施有:1.粮食收购。
2003年联邦政府实施了直接针对家庭农场的“粮食收购计划”,通过国家粮食供应公司以市场价格直接向家庭农场收购粮食,所购粮食主要用于减贫。
该计划还规定,学校必须分配30%的食物支出预算直接从家庭农场采购食物。
2003~2008年,联邦政府共支出10亿美元,收购粮食近200万吨。
2008年收购了近12万户农户的产品发放给1680万贫困人口。
2009年粮食收购计划的预算近3亿美元。
粮食收购计划促进了家庭农场生产,自实施以来,农户耕种面积有所扩大,农产品多样化、生产和劳动力投入以及农户对质量控制的重视程度等方面都有提高。
2.价格保证。
2006年实施的“价格保证计划”:一是确保农户在摊还信贷期间或面临破产的情况下其产品有一个保证价格(一般是该地区生产成本的平均值)。
目的是减少负债农户的风险,促进农户增产和收入增加。
二是提供补贴。
如果产品的市场价格下跌,跌幅超过保证价格的10%时,农户将获得补贴。
3.农场保险。
2004年实施的“农场保险计划”,其中一个重要政策是帮助农户从商业银行获得经营资金的贷款,政府向银行保证,因灾害(干旱、洪涝、冰雹、风毁、病虫害或瘟疫)导致农场总收入减少超过30%时,将承担还贷责任。