黄海清“问题导学”教学法的理论与探索(二)“fhJ题导学”下.的探究课教学模式
《黄河清“问题导学”教学法》方法课教学课例评析

《黄河清“问题导学”教学法》方法课教学课例评析作者:陈华曲黄河清来源:《中学教学参考·理科版》2012年第04期数学是一门以思维训练为主的学科,数学思想方法就是数学中所蕴含的一般的思维规律,是数学的“灵魂”.对于数学教学来说,方法课的主要任务就是引导学生学习怎样认识数学知识的本质,学会如何从具体的数学内容和学习过程中感悟数学的思想方法“黄河清‘问题导学’教学法”方法课教学模式,将教学过程分为四个环节:问题提出——方法剖析——总结归纳——应用探究.每个环节都有明确的教学核心要素,以此去思考和组织教学,有助于提高教学效益,促进学生能力的发展以下以黄河清老师“等式——解决不等式问题的一个重要工具”教学为例,就“四环节”的实施进行简要的解读.(注:教学过程有删减)[课例]一、问题提出以下是教材(人教版高中数学第二册椭圆的简单几何性质” )中的内容1.范围讨论>b>0)方程中x、y的取值范围,可以得到曲线在坐标系中的范围由标准方程可知,椭圆上的点的坐标(x,y)都适合不等式,,即,,∴这说明椭圆位于直线x=±a和y=±b所围成的矩形里.(图略)问题1:在椭圆方程中,变量的取值是受到限制的,这个限制条件除了上述的方法外,你还能用别的方法求出吗?问题2:方程有一个重要的特征——含有“平方项”.你能否据此去讨论得到的取值范围呢?教师引导学生分析、证明:由得-,得,同理得问题3:“判别式法”是我们熟悉的一种解题方法,我们能否将椭圆方程化为关于某一变量为主元的一元二次方程,从而通过方程有实根化为Δ≥0来求解呢?教师引导学生分析、证明:由得-(a>0),有Δ=0--,化简得-,同理得问题4:我们知道,函数、方程、不等式有着紧密的联系,我们能否在椭圆方程中,将要研究的变量解出,化为目标函数,再通过对函数的性质进行研究求解呢?教师引导学生分析、证明:由得--|≤a,同理得二、方法剖析问题5:你能归纳出以上几种方法的特征吗?教师引导学生分析、讨论:问题2的解法特征——通过“非负项”可以构造不等式解题;问题3的解法特征——利用“判别式”可以构造不等式解题;问题4的解法特征——通过构造目标函数研究其性质化为不等式解题三、总结归纳问题6:上述问题的解决中,体现了怎样的数学思想方法?教师评析、总结归纳:由学生的发言中可以发现,在数学问题的解决中,有了“等式”,就有了“不等式”,这种将“不等式”问题转化为研究“等式”问题的“转化”意识,就是一种十分重要的数学思想.我们也可以从中体会数学思想方法的本质,即“等式”“转化”(思想)为“不等式”可以通过以上三种“方法”去实现.同样,研究“等式”问题也可以“转化”为研究“不等式”的问题,由此发现,“等”与“不等”,它们既是研究问题的不同方面,又是相互依存、相互联系的,在一定条件下可以相互转化——这就是哲学思想四、应用探索1.通过“非负项”构造不等式解题(1)在条件极值问题中的应用【例1】 x,y∈R,且,则的最大值为解:由得-由-得---(x-当0≤x≤3时,u=-(x-+16单调递增,故当x=3时,u取最大值15,故原式的最大值为评析: 如果不注意从条件等式中去构造“非负项”求出变量x的限制条件,就会得错误的答案16,这是很多学生常犯的错误(2)在不等式证明问题中的应用【例2】已知、是函数->0)的两个极值点,且,求证:0<解:f′(x)=-2,、是函数f(x)的两个极值点,则,∴>0且-ba,-将平方,得-,即,①有-a)≥0,∴a≤1,由题设a>0,∴0<评析:学生在解题时常感到无从下手,原因是无法建立起要证不等式与题目条件间的联系.而从等式出发,通过“非负项”去寻找限制条件,问题就会迎刃而解(3)在解析几何确定参数范围问题中的应用【例3】如右图,已知点A(a,0)和直线L:x=-a(a>0),P为L上一动点,过P作L的垂线交线段AP的垂直平分线于Q.已知Q点的轨迹方程为若点B到L的距离为4+ a,AB⊥L,且A、B在L同侧,过B作直线与交于M、N两点,且以MN为直径的圆经过点A,求a的取值范围.解:设直线MN的方程为x=my+4,代入,消去x,得-4amy-16a=0,>0恒成立设,有,-16a,,,则AM⊥AN,即-,-,16---16a=0,得-∴a∈(0,12-82]∪[12+82,+∞).评析:解析几何问题中,由于条件比较复杂,解题时要先设法根据题意建立等式,再利用“非负项”转化为不等式求解2.利用“判别式”构造不等式解题构造以某一变量为主元的一元二次方程,由方程有实根化为Δ≥0来求解,这是化“等式”为“不等式”的又一重要“转化”方法【例4】求使函数--x+1的值域为(-∞,2)的a的取值范围解:令--x+1<2,∴-x+1>0,∴-2<-x+1) ,即-(a+2)x+4>0,此不等式恒成立当且仅当-4×4<0,∴-6<a<评析:将问题直接转化为一元二次方程,利用Δ求解,具有一般性【例5】在已知抛物线上存在两个不同的点M、N关于直线y=-kx+92对称,求k的取值范围解:由题意知,k≠0,设,是关于直线对称的两点,则MN的方程可设为y=1kx+b,代入y=x得-1kx-b=0,且Δ=1>0.①又,中点,∵在直线l:y=-kx+92 上,∴-k×12k+92,∴b=4-②将②代入①得->0,∴<16,即>116,∴k>14或k<-评析:先建立等式,转化为一元二次方程后再用判别式求解,是解此类问题的基本方法【例6】已知△ABC的三个内角A、B、C成等差数列,它们所对的边a、b、c满足a+c=kb,求实数k的取值范围.解:∵A、B、C成等差数列,∴A+C=2B,∴又由余弦定理得-,即-又由a+c=kb得a=kb-c,代入上式得--(kb-即--3k--由Δ≥0得--1)≥0 , ∴,解得-又a+c<b,∴kb>b(b>0),∴k>1,于是可得1<评析:在等式中根据条件确定好主元,就能构造判别式求解在例2中,得出等式①后,也可用判别式求解:先化为关于b的一元二次方程-,由Δ≥0得0--≥0,解得0<3.构造目标函数利用不等式性质解题在等式中,将要研究的变量解出,表示为其他变量的函数,利用不等式的性质对所构造的目标函数进行研究,从而求解【例7】对于函数f(x),若存在,则称为f(x)的不动点.已知函数f(x)=-1(a≠0),对于任意实数b,函数f(x)恒有两个相异的不动点,若函数f(x)的图象上A、B两点的横坐标是函数f(x)的不动点,且A、B两点关于直线l:对称,求b的最小值.解:由于对于任意实数b,函数f(x)恒有两个相异的不动点,故方程-1=x 有两个相异的实根,即-1=0有两个相异的实根∴-4a(b-1)>0,设A、B横坐标为,则AB中点的横坐标-b2a,AB中点的纵坐标,又A、B两点是y=x与y=f(x)图象的交点,又A、B关于直线l对称.∴k=-1.∴-1×(-又AB中点在y=x上,即,即-,有--12a+1a≥-122=-24.当2a=1a(a>0),即a=22时,-24.教师总结:以上例子可以看出,有了“等式”,就有了“不等式”.这几种转化的方法简洁明快,通俗易懂,便于掌握,大家应该很好地学习和运用本节课的教学,体现了黄河清老师“问题导学”的教学风格,问题的设置“联想丰富,转化合理”,很好地引导了学生的思考与学习,让学生逐步学会透过解决问题过程的表象去理解其中蕴含的数学思想方法,教学的构想和创造让人大开眼界一、问题提出“平中见奇,立意深远首先,由“讨论方程>b>0)中x、y的取值范围”出发,敏锐地抓住“非负项”、“判别式”、“函数定义域”也可以推出x、y的取值范围这样的解法,引发学生的思考,这正是黄老师教学功底和教学创造力的体现.因为数学思想方法在教材中的呈现是分散式、螺旋式的,学生对数学思想方法的认知较为分散,不易形成完整的知识体系,常常“知其然,而不知其所以然”,需要教师有意识、有目的地从数学内容中去发现、发掘数学的思想方法.如果教师没有这样的意识和能力,不能发现其中隐含的数学思想方法,就谈不上引导学生站在全局的高度上去认识、理解和运用数学思想方法去解决问题其次,问题的提出关键就在于教师如何精心设置“问题链”,使每一个问题都能引导学生积极地思维,激发学生主动去思考和探索,使学生对数学思想方法的认识从朴素的感知变成有意识的发现、理解,提高思维的能力.在该环节上黄老师提出的四个问题中,各有不同的思考点:“问题1” 重在引发学生的思考,“问题2”、“问题3”、“问题4”通过适当的铺垫,让学生既有一定的思考方向,又有足够自主探索的空间,使问题起到了“引导而不强迫,激励而不压抑,诱导点拨而不灌输”的作用,这是非常重要的.引导而不强迫,师生关系才能融洽亲切;激励而不压抑,学生才会感到轻松愉快;诱导而不灌输,学生才能开动脑筋、独立思考.施教若能使学生感到“亲切”、“愉快”,就可以说是善于启发诱导了二、方法剖析“特征明确,重点突出要让学生充分感受数学思想方法的内涵,方法剖析就成为教学的一个重要的环节.通过方法剖析这样一个教学载体,让学生认识方法的合理与必然性,逐步提高学生理解数学思想方法的意识和能力在这一环节上,黄老师着重引导学生剖析各种方法的基本特征:问题2的解法特征——通过“非负项”可以构造不等式解题;问题3的解法特征——利用“判别式”可以构造不等式解题;问题4的解法特征——通过构造目标函数研究其性质化为不等式解题.这样的剖析目的有三:一是能让学生“知其然,也知其所以然”.任何一种解题方法都有其丰富的内涵:为什么这样解是合理的?思维的逻辑起点是什么?方法最关键的要素是什么?需要教师的引导、分析.如“非负项”为什么可以构造不等式解题?学生从已有的知识经验出发,分析出方法的本质特征,就知道了方法产生的来龙去脉二是促进学生学会类比联想.“类比联想”是方法课的重要抓手,知识学习的重要特点就是它的关联性,新知识总是在旧知识无法更好解决问题时适时派生的,它不断促进着数学的发展.如“判别式”是学生熟悉的一种方法,但“利用‘判别式’构造不等式解题”却是学生无法想到怎样沟通联系的.因此,引导学生将它们联系起来,让学生感受到这个方法在解决新的矛盾认知中的作用,这对提高学生类比联想的能力是十分重要的三是让学生感受到创新的魅力.“等”与“不等”,这是同一问题的两个方面,通过方法的剖析,让学生感受到解决数学问题中这种“对立”与“统一”的关系,学会从不同的角度去思考问题,探索不同的解决问题的方案,并学会比较,这对开拓学生的解题思路,培养学生的发散性思维和创新能力都有重要的作用三、总结归纳“画龙点睛,内涵丰富数学的内容,包括数学知识和蕴涵于知识中的数学思想方法两个组成部分.知识是数学的外在表现形式,而数学的思想方法则是数学发展的内在动力,促进着数学事实的发现和繁衍,决定了数学发展的脉络.但“方法”与“思想”之间没有严格的界限,人们习惯上把那些具体的、操作性较强的办法称为方法,而把那些抽象的、涉及范围较广的或框架性的办法称为思想.因此,教师的教学要注重引导和帮助学生去总结归纳黄老师在这一环节中,注重强调了“将‘不等式’问题转化为研究‘等式’问题的‘转化’意识,就是一种十分重要的数学思想”,将数学思想显现化,让学生的认识上升到数学思想的层面,这是十分重要的.同时,把“方法”与“思想”的内涵表述得十分到位,即“等式”“转化”(思想)为“不等式”可以通过以上三种“方法”去实现,让学生对“方法”与“思想”的联系与区别有直观的了解.同时,对问题进行了拓展:研究“等式”问题也可以“转化”为研究“不等式”的问题,由此发现,“等”与“不等”,它们既是研究问题的不同方面,又是相互依存、相互联系的,在一定条件下可以相互转化——这就是哲学思想.这种对数学思想方法基本内容和形式严谨、深刻的介绍,会给学生留下深刻的印象,使学生在今后的学习中有据可遵、有法可循,学会观察、感受和思考这些数学思想的特点与作用,更好地学会运用它来解决相关问题四、应用探究“目标明确,路径开放学习的目的在于运用,方法课也不例外.在应用探索环节,教师要注重针对本节课重点讨论的数学思想方法,设置不同层面的问题让学生进行训练,使学生更好地体会和理解这种数学思想方法的内涵和外延,并内化为自己的认识本环节黄老师的问题设置有几个特点:一是再现性问题.学生对方法的学习,总有一个模仿的过程,力图实现解题的类化.因此,所有例子的设置黄老师都紧紧抓住“三种方法”,让学生熟练掌握这三种方法的解题特征和方法步骤,这对提高学生对这一数学思想方法的理解力是十分重要的.而且“一法多用”的训练容易让学生形成解题技巧,达到“多题归一”“万变不离其宗”的目的,有利于培养学生的迁移能力二是开放性问题.开放性问题对促进学生理解数学思想方法的丰富性、多变性,激发思维的能动性都有着特殊的作用.因此黄老师设置的例题虽然目标很明确,但是知识的背景却不同,解决问题的路径也多种多样,为学生从数学思想方法的高度充分去展开探求活动提供更宽广的平台三是反思性问题.反思,是主观的“我”对客观的“我”的认识,即主体自觉地对自身认识活动进行回顾、思考、总结、评价、调节的过程,是辩证思维的一种体现.因此,在例题的设置中,黄老师十分注重问题的层次性,注重引导学生学习反思,培养学生自我调控的意识和能力,增强学生的主体意识,提高学生学习的自觉性和对自己负责的责任感“黄河清问题导学教学法”方法课的“四环节”教学,围绕“问题导学”的基本理念和策略,强调了对数学思想方法内涵、外延的学习、理解,注重引导学生感悟蕴含在知识中的数学思想方法,这对学生的可持续发展将起重要的作用.特别地,怎样在平凡的教学内容中去捕捉数学思想方法的“灵魂”,引导学生学习,是一种教学的艺术和境界,很值得我们学习与借鉴(责任编辑金铃)。
“问题导学”下的新授课教学模式

南宁市第三中学陈华曲黄河清【关键词】问题导学新授课教学模式【文献编码】doi:10.3969/j.issn.0450-9889(B).2011.06.003新授课,指传授新知识、新技能的课型。
对教师而言,新授课的目的就是“授新知”,主要任务是组织引导学生学习新知识;对学生而言,新授课的目的就是“获新知”,在获取新知的过程中,进行思维训练,培养思维品质。
从知识与技能目标上看,新授课重在新知识特征的掌握,突出新知识内涵、外延的挖掘与分析;从过程与方法的目标上看,新授课教学内容探究性强,突出体验探究的过程与方法;从情感态度价值观的目标上看,教育素材更多来自认知内容本身,教学要注重对学生非智力因素的开发。
“黄河清问题导学教学法”新授课教学模式,将教学过程结构分为“五环节,三步骤”。
其中,“五环节”指:新课引入—概念形成—概念深化一应用探索—总结归纳;“三步骤”指:问题(启疑)——猜想(导思)——结论(发现)。
就是说,新授课的教学程序按“五环节”去设计,而每一个环节的教学组织,都施以“三步骤”的教学思想。
以下围绕“五环节,三步骤”的新授课教学模式,进行简要的阐述。
一、新课引入“新课引入”是一节新授课的基础,它的立意对调动学生学习的积极性十分重要,其效果怎样常常影响着整节课学生的关注度和参与度。
事实上,学生对新授课的学习在认知上会抱有一种好奇感:为什么要学它?它“是”什么?它有什么用?新课引入就应该像一部电影的展开一样,一开始就引人人胜,令人向往。
实施第一步骤“问题(启疑)”时,关键要抓住“情境性”或“关联性”,尽可能地让学生看到新概念、新知识的引入是自然的,甚至是不可避免的,使问题一提出就牢牢抓住学生的心,让学生感到新鲜,新奇,对新知产生强烈的求知欲,从而开启学生的积极思考。
第二步骤“猜想(导思)”中,重点是对学生猜想、发现的观点进行“提炼”,特别是可能产生的认知冲突,以此引发学生的探索欲望,激发学生对获取新知的迫切心理需求。
“问题导学”下的方法课教学模式

以下几个维度考 虑 : 1再 现 性水 平测 试 。其作 用 在于 : .
一
是“ 重复再 现” 与学生错误相类 似 的问
毫 毒
兰
“ 题 导 ” 同 下的 法 课 教 挟 式
口 南宁市第三 中学 刘 辉 黄河清 【 关键 词 】 问题导 学
模 式
方法课
教 学
素, 以此 去思考和组织 教学 , 有助 于有 效 提 高 教 学 效益 , 进 学 生 能力 的发展 。 促 以下对方法课 的“ 四环节 ” 作个简要 的阐
安排 , 才能使教学具有针对性 。
其 次 , 师要 注重 对数 学 思想 方法 教
要让 学生充分感受 数学思想 方法 的
再实践一 再认识 ” 的过程 , 不断 提高数学
能力 。
教 师在 这一 环节 的 问题设 置 , 从 可
2 整组性 水平测试 。就是将 问题简 . 编整 组 , 成一 系列 与错 误知 识经 验相 形
进主体 认知 结构 的重建 ; 四是 常常通 过 实际问题提 出 ; 五是全体学生 都可参与 ; 六是 教师难 以用 注入式 进行 教学 ; 是 七 在求 解 的过程 中往往可 引 出新的 问题 。 开放性 问题对 促进学生理解数学 思想方 法的 丰富性 、 多变性 , 激发思维 的能动性 都有着特殊的作用 。
方法 。它们 较多 地带有 思想 、 观点 的属
题 多解 问题 。一题 多解 , 指对 同
一
个 题 目能从不 同角 度加 以思考 , 探求
“问题导学”下的习题课教学模式

口南宁市第三中学於慧锋黄河清【关键词】问题导学习题课教学模式【文献编码】d01:10.3969/j.issn.0450-9889(B).2011.10.002 习题课,是指教师经过一个阶段的教学,根据知识系统要求和学生学习实际,通过习题讲解或指导学生完成习题,达到巩固所学知识目的的课型。
习题课的主要任务,是针对学生所学知识的难点和易错点,通过习题讲解或训练,帮助学生提高对所学知识的理解和认识,完善知识结构,形成一定的解题技能、技巧,培养数学思想,发展思维能力。
黄河清问题导学教学法习题课教学模式,将教学过程分为四个环节:知识回顾一例题讲解一方法总结一应用探究,对每个环节的教学都赋予了明确的标准和要求,构建了教学的核心要素,为提高教学效益、促进学生能力发展提供了一个可以借鉴的教学范式。
以下对此作简要的阐述。
一、知识回顾知识回顾是习题课重要的教学环节。
《黄河清“问题导学”教学法》复习课教学课例评析

进 行 简 要 的解 读 . 注 : 学 过 程 有 删 减 ) ( 教 .
一
为 2 2 最小值为 2 2 +√ , 一√ . 问题 4 三个 问题 的解 决 中都 用 到了哪些 重要 的数 :
学变换 ?
() 1降幂 变换 :i z 1_ 2 O2 :— c 2x s  ̄ 一— csx CS ̄ I os n - o一 +
小值. 你 能 发 现 这 三 个 式 子 间 的关 系 吗 ? 分 析 : 三个 问 题 , 别 是 课 本 例 题 、 本 习 题 、 这 分 课 高
共 同 点 : 给 式 子 都 有 二 次 项 , 有 两 项 积 所 都
s x ox 都 是 研 究 函 数 的 性 质 ( 定 义 域 、 域 、 调 i cs, n 如 值 单 性 、 期性 等问题) 周 .
研究, 看看 高考 的要 求是如何 在课 本 的基 础上 变化 、 提
高 的 , 究 这 种 “ 的依 据 是 什 么 , 研 变” 它是 如 何 拓 展 的 , 帮 助学 生深入 理解课 本知 识 的基础 性 , 到 正本 清 源, 做 抓
住根 本.
对于基本方 法一 “ 一 不在求全 , 而应求变 ” . 因为 , 我们 是不可能把所有 数学方 法都 能做到 熟练 掌握 , 但是 , 我们 可以学习“ 变化 ” 将我 们所熟 悉 的数学 ,
康
黄 河清
一 2_一 i x十 C 2 卜 sn2 OS X
一
√ s (x 2 i 2 + ) . n +2
吐
所 以函数 = s =i = z+2i cs s x ox+3o 7 n cs,的最 大 值 2
第22届初中黄海潮教学案例用有效追问点亮语文课堂

用有效追问点亮语文课堂 如东县新区初中 徐红梅 一、背景阐述边活动,教师的“导”起着关键作用。
“导”很大程度上靠设疑提问来实现,所以“问题式教学”是现今课堂教学的重要模式之一。
如何使“问题式教学”得到优化,使课堂教学真正走向高效,成为我们教师研讨的重要课题。
笔者认为,“问题式教学”绝不是“满堂问”,而是以问题为切入口、突破口,激发学生的学习兴趣,促进学生思维能力的发展,使学生能更好地自主探究与合作交流,最终学会学习,从而达成教学目标的教学。
要打造高效课堂,教师就应该重视对课堂问题的精心设计,优化提问技巧。
只有从学生实际出发,根据学生的知识水平与心理特点,优化课堂的“提问”,通过有效“追问”,才能真正“问”出学生的激情,“问”出学生的思维,“问”出学生的创造,课堂才能真正成为高效课堂。
二、案例与分析下面结合《社戏》二次教学的案例,来谈谈本人对阅读教学中“追问”的一点感悟。
【案例描述】第一次教学时,我的问题设计是:1.作者说“平桥村”是“我”的乐土,请你说说平桥村有哪些让“我”感到快乐的人和事?2.朗读文中的写景部分,思考作者是从哪几个方面表现美丽景色的?美丽景色的描写在文中有何作用?3.那一夜舞台上演的“社戏”、那一夜偷吃豆,给“迅哥儿”留下了什么感受?那夜的戏真的好看吗?那夜的豆真的好吃吗?4.文中结尾为什么说“真的,一直到现在,我实在再没有吃到那夜似的好豆——也不再看到那夜似的好戏了?”在这堂课上,学生对前三个问题的解答还算顺利,但回答第四个问题时却卡住了。
看着同学们迷茫的表情,我提示他们联系前面分析过的几题来想一想,可几分钟过去,只有一两个同学犹犹豫豫地举起了手,而其他同学仍然一脸茫然。
这让我百思不得其解:教学设计中,这几个问题应该是一脉相承的,前三个问题的探讨是为最后主题性问题作铺垫的。
在顺利解决前几个问题的基础上,为什么学生不能水到渠成地解决最后的问题呢?自认为得意的课堂设计,为什么会如此收尾呢?这让我不得不回头反思教学提问设计的合理性。
道德与法治“问题导学”课堂教学有效性策略

道德与法治“问题导学”课堂教学有效性策略作者:黄伟超来源:《中学课程辅导·教师通讯》2019年第02期【内容摘要】“问题是教学的灵魂”。
“问题导学”课堂教学的成败与否,关键是看教师如何“导”。
教师会“导”,学生就会“学”;教师“导”得好,学生就会学得好。
所以,教师要优化“导”的环节和过程,让学生积极参与到课堂教学中来,发挥最大的教学效益。
【关键词】道德与法治;问题导学;课堂教学;策略“问题是教学的灵魂”。
问题导学式课堂能够开启学生的心智,使学习过程成为发现问题、提出问题、分析问题和解决问题的过程。
这种学习方式让课堂成为学生的乐园,真正能起到提升学生学习能力并为其创造思维奠基的作用。
一、当前“问题导学”课堂教学的现状我校开展问题导学教学已好几年了,纵观我校问题导学教学开展的状况,我们看到了可喜一面:学生的学习积极性提高了,同学关系融洽了,问题意识增强了,思维、表达能力提高了,各种良好的学习习惯正在形成之中。
当然,也存在许多不足:如学生对课前预习的重要性认识不足,预习不到位;部分学生参与小组合作学习的积极性不强;有的课堂教学走向了机械性,没教学情境,课堂就是回答教师的预设问题;部分教师预设问题的质量不高,问题缺乏层次性;教师“导”的技艺不高,学生对知识的掌握不到位,答题的程序不规范,问答题答题出现“两张皮”的现象。
二、问题哪里来?“问题导学”课堂教学是以问题学习为中心,以问题发现、问题生成、问题解决为主线,师生围绕问题共同开展自主合作探究的学习。
在“问题导学”教学中,问题的来源有处:一是师生根据教学内容预设的问题,这是问题来源的一般形式;二是师生在教学过程中发现的问题,这是问题来源的一种特殊形式,需要师生的敏锐和智慧。
三、教师如何“导”?“问题导学”课堂教学的成败与否,关键是看教师如何“导”。
教师会“导”,学生就会“学”;教师“导”得好,学生就会学得好。
所以,教师要优化“导”的环节和过程,让学生积极参与到课堂教学中来,发挥最大的教学效益。
《“问—动—探—导”教学模式的探索与实践》课题研究方案

《“问—动—探—导”教学模式的探索与实践》课题研究方案泉州市奕聪中学杨新东一、课题研究的目的意义1、“问—动—探—导”教学模式是建构主义理论转化为课堂教学行为的具体实践,是提高化学课堂教学有效性的最佳途径,是化学课程改革的关键和根本要求。
2、通过课堂探究式学习,学生能主动地认识和解决化学问题,积极获取知识,是提高学生动手能力,解决实际问题能力,促进学生的有效学习,发展创新思维的重要实践活动。
3、促进教师开展教研活动,促使教师走专业发展之路,提高教师教研水平。
二、课题的核心概念1、“问—动—探—导”问—激活思维:科学始于问题,一个新问题的提出就意味着可能有一个新角度的出现,一个新看法的形成;动—多维互动:教学过程是师生交往、积极互动、共同发展的过程;探—探索求证:当学生经过准备提出解决问题的各种方案,可先让学生之间相互评判,比较自己与他人方案的优缺点,并提出改进建议;导—归纳引导:在学生学习过程中,每次练习后及时反馈,让学生的理解、分析、推断得到强化或使错误的认识得到矫正。
2、教学模式:教学模式可以定义为是在一定教学思想或教学理论指导下建立起来的较为稳定的教学活动结构框架和活动程序。
作为结构框架,突出了教学模式从宏观上把握教学活动整体及各要素之间内部的关系和功能;作为活动程序则突出了教学模式的有序性和可操作性。
三、课题研究目标:1.通过问卷调查分析我校2013级高一学生化学学习现状,探索我校高中普通班学生的无效和低效的学习表现及成因,分析应对策略,促进化学教师的教学理念和教学方式的根本转变。
2.通过本课题的研究和实践,促进学生转变学习方式, 促进学生的有效学习,发展创新思维。
3.通过本课题的研究和实践,探索和构建新课标理念下适合我校学生的课堂教学模式。
4.引领教师在“教中研”,在“研中教”,促使教师走专业发展之路,提高自己教研水平。
四、课题研究的内容及研究方法(一)课题研究的内容:1.调查问卷调查分析泉州奕聪中学2013级高一学生化学学习现状。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
黄海清“问题导学”教学法的理论与探索(二)“fhJ题导学”下.的探究课教学模式【关键词】问题导学探究课教学模式数学能力宏观上看有两个层面,一是“独立创造”具有社会价值的数学新成果的能力,一是在数学学习过程中“学习数学”的能力一对于中学数学教学而言,培养学生的“数学学习能力”无疑是首要任务,因为这是学生将来学习数学、运用数学、进行数学创新的基础。
但是,学习数学的最终目的,却是数学的运用与创新。
而这一切,都离不开探索,没有了探索,任何学科都会失去灵魂。
探究课,就是在教师引导下学生参与包括探索、发现在内的获得知识全过程的课型。
对教师而言,探究课的主要任务,就是培养兴趣、指导方法、鼓励质疑、鼓励创新;对学生而言,探究课的目的就是学习探索的方法、策略,激发创造欲望,拓展思维空间,提高求知能力。
“黄河清问题导学教学法”探究课的教学模式,将教学过程分为四个环节:问题引入一通法探究一另辟蹊径一总结归纳。
每个环节都明确了教学的核心要素,据此组织实施教学,对有效提高教学效益、促进学生能力的发展都有重要的促进作用。
以下就此作个简要的阐述。
一、问题引入“问题引入”是一节探究课的关键,选取的问题是否具有典型性,它决定着一节课教学目标的走向。
首先,问题设置要具有探索性。
波利亚曾说过:“我们所指的问题,不仅是寻常的,它还要求人们具有某种程度的独立见解、判断力、能动性和创造精神。
”对于课堂教学而言,问题的设置必须考虑它能否给学生一个充分自由思考、充分展现思维的空间,让学生在一种改变思维方式就能引发新的结论的情境中去探索,学生的思维能力才能得到有效的训练。
其次,问题要能激“惑”。
学生的探索活动都是以“惑”为前提的,“惑”是人类心理活动的内驱力,是引导思维、启迪智慧的重要的心理因素。
因此,设置的问题要联系实际,使教学的客观要求与学生已有经验形成矛盾,让“惑”诱导学生思维的灵感,让“惑”激发学生的兴趣和欲望。
再次,把握问题设置与学生“最近发展区”的关联性:问题要能激发学生的原认知力,使探究过程成为学生在自己原有认知的基础上逐步探索、逐步认知、逐步攀升的构建过程,让学生充分享受到“翻箱倒柜”的探究求解体验,使探索成为符合学生认知水平的智力与情感体验,培养学生主动探究、主动思考、主动建构的意识和能力。
二、通法探究通法,指对一类问题的共同特征进行处理解决的通用策略。
宏观上看,解题过程存在着大量共同的客观规律,通法探究,就是让学生掌握这种客观规律的表现形式——解题决策模式,它是解题思维起步必须遵循的最一般的活动规律。
而从微观上说,通法体现了最基本的数学思想方法,是培养学生学会运用知识解决问题的基本手段,这是解题教学的重要内容。
通法探究,着重解决三个问题:一是通法的“合理性”。
为什么通法是解决问题最一般的方法?教师要从它的逻辑结构、方法本质上向学生阐述其合理性,让学生理解通法之所以“通”,是因为它遵循了解题的基本原则,符合知识发生发展最一般的规律,是解决问题最普遍的法则,促进学生提高对通法内涵的认识和掌握。
这是学生学会运用通法解决问题的基础。
二是通法的“针对性”。
“通”也是相对的,对于一类问题而言,它又是启发数学解题思维的具体方法。
因此,要让学生在对通法探究的过程中,了解通法产生的来龙去脉,想通“为什么想得到它(通法)”的思维进程,明白“通法”对解决一类问题的“针对性”,将“通法”内化为自己的知识结构,从而学会举一反三,触类旁通。
三是通法的“程序性”。
通法作为解决问题的基本工具,怎样让学生熟练掌握并灵活运用,就成为教学的一大任务。
因此,这一环节的教学,教师要注重向学生强调、分析运用“通法”解题的基本程序、应用范围、解题规范等,并加强例题的典范作用,使学生对通法运用有深刻的认识,能熟练掌握和运用通法去解决实际问题。
三、另辟蹊径“另辟蹊径”是探究课的核心环节,在“问题”引导下,让学生学习怎样从问题的条件或结论所具有的特征,通过自主转换思维角度,寻求出区别于常规的解题方案。
“另辟蹊径”环节的教学,教师要重点解决三个方面的问题,给学生具体的要求和适当的引导:第一,引导学生学习转换思维的方法。
事实上,数学问题的解决过程就是一系列转化的过程:从思想层面看,转换有化高次为低次,化多元为一元,化高维为低维,化超越方程为代数方程等;从具体内容上看,转化有加减法的转化,乘除法的转化,乘方与开方的转化,对数与指数的转化,数形转化等;而添置辅助线,设辅助元,构造方程,构造不等式,构造模型等,则是实现转化的具体手段。
教师要通过这个环节的教学,引导学生感悟这些思想方法的特征,不断学会寻找“另辟蹊径”的切入点,拓展创新思维的空间。
第二,抓符合学生思路的问题解决。
学生在探索的过程中,思考问题的角度常常带有很大的独立性,其思路与教师的想法常常相距甚远。
这就要求教师要学会赞赏其独到的见解,并给予学生展示这种想法的机会。
在这基础上,教师要对这种思路进行评价,帮助学生解决认知上的结构度、理解度、记忆度、灵活运用度。
长此以往,学生就会逐步脱离对教师的依赖,充分发挥、发展自己的独立性,形成独立学习和独立解决问题的能力。
第三,对学生的探索给予积极的评价。
事实上,学生探索的过程或结果,常常不全是合情推测的结果,而是思维的直觉和发散的产物,这样的探索是否合乎逻辑、合乎算理,是否是有效的推理,学生并无清楚的认识。
因此,教师要注重从不同的角度、不同的维度、不同的层次帮助学生理解其想法的合理性,以及想法中所蕴含的数学思想,尊重和赞赏学生独特的和富有个性化的探索活动,这对鼓励学生坚持探索的信心会起到积极的帮助和影响。
四、总结归纳一节探索课,开展了众多思维的训练,面对成功或失败的种种探索,怎样在头脑大量的认知中总结出最精华的思想、方法,这对学生而言是比较模糊的,需要教师引导、升华。
通过这一环节的教学,教师要着重提高学生的信息素养,包括:高效获取信息的能力,熟练、批判性地评价信息的能力,有效吸收、存储、快速提取信息的能力,传达信息、创造信息的能力,从而将驾驭信息的能力转化为自主、高效的学习与交流的能力,这是提高学生创新思维品质的重要手段。
这一环节的教学,要抓好以下三个重点:一是对学生探索的方法特点“结构化”。
学生的每一个探索活动都包含了众多的因素,主要有:思维的逻辑起点、探索活动的结构特点、有何规律性等,教师引导学生对探索活动的这些特点进行分析、概括,让学生明确这些方法的合理性与局限性,明确每一种方法的逻辑结构与本质特征,形成完整的知识结构,这对学生今后应用这些方法进行探索实践是非常重要的。
二是将探索过程中的数学思想“明晰化”。
每一个探索过程,都渗透了很多重要的数学思想方法,但这些数学思想在探究的过程中,往往是一种朴素的运用,学生并没有意识到,通过这一环节的点拨、总结、提炼,学生对这种数学思想方法的本质和它在探究过程中的作用,都会有重新的认识和感悟。
坚持这样训练,学生就会逐步将这种思想、意识内化为自己的认识,从而不断提高数学思维的能力。
三是把探索过程中的精彩之处“亮点化”。
学生在探索过程中“山穷水尽疑无路”时思维是怎样转换的,“柳暗花明又一村”时又是怎样“水到渠成”的,这种在碰撞中迸发火花,在碰撞中生成智慧的深切感悟,对发展学生思维品质影响巨大,也是一节探究课最精彩的一环,教学中注重对这些思维状况进行反思、抽象、概括,将其提升到一个高度,形成“亮点”,会让学生对探索活动有更深刻的记忆,对数学探究的魅力充满更多的期待,成为学生进行创新实践强大的“催化剂”。
以下以一个案例为例,诠释探究课教学模式的思想和方法。
案例:一道习题的解法探究(节选)一、问题引入题目:在椭圆X2/45+Y2/20 =1上,求一点P,使它与两焦点的连线互相垂直(人教版高二数学(上)。
师:同学们,这是课本中一道非常好的习题。
说它“好”,一是从思维的角度看,它有很多切入点去求解;二是通过对其解法的探究、归纳、总结和拓展,我们能对圆锥曲线的性质及一般解题方法和规律理解得更深刻。
(习题的选取具有典型性,它突出了所研究问题的目的性、启发性、示范性、延伸性、规律性,激发了学生探究的热情,为组织教学搭建了一个很好的平台。
)二、通法探究问题1:你能想出尽可能多的方法来解答这个问题吗?(引导学生思考、解题。
共得出以下六种解法,分别请学生口述教师板书)∴|Yo|=4 余下同解法1。
问题2:你能归纳出每一种解法各有什么特点吗?(引导学生分析回答,教师评说)解法1特点:在解析几何中,两直线垂直通常用斜率乘积等于-l来表示。
解法2的特点:运用交轨法,P点是椭圆上的动点,当PF1⊥PF2时,可以把它看成是在以|F1F2|为直径的圆周上运动,把它看成是两条曲线的交点,就可以求点P的坐标了。
解法3的特点:构造向量用两个向量的数量积等于0来解决。
解法4的特点:在Rt△F1PF2中,因为斜边|F1F2|已知,如果两条直角边|PF1|,|PF2|能用P点坐标表示,那么利用勾股定理就可以解决了。
而表示|PF1|,|PF2|用焦半径公式就很简单。
解法5的特点:在Rt△F1PF2中,由于P点在椭圆上,所以P点坐标可以用椭圆的参数方程来表示。
这减少了未知数的个数,用勾股定理建立方程就可以了。
解法6的特点:用面积法,因为三角形F1PF2的面积可用两种方法表示:S=|PF1||PF2|/2 和S=|F1F2||Yo|/2建立方程也可以求解问题3:请同学们自我对照评价一下,以上哪种解法更符合你的思维习惯?哪一种解法你觉得比较难发现思路?生1:解法l比较容易想到,因为在解析几何中,垂直关系通常用斜率表示,解法3也可以想到,解法2如果在椭圆这节内容中没学过的话,一时也不容易想到这种解法。
生2:因为求点的坐标实际上是求未知数x、y,它一定要解方程组,一般很麻烦,我想如果能减少未知数的个数,问题可能简单些。
于是我认为利用焦半径法和参数方程法更简单些,因为这两种方法都只有一个未知数,因此我可以想到解法4、法5。
生3:解法3虽然不易联系到向量的知识,但解题思路清晰,容易接受、生4:解法6虽然是解直角三角形问题,但变形技巧要求太高,同时又要用面积公式,而且还要用椭圆的定义,“弯”绕得很大,难以想到。
生5:解法6我是这样发现的,即从减少未知数的个数人手,结合椭圆的定义,求出|PF1|·|PF2|的积等于40.用三角形面积相等建立方程就可求得Y了师:非常好。
从上述解法中,我们可以得到这样的启示:解析几何中解有关垂直问题,关键在于准确把握“垂直”这一概念是如何反映的,如从直线方程上看,其特征为k1K2=-l;从向量的特征看出,是PF1·PF2=0;还可以从解三角形知识人手,通常可以用勾股定理、面积公式等知识来解决,正如以上六种解法所叙述的。