环境违法案件中的生态环境保护与企业发展之间的博弈
论环境问题报道与地方保护主义的博弈
２０ ０ ８年第 ３期 （ 总第 ６ ８期 ）
福 建省社会 主义 学 院学 报
Ｊ ＯＵＲ ＮＡＬ ＯＦ Ｆ ＪＡ ＮＳ Ｉ ＵＴ Ｆ Ｓ Ｃ ＡＬＳ Ｕ Ｉ Ｎ Ｉ ＴＴ Ｅ Ｏ Ｏ Ｉ ＩＭ
Ｎｏ ３ ２ ０８ ． ０ ｓ ｒａ ． ｅ ｉｌＮｏ ６８
环 境项 目成为一 些地方 的 “ 绩 工程 ” 政 。地 方政 府
作者 简 介 ：吴
１４ １
诚 ，男 ，福 建 福 州人 ，中 国环 境 报福 建记 者 站 驻 地 记 者 。
维普资讯
以行政命令 或文件 的形式 ，违背科学发 展观 ，用强
环保局 环保执法 队伍 执行 环境监 察任务 时不是理直
企业 “ 特事 特办 ” ，以 “ 企业 清净 日” 和 “ 整顿 经
济软 环境 ” 等 借 口，千 方 百 计 地 限 制 环 境 执 法 。
少数 领导 干部对上 级环保部 门的正 常执法 检查 ，采 取弄 虚作假 的手段 加 以干扰 ，甚 至公开为 企业 的环
境 违法行 为百般辩 解 。
顾 地方 ，不顾 中央 ；只顾 眼前 ，不顾 长远 ，有 的为
行为 ，很容易牵涉 一些 地方政府 及 其决策 者 ，致使
少数地方 官员充分 利用手 中的公 权 与环境 问题 报道 者展开 一场或 明或暗 的 “ 交锋 ” 。研究 环 境 问题报 道与地方 保护 主义之 间关 系 ，是从 事环境新 闻与新 闻学者 所必须研 究 的重 要而 相对独 特 的内容之一 。
气壮 ，而受地方保 护 的违法 排污 企业对抗检 查有恃 无恐 ，甚至敢暴 力抗法 。特别是 一些基层 环保局在
制手段对 管辖 区内的 自然生 态 、不可再 生资源 进行
论解决企业承担环境责任的“囚徒困境”——以博弈论为视角
124经济智库论解决企业承担环境责任的“囚徒困境”博弈理论博弈论（Game Theory ）,是研究决策主体的行为发生直接相互作用的时候的决策以及这种决策的均衡问题。
在博弈的世界里，个人利益的最大化是参与者在博弈规则下权衡后的选择结果，于个人而言的最优选择又是其他参与者选择的前提，因此任何人都不能单独影响博弈结果。
构成博弈的四个要素是：参与者、战略、信息和支付。
本文以博弈论参与者要素中的企业为分析对象，以博弈论视角分析企业的环境责任及其完善建议。
博弈论在环境保护中的应用环境产生的经济学原因。
产生环境污染问题的经济原因是环境资源具有公共性和外部性。
生态环境具有公共性，企业在环境污染治理过程中存在“搭便车”的动机，最终导致环境污染的“公地悲剧”。
外部性是造成环境污染的另一个原因。
外部性分为正外部性和负外部性，当企业活动对社会产生有利影响时，由于企业承担成本且受益者无须付出代价，因此企业进行环境保护的积极性不高，此谓正外部性；当企业活动对社会产生不利影响时，造成负外部性的企业并不承担成本，因此企业不会付出额外的成本去治理环境污染，此谓负外部性。
具有公共性的环境资源本应当由全社会共同享有，却被少数企业污染破坏，而且治理环境污染的费用没有让企业承担反而转嫁给了社会，因此环境污染问题日益严重。
环境保护参与者之一企业的博弈分析。
“囚徒困境”是博弈论的经典模型，对于两个囚徒来说，他们的最佳选择都是坦白，但是由于双方的招供，他们都受到了较重的刑罚。
如果双方都沉默，则刑罚较轻，但是两个囚徒没有串供的机会，二人不可能都拒不交代，因此这个最优结果不会出现。
我们从囚徒困境中可以得出这样的结论：每个参与者的选择都是在博弈规则下出于自身的利益最大化的考量，但是由于参与者的选择相互影响，博弈的最终结果对所有参与者而言不是最优的，可以说个人的理性导致了集体的不理性。
企业之间博弈。
每个企业都追求自身利润的最大化，如果政府不参与其中，在市场这只看不见的手的作用下，企业不会增加自身成本去治理环境污染。
生态环境法律案件事例范文(2篇)
第1篇一、案件背景近年来，随着我国经济的快速发展，生态环境问题日益凸显。
为了保护生态环境，我国制定了一系列法律法规，对环境违法行为进行严厉打击。
本文将以一起典型的生态环境法律案件为例，分析案件审理过程、判决结果及法律适用，以期为今后类似案件的审理提供参考。
二、案件事实2019年5月，某市某化工有限公司（以下简称“化工公司”）在未取得环境影响评价手续的情况下，擅自进行生产活动。
该公司主要生产农药，生产过程中产生的废水、废气等污染物直接排放至周边水体和大气中，严重污染了当地生态环境。
当地居民对化工公司的违法行为进行了举报，经调查核实，该公司的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国水污染防治法》、《中华人民共和国大气污染防治法》等相关法律法规。
根据调查结果，当地环保部门对化工公司作出了行政处罚决定，责令其立即停止违法行为，并处以罚款。
化工公司不服行政处罚决定，向法院提起行政诉讼。
三、案件审理1. 审理过程化工公司向法院提起行政诉讼后，法院依法受理。
在审理过程中，法院依法向化工公司送达了起诉状副本、证据材料和答辩状，并通知了环保部门作为第三人参加诉讼。
庭审中，化工公司辩称，其公司在生产过程中已采取了污染治理措施，对环境污染的影响较小。
同时，公司表示愿意接受环保部门的行政处罚，但认为罚款数额过高。
环保部门则认为，化工公司的违法行为严重污染了生态环境，应依法予以严惩。
2. 判决结果经过审理，法院认为，化工公司在未取得环境影响评价手续的情况下擅自进行生产活动，违反了《中华人民共和国环境保护法》等相关法律法规，其行为已构成违法。
同时，法院认为，化工公司的辩称缺乏事实和法律依据，不予采信。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定，法院判决如下：（1）撤销环保部门对化工公司的行政处罚决定；（2）责令化工公司在判决生效后三十日内，依法补办环境影响评价手续；（3）责令化工公司立即停止违法行为，并承担本案的诉讼费用。
环境污染治理博弈问题分析与研判
环境污染治理博弈问题分析与研判环境污染是全球范围内的严重问题，它对地球生态系统造成了严重破坏，对人类健康和生存的威胁也日益增加。
环境污染治理是一个复杂的博弈问题，涉及政府、企业和公众等各种利益主体。
在这个博弈中，各方都有自己的利益和诉求，需要找到一种平衡和共赢的解决方案。
本文将从环境污染治理的博弈问题进行分析与研判，以期为制定有效的环境治理政策提供参考。
一、环境污染治理的博弈主体环境污染治理的博弈主体主要包括政府、企业和公众。
政府在环境治理中扮演着监管和引导的角色，它需要通过制定法律法规和政策措施来规范企业的生产和行为，以达到保护环境的目的。
企业则是环境污染的主要源头，它们需要通过生产活动获取利润，但这往往会产生各种排放物和污染物，对环境造成损害。
公众则是环境污染的受害者，他们希望能够生活在一个清洁、健康的环境中，对环境污染问题持有强烈的关注和呼吁。
政府在环境治理中的主要策略是制定政策和法律法规，通过对企业的监管和约束来减少污染排放。
这包括对污染物的排放标准和排放权的分配，以及对环境违法行为的处罚和惩罚措施。
政府还可以通过激励和奖励机制来鼓励企业采取环保措施，比如提供环保补贴和税收优惠等政策。
企业在环境治理中的主要策略是尽量减少污染排放，为此它们可以采取各种环保技术和设备，改善生产工艺和管理方式，以达到节能减排的目的。
企业还可以通过绿色生产和产品认证来提高其环保形象，满足公众的环保需求。
公众在环境治理中的主要策略是通过舆论监督和社会参与来推动环境保护，比如通过环保组织和社会活动来倡导环保理念，对环境污染问题进行曝光和抗议。
公众还可以通过消费和投票行为来支持环保企业和政策，以影响环境污染治理的方向和效果。
在环境污染治理的博弈中，各方都有自己的利益和诉求，需要通过合作和博弈来寻求最优解决方案。
政府、企业和公众都希望能够在环境保护和经济发展之间找到一个平衡点，实现环境和经济的双赢。
政府需要在环境保护和经济增长之间取得平衡，制定出既能保护环境又能促进经济发展的政策措施。
环境污染与规制的博弈论分析
一
、ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
博 弈论 的引入
博弈论广泛应用于经济学、 军事 、 政治科学 、 人工智能、 生物学、 火箭工程技术等 ， 它改变 了传 统微 观经济学的某些基本假设 ， 即决策主体的效用 函数不仅依赖于 自己的选择 ， 并且依赖于他人 的选择 ， 也就 是在相互存在外部经济条件下的个人选择问题。而在环境污染的控制过程中 ， 博弈论分为合作博弈和非 合作博弈。博弈论在研究有关环境外部性 问题中也是一种有 效的方法。尤其是 Ｍ ｅ 在 １８ ｌ ａ ｒ ９９年首次试 图在博弈论的框架中， 对关于酸雨越界 问题进行 经验研究以来 ， 已经有越来越多的论 文运用博弈论对环 境问题进行了研究【 。 目 ， ５ ｊ 前 国内许多学者在环境保护 的效率问题 、 排污权 问题和污染治理投资问题上
【 收稿 日期 】２ ０ ０ ２ ０６— ４— １ ［ 作者简介 ］李本庆 （９ ８一） 男 ， １７ 。 陕西安康 人 ， 安康 学院经 济管理 系讲师 ， 为陕西师范大 学国 际商学院 ２ ０ 现 ０４ 级硕士研 究生。 研究方 向为环境经济 学。
５ ４１
维普资讯
２０ ０６钲
海南大学学报人文社会科学版
第 ４期
都曾经运用博弈论进行过研究 ， 也取得了很好的研究成果。博弈论在环境保护中的应用 ， 就是把环境保 护中涉及的企业和政府二者之间的决策行为数量化 ， 更直观地表达二者之 间的相互影响关系。博弈双方
的支付函数 、 所获得的环境收益及支付成本指标的量化 ， 使得博弈论成为分析环境污染规制问题 的有效
源， 也引起了环境污染等外部性 问题… 。关 于如何解决环境污染等外部性问题 ， 经济学家给 出了许多办
法， 以科斯为代表的一些经济学家 曾认为 ， 只要 明晰产权 ， 不需要政府进行干预 ， 通过 市场机制就可 以解
生态环境保护与经济发展如何平衡
生态环境保护与经济发展如何平衡在当今社会，生态环境保护与经济发展之间的平衡成为了一个备受关注的重要议题。
我们生活在一个资源有限的地球上，既要满足人类日益增长的物质需求，又要确保我们的生存环境得以持续和健康。
这两者之间的关系并非是相互排斥的，而是相互依存、相互促进的。
首先，我们要明确生态环境保护对于经济发展的重要性。
良好的生态环境是经济发展的基础和前提。
清洁的空气、干净的水源、肥沃的土地以及丰富的自然资源，这些都是经济活动得以开展的必要条件。
想象一下，如果我们生活的环境被严重污染，空气混浊不堪，水源受到污染，土地贫瘠荒芜，那么无论是农业、工业还是服务业，都将受到极大的影响。
例如，污染严重的地区往往会导致农作物减产，影响农业的发展；而对于工业来说，过高的环境治理成本会降低企业的竞争力。
同时，生态环境本身也具有经济价值。
美丽的自然景观可以吸引游客，促进旅游业的发展。
森林、湿地等生态系统能够提供生态服务，如水源涵养、土壤保持、气候调节等，这些服务对于经济的稳定运行具有重要意义。
此外，一些新兴的绿色产业，如可再生能源、环保技术等，不仅有助于保护环境，还能创造新的经济增长点。
然而，在现实中，我们常常看到经济发展与生态环境保护之间的矛盾和冲突。
一些地区为了追求短期的经济增长，过度开发自然资源，忽视了环境保护。
例如，大规模的砍伐森林导致水土流失和生物多样性减少；盲目上马高污染、高能耗的项目，造成严重的环境污染。
这种以牺牲环境为代价的发展模式是不可持续的，最终会给经济带来负面影响。
那么，如何实现生态环境保护与经济发展的平衡呢？其一，我们需要转变发展理念。
摒弃过去那种“先污染，后治理”的错误观念，树立绿色发展的理念。
在制定经济发展规划时，充分考虑环境因素，将环境保护纳入经济发展的整体战略之中。
这意味着要从源头上减少对环境的破坏，推动产业结构的优化升级，发展低能耗、低污染、高附加值的产业。
其二，加强环境监管和执法力度是必不可少的。
湖北省干部在线学习中心测试答案
湖北省干部在线学习中心测试答案推动高质量发展专题测试题库及答案（红字为正确答案）测试卷11. （）是推动长江经济带发展重大国家战略的纲领性文件。
（单选3 分）[A] 《关于建设长江经济带国家级转型升级示范开发区的实施意见》[B] 《国务院关于依托黄金水道推动长江经济带发展的指导意见》[C] 《长江经济带创新驱动产业转型升级方案》[D]《长江经济带发展规划纲要》2. 在长江经济带的空间布局中，“两翼”是指（）。
（多选4 分）[A] 南翼以沪瑞运输通道为依托[B] 东翼以京沪运输通道为依托[C] 西翼以成昆运输通道为依托[D]北翼以沪蓉运输通道为依托3. “水十条”指的是（）。
（单选3 分）[A] 《大气污染防治行动计划》[B] 《水污染防治行动计划》[C] 《环境空气质量标准》[D]《土壤污染防治行动计划》4. 大规模的房地产开发或者大规模的造城运动是旧动能的表现形式之一。
（判断4 分）[A] 正确[B] 错误5. 作为新型城镇化进程的关键层次，（）城镇化将为县域经济持续健康发展注入新鲜血液和强劲动力。
（单选3 分）[A] 乡镇[B] 区域[C] 县域6. 当前，环境保护成为参与国际竞争与博弈的（）。
（单选3 分）[A] 新潮流[B] 新问题[C] 新目标[D]新焦点7. 新动能是指（）。
（多选4 分）[A] 目标转换[B] 制度变革[C] 结构优化[D]要素升级8. 长江经济带发展的战略定位必须坚持（），共抓大保护，不搞大开发。
（单选3 分）[A] 效益优先、创新发展[B] 生态优先、绿色发展[C] 经济优先、创新发展[D]环境优先、绿色发展9. 新产业具有的共同特点包括（）。
（多选4 分）[A] 符合政府政策鼓励的方向[B] 符合消费结构升级的方向[C] 符合绿色低碳的世界潮流[D]符合技术进步的方向10. 党的十九大报告指出，我国经济已由“高速增长”阶段转向“高质量发展”阶段，正处在（）的攻关期。
环境污染治理博弈问题分析与研判
环境污染治理博弈问题分析与研判【摘要】本文围绕展开讨论。
在首先介绍了博弈理论在环境治理中的应用，探讨了环境污染治理中的利益相关者、策略选择、效果评估以及预期结果。
在分析了环境污染治理博弈问题分析与研判的意义，提出了建议，并展望了未来发展。
通过本文的分析，可以更深入地了解环境污染治理领域中的博弈问题，为相关研究和实践提供指导，促进环境保护工作的进展。
【关键词】环境污染治理、博弈问题、分析、研判、博弈理论、利益相关者、策略选择、效果评估、预期结果、意义、建议、展望1. 引言1.1 环境污染治理博弈问题分析与研判在环境治理中，不同利益相关者包括政府、企业、非政府组织、公民等，它们在环境污染治理中往往代表着不同的利益诉求和立场。
针对这些利益相关者的不同需求和行为模式，制定相应的策略成为环境污染治理的关键问题之一。
不同的策略选择将直接影响到环境治理的效果，因此需要进行有效的效果评估和监测。
在环境污染治理的实践中，我们需要关注的不仅是短期的治理效果，更应该考虑到长期的可持续性发展。
只有将环境污染治理中的博弈问题进行深入分析和研判，才能更好地促进环境治理工作的顺利推进和取得预期的成效。
的意义和价值，正在成为学术界和实践领域的研究热点。
2. 正文2.1 博弈理论在环境治理中的应用博弈理论在环境治理中的应用是一种重要的分析工具，它可以帮助我们理解环境污染治理中的各种利益相关者之间的互动关系。
在环境治理中，各利益相关者往往追求自身利益最大化，而博弈理论可以帮助我们分析各利益相关者之间的战略选择及其影响。
在环境治理中，利益相关者包括政府部门、企业、环保组织、消费者等，它们之间常常存在着利益的冲突与协调。
通过博弈理论的分析，我们可以确定各利益相关者的利益结构和博弈策略，从而找到最优的解决方案。
政府可以通过设定环境税收来引导企业减少污染排放，而企业则可以通过技术创新来减少环境污染，从而达到双赢的局面。
博弈理论还可以帮助我们预测环境治理中的可能结果，并评估各种策略的效果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
环境违法案件中的生态环境保护与企业发展
之间的博弈
标题：环境违法案件中的生态环境保护与企业发展之间的博弈
摘要：环境违法案件在中国各地频繁发生，对生态环境造成了严重破坏。
这些
案件中，生态环境保护与企业发展之间一直存在着博弈。
本文通过分析案例，探讨了博弈的原因、影响和解决途径，并提出了切实有效的建议。
一、案例描述
某市某企业违反环境保护法第三十八条，排放污水未经处理，导致附近水源受
到污染，造成周边居民生活困扰及生态环境破坏。
环保部门对该企业进行了行政处罚，并责令停产整治。
二、博弈原因
1. 利益冲突：企业通常以追求经济利益为导向，违法排放污染物可以减少成本。
然而，这种行为对环境造成了严重破坏，伤害了公众利益，与生态环境保护背道而驰。
2. 执法不严：一些地方政府在环境违法案件中存在执法不力、罚款低等问题，
导致企业对违法行为采取漠视的态度，增加了企业的违法成本。
3. 环保标准不足：现有环保标准与企业发展需求不相匹配，一些企业难以遵守
环保要求，并使用各种手段规避监管。
三、博弈影响
1. 生态环境损害：企业违法排放污染物直接损害周边生态环境，破坏水质、土
壤质量，危害生物多样性，对人们的生活和健康造成威胁。
2. 社会不满情绪：环境破坏和生态问题引发了民众的不满情绪，严重影响社会
稳定。
3. 经济发展受阻：环境违法行为加大了治理成本，影响了当地的经济发展。
企
业发展与生态环境保护之间的博弈阻碍了可持续发展。
四、博弈解决途径
1. 加强法律法规建设：加强环境保护法律法规的制定和修订，提高环保标准的
科学性和严格性，确保其与企业发展相适应。
2. 完善监管体系：建立健全环保执法机构，提供充足的人力资源和物质条件，
加强执法力度，严格执法标准，确保环保法规得到有效执行。
3. 强化企业责任：加大对企业环保责任的追究力度，对严重违法的企业予以重罚，公示企业违法行为，增加违法成本，使企业意识到环境保护的重要性。
4. 公众参与：加强公众对环境保护的监督和参与，提高生态文明意识，倡导绿
色生活方式，形成全社会共同推动生态环境保护的合力。
五、结论与建议
环境违法案件中的生态环境保护与企业发展之间的博弈是一个复杂而长期的过程。
为了实现经济与环境的可持续发展，各方应加大力度，共同努力解决博弈问题。
政府应加强法律法规建设和执法力度，企业应主动履行社会责任，公众应参与环境保护监督。
只有通过多方合作，才能实现生态环境保护与企业发展的双赢局面。
（注：本文所引用的法条为《中华人民共和国环境保护法》第三十八条。
）。