基于博弈论的环境保护政策研究
博弈论在社会科学和经济学中的应用
博弈论在社会科学和经济学中的应用博弈论是一门研究人类决策行为的学科，旨在解释和预测人类在决策过程中的选择和行为。
自从20世纪中叶，博弈论已广泛应用于社会科学和经济学领域。
本文将探讨博弈论在这两个领域中的应用，以及它的重要性和局限性。
在社会科学中，博弈论主要运用于政治科学、社会学和心理学等领域。
在政治科学中，博弈论帮助理解和解释政治行为和政治决策的过程。
政治博弈论研究政治参与、选举、利益团体和政策制定等政治现象，并通过博弈模型分析不同行为者之间的策略互动以及其结果对社会的影响。
例如，博弈论可以解释为何政治家选择一种政策而不是其他政策，这通常与他们预期的利益和政策对手的反应有关。
在社会学中，博弈论被用来研究社会合作、集体行动和社会规范等社会现象。
通过博弈模型，研究者可以理解个体和群体之间的相互作用，探究合作是如何在竞争环境中诞生，并发展出社会规范以维持秩序和稳定。
例如，通过研究囚徒困境博弈，研究者可以解释为何人们在一些情况下选择合作，而在其他情况下倾向于自私。
心理学领域中，博弈论提供了解释决策过程的框架。
通过研究人们的决策方式，心理学家们可以理解人类是如何权衡不同选择并选择最优策略的。
博弈论提供了预测人们决策行为的一种方法，从而帮助解释一些与情感、认知和行为有关的心理现象。
在经济学中，博弈论是一个非常重要的工具，被广泛应用于研究市场行为、竞争策略和经济政策等领域。
在市场行为中，博弈论可以分析生产者和消费者之间的互动，预测市场价格和数量的决定因素。
例如，奥利格多普博弈模型被应用于研究不完全竞争市场中的价格竞争和市场份额分配。
在竞争策略中，博弈论帮助企业和个人制定最佳的商业策略。
通过分析竞争者之间的策略选择，企业可以预测其反应，并根据预测结果调整自己的策略。
例如，博弈论可以帮助企业确定最佳的广告投放策略，了解竞争对手的反应，并做出相应的调整。
此外，博弈论也广泛应用于经济政策的研究和制定。
政府和决策者可以使用博弈模型来预测不同政策选择的后果，并根据预测结果做出决策。
环境保护与经济发展的博弈论分析
环境保护与经济发展的博弈论分析在当今社会，环境保护和经济发展是两个重要的议题。
环境保护指的是保护我们的生态环境，以保证人类能够生活在一个健康、清洁的环境中。
而经济发展则是指提高国家或地区的经济水平和生活质量，以满足人们对物质生活的需求。
这两个目标之间存在着一种博弈关系，本文将通过博弈论的分析来探讨环境保护与经济发展的关系。
博弈论是研究决策者在互动中作出决策的数学模型。
在环境保护与经济发展的议题中，政府、企业和公民是三个主要的决策者，他们之间的互动关系决定了环境和经济之间的平衡。
首先，政府作为环境保护和经济发展的主导者，其决策对两者有着重要的影响。
政府在环境保护方面可以采取一些严格的政策措施，如限制生产和使用对环境有害的物质、加强环境监管和执法等。
这些政策可能对企业的经济发展产生一定的负面影响，但可以保护环境、提高公民的生活质量。
然而，过于严格的环境保护政策也可能阻碍经济的发展，降低企业的竞争力。
因此，政府在制定环境保护政策时需要在环境和经济之间寻求平衡。
其次，企业作为经济发展的推动者，其决策也对环境保护有着重要的影响。
一方面，企业为了追求经济利益，可能会采取一些对环境有害的行为，如排放污染物、过度开采资源等。
这些行为会给环境造成破坏，影响人民的健康和生活质量。
另一方面，企业也可以通过环保技术的研发和使用来降低对环境的负面影响，提高企业的可持续发展能力。
政府可以通过激励措施，如减税、奖励等，来推动企业采取环保措施。
企业在经济发展和环境保护之间需寻求双赢的平衡。
最后，公民作为环境保护和经济发展的受益者和参与者，也在这个博弈中扮演着重要的角色。
公民对环境保护和经济发展的需求往往是矛盾的。
一方面，公民希望享受良好的环境，呼吁政府和企业加大对环境的保护力度。
另一方面，公民也希望经济能够发展，提高自己的生活水平。
公民可以通过参与环保组织、购买环保产品等方式，来推动环境保护的发展。
政府和企业也需要加强对公民的环保意识教育，提高公民参与环境保护的积极性。
经济发展与环境保护选择的博弈分析
些 个 人 、 队 或 其 他 组 织 ， 对 一 定 的 环 境 条 件 ， 一 定 的约 团 面 在 束条 件下依 靠所 掌握 的信 息 ， 一次 或 者 多 次 ， 各 自可 能 的 从 行 为或策 略集合 中进行 选择 并实施 ， 自从 中取得 相应 结果 各 或 者收益 的过程 ］ 。博弈 主要包 含 了以下 几大 要素 ： 弈 的 博 参 与人 ， 又称 “ 中人 ” 也 被 称 为“ 弈 方 ” 博 弈 行 为 ， 弈 局 ， 博 ， 博 信 息 ， 弈策 略 ， 博 博弈方 的收 益 ， 均衡 。 ２ 博弈 论 的基本假 设 ． 博弈论 有三 个基 本假 设 ： 与人 是 理性 的 ； 参 他们 有 理性 的共 同 知 识 ； 们 知 道 博 弈 规 则 。在 具 体 理 论 应 用 上 ， 他 ］ 个 人理 性表现 为 自利“ 济人 ” 经 假设 ， 即博 弈各方 在 既定 的约束 条 件 下 ， 是 会 作 出 “ 恰 当 ” 行 为 选 择 ， 此 来 达 到 最 大 总 最 的 以 化 自身 收 益 函 数 的 目标 。２ Ｏ世 纪 中 后 期 以来 ， 着 新 制 度 随 经 济 学 的兴 起 和 公 共 选 择 理 论 的 发 展 ，经 济 人 ” 设 逐 渐 超 “ 假 越 了经济学 边界 ， 广 泛 的推 广 到其 他 社会 科 学 研究 当 中， 被 成 为社会科 学 ， 特别 是政 治学 、 法学 、 理学研 究 的基本 假设 管 和 重要 的分析工 具 。 ３ 本 文 所 论 博 弈 的 制 度 环 境 及 动 力 机 制 ． 考虑 人们 的行 为动机 ， 尤其 是公共 部 门及其 成员 的行 为 选 择 ， 当更 多 的从其所 处 的制 度环境 及制 度形 成 的动力机 应 制 来 寻 找 原 因 ， 非 传 统 的 苛 责 于 个 人 道 德 品 质 等 个 人 因 而 素 。中 国现行 的政治 体制存 在着 以下一些 特点 （ ） 多 的 行 政 层 级 １较 我 国的五 级行政 管理体 系层 级偏 多 ， 共权 力 与责任 的 公
环境保护中的博弈思考与政策建议
（ 不治理，不治理 ） ，双方企业都选择对环境不加以保护，
造成环境恶化。想改变这个结果，需要外力 （ 政府 ）对博 弈进行干预，改变其收益矩 阵。
（） ２ 有政 府介 入 后的博 弈
会成本，就极易产生环境污染。在这种情况下，就需要政 府出而，采用各种手段对企业排污进行控制。本文从博弈
［ 关键词］ 环保
博弈
均衡
作为一种 自然资源， 环境的物理属性使其具有 了公共 物品的属性特征，任何个人或团体都可以享用而不需要付
出代价 。同时 ，环境 没有所 有权 ，无法 参与市 场 交换， 不 能通过价格 、竞 争等 市场机 制来 实现其 最优配 置， 而在 目
将分 别小丁 不投 资环 保 的收益 Ｍ 和 № 。这一 博弈 的收 益 ａ 矩 阵见表 １ ： 南 收益矩 阵可 看 出， 不 论企 业 Ａ选择 治理 还 是 不治 理 ， 由于 Ｍ ＞ ｂ ｂ Ｎ ，企 业 Ｂ 都会 选择 不治 理 ，这是企 业 Ｂ的
企业 Ｂ
表 ２ 政府介入下大小企业之 间的博弈
企业 Ｂ
不治理 企业 Ａ 不治理 治理 （ａ ｂ Ｍ ，Ｍ ） （ａ ， ）
治理 （ａ ｂ Ｍ ，Ｎ ） （ａ ｂ ，Ｎ ）
不治理
治理
企业 Ａ
不治理 治理
（ａ Ｐ ，Ｍ － ｂ Ｍ—ａ ｂＰ ） （ａ ｂ Ｐ） Ｎ ，Ｍ ＿ ｂ
一
经济生活 中，小企业对环境的污染程度不一定低于大企
业，但 为了 易于进 行理 论分 析 ，本 文作 出以上假 定 ） 。
２ ．两个 大 企业之 间 的博弈
（） １ 无政府条件下的囚徒 困境 假设有两个大企业 Ａ Ｂ 和 ，他们的排污能力相当，而 且生产活动不受环境 因素影响。Ａ Ｂ 和 都面临治理污染和 不治理污染两种选择。假设企业不投资环保的收益分别为 Ⅵ 和 ，而由于治理污染需要成本，且环保 的直接经济 ａ 效益在短期 内不明显，故企业投资环保后的收益 Ｎ 和 Ｎ ａ ｂ
政府和企业环境行为博弈及博弈均衡的改善
政府和企业环境行为：博弈及博弈均衡的改善邹伟进。
胡畔(中国±也l面I尊经齐《塾l学院，涮匕武汉43洲)摘要：随着我国经济不断快速发展，生态环境承受的压力越来越大，生态文明建设研究在我国也越来越得到重视。
然而在生态文明建设过程中。
政府和企业的目标函数不同，决定了二者行为方式的不同。
本文从博弈论的角度，建立政府环境监管与企业污染治理的博弈模型，深入分析政府与企业的决策过程及博弈结果，以期为加强政府环境监管、提高企业污染治理水平．促进我国生态文明建设提供可借鉴的政策建议。
关键词：政府和企业；环境行为；博弈分析中图分类号：D625；X171．1文献标识码：A文章编号：1004_0544(2009)06-0161—04一、博弈论的引入建设生态文明，加快转变经济发展方式是关系国民经济全局紧迫而重大的战略任务．生态文明建设对国家的发展至关重要。
生态文明发展战略的一个重要内容就是要让企业成为环境保护的主体，让政府合理有效的行使环境监管的职能，使企业和政府双方的环境行为在博弈中达到最优，使环境保护成为企业和政府的共同利益和自觉行为，从而实现提高资源效率、环境优化和可持续发展．进而达到社会进步和福利最大化的目标。
博弈论是研究理性的决策主体之间发生冲突时的决策及均衡问题，也是研究理性的决策者之问冲突及合作的理论。
它改变了传统微观经济学的某些基本假设。
即决策主体的效用函数不仅依赖于自己的选择，并且依赖于他人的选择。
也就是在相互存在外部经济条件下的个人选择问题。
环境资源由于其产权关系的残缺以及公共物品特点。
在使用中存在着大量的外部不经济性。
从而导致了环境问题。
而在环境保护过程中，企业和政府相关部门等决策主体利益行为相互影响和相互制约。
因此各方不仅要考虑自己对环境保护的支付，同时也要考虑其他方的支付。
博弈论在生态文明建设和环境保护中的应用，就是把环境保护中涉及的企业和政府二者之间的决策行为数量化．更科学地表达和分析二者之间的相互影响关系。
环境保护利益博弈分析与实证——以长寿湖渔业养殖污染防治为例
（． Ｃ ｏｇ ｉ ｃｄｍ ｎｉ ｎ ｅｔ ｃ ｎｅ Ｃ ｏｇ ｉ ０ ２ ，Ｃ ｉ １ ｈ ｎｑ ｇＡ ａ ｅ ｙｏ Ｅ ｖ ｏｍ ｎ ｌ ｉ ｃ ， ｈｎ ｑ ｇ４ ０ ０ ｈｎ ｎ ｆ ｒ ａＳｅ ｎ ０ ａ； ２ Ｃ ｏｇ ｉ ｎｉ ｎ ｎ ｌ ｒｔ ｔｎＡ ｍ ｎ ｔ ｔｎ ｈｎｑｎ ００ ５ ｈｎ ） ． ｈｎ ｑ ｇＥ ｖ ｏｍ ｔ ｏ ｃ ｏ ｄ ｉｉｒ ｉ ，Ｃ ｏｇ ｉ ４０ １ ，Ｃ ｉ ｎ ｒ ｅ ａ Ｐ ｅｉ ｓａｏ ｇ ａ
ｓｕ ｙｏ ｓ ｅ ｙ ｐ ｌ ｔ ｎ ｉ ａ ｇ ｈ ｕ ｕ Ｌ ｋ ｓｃ ｒｉｄ ｏ ｔ ｎ ｔ ｅｆａ ｗ ｒ ，ｗｈｃ ａ ｕ ｉ ｇ ｍｅｍｏ ｅｓｔ ｘ ｌ ｉ ｅ ｔｄ ｎ ｆ ｈ ｒ ｏｌ ｉ ｎ Ｃｈ ｓ ｏ ｈ ａ ｅｗａ ａｒ ｕ ｈ ｍｅ ｏ ｋ ｉ ｕｏ ｎ ｅ ｉ ｒ ｉｈ ｃ ｍｅ ｏ ｔ ｘ ａ ｄ ｌ ｅ ｐ ａｎ ｔ ｓ ｏ ｈ
— —
Ａ Ｃ ｓ ｔ ｄ ｎ Ｆ ｓ ｅｙ Ｐ ｌ ｔ ｎ ｉ ｈ ｎ ｓ ｏ ｈ ａ ｅ ａ ｅ Ｓ ｕ ｙ ｏ ｉ ｒ ｏｌ ｉ ｎ Ｃ ａ ｇ ｈ ｕ ｕ Ｌ ｋ ｈ ｕ ｏ
ＦＡＮ ． Ｕ Ｕ —ｈ ｏ Ｌｉ Ｄｅ ｓ ａ ． ＣＨＥＮ ａ —ｈｉ Ｗ ｎｚ
博 弈。通过分析政府、企业、渔 民之间的六种利益博弈形式 ，得 出结论 ：在 渔场的各种利益博 弈 中，渔民的驱利行为 导致 了长寿湖的 “ 地悲剧” 公 ；守法成本高于违法成本是环境执 法不力的主要原 因；对渔场企 业的环境管理职 能缺乏
有效 的激励和约束 ；现行 的政绩考核制度导致政府部 门在 环境保护行为 中政 治利 益失衡 ；环保政策 必须与相应 经济利 益挂钩 ，用激励机 制把环保 内化为 自觉的经济行为 ：合理 引导环境主体的群体行 为，会使 环保工作 更加有效开展。 关 键 词 ：环境经济 ；利益博弈 ；实证分析
地方政府环境保护激励模型设计——基于博弈和合谋的视角
①
从 ２ ０ １ ２年 冬 季 绵 延 到 ２ ０ １ ３年 春 季 ， 全 国有 ３ ０个 省 （ 区、
市） 先 后 出 现 不 同程 度 的雾 霾 天气 ， 北 京 的空 气 污 染 指 数 更 是 再 三 爆
表 。据 国 家 气象 局 发 布 的数 据 显 示 ， 今 年 春 季 中 国 内地 平 均 雾 霾 日 数为 １ ２ ． １天 ， 较 常年同期偏 多 ４ ． ３天 ， 为 １ ９ ６ １年 以 来 历 史 同 期 最
意 识 到 经 济 增 长 和 环 境 保 护 之 间 需 要 有 所 权 衡
（ Ｔｒ ａ ｄ ｅ — ｏ ｆ ｆ ）Ｅ ｌ ｌ 。生 态 环 境 保 护 问 题 成 为 政 府 关 注
各 自的行 为 以 达成 合 作 ，谋 求 各 自利 益 的最 大化 。
但 我 国实行 的是 分级 行 政体 制 ，地 方 政 府在 中央政 府和企业 之 间扮 演着 “ 中问人 ” 的角 色 ，中央 政府
业 的 自我 激励 。
关 键 词 ： 环境 保 护 ； 中央 政 府 ；地 方 政 府 ；博 弈论 ；合 谋 基金项 目：国家社会科学基金重大项 目 “ 完善 生 态 补偿 机 制 研 究 ” （ １ ２ ＆Ｚ Ｄ ０ ７ ２ ）
作 者 简 介 ：李 国平 ，女 ，西 安 交 通 大 学 经 济 与 金 融 学 院 教 授 ， 博 士 生 导 师 （ 陕西 西安 ７ １ ０ ０ ６ １ ； 张 文 彬 ， 男 ， 西 安 交 通 大 学 经 济 与 金 融学 院博 士研 究 生
第 １ ３卷 第 ６期
２ ０ １ ３年 １ １月
中国地质大学学报 （ 社会科学版 ）
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｃｈ ｉ ｎ ａ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｇｅ ｏ ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ（ Ｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ Ｅｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ）
环境污染与规制的博弈论分析
一
、ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
博 弈论 的引入
博弈论广泛应用于经济学、 军事 、 政治科学 、 人工智能、 生物学、 火箭工程技术等 ， 它改变 了传 统微 观经济学的某些基本假设 ， 即决策主体的效用 函数不仅依赖于 自己的选择 ， 并且依赖于他人 的选择 ， 也就 是在相互存在外部经济条件下的个人选择问题。而在环境污染的控制过程中 ， 博弈论分为合作博弈和非 合作博弈。博弈论在研究有关环境外部性 问题中也是一种有 效的方法。尤其是 Ｍ ｅ 在 １８ ｌ ａ ｒ ９９年首次试 图在博弈论的框架中， 对关于酸雨越界 问题进行 经验研究以来 ， 已经有越来越多的论 文运用博弈论对环 境问题进行了研究【 。 目 ， ５ ｊ 前 国内许多学者在环境保护 的效率问题 、 排污权 问题和污染治理投资问题上
【 收稿 日期 】２ ０ ０ ２ ０６— ４— １ ［ 作者简介 ］李本庆 （９ ８一） 男 ， １７ 。 陕西安康 人 ， 安康 学院经 济管理 系讲师 ， 为陕西师范大 学国 际商学院 ２ ０ 现 ０４ 级硕士研 究生。 研究方 向为环境经济 学。
５ ４１
维普资讯
２０ ０６钲
海南大学学报人文社会科学版
第 ４期
都曾经运用博弈论进行过研究 ， 也取得了很好的研究成果。博弈论在环境保护中的应用 ， 就是把环境保 护中涉及的企业和政府二者之间的决策行为数量化 ， 更直观地表达二者之 间的相互影响关系。博弈双方
的支付函数 、 所获得的环境收益及支付成本指标的量化 ， 使得博弈论成为分析环境污染规制问题 的有效
源， 也引起了环境污染等外部性 问题… 。关 于如何解决环境污染等外部性问题 ， 经济学家给 出了许多办
法， 以科斯为代表的一些经济学家 曾认为 ， 只要 明晰产权 ， 不需要政府进行干预 ， 通过 市场机制就可 以解
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基于博弈论的环境保护政策研究
如今，全球范围内的环境问题越来越严峻，环境污染、气候变化等现象已经给人类社会带来了严重的负面影响。
作为一个宏观社会问题，环境保护策略的制定和执行面临着诸多挑战。
而博弈论这一工具，可以帮助我们更好地解决环境问题。
一、博弈论的介绍
博弈论是研究策略、选择和行动的科学，它可以描述各种决策的背后的逻辑。
在博弈论中，玩家是参与者，策略是参与者的决策，游戏是参与者之间的互动。
玩家相互博弈，进行各种策略的选择和行动，最后达成一个平衡点。
博弈论已经被广泛地应用于城市规划、环境保护、社会政策等领域。
二、博弈论在环境保护中的应用
1. 污染排放许可制度
在环境保护中，污染排放许可制度是一种常用的政策措施。
如果不采取任何措施，可能导致一些公司在竞争中使用恶意策略，例如超标排放，从而获得更大的利润。
采用污染排放许可制度后，公司需要购买污染排放许可证，才能在一定限度内排放污染物。
博弈论模型可以帮助政府了解公司的策略选择，并根据这些选择制定相应的政策。
2. 公共环境问题的合作博弈
在博弈论中，公共环境问题是一种典型的合作博弈，即有多个参与者需要共同合作来解决某些问题。
例如，多个国家需要共同合作来减少全球的温室气体排放，以保护全球的生态环境。
在这种情况下，各国需要选择一种合适的策略，并协调它们的行动，以便最大限度地减少排放。
3. 环境税收和补贴政策
环境税收和补贴政策可以引导企业采取合理的环保措施。
在博弈论模型中，企业需要权衡成本和收益，然后决定是否采取环保措施。
如果政府制定了环境税收和补贴政策，将显著影响企业的策略选择。
三、环境保护中博弈论的案例分析
1. 美国太平洋西北部渔业资源博弈
美国太平洋西北部的渔业资源是该地区的重要经济活动之一，但也面临着过度捕捞和生态衰败的问题。
政府采取了一系列环保政策，例如限制渔获量、设置保护区域和限制捕鱼的季节。
但是，在实施这些政策时，政府必须考虑渔民、保护区居民和其他利益相关者的利益，这导致了各种博弈论的问题。
博弈论模型可以帮助政府更好地理解各方的利益和策略选择，并设计出更有效的政策措施。
2. 区域排放配额博弈
为了解决城市环境污染问题，中国政府采取了区域排放配额制度，即将一个地区的排放总量分配给各个企业。
然而，实施这种政策需要考虑到各种经济和政治因素，并且必须协调各个企业之间的策略和行动。
博弈论模型可以帮助政府更好地理解企业的策略选择和行为，并根据这些选择制定相应的政策。
四、结论
博弈论是一种有效的工具，可以帮助我们更好地处理环境保护问题。
通过博弈论模型，政府可以更好地了解各种参与者的特点和策略选择，并采取相应的政策措施。
在环境保护中，各种利益相关者的博弈将会更加复杂和困难，但是使用博弈论模型可以帮助我们更好地理解环境问题，制定出更好的政策。