埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床研究
【 关键词】 齐拉西酮； 利培酮； 精神分裂症 【 中图分类号］ Ｒ ９ ７ １ ４ １ 【 文献标识码】 Ｂ
精神分裂症 的治疗是一个 漫长 的过 程 ， 既要 保证疗效 ， 又要减 少不 良反应 ， 才 能使 患者有 良好的服药依从性。与传统抗精 神病药 物相 比， 非典 型抗精 神病药 物具有 作用 谱广 ， 疗效确 切， 不 良反应发生率低 等优点 ， 近年 来 已经作 为临 床一线用 药。本研 究 旨 在对 比分析齐拉西酮 、 利培酮这两种非典 型抗 精神 病药物 治疗精神 分裂症 的疗效 及安 全性 。 现报道 如下： １资料与方法 １ ． １一般资料 ２ ０ １ ３年 ９月 ～ ２ ０ １ ４年 ７月期间在本院收治 的 ６ ｏ例患者 ， 入组标准 ： ①符合 Ｃ Ｃ ＭＤ一一 ３精神 分裂症 的诊 断标准 ； ②Ｐ Ａ Ｎ Ｓ Ｓ量表 总分 ≥６ ０分 ； 男女 不限 ； 年
【 文章编号】 １ ０ ０ ４ — ４ ９ ４ ９ ｌ ２ ０ １ ４ ） １ ２— ０ ２ ９ ９— ０ ｌ
ｓ ）； 两组间均数 比较采用 ｔ 检验 ； 计数资料 比较采用 ｘ ２检验。以 Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５为差异有 统 计学意义。 ２结果 ２ ． １两组患者治疗前后 Ｐ Ａ Ｎ Ｓ Ｓ评分 比较 （ 见表 １ ） 。治疗前 ， 两组 患者 Ｐ Ａ Ｎ Ｓ Ｓ的阳 性量表分 、 阴性量表 分 、 一般精神病理学量 表分 、 Ｐ Ａ Ｎ Ｓ Ｓ量 表总 分稚 比差异无统 计学 意 义（ Ｐ＞ Ｏ ． ０ ５ ） 。治疗 ８周后 ， 两组 患者 各组 内的 上述 的各项 评分 均显 著下 降 （ Ｐ＜ ０ ． ｏ ５ ） ， 与治疗前 有统计学差异。但两组间患者上述的各项评分相 比差异无 统计学 意义 （ Ｐ
参 考 文 献
［ １ ］ Ｂ ａ ｒ ｅ ｌ ｌ ａ ｎ ｏ Ｉ Ｕ， Ｐ ｏ ｌ ｅ Ｍ Ｌ ， Ｒ ａ ｆ ｕ ｓ ｅ Ｓ Ｅ ， ｅ ｔ ａ １ ． Ｏ ｍ ｉ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｎ ｉ ｔ ｒ ｏ ｕ ｓ ｏ ｘ ｉ ｄ ｅｆ ｒ ｏ ｍ ａ ｐ ｒ ｏ ｆ ｏ — ｌ ｂ ａ ｓ ｅ ｄ
＞０ ． ０ 精神病药 ２ 周； ④监护人 知情同意并 签署知情 同意书 。排 除标 准： ①对 齐拉西酮或利培酮过敏的患者 ； ②妊娠 或哺乳 期患者 ； ③ 脑器质 性或其他 有临
床意义的躯体疾病患者 。将患者随机分人齐拉西酮和利 培酮组 。齐拉西酮组 ３ Ｏ例 ， 男 ｌ ４例 ， 女Ｉ ６例 ； 平均年龄 （ ２ ７ ． ０ ４± ７ ． ６ ２ ） 岁， 病程 （ ２ ３ ． １ ９ ±１ １ ． ３ ７ ） 个月； 住 院次 数（ ３ ． １ ９± ２ ． １ １ ） 次； 受教育年限 （ １ ３ ． １ ９ ． ４ ４ ． ２ ３ ） 年 。利培 酮组 ３ Ｏ例 ， 男１ 例， 女１ ７例 ； 平均 年龄 （ ３ Ｏ ． ２ ９± ９ ． ２ ５ ） 岁； 病程 （ ２ ５ ． １ ９ ４ － ９ ． ２ ３ ） 个月 ； 住院次数 （ ４ ． １ ６± ３ ． ４ ８ ） 次； 受教育 年限 （ １ ２ ． １ ６± ４ ． ２ ３ ） 年。两组 以上各项差异无统计学意义 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） 。 １ ． ２研究方法 齐拉 西酮组起 始剂 量 ２ ０— ４ ｏｍ ／ｄ ｓ ， ２ 周 内达治疗 剂量 ８ Ｏ一 １ ６ ０ｍ ｓ ／ ｄ ， 平均 （ １ ３ ９ ． ３ ５ ４ － ９ ． ３ ６ ） ｍ ／ｄ ｓ ； 利培酮组起始剂量 ｌ ｍ ／ｄ ｓ ， ２周内达治疗剂量 ２ — ６ ｍ ／ｄ ｓ ， 平均 （ ４ ． １ ６ ４ － １ ０ ． ２ ６ ） ｍ ／ｄ ｓ ， 疗程均为 ８周。治疗 过程 中严 重失 眠者可 给与 口服 苯二氮 卓类药物 ， 发生静坐不能或锥体外系副反应者可 口服普萘洛尔 、 盐酸苯海索 。 １ ． ３疗效及不 良反应评定 采用 Ｐ Ａ Ｎ Ｓ Ｓ总分 和因子分评定治疗前和治疗 ８ 周减分差 异 。Ｐ Ａ Ｎ Ｓ Ｓ减分率 ≥ ７ ５ ％为痊愈 ； Ｐ Ａ Ｎ Ｓ Ｓ减 分率 ≥５ ０ ％为 显著进 步 ； Ｐ Ａ Ｎ Ｓ Ｓ减 分率 ≥ ２ ５ ％为好转 ； Ｐ Ａ Ｎ Ｓ Ｓ减分率 ＜ ２ ５ ％为无效 ， 痊愈 ＋ 显效 为有效率 。采 用 Ｔ Ｅ Ｓ Ｓ评 定不 良
２ ０１ ４年 弟 １ ２＝ Ｉ ｝ ｌ Ｉ
差异 ， 用于高危无痛人工流产术具有减少 丙泊 酚用量 ， 增 强麻醉镇 痛效果 的作用 ， 且不 良反应 明显减少 ， 特别是减少呼吸抑制等不 良反应 ； 配伍 使用氯胺 酮能使患 者的循环功 能更加稳定 。因此 ， 我们认为在高危无 痛人工流 产术 时丙泊酚 与小剂 量氯胺酮 复合应 用效果 确切 ， 安全 可行 。
ｓ ｕ ｒ ｇ ｅ ｒ ｙ Ｕ］ ． Ａ ｎ ｅ ｓ ｔ ｈ ｅ ｓ —ｉ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ， ２ ０ ０ ２ ， ９ ３ ： ３ ３ ２— ３ ３ ７ ． ［ ２ ］ 李华， 谢红 ， 康立 ， 等． 人工流产术 患者复 合异丙酚 时靶控 输注瑞 芬太尼 的药效 学 ［ Ｊ ］ ． 中华麻 醉学杂志， ２ ０ ０ ８ ， ２ ８ （ ３ ） ： ２ ２ ３ ．
探 讨 齐拉 西酮 和 利 培酮 治 疗 精 神 分 裂 症 的 比较 研 究
乔 维 兴 （ 湖 南省 永 州 市 芝 山 医院 一病 室 湖 南 永 州
４ ２ ５ １ ０ ０ ）
【 摘要 】 目的 对 比分析齐拉 西酮与利培 酮治疗精神分裂症 的疗效及 安全性。方法 将 ６ ０ 倒 患者 随机 分为研 究组（ 齐拉 西酮） 和对 照组（ 利培酮） 各３ Ｏ倒 ， 分 别给予齐拉 西酮 及利培酮治疗 ８周 ， 评 定疗效不 良反应。疗效按照 ８周减分率评定 ， 以痊愈 ＋显效作 为有效评价 。使 用副反应量表（ Ｔ Ｅ Ｓ Ｓ ） 评定 不 良反应。结果 研 究组总有效 率６ ３ ． ３ ％， 对 照组总 有效率 ６ ６ ． ７ ％， 两组疗效相 当， 无统计学意义（ Ｐ＞ Ｏ ． ０ ５ ） 。观察 组锥体 外系反 应、 体重增加 、 月经改变发生率显著低于对 照组 （ Ｐ＜ Ｏ ． ０ ５ ） 。结论 齐拉 西酮 与利培 酮治疗精神分裂症 的疗效大致相 当， 但齐拉西酮的不 良反应更轻 ， 无明显体 重增加、 闭经 等， 尤其适合女性患者。
ａ ｎ ｅ ｓ ｔ ｈ ｅ ｉ ｒ ｅ ｄ ｏ ｓ ｅ ｓ ｎ ｏ ｔ ａ ｆｆ ｅ ｃ ｔ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｃ ｏ ｖ ｅ ｒ ｙ ｏ ｆ ｗ ｏ ｍｅ ｎ ｕ ｎ ｄ ｅ ｒ ｇ ｏ ｉ ｎ ｇ ｏ ｕ ｔ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｇ ｙ ｎ ｅ ｃ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ
埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎前瞻性临床论文
埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的前瞻性临床研究【中图分类号】r571 【文献标识码】a 【文章编号】1672－3783(2011)11－0365－01【摘要】目的探讨埃索美拉唑联系治疗莫沙必利治疗反流性食管炎（reflux esophagitis,re）的疗效。
方法 90例经内镜证实的re患者随机分为2组，试验组45例，给予口服埃索美拉唑40 mg，1次/日；对照组45例，给予口服埃索美拉唑40 mg，1次/日加莫沙必利5mg，3次/日。
治疗前及治疗后2、4、8周计算患者进行疗效和安全性评价。
治疗后8周复查胃镜，观察胃镜下愈合率。
结果治疗8周时，埃索美拉唑联合莫沙必利组在改善re病人临床反流症状、内镜下食管炎愈合率明显优于单用埃索美拉唑组，两组相比存在显著性差异（p4的时间相关。
因此,维持胃内ph>4对gerd的食管黏膜损伤愈合和症状缓解非常重要。
质子泵抑制剂的问世大大提高了反流性食管炎的治愈率［4］。
埃索美拉唑是第一个以单一s异构体存在的ppi,可用于治疗酸相关性疾病,较以往的ppi能有效地迅速缓解反流性食管炎烧心症状,而且可以提高反流性食管炎治愈率。
埃索美拉唑的左旋异构体优化了其药动学,增加了药物到达壁细胞水平的浓度,并减少了机体个体差异,使其具有抑酸作用，起效快,能持续提高胃内值,抑酸作用更强，更有效,全天维持较高的抑酸水平,且疗效无明显的个体差异等优势,故临床效果更加稳定可靠，文献报道［5］药代动力参数平均血浆时间曲线下面积(auc),埃索美拉唑40mg为奥美拉唑20mg的5倍，表明埃索美拉唑比奥美拉唑具有更高的生物利用。
莫沙必利是一种新型的安全有效的胃肠道促动力药［6］,是5-羟色胺第4(5-ht4)受体的激动剂,它通过激动5-ht4受体,促进肠间神经丛乙酰胆碱的释放,增强平滑肌的收缩。
它使食管下端括约肌张力和远端食道蠕动增加，促进食管的蠕动和对酸的清除,具有增加加强胃肠蠕动，协调胃窦、十二指肠、小肠和大肠运动，加速胃排空，减缓或消除胃、十二指肠的返流。
埃索美拉唑与莫沙必利共同治疗反流性食管炎的临床分析
埃索美拉唑与莫沙必利共同治疗反流性食管炎的临床分析摘要】目的：分析埃索美拉唑与莫沙必利共同治疗反流性食管炎的临床效果。
方法：选取我院2019年3月-2020 年5月收治的反流性食管炎患者108例，按入院先后顺序分为参照组和研究组。
给予参照组埃索美拉唑口服，研究组联合莫沙必利口服治疗，对比两组疗效及治疗前后胃肠激素水平、炎性因子水平。
结果：研究组有效率96.30%，高于参照组的83.33%，差异明显（P＜0.05）；两组治疗前MTL、GAS等胃肠激素水平及IL-6、TNF-α等炎性因子水平无较大差异（P＞0.05）；治疗后MTL、GAS水平高于参照组，且IL-6、TNF-α水平低于参照组，差异明显（P＜0.05）。
结论：埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果显著，可推广。
【关键词】埃索美拉唑；莫沙必利；反流性食管炎；胃肠激素；炎性因子反流性食管炎是以烧心及胸骨后疼痛为特征表现的常见病，食管同胃交界的反流抑制屏障功能减退是引发该病的主要病因。
抑酸药物及质子泵抑制剂是临床治疗反流性食管炎的常用药物，但临床实践表明其单一用药效果不佳[1]。
本次对我院反流性食管炎患者实施抑酸类药物埃索美拉唑联合莫沙必利治疗，分析其临床应用效果，总结如下。
1.资料与方法1.1一般资料选取我院2019年3月-2020 年5月收治的反流性食管炎患者108例，按入院先后顺序分为参照组和研究组。
参照组54例，男33例，女21例，年龄24-67岁，平均年龄（40.56±7.62）岁，病程1-6个月，平均病程（3.17±1.23）个月；研究组54例，男31例，女23例，年龄22-63岁，平均年龄（40.64±7.72）岁，病程2-8个月，平均病程（3.25±1.27）个月。
两组一般资料无较大差异（P＞0.05），可对比。
1.2方法给予参照组患者埃索美拉唑（生产厂家：阿斯利康制药有限公司，批准文号：国药准字H20046379）治疗，20mg/次，1次/d，于每日清晨空腹口服，连续服用2周。
埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察
埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察【摘要】目的：探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。
方法：将胃镜检查确证的150例反流性食管炎患者随机分为埃索美拉唑治疗组( a组)、莫沙必利治疗组( b组)、埃索美拉唑联合莫沙必利治疗组( c组)。
a组口服埃索美拉唑肠溶胶囊，20mg/次，2次/d，b组口服莫沙必利5 mg，3次/d，c组埃索美拉唑的用法用量同a组，莫沙必利的用法用量同b组，治疗8w，观察疗效。
结果：a组有效率为78%，b组有效率为68%，c组有效率为90%，三组之间的有效率具有显著性差异(p 0.05)。
1.2治疗方法a组口服埃索美拉唑肠溶胶囊，20mg/次，2次/d，早晚各1次，餐前半小时服用。
b组口服莫沙必利5 mg，3次/d，餐前半小时服用；c组埃索美拉唑的用法用量同a组，莫沙必利的用法用量同b组，治疗8w。
三组患者在进行药物治疗的同时进行一般治疗包括抬高患者床头15cm，戒烟酒，低脂低糖饮食，避免睡前两小时进食。
治疗期间停用其他制酸剂、结合胆酸及影响胃动力的药物。
所有患者治疗8 w后复查胃镜。
1.3疗效评定标准治愈：临床症状消失，胃镜下检查食管黏膜恢复正常。
有效：临床症状明显好转或消失，胃镜检查提示改善大于或等于1个级别。
无效：烧心、反流、胸痛的症状无明显变化，胃镜内镜检查黏膜受损无变化或加重。
总有效率为治愈+有效的患者例数在患者总数中所占的比例。
1.4统计方法采用spss 13. 0统计软件进行分析，所有计量资料用x ± s表示，采用方差分析比较组间差异。
计数资料采用x2 或非参数检验。
p 0.05)，说明三组病人基本情况一致，具有可比性。
3讨论目前普遍认为引起反流性食管炎的因素很多，主要的发病机制是食管下段括约肌张力低下和反流物对食管粘膜攻击的作用的结果。
胃十二指肠反流物包括胃酸、胃蛋白酶和胆汁反流入食管，刺激食管黏膜并造成损伤，从而引起反酸、反胃、烧心等临床症状。
埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效分析
埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效分析摘要】：目的探观察分析埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎患者的临床疗效。
方法选取2016年1月-2017年10月收治的反流性食管炎患者110例作为研究对象，随机分为联合组和对照组，每组55例。
对照组患者采用埃索美拉唑进行治疗，联合组患者在对照组的基础上联用莫沙必利进行治疗，比较两组患者的临床疗效以及治疗前后反酸、烧心、咽下困难、胸骨后疼痛等症状积分。
结果联合组的临床总有效率为94.55%，明显高于对照组的78.18%，差异有统计学意义（P<0.05）。
两组患者治疗后反酸、烧心、咽下困难以及胸骨后疼痛等症状积分均显著低于治疗前，差异有统计学意义（P<0.05）。
与对照组治疗后比较，联合组患者治疗后反酸、烧心、咽下困难以及胸骨后疼痛等症状积分降低更加显著，差异有统计学意义（P<0.05）。
结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎患者可以有效的改善患者的临床症状，取得显著的临床疗效，值得进行推广应用。
【关键词】埃索美拉唑；莫沙必利；反流性食管炎Analysis on the therapeutic effect of Aisuomeilazuo and Moshabili on reflux esophagitisAbstract: Objective To observe and analyze the clinical efficacy of Aisuomeilazuo and Moshabili in treating patients with reflux esophagitis. Methods 110 patients with reflux esophagitis admitted from January 2016 to October 2017 were randomly divided into a combined group and a control group of 55 patients. The control group were treated with Aisuomeilazuo, and the combined group were treated with Moshabili on the basis of the control group. The clinical efficacy of the two groups was compared, as well as before and after treatment, anti-acid, heartburn, difficulty in pharynx, and post-sternum pain. Symptoms points. Results The total clinical efficiency of the combined group was 94.55 %, which was significantly higher than that of the control group, which was 78.18 %. The difference was statistically significant(P<0.05）。
埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效
埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效李世媛;胡定海【摘要】目的探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法将54例反流性食管炎患者随机分为观察组28例和对照组26例,对照组给予莫沙必利联合奥拉美唑治疗,观察组应用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,对比两组临床疗效.结果观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);观察组内镜下症状改善情况优于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率和对照组对比差异无统计学意义(P>0.05).结论在反流性食管炎的治疗中应用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗可以提高临床治疗效果,改善患者症状.【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2018(010)023【总页数】3页(P104-106)【关键词】埃索美拉唑;莫沙必利;奥拉美唑;不良反应;内镜;反流性食管炎【作者】李世媛;胡定海【作者单位】昆明市东川区人民医院内三科,云南昆明 654100;昆明市东川区疾病预防控制中心行政办,云南昆明 654100【正文语种】中文【中图分类】R571反流性食管炎是临床常见的一种症状，主要由胃、十二指肠内容物反流入食管造成的炎症性病变显像，内镜显示下多表现为食道黏膜损伤、食管糜烂和食管溃疡[1-2]。
其发病率随着年龄的增长而升高，临床以胸痛、胸骨后烧灼感和反流为特征，对患者的身体健康产生严重影响[3]。
本次研究主要分析在反流性食管炎的治疗中，埃索美拉唑联合莫沙必利的治疗效果，具体报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料将2016年1月—2018年1月于我院就诊的反流性食管炎患者随机分为观察组和对照组。
其中，观察组28例，男15例，女13例，年龄21～64岁，平均年龄（45.3±2.1岁）；对照组26例，男14例，女12例，年龄22～65岁，平均年龄（45.6±2.2岁），患者均同意参与本次研究并签署知情同意书，排除其中具有严重心、肝功能障碍的患者。
埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效观察
将 ８ 经 内镜 证 实 的 反 流 性 食 管 炎 ４例
患者分为治疗组 ４ ６例 ， 照 组 ３ 对 ８例 ， 疗 组 给 予 埃 索美 拉 唑 ２ ｍ ， 服 １次 ， 沙 必 利 每 次 ５ ｇ于 餐 前 半 小 时 Ｅ 服 ； 照 治 ０ ｇ晨 莫 ｍ， ｌ 对
联 合 组 临 床 有 效 率 ９ ．６ 内镜 下 有 效 率 ２２％， 埃 索 美 拉 唑 联 合 莫 沙 必
中 国现 代 医药 杂 志 ２ １ ０ ０年 ５月 第 ｌ ２卷 第 ５期 ＭＭＪ ，Ｍａ ０ ０ ｏ ２ ｏ Ｃ ｙ ２ １，Ｖ ｌ ，Ｎ ． １ ５
・
３ ・ ３
埃 索美拉 唑联合 莫沙必 利治疗 反流性食 管炎 临床 疗 效 观 察
朱 浩峰 李 英祥 韩 利 民 钟 志民 别彩 群 张玲
８．３ 。 照组 临床 有 效 率 ７ ．７ 内镜 下 有 效 率 ６ ．５８ ％。 ５２ ％， 尸 ００ ） ＜
【 键词 】 埃索美拉唑 关
莫沙必利
反 流 性 食 管 炎
Ｃｌ ｉａ ｅ ｅｔｏ ｅＥ ｏ ｐａ ｏｅｃｍｂｎ ｄｗｉ ｏａ ｒ ｅａ ａｎｔ ｅｒｆ ｘｅｏ ｈ ｇｔ Ｚ ｕＨ ｏｅｇ Ｌ ｉｇｉｎ， ｉ ｃｌ ｆ ｃ ｆ ｈ ｓｍｅｒ ｚｌ ｏ ｉｅ ｔ Ｍ ｓｐ ｉ ｇｉｓ ｅ ｕ ｓｐ ａｉｓ ｈ ａｆｎ， ｉ ｎｘａｇ ｎ ｔ ｈ ｄ ｈ ｔ ｌ ｉ Ｙ Ｈａ ｉ ￣ ｅ ａ Ｓ ａ ｎ ｏｐｔｌｆ ｉｅ ｕｎ ｚｏ ｎＬｍｉ ｔ １ ｈｒ ｇｈｓｉ ｆ ａ ｄｏ ａｇｈｕＭｅ ｉ ］Ｃ ｌ ｇ， ｈｎｈｎ １ １２ ． ｉ ａ ａ ｔ ｆＧ ｌ ｄｃ ｏｌ ｅ Ｓ ｅｚｅｇ５ ８ ０ ｏ ｅ 【 ｂｔａ ｔ Ｏ ｊｃｉｅ Ｔ ｏｓｒｅ ｔｅ ｅ ｅｔｏ ｈ ｓｐｉｅ ｃｍ ｉｅ ｉ ｓｍｅｒｚｌ ｇｉｓ ｔｅ ｒｆ ｘ Ａ ｓ ｃ】 ｒ ｂｅｔ ｏ ｂｅｖ ｈ ｆ ｃ ｆｔｅ Ｍｏａｒ ｏ ｂｎ ｄ ｗｔ Ｅ ｏ ｐａｏｅ ａ ｔ ｈ ｅ ｕ ｖ ｆ ｄ ｈ ａ ｎ ｌ
埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察
埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察摘要：目的：分析对反流性食管炎患者合用埃索美拉唑、莫沙必利的治疗效果。
方法：对照组给予奥美拉唑、莫沙必利治疗，同期观察组则改为埃索美拉唑、莫沙必利治疗。
结果：观察组治疗总有效率97.56%，对照组85.37%，P＜0.05；观察组反酸、胸骨后疼痛以及恶心呕吐等症状消失时间短于对照组P＜0.05；观察组药物不良反应率为4.88%，对照组为7.32%，P＞0.05。
结论：对于反流性食管炎患者合用埃索美拉唑及莫沙必利的临床疗效确切，并可加快其病情康复，同时用用安全性良好。
关键词：反流性食管炎；埃索美拉唑；莫沙必利反流性食管炎是近年来高发的胃食管反流病，其基本病因在于消化运动障碍，因此胃酸、胰酶和胆汁酸等酸性液体出现返流并进入至食管内，引起患者食管糜烂、溃疡以及炎症等慢性病变。
其症状则主要为反酸和烧心，该疾病的病程周期较长且症状显著，对患者工作、生活构成严重影响。
在反流性食管炎患者的治疗中根本目标是减少或抑制胃食管反流，同时改善反流物酸度，加快胃排空[1]。
目前制酸剂以及促胃动力药物是对该类患者的主要治疗手段，以下将分析合用埃索美拉唑及莫沙必利在反流性食管炎患者中的治疗效果。
1资料以及方法1.1临床资料抽取2019年1月～2021年1月本院82例反流性食管炎患者，随机数字表法分组，观察组41例，男21例/女20例：年龄23～72岁，均值（41.5±1.2）岁；患病时间2～14个月，均值（6.3±1.2）个月。
对照组41例，男22例/女19例：年龄21～73岁，均值（41.4±1.3）岁；患病时间2～13个月，均值（6.2±1.3）个月。
2组各项基础资料具备可比性P＞0.05。
1.2方法对照组给予奥美拉唑、莫沙必利治疗，其中奥美拉唑为清晨空腹状态下口服，剂量为40mg/次和1次/天。
以及莫沙必利为每日餐前30分钟口服1次，5mg/次。
莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床效果
反应 情 况 。 结 果 观察 组 临床病 症改善 的总有 效率 为 ９ ５ ． ６ ％、 胃镜 下食 管炎 的愈 合率 为 １ ０ ０ ． ０ ％， 均 明显 高于对 照 组的 ８ ２ ． ６ ％、 ９ １ ． ３ ％（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 观 察组 的 不 良反 应 发 生率 为 １ ３ ． ０ ％， 高于 对照 组 的 ６ ． ５ ％（ Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ ） 。 结 论 莫沙必 利
Ｃｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｅ ｆｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ｍｏ ｓ ａ ｐ ｒ ｉ ｄ ｅ ｃ ｏ ｍｂ ｉ ｎ ｅ ｄ ｗｉ ｔ ｈ ｅ ｓ ｏ ｍｅ ｐ ｒ ａ ｚ ｏ ｌ ｅ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ
０ ｆ ｇ ａ ｓ ｔ ｒ ０ ｅ ｓ Ｏ ｐｈａ ｇ ｅ ａ ｌ ｒ ｅ ｌｕｘ ｆ ｄ ｉ ｓ ｅ ａ ｓ ｅ
ｗｅ ｒ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｅ ｄ ｗｉ ｔ ｈ ｍｏ ｓ ａ ｐ ｒ ｉ ｄ ｅ ｃ ｏ ｍｂ ｉ ｎ ｅ ｄ ｗｉ ｔ ｈ ｅ ｓ ｏ ｍｅ ｐ ｒ ａ ｚ ｏ ｌ ｅ ． Ｃｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｓ ｙ ｍｐ ｔ ｏ ｍｓ ｉ ｍｐ ｒ ｏ ｖ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ， ｅ ｎ ｄ ｏ ｓ ｃ ｏ ｐ ｉ ｃ ｅ ｓ ｏ ｐ ｈ ａ ｇ ｉ ｔ ｉ ｓ ｈ ｅ ａ ｌ －
・
药物 与临床 ・
中 国 当 代 医 药２ ０ １ ４ 年 ２ 月 第 ２ １ 卷 第 ４ 期
埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察
致胃 肠道症状的全身性疾病， 无手术史，周内无服 ４ 用制酸药和促胃动力药物史。根据 １ ！ ９〕 ９ 年全国反
１ 对象和方法
分 级标准〔， 级３例， 级３例， 级２例。 ’Ｉ ５ Ｉ ０ Ｈ ５ 随 〕 ｉ
机分为３ 埃索美拉哇联合莫沙必利组（ 组： Ａ组） 、 埃索美拉哇组（ 组） Ｂ 和莫沙必利组（ 组）３ Ｃ ，组的性 别、 年龄、 病程、 食管豁膜病变分级等比较， 均无统计
学差异， 具有可比性。
１２ 治疗方法 Ａ 口 ． 组： 服埃索美拉噢４ ｍ， ０ １ ； ｇ／ ｄ 莫沙必利５ ３ｄＢ 口 ｍ， ； 组： 服埃索美拉哇４ ｍ， ｇ ／ ０ ｇ １ ； 口服莫沙必利 ５ ， ３ ／Ｃ ｄ 组： ｍ ３ｄ 组疗程均 ６ ｇ ／．
总有效率及胃 镜下有效率分别为９． ６７ ％和９． ３３ ％，
说明埃索美拉哩联合莫沙必利治疗反流性食管炎， 有较高的治愈率和症状改善率， 疗效明显优于单用
注： 组（ 周） 与Ａ ２ 比较， Ｐ ＜ ．５； Ａ组（ 周） ① ００ 与 ４ 比较， Ｐ ＜ ② ００； Ａ ６ 比较， Ｐ＜ ． ． 与 组（周） ５ ③ ００ ５
性减少， 提高了Ｃ ＰＡ 代谢途径， Ｙ３４ 增加了药物到达 壁细胞水平的浓度， 并减少了机体个体差异， 使其具
１４ 统计学处理 计数资料采用 ＳＳ １． 软件 ． ＰＳ ０ ０
包 ２验 秩 检 行ｘ检 和 和 验。
２ 结果
有抑酸作用起效快， 能持续提高胃内ｐ 值， Ｈ 抑酸作
埃索美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的效果分析
表 ２ 两组治疗后的疾病治 愈情况［ ｎ ， ％ ］
反流性食管炎是临床上的常见病 ， 发病人数较多 ， 并且有逐 年升高 的趋势 。反流性食管炎的发病机制为 ：人体 内胃等消化 器官 中的酸性 液体 向上逆流 的时间 比较长 ， 这样就会造成 一部 分食管受到腐蚀作用 ， 只是受到 的损害程度不 同 ， 造成食管里的
黏膜等组织受到持续损害 ，这就是发病 的原 因。反流性食管炎 能够对患者 的身体健康 造成严重 的损 害 ， 影 响了患者 的生 活质 ３ 讨 论 量 ，对其采取及时有效的治疗是有重要意义 的。本文就来谈谈 当前 ， 我 国人 民的生活水平不 断升高 ， 生 活质量不断上升 ， 消化 系统 的疾病发生率显著升高 ，这 与人 民的生活水平不 断升 反流性食管炎应用莫 沙必利加埃索美拉 唑进行治疗 的效果 ， 将 高是有一定关 系的【 ＝ Ｉ ． ４ ｌ 。反流性食管 炎就是一种高发的消化系统 相关情况汇报如下ｌ １ ｌ 。 疾病 ， 发病率也在逐年升高 ， 严 重影 响了人们 的身体健康 与生活 １ 资 料 与 方 法 １ ． １ 研究 资料 ：将本 院在 ２ ０ １ ４ ～ ２ ０ １ ５年收治 的反 流性 食管炎患 质量 。本文研究的是应用埃索美拉唑联合莫沙必利对反流性食 它 的作用是 ： 在 者８ ０例作 为研究 对象 ， 我们 把全部患者分 为两组 ： 实验组和对 管炎进行治疗 。莫沙必利属于一种新型 的药物 ， 照组 ， 每组 ４ ０例 。在对照组 中， 男性 １ ２例 ， 女性 ２ ８ 例， 年龄 ２ ７ ～ 肌 问丛 神经受体 与 胃肠道 的胆碱 能神经 元兴奋或 者是其他 功 在十二指肠或者是 胃发挥功效 ， 蠕动 的能力 增强 ， 部分 的食 ５ ５ 岁， 平均年龄（ ４ ８ ． １ ± １ ． ２ ） 岁 。实验组 中， 男性 ２ ３例 ， 女性 １ ７例， 能， 这样 ， 胃里食物排空 加速 ， 食物 到达 年龄 ２ ６ ～ ５ ６岁 ， 平均年龄（ ４ ６ ． ８ ± ２ ． ５ ） 岁。 我们把两组一般 资料（ 年 管肌 肉群 的收缩能力增强 ， 胃内就能够快速消化 ， 这样食管 黏膜在酸性物质 中浸 泡的时间 龄、 性别等 ） 进行对 比， Ｐ ＞ Ｏ ． ０ ５ ， 差异无统计学意义 ， 有可 比性。 １ ． ２方法 ： ①对照组治疗方法为奥美拉唑加莫沙必利 治疗 ， 具体 就缩短了 ，患者 的病症也就得到了缓解 。埃索美拉唑是一种酸 效果是 比较强的 ， 它 的作用是能够抑 制胃酸的含量与 胃 方法为 ： 让患 者 １ ５ 服莫沙必利 ， 一天 ３次 ， 每次服用 ５ ｍ ｇ ， 再 让患 抑制剂 ， 液的分 泌 ， 能够发挥较 强的靶 向作用 ， 大大缩减 了胃内的基础 胃 者１ ５服奥美 拉唑 ， 一 天两次 ， 一 次服用 ２ ０ ｍ ｇ ， 治疗 时 间为 ８星 酸含量 ， 能够将食管壁的一些细胞进行修复 ， 加速增生分化。这 期 。②实验组治疗方法为埃索美拉 唑加莫沙必利 ， 具体为 ： 患者 先１ ５服莫 沙必利 ， 一天服用 ３次 ， 每次剂量 为 ５ ｍｇ ， 在此基础上 两种药 物联合应用治疗反流性食管炎 ，能够使这两种药物的作 协 同作用 ， 从而 治疗 疾病 。本文研究 结果显示 ： 应 应用埃索美拉唑 口服 ， 一天服用 ２次 ， 每次剂量为 ２ ０ ａｇ ｒ ， 治疗 时 用充分发挥 ， 用 埃索美 拉唑加莫 沙必 利进行 治疗 ， 总有效 率是 ９ ０ ％， 要显著 问 为 ８周 。 １ ． ３ 疗效 评定标准 ： 显效： 临床表 现有显著 的缓解 ； 有效 ： 临床症 地 高 于 应 用 奥 美 拉 唑联 合 莫 沙 必 利 进 行 治 疗 的 总有 效 率 ７ ０ ％） ， 经 比较 （ 尸 ＜ ０ ． ０ ５ ） 差异显著 ； 埃索美拉唑加莫沙必利进行 状部分得到缓解 ； 无效 ： 烧心 、 反 酸等临床症状 没有任何缓解甚 （ ７ ． ５ ％，比使用奥美拉 唑加莫沙 必利进行 治疗 至加重 。治愈 ： 患者经过 胃镜检查 ， 没有食管炎 ； 部分治愈 ： 患者 治疗 总治愈率是 ９ ９ ０ ％） 要 高（ Ｏ ． ０ ５ ） ， 差异显著。 用 内镜检查 ， 食管炎恢复情况较好 ； 没有治 愈 ： 患者应用 内镜检 的总治愈率 （ 综上 ，埃索美拉唑加莫沙必利治疗反流性食管炎疗效 是较 查， 食管炎没有好转 ， 甚至病情加重 。 显著提升 了生 活质量 ， 安全 可靠 ， 值得在 临床上推广 。 １ ． ４统计学方法 ： 使用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ７ ． ０软件对数据进行 统计 学分 析 ， 应 满 意的，