关于全球失衡可持续性的分析
浅谈全球国际收支失衡问题
浅谈全球国际收支失衡问题继全球金融危机后，全球的经济慢慢的才刚刚有了萌生的绿芽，这对于任何一个国家来说都是来之不易的，这显然已经成为一个规律了。
因此，此此我们应该注重一下全球收支失衡的问题了，一方面他也影响全球的经济，另一方面他一直是个令人困惑的难题。
国际收支不平衡是绝对的、经常的，而平衡是相对的偶然的。
国际收支失衡主要有以下几种类型：1、周期性不平衡，由于国际间各国所处的阶段不同而造成的不平衡。
经济周期一般包括四个阶段，危机——萧条——复苏——繁荣。
当一国处于繁荣阶段，而贸易伙伴国处于衰退阶段，易造成本国的贸易收支赤字。
2结构性不平衡，由于国际市场对本国的出口和进口的需求条件发生变化，本国贸易结构无法进行调整所导致的国际收支不平衡。
3、货币性不平衡，由于一国的价格水平、成本、汇率、利率等货币性因素而造成的国际收支不平衡。
4、收入性不平衡，由于一国国民收入相对快速增长，导致进口增长超过出口增长而引起的国际收支失衡。
国际收支持续失衡对一国经济的影响：（一）国际收支持续逆差对国内经济的影响。
1、导致外汇储备大量流失。
储备的流失意味着该国金融实力甚至整个国力的下降，损害该国在国际上的声誉。
2、导致该国外汇短缺，造成外汇汇率上升，本币汇率下跌。
一旦本币汇率过度下跌，会削弱本币在国际上的地位。
导致该国货币信用的下降，国际资本大量外逃，引发货币危机。
3、使该国获取外汇的能力减弱，影响该国发展生产所需的生产资料的进口，使国民经济增长受到抑制，进而影响一国的国内财政以及人民的充分就业。
4、持续性逆差还可能使该国陷入债务危机。
（二）国际收支持续顺差对国内经济发展的影响。
1、持续顺差会破坏国内总需求与总供给的均衡，使总需求迅速大于总供给，冲击经济的正常增长。
2、持续顺差在外汇市场上表现为有大量的外汇供应，这就增加了外汇对本国货币的需求，导致外汇汇率下跌，本币汇率上升，提高了以外币表示的出口产品的价格，降低了以本币表示的进口产品的价格。
对世界经济失衡的思考
对世界经济失衡的思考
世界经济失衡是一个全球性的经济问题，它表现为国际经济贸
易中经济关系失衡，导致了贫富分化、资源分配不公、就业压力等
一系列问题。
因此，对世界经济失衡的思考非常重要。
首先，我们需要深刻认识到，世界经济失衡的根本原因是不同
国家经济、政治制度的差异，以及全球市场竞争所导致的不平等。
在全球化的大背景下，发达国家采取保护主义政策，加强对外贸易
的限制和控制，增加了发展中国家的进入难度，从而加剧了经济失
衡状况。
其次，解决世界经济失衡问题需要大力发展和完善全球贸易体系，实现互利共赢。
在国际贸易和金融领域，各国应该加强合作，
共同推动经济全球化过程，消除贸易壁垒，降低关税，避免经济分化。
同时，应该在全球范围内提高失业教育、扩大就业机会等相应
政策支持，保证经济增长对所有人都有利。
最后，解决世界经济失衡问题还需加强国际经济法律规则的建
设和落实。
各国需要共同维护国际贸易与金融秩序，推动世界经济
更好的发展。
同时，需要在全球范围内建立统一的贸易和支付体系，确保经济数据的准确性和公正性，消除国际贸易与金融领域中存在
的文化障碍。
总之，世界经济失衡问题虽然存在，但我们应该通过深刻认识
和理应掌握全球经济形势，加强合作、完善相关机制、制定合理的
政策等多方面的手段去解决，促进全球化进程的平稳发展。
1。
全球经济失衡对策
推动金融市场改革
01
02
03
ห้องสมุดไป่ตู้04
资本账户开放
逐步开放资本账户，促进国际 资本流动。
金融监管
加强金融监管，防范金融风险 。
金融机构改革
推动金融机构改革，提高金融 机构的稳健性和竞争力。
资本市场发展
发展多层次资本市场，提高直 接融资比重。
加强国际货币体系改革
国际储备货币多元化
推动国际储备货币多元化，降低美元依赖度 。
欧盟扩大
欧洲国家通过建立欧元区，实现货币统一 ，促进经济一体化。
欧盟不断扩大成员国范围，吸纳更多国家 加入，以促进欧洲和平与繁荣。
欧盟财政一体化
欧盟社会政策一体化
欧盟推动成员国实现财政一体化，建立财 政联盟，以稳定经济和金融市场。
欧盟推动成员国在社会政策方面实现一体 化，建立社会保障体系，以保障人民福利 。
货币政策调整
美联储通过调整利率和实施量化宽松 政策，以降低借贷成本，刺激投资和 消费。
贸易政策调整
美国通过推行贸易保护主义政策，如 征收关税、建立贸易壁垒等，以保护 国内产业和就业。
产业结构调整
美国推动产业结构升级，鼓励高技术 产业和服务业发展，以提升国际竞争 力。
欧洲的经济一体化进程
欧元区一体化
货币体系不稳定
各国货币汇率波动加大， 货币体系的不稳定性增加 ，影响全球经济的稳定和 发展。
失衡的原因分析
经济结构差异
全球化背景下的资本流动
各国经济结构和发展水平存在差异， 导致在全球经济体系中各国的地位和 角色不同，从而产生经济失衡。
在全球化背景下，跨国公司通过全球 资源配置实现利益最大化，这可能导 致国际贸易和投资出现不平衡。
浅谈全球经济失衡的原因及中国的对策
浅谈全球经济失衡的原因及中国的对策引言全球经济失衡是指在国际经济领域中，各国之间贸易、投资、汇率和金融体系的不均衡现象。
这一现象在全球化进程加速的背景下日益显现，并且对各国经济发展造成了深远的影响。
本文将探讨全球经济失衡的原因，并重点探讨中国在面对全球经济失衡时可能采取的对策。
全球经济失衡的原因1. 贸易不平衡贸易不平衡是全球经济失衡的主要原因之一。
一些国家的贸易逆差导致了其他国家的贸易顺差，从而形成了贸易失衡状态。
这主要是由于不同国家间生产力和竞争力的差异所致。
例如，一些发展中国家劳动力成本低且资源丰富，因此能够以较低的价格出口商品。
而一些发达国家则面临劳动力成本高、资源稀缺等问题，致使其处于贸易逆差的境地。
2. 汇率波动汇率波动也会导致全球经济失衡的产生。
不同国家的汇率政策不同，人民币汇率、美元汇率等都会对国际经济产生重要影响。
一些国家通过人为干预汇率以提升自身竞争力，但这往往会导致其他国家遭受汇率冲击。
此外，投机活动也会引发汇率波动，进一步加剧了全球经济失衡。
3. 资金流动不均衡资金流动不均衡是全球经济失衡的另一个重要原因。
一些发展中国家面临资金短缺，需从国际金融市场借贷以支持经济发展。
然而，资金更倾向于流向一些发达国家或地区，从而形成资金流动不均衡的局面。
这导致了一些国家长期债务累积，难以实现经济均衡发展。
中国面对全球经济失衡的对策1. 扩大内需中国可以通过扩大内需来应对全球经济失衡。
在推动以消费为主导的内需发展战略的同时，加强重大基础设施建设和公共服务，提高居民收入水平，促进居民消费。
这有助于增加国内市场需求，减少对外贸易依赖，减少贸易失衡。
2. 推动结构性改革中国可以通过推动结构性改革来优化产业结构，提高科技创新能力，并增强产业竞争力。
通过加强知识产权保护、推动技术创新和产业升级，中国可以提高自身产品质量和附加值，减少对外贸易的依赖，从而缓解全球经济失衡问题。
3. 参与全球治理中国作为世界第二大经济体，应积极参与全球治理，推动国际货币体系和金融体系的改革。
浅谈全球经济失衡与我国的对策
浅谈全球经济失衡与我国的对策引言全球经济发展存在着一定的失衡现象，这对各国经济发展产生了重要影响。
本文将对全球经济失衡进行浅谈，并探讨我国在面对全球经济失衡时可以采取的对策。
全球经济失衡的原因全球经济失衡主要指的是各国经济之间的不平衡发展。
在全球化进程中，由于各国经济体制、资源配置和市场规模等方面的差异，导致全球经济存在着结构性失衡和收支失衡等问题。
首先，结构性失衡是全球经济失衡的主要表现之一。
由于不同国家的经济结构和产业布局的差异，一些国家发展得过于依赖单一产业或少数产业，而另一些国家则缺乏相应的产业发展。
这种结构性失衡导致了全球资源的不均衡分配，影响了各国经济的可持续发展。
其次，收支失衡也是全球经济失衡的重要因素之一。
由于国际贸易、资本流动和外汇市场等的存在，各国之间的收支存在着差异。
一些国家出口超过进口，形成顺差，而另一些国家则存在逆差。
这种收支失衡导致了全球经济利益的分配不均，进而影响了各国的经济发展。
全球经济失衡对我国的影响全球经济失衡对我国的经济发展产生了重要影响。
一方面，由于我国是世界第二大经济体，全球经济失衡会对我国的经济增长和产业结构产生影响。
另一方面，全球经济失衡也会对我国的外贸和金融市场带来挑战。
首先，全球经济失衡导致了我国经济增长的不稳定性。
全球经济失衡会影响全球需求和市场情况，进而对我国的出口和投资产生冲击。
特别是当全球经济下滑时，我国面临着经济增长乏力的压力。
其次，全球经济失衡会对我国的产业结构产生重要影响。
一些国家的工业化和城市化进程迅猛，导致相关产业供应过剩，与我国部分产业存在竞争。
同时，全球资源的不平衡分配也使得我国一些资源依赖过度，增加了经济运行风险。
最后，全球经济失衡也会对我国的外贸和金融市场带来挑战。
随着全球经济的不确定性增加，外贸市场需求下降，我国的出口面临着压力。
同时，全球经济的波动也会对我国的金融市场造成不利影响，增加了金融风险。
我国的对策面对全球经济失衡，我国可以采取一系列对策来应对。
关于全球经济失衡可持续性的分析
国产权交易效率不高 、产权交 易市场不健全 ，具体表现在 ：交 海Ｊ －板市场上市 ，开辟新 的风险投资退出渠道 。 ＇－ ｌ ， 易成本高 ，使风险资本在投资不理想或 投资失败后退 出较为困
（ 二）构建多层次的资本市场 。拓宽风险投资退出渠道 ［】 ３ 黄超 惠． 产权 市场——风险投 资退 出的主渠道 Ⅱ．产权 】
由于我 国资本市场不健全 ，构建 多层 次资本市场成为拓宽 导 刊 ，０ ７ （ ） ２０ ，９ ． 风险投资退出渠道的主要方法 ：第一 ，要 积极 推进主板市场并
税收等方面 的优惠 ，鼓励风险投资企业 通过 产权交易市场实现
三 、完善我 国风 险投资 退 出机 制 的对 策
【 一）完善与风险投资退出相关的法律法规
虽然修订 的 《 公司法》 相 对于旧 《 公司法》 为我 国风 险投 风险资本 的退出。
资业 的发展创造 了很好的 “ 法律通道” ，但其 中仍然存在一些不 利于发展 的障碍 。为 了更好地 完善 风险投资退 出机制 ，新 《 公
［】 １安实， 王健 ， 赵泽斌．风险投资理论 与方法［ ．科 学出版 Ｍ】
《 公司法》 中对企业回购股份 的规定过 于严格 ，不利于风险资本 社 。 ０ ５ ２０． 的退出 ，因此应该适 当的放松对股权 回购 的限制 ，完善风 险投 ［】薛炜． 我 国风 险投 资退 出机制研究 【 ． 复旦 大学 。 ２ Ｄ】 资的退 出渠道 。 ２ ８． ００
2024年全球社会不平等现象分析
改善医疗保障制度
提高医疗保障覆盖率，确保每个人 都能享受到基本的医疗服务
推广预防医学，提高公众的健康意 识和健康素养
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
加强医疗资源的分配，确保贫困地 区和弱势群体也能获得优质的医疗 服务
加强医疗保障制度的监管，确保医 疗资源的合理使用和公平分配
推动政治民主化进程
加强民主制度建 设，保障公民权 利和自由
5
解决全球社会不平等的措施 与建议
加强国际合作与援助
建立全球合作机制，共同应对社会不平等问题 发达国家应加大对发展中国家的援助力度，提供资金、技术和人才支持 发展中国家应加强内部合作，共同推动经济发展和社会进步 国际组织应发挥积极作用，推动全球社会不平等问题的解决
促进教育公平与普及
增加教育投入，提高教育质量 普及基础教育，确保每个孩子都能接受良好的教育 提供平等的教育机会，消除性别、种族、地域等歧视 加强职业教育和技能培训，提高就业竞争力和收入水平
疾病导致劳动力丧失，进一步 加剧贫困
贫困和疾病相互影响，形成恶 性循环
政府和社会需要采取措施，打 破这个恶性循环，促进社会平 等和健康发展
对经济增长的制约
社会不平等导致劳动力市场 失衡，影响经济增长
社会不平等导致消费需求不 足，影响经济增长
社会不平等导致投资环境不 稳定，影响经济增长
社会不平等导致科技创新动 力不足，影响经济增长
贫富差距的扩大
财富积累：贫富差距在不断 扩大，富人拥有更多财富
收入不平等：富人越来越富， 穷人越来越穷
教育资源：富人享受更好的 教育资源，贫富差距在教育
领域也十分明显
医疗保障：富人能够享受更 好的医疗保障，而穷人则无
当前全球经济失衡的原因
当前全球经济失衡的原因在当今世界，全球经济失衡已经成为一个备受关注的问题。
这种失衡不仅影响着各国的经济发展，也对全球经济的稳定和可持续增长构成了挑战。
要理解全球经济失衡的原因，我们需要从多个方面进行分析。
首先，国际贸易格局的变化是导致全球经济失衡的重要因素之一。
在过去的几十年里，全球化进程加速，国际贸易迅速发展。
一些发展中国家凭借其丰富的劳动力资源和较低的生产成本，在制造业领域取得了显著的竞争优势，成为了全球的“制造工厂”。
例如，中国、印度等新兴经济体在劳动密集型产品的生产和出口方面表现出色，大量商品涌入国际市场。
而一些发达国家，如美国和部分欧洲国家，则逐渐将制造业转移到其他国家，侧重于发展高端服务业和技术创新产业。
这导致了贸易顺差在发展中国家的积累和贸易逆差在发达国家的出现。
其次，各国的储蓄和消费习惯差异也对全球经济失衡产生了重要影响。
在一些国家，如东亚国家，人们普遍具有较高的储蓄率。
这种高储蓄习惯使得国内消费相对不足，经济增长更多地依赖出口。
而在一些发达国家，如美国，消费文化盛行，居民倾向于提前消费和借贷消费，储蓄率相对较低。
这就导致了国内需求旺盛，但供给不足，需要通过进口来满足消费需求，从而形成了贸易逆差。
再者，汇率政策也是造成全球经济失衡的一个关键因素。
一些国家为了促进出口和经济增长，有意压低本国货币的汇率，使其商品在国际市场上更具价格竞争力。
这种汇率操纵行为会导致贸易不平衡的加剧。
同时，国际货币体系的不完善也使得汇率问题更加复杂。
美元作为主要的国际储备货币，其汇率的波动对全球经济有着重要影响。
当美元贬值时，持有大量美元资产的国家会遭受损失，而美国的出口则会得到促进，进一步加剧了全球经济的失衡。
此外，全球资本流动的不平衡也是一个不可忽视的原因。
随着金融市场的全球化，资本在各国之间的流动更加自由和频繁。
发达国家的资本市场相对成熟和发达，吸引了大量来自发展中国家的资金流入。
这些资金一方面为发达国家的经济发展提供了支持，但另一方面也导致了资产价格泡沫和金融风险的积累。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于全球失衡可持续性的分析摘要：在本文中，我们分析了导致全球失衡的几种可能因素——美元的中心地位、优质金融资产稀缺、美国在对外直接投资方面的比较优势、美国在国际分工体系中的地位——会否在短期内发生改变。
通过对最新公布数据的分析，我们发现，虽然在危机中这些因素都有一定幅度的调整，但是构成全球经济失衡的实质性因素大部分都没有改变，短期内全球失衡仍可能作为一种“均衡”结果继续存在，全球再平衡的过程是一个复杂的综合性过程，并不能通过短时间内改变少数几个因素实现。
首先是关于美元中心地位的问题。
我们对各国官方外汇储备中的币种结构进行了分析，发现在金融危机后，各国货币当局，尤其是新兴及发展中经济体的货币当局改变了币种结构调整的方向，其外汇储备币种调整不再以对冲美元币值的变动作为主要目标，而是开始主动降低美元在其储备中的比重。
但是，尽管在短期内美元的地位会受到挑战，但是通过对全球债券市场和外汇交易市场的分析可以发现，美国依然是主要债券发行国中经济基本面最好的国家，美元在国际外汇交易中的主导地位也不会改变；尽管一些新兴经济体基本面也不错，但是市场规模很小，而且还面临着较大风险。
从外汇储备结构来看，美元的中心地位在短期内会有所削弱，但美元在很长一段时间内还将是最重要的储备货币，美元中心地位在可见的将来仍然不会改变。
其次，我们分析了美国的资本流动状况，通过对金融危机爆发以来美国资本账户的分析，发现虽然在短期内国际投资者对于美国金融资产的投资会有所调整，但是从长远来看，全球范围内优质金融资产的稀缺性仍然没有改变，这使得美国资本净流入的状况在很长一段时间内不会改变，但是投资结构会有所变化，美国的长期证券依然具有吸引力，而短期证券的吸引力下降。
最后，我们分析了美国在全球产业链中的地位会否改变。
我们发现在金融危机下，美国对外投资收益率发生了下降，美国过去在新国际分工体系下作为产业分工中心国家所获得的高投资收益率似乎不可持续。
而尽管美国政府致力于刺激国内制造业的发展，但是美国的直接投资依然处于净流出的状态，传统产业依然在继续向外转移；而在清洁能源等新兴产业方面，美国并没有具备太大的发展优势，所以在短期内我们还看不到美国经济整体向制造业的回归。
关键词：全球失衡、美元中心地位、优质金融资产稀缺、全球分工体系一、导言自从上世纪90年代末以来，世界经济出现了一种被称为“全球失衡（global imbalance）”的现象，体现在国际经济活动中，就是一些国家出现了大量的经常项目盈余，而少数发达国家（主要是美国）则出现了大量经常项目赤字。
在全球性金融危机爆发以后，人们纷纷把危机的源头指向了全球失衡现象，认为是全球失衡催生的流动性泛滥促使了金融危机的发生。
关于全球失衡的成因有两种截然相反的观点：较为“传统”的观点认为，这种失衡是某些不正确的和不负责任的经济政策造成的，如果不主动采取适当和渐进的改变措施，全球失衡将会对全球经济和金融稳定造成持久威胁；基于此，这一派观点的政策建议是调整现有的财政和货币政策以避免失衡的突然崩塌和美元资产的甩卖，以及由此而来的美国利率提高和全球经济硬着陆。
这些观点中以Roubini和Setser（2004）、Obstfelf和Rogoff （2005）、Feldstein(2008)等为代表。
这些观点认为美国巨额的经常账户赤字在中期内是不可持续的，虽然在一定时期内，美国从海外资产中获得的收益要超过美国为债务支付的利息，但是美国海外资产的高收益率一定程度上是美元相对于这些货币贬值导致的，随着美元调整的结束，美国继续靠海外资产收益来缩窄经常账户赤字变得越来越不可能。
而且，从长期来看，美元贬值必然会导致外国投资者提高利率要求，提高美国对外融资成本，从而导致美国宏观经济的整体调整，甚至可能导致美国经济的“硬着陆”，而这又会进一步导致全球经济受到冲击，所以应该主动采取积极的政府干预政策。
与前述观点从美国内部的政策失当出发来考虑全球失衡的原因相反，另外一派的观点则从外部因素来寻找造成全球失衡的原因，这一派观点认为全球失衡并不仅仅是美国自身政策所造成的，而很大程度上是外部经济力量变化的结果，尤其是全球经济和金融一体化的自然结果。
根据这一派的观点，面对全球失衡，美国政府首先要做的不是利用国内政策去进行硬性调整，而是应该采取“善意的忽视”策略或者呼吁其他国家首先积极解决其自身的经济问题。
他们认为，在这个基础上，全球失衡将通过市场正常起作用而逐步解决。
对于造成全球失衡的外部经济力量有多种解释，最著名的几种解释包括：Bernanke(2005)提出“全球过剩储蓄集团(Global saving gluts)”的存在导致了全球失衡，他认为，在很多国家尤其是新兴经济体中，制度上的扭曲造成储蓄意愿过高，进而导致储蓄超过了可投资项目的需要，最终导致美国等少数国家单独承受了这些剩余储蓄而形成巨额经常项目赤字。
Dooley,Folkerts-Landau和Garber(2003,2004)则认为全球失衡是全球经济中出现的一个所谓“复活的布雷顿森林体系（Revived Bretton Woods）”所引致的，与他们观点接近的还有Gourinchas和Rey(2006)所强调的美元存在“不合理特权(Exorbitant Privilege)”的观点。
Caballero(2006)、Caballero,Farhi和Gourinchas（2008a,b）等则认为是全球金融市场一体化下的优质金融资产稀缺问题导致了全球失衡，与他们观点类似的是Cooper(2008)所持有的认为美国在生产市场化证券和以低风险债券交换高风险股权交易中具有比较优势的观点。
Gave等(2005)则认为，在新的全球分工体系中美国作为中心国家专业从事生产链中附加值更高的部分，因此美国可以用对外投资收益来弥补经常项目逆差，从而导致商品贸易上的美国乃至全球的失衡。
总而言之，这一派的观点认为，这种世界经济不平衡现象实际上是一种金融全球化下的新均衡状态，是可持续的，其政策建议则是：全球失衡会通过市场正常起作用而逐步解决，政府无须过多的干预。
从金融危机发生以来的全球经济表现来看，尽管美国依然没有完全改变其财政和货币政策，反而是变本加厉，财政和货币政策进一步扩张，“双赤字”现象持续（贸易赤字有所缩窄而财政赤字扩大），但是美国并没有经历“传统”观点所预测的美元贬值、利率大幅提高的现象，因此从短期来看，“传统”观点并没有得到事实的支持。
而关于“全球过剩储蓄集团”的观点则是美国当局惯用的推卸其在国际货币体系中应该承担的责任和义务的行为（王晋彬，2010），而且退一步说，即使这种观点成立，但是世界各国的经济结构无法在短期内迅速改变，因此全球失衡在短期内也无法改变。
下面，我们就关注于另外几种强调外部经济力量的观点，通过对这些理论所对应的经济现象是否发生改变来推断这些外部经济力量是否已经发生了逆转，并进一步得出全球失衡在短期内是否可以持续的结论。
二、外汇储备的币种结构变化Dooley et al.(2003,2004)提出，在今天的世界上，存在着一个“复活的布雷顿森林体系”。
在这一体系下，亚洲国家通过压低汇率维持其出口导向型经济增长，这就积累了大量的官方外汇储备，但是这些国家的外汇储备并没有很好的投资渠道，于是他们就把贸易盈余投资到美国。
而他们之所以把钱投到美国而不是其他地方，则是因为在现有货币体系下，美国是整个世界的银行，是世界上最主要的储备货币的发行国，所以可以向全世界发行低风险低收益债券融资，而从世界其他地区购买高收益资产。
这个观点跟Gourinchas和Rey(2006)所认为的美元不合理特权(exorbitant privilege)）导致全球经济失衡的观点有异曲同工之妙。
所以，在本文的第一部分，我们通过对外汇储备结构的变动情况以及现实中的国际债券和外汇交易市场格局来分析美元是否仍然拥有并能继续保持这种国际货币体系中的特殊地位。
首先，我们利用COFER数据库考察了1995年至今外汇储备中各币种资产的结构（见表1）。
从中我们可以看到，从1996年到2009年，美元在国际储备中的地位经历了一个倒U型走势：在欧元正式成立以前和成立初期，美元在国际储备中的地位不断上升，其占世界外汇储备的比重从1995年的59%上升到了2001年底的71.5%；但是，自从2001年以后，美元的比重就开始不断下降，到了2009年第三季度末，美元的比重已经下滑到了61.6%，与其1996年的地位差不多。
表1世界外汇储备的币种构成情况（单位：亿美元）年份世界各国储备总额报告国家储备总额未报告国家储备总额#美元#欧元#英镑#日元#瑞郎#其他1995138981034259.0%27.0% 2.1% 6.8%0.3% 4.8%3556 1996*156631224562.1%23.9% 2.7% 6.7%0.3% 4.3%3418 1997*161621272065.2%22.4% 2.6% 5.8%0.3% 3.8%3443 1998164381282469.3%17.0% 2.7% 6.2%0.3% 4.5%3614 1999178191379771.0%17.9% 2.9% 6.4%0.2% 1.6%4022 2000193631518271.1%18.3% 2.8% 6.1%0.3% 1.5%4180 2001204961569571.5%19.2% 2.7% 5.0%0.3% 1.3%4801 2002240811795967.1%23.8% 2.8% 4.4%0.4% 1.6%6122 2003302512223165.9%25.2% 2.8% 3.9%0.2% 2.0%8020 2004374842655165.9%24.8% 3.4% 3.8%0.2% 1.9%10933 2005417462843566.9%24.0% 3.6% 3.6%0.1% 1.7%13310 2006503693315565.5%25.1% 4.4% 3.1%0.2% 1.8%17214 2007641114119264.1%26.3% 4.7% 2.9%0.2% 1.8%22919 2008690934210764.2%26.4% 4.1% 3.1%0.1% 2.1%26986 2009Q3751604434861.6%27.7% 4.3% 3.2%0.1% 2.9%30812注：（1）数据来自IMF COFER数据库；（2）并不是所有的外汇储备持有国都向IMF报告其储备资产的币种结构，COFER数据库中只统计了报告国家的汇总数据，每一年的样本国家并一定完全一致，标注*号的年份说明样本国家有比较大的变化，2009年至今只公布了前三个季度的数据；（3）1998年以前的欧元数据为德国马克、法国法郎、荷兰盾与欧洲货币单位的加总；（4）因为欧元区的成立，1998年前后的“其他”货币所对应的口径不一致；（5）IMF并没有对外公开报告国家的名单，但是根据一般猜测，中国并没有向IMF报告其外汇储备的币种结构，这有助于解释近年来未报告国家储备所占比重不断提高的趋势。