默顿科学规范结构理论新解
默顿规范的理论问题解读
默顿规范的理论问题解读作者：赵志强徐晓来源：《长安学刊》2011年第04期摘要：默顿科学规范包括：普遍主义、公有性、无私利性和有条理的怀疑主义。
随着科学的发展，默顿规范受到众多质疑，陷入发展困境。
对默顿规范进行修正和扩展是寻求其走出困境的出路。
关键词：默顿；科学规范；解读文章编号：978—7—80736—771—0(2011)04—107—02上世纪40年代初默顿在其发表的《论科学与民主》的论文中初次论述了普遍主义、公有性、无私利性和有组织的怀疑主义等在社会运行中必须遵循的四个具有“科学精神”的科学规范，我们通常也称为默顿规范(UCDOS)。
默顿提出的科学规范是默顿对科学社会学最卓越的贡献之一，为当时的社会组织科学理论的发展提供了理论依据，对学者们的研究产生了深远的影响。
但随着科学的发展，人们对科学知识进行的更为深入的反思，默顿规范也受到了质疑与挑战。
因此，重新解读默顿规范提出的背景和其精神实质，寻求默顿规范在科学发展中走出困境之路对于科学社会学的发展具有重要意义。
一、默顿规范的提出上世纪二三十年代，随着一战以及接连发生的经济危机，使科学的负面作用暴露无疑，科学在这一系列过程中所扮演的灰色角色给世人留下了难以磨灭的记忆，因此顺势而生的反科学主义思潮气势汹汹，对社会科学的发展起到了严重的制约作用。
尤其是在上世纪30年代初，希特勒执政德国之后，纳粹政权出于对政治需要对科学群体施行了种族主义政策，提出凡是与非雅利安人进行研究合作或者接受了非雅利安人的科学理论的均被禁止或者限制。
纳粹政权的这一政策本质上就是一种种族主义政策下的种族清洗行为，这一政策实施的直接后果就是使一大批优秀的科学家被驱逐或者迫害，使德国的科学产生了畸形的发展，给德国甚至世界的科学事业带了巨大的损害。
默顿认为，反科学的精神实质与其他社会制度的精神实质之间的冲突导致了反科学运动的兴起，每个国家的科学规范和其社会规范都有可能发生冲突。
一旦冲突的发生，“科学的精神实质规范必定就会被牺牲掉了，因为它们的要求与政治上强加于它们的有关的科学有效性与科学价值的标准就会背道而驰。
关于默顿科学规范的几个理论问题
关于默顿科学规范的几个理论问题篇一：默顿的科学规范与现实默顿的科学规范与现实摘要：默顿规范作为科学知识流通、评价的基本社会学机制是不可或缺的。
默顿规范代表着某种知识以何种方式被评价、以何种标准评价，以检验这种知识是否具有科学上的意义、能否被科学同行所承认的社会学机制。
默顿以实证主义的科学知识观、小科学时代的科学价值观为理论基础，以结构功能主义社会学为研究方式所建立起来的这套规范体系的合理性与有效性，必然会随着其理论基础\思维方式的革命而被质疑与动摇。
默顿科学规范理论必须革命，回归到认知性规范与社会性规范相统一框架中去。
关键词：默顿；科学规范；现实[1]1 引言默顿是美国著名的社会学家，科学社会学的奠基人和结构功能主义流派的代表性人物之一，是最早对科学规范开展研究和阐述的学者，是科学规范论这一领域的拓荒者。
然而，恰恰是科学规范思想，在科学社会学领域曾一度引起了广泛而激烈的争论。
迄今，这一争论所引发的许多理论问题仍未完全解决。
鉴于科学规范直接涉及到从科学制度的角度对科学本质的理解、对默顿学派科学社会学的认识和评价，以及根据实际情况制订我国科学界的学术规范，培育良好的学术环境等，因而，从科学哲学的角度进一步评论和澄清有关默顿科学规范思想的若干理论问题是很有必要的。
2 默顿的科学规范2.1科学规范科学规范，四种制度上必需的规范——普遍主义、公有主义、非谋利性以及有组织的怀疑主义，构成了现代科学的精神特质普遍主义，是关于科学成果的评价标准和科学界的准入资格的规范。
公有主义规范有两重含义，其一，它要求把科学知识作为一种公共产品，无偿地交流和使用，反对把科学知识作为创造者的私有财产，要求科学家承认和尊重同行的知识产权。
一个科学家的“知识产权”通过发表其成果而确立，对于这样的“知识产权”其他科学家应予以承认和尊重，即在无偿利用这一成果的同时应该注明其来源非谋利性，这一规范涉及对从事科学研究的动机的制度性控制，它要求科学家为追求真理而工作，要求科学家，以科学本身为目的，“为科学而科学”，“只问真伪、不计利害”。
默顿科学目标的反思及科研规范体系的重建
A Thesis Submitted in Partial Fulfillment of the Requirementsfor the Degree of Master of PhilosophyReflection on Merton’s Sc ientific Goal and Reconstructthe Scientific NormsCandidate ：Dong PanMajor ：Philosophy of Science and TechnologySupervisor：Associate Professor Cheng LiangbinHuazhong University of Science and TechnologyWuhan, Hubei 430074, P.R.ChinaOct., 2011学位论文独创性声明本人声明:所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究所取得的成果。
据我所知，除文中已标明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。
对本文的研究做出贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。
本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。
学位论文作者签名：年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。
本人授权华中科技大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。
保密□，在______年解密后适用本授权书。
本学位论文属于不保密□。
（请在以上相应方框内打“√”）学位论文作者签名：指导教师签名：日期：年月日日期：年月日华中科技大学硕士学位论文摘要大科学时代，科学失范现象屡屡发生，建立在实在论基础上的默顿科学规范理论受到了广泛的质疑。
为了适应科学的新变化，默顿学派的研究者们在默顿研究的基础上对规范进行了增补与修改，而与此同时规范的反对者也从各个角度对规范展开了尖锐的批评，双方意见僵持不下，默顿科学规范论陷入了前所未有的困境之中。
第6讲_科学的规范结构
2、科学的精神特质
• 这种精神特质是科学的价值和规范的综合 体。这些规范用指令、禁止、偏爱和赞同 的形式表示，它们借助于习俗的价值而获 得其合法地位。这种惯例使科学家形成了 他们的科学良心。 • 当科学家违反了这些规范，就会受到科学 界同行的指责，受到科学法令的制约，受 到自己良心的谴责。
2
①普遍主义
18
4
⑵ 科学职业的选择自由
• 科学只是从科学的目标——追求真理出发，按照自 身的标准选择组成科学队伍的人才。科学的大门向 着一切热爱科学的和科学天才敞开。 • 世界科学工作者联合会颁布《科学家宪章》。 • 在关于科学家权利的宣言中，明确地提出了禁止歧 视，无论何种性别、民族、国籍、信仰和政治态度， 在职业上均有平等的权利，有交流经验的权利，进 入管理机关的管理权，以及具有与他们的科学能力 相一致的工作权利，政府应该努力保障这种权利。
• 普遍主义强调科学事业和科学发现的普遍性 特征，主张科学的标准到处都是一样的。 • 科学家的个人特性——如种族、国籍、宗教、 阶级、社会地位、政治立场、性别——同他 们的科学研究毫无关系。 • 科学家的研究发现和理论评价必须纯粹以其 科学自身的价值来评定。
3
普遍主义的特征
⑴ 科学的价值无涉/价值中立性。 ⑵ 科学职业的选择自由 ⑶ 科学无国界 ⑷ 科学民主和科学自由
7
⑷ 科学民主和科学自由
• 科学的民主主要表现为真理面前人人平 等，保障学术思想自由和探索自由，也 就是说，科学无禁区，科学探索的结果 不应该受到任何与科学无关的因素的影 响。
8
②公有性
主张所有科学的重大发现都是社会合作 的产物，是整个科学界的共有财产。
（1）科学家对他所发现的定律、定理等只享 科学家对他所发现的定律、 有优先权，而不享有占有权； 有优先权，而不享有占有权； 公有主义规范要求公开科学成果， （2）公有主义规范要求公开科学成果，而保 密性是这种规范的对立面； 密性是这种规范的对立面； （3）科学的公有主义与技术的专利制度的精 神相矛盾。 神相矛盾。
第6讲_科学的规范结构
14
④有条理的怀疑主义
这条规范要求科学家们在掌握全部事实材 料之前应对作出的判断持怀疑态度。 所有的科学知识，不论是新的还是古老的， 都要经过仔细的检验；无论是哪一个科学 家作出的贡献都不能不经过检验而被接受。
15
④有条理的怀疑主义
科学家对于自己和别人的工作都应该采取 怀疑的态度，科学家对于已经发现的错误 应该公开宣布。
8
科学家不仅是科学体制中的一员，他作为一个社 会成员、国家公民，还处在一定的国家体制、政 治体制之中。因此科学家们往往既要对科学忠诚， 还要对国家忠诚。
一方面，科学家在科学界内要忠于普遍主义、公 有主义等原则；
另一方面，科学家在科学界之外又要忠于国家、 民族或者宗教。 结论：他们往往很难在这些忠诚中找到正确的平 衡，处于一个难以两全的境地。致使普遍主义规 范得不到实是一种全人类的、国际性 的事业，任何人的真正的科学成就都应当被承 认，都可以被利用。 • 科学无国界和狭隘的民族主义呈对立面。
• 民族主义是在某种特定情况下表现出来的社会 规范，它可以表明个人对民族、对国家高度忠 诚的心理状态。
• 一战期间，德国科学家和英、法科学家之间的 相互攻击和论战，在国家政治制度下被认为是 美德、是爱国主义；但在科学体制上，则被认 为是不合理的民族偏见。
4
①普遍主义
• 普遍主义强调科学事业和科学发现的普遍性 特征，主张科学的标准到处都是一样的。 • 科学家的个人特性——如种族、国籍、宗教、 阶级、社会地位、政治立场、性别——同他 们的科学研究毫无关系。
• 科学家的研究发现和理论评价必须纯粹以其 科学自身的价值来评定。
5
普遍主义的特征
⑴ 科学的价值无涉/价值中立性。
默顿科学规范再思考-Sinoss
默顿科学规范再思考——重读默顿《科学界的规范结构》马来平（山东大学文史哲研究院 济南 250100）摘要：《科学界的规范结构》一文所做的工作对于默顿学派科学规范的研究是开创性的和奠基性的。
该文所提出的四条规范旨在从不同的侧面堵塞人和社会因素污染科学知识内容的渠道，进而规定了科学家的行为方式，塑造着科学家的整体形象，形成了科学的独特“精神气质”。
有人批评默顿的科学规范是主观的、不真实的，其实，默顿的本意在于强调，按照科学体制性目标的要求，科学家就“应当”按照科学规范行事，而批评者恰恰忽视了“应然”和“实然”的界限。
此外，科学家的行为受多种因素支配，科学界出现某些失范现象是正常的和难免的，不过，从主流和根本上看，科学家还是基本遵循科学规范的。
关键词：科学规范；科学规范的内在联系； 真实性；“应然”；“实然”最近，惊闻素有科学社会学之父之称的美国社会学家默顿已于今年2月23日溘逝，嗟叹不已。
沉痛之余，撰成此文，略表哀悼之情。
随着20世纪40年代末美国科学社会学家默顿和他的老师帕森斯（Talcott. Parsons，1902—1979）的结构主义社会学的诞生，默顿的科学社会学研究纲领发生了一次重大转变：由运用知识社会学的理论和方法研究自然科学在体制化过程中与文化、经济、军事等社会因素的互动关系，转变为基于社会学的结构功能主义的理论与方法，着力分析科学体制的规范结构、社会关系和运行机制等。
通常以这一转变为界河，人们把默顿的科学社会学思想分为前、后两个时期。
前期的代表性成果是其博士论文《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》（1938年），后期的代表性成果是《科学界的规范结构》（1942年）和《科学发现的优先权》（1957年）两篇经典性论文。
以这两篇论文为肇始的科学规范研究和科学奖励制度研究，是默顿学派科学体制社会学的核心内容。
科学社会学所开展的科学规范研究，不仅对于深刻理解科学共同体的本质，以及从社会体制的角度理解科学的本质发挥了基础性作用，而且，在科学道德研究等方面也产生了巨大影响。
默顿规范的现代解析
默顿规范的现代解析
默顿规范是一套在欧洲古典音乐史上最重要的乐理系统，它曾影响着许多伟大的作曲家，如巴赫、贝多芬、莫扎特。
它蕴藏着无穷的乐趣，是欧洲古典音乐的重要体系之一。
默顿规范由德国作曲家凯斯默顿在1700年代初期提出，它可以描述曲调、分配比例以及调性，是一种可以把各种音乐属性转化成数字的方法。
默顿规范定义了7个基本音，即Do Re Mi Fa So La Ti，它们对应着不同大小的音程，可以计算出各种不同的曲调和调性，从而组成不同的乐句，它也可以作为理解旋律的一种方法。
在近代，默顿规范的应用广泛，主要是用来比较不同作品之间的差异。
在音乐结构分析中，默顿规范可以帮助分析各种乐曲的发展和演变，对乐曲的细节分析有重要的作用。
默顿规范也有其缺陷，比如不能描述复杂的音乐表现形式，如和声、伴奏等，它也没有完全涵盖古典音乐中所有元素，比如节拍、拍号等。
尽管如此，默顿规范仍然是一个重要的乐理系统，它对古典音乐的研究和理解有着重要的作用，它所展现的数字关系也可以帮助我们更好地理解音乐细节，提升我们的音乐素养。
因此，深入研究默顿规范，能够为古典音乐研究提供更多的视角和理解视角，也能为欧洲古典音乐的研究提供一定的帮助。
同时，掌握默顿规范也能提升对古典音乐的欣赏水平。
- 1 -。
莫顿科学规范再认识【精选】
莫顿科学规范再认识摘要：深入理解莫顿关于科学家的行为规范。
默顿科学规范的提出有其必然性，阐明科学与社会关系的需要。
默顿所表达的科学精神的核心内容。
在科学实践中,它是引导科学家不断实现自我超越的一种目标和理想,值得科学家坚持不懈地去追求。
科学工作者应充分认识到科研能力的培养与科研活动的开展在全面提高自己综合素质中的重要作用，从而有针对性的提高和培养创新精神与实践能力，并担负科学人的社会责任。
关键词：莫顿规范科学家行为规范科研能力必要性培养方法社会责任一、引言当前,如何从健全科技体制、提高科技人员的道德素养、担负科学人的社会责任、改善全社会的科技环境等方面多管齐下,重建学术规范,从根本上提高中国科技队伍的战斗力, 已经成为中国科技界的当务之急。
鉴于默顿科学规范思想是学术规范研究方面一项最基础、最成熟和影响最大的工作,欲达重建学术规范之目的,无论如何不应脱离对默顿科学规范思想的理解和践履。
为此,重读默顿关于科学规范的有关论述,深入理解并阐述如何担负科学人的社会责任。
二、默顿科学规范的必然性对于默顿科学规范而言,其形成背景,在一定程度上彰显着它的存在根据和思想内核,因此,弄清默顿科学规范形成的背景,有助于对它的深入理解。
默顿本人没有系统阐述过这个问题，但我们根据相关资料阐明默顿科学规范形成的历史和学术背景，以及科学与社会关系的需要。
二十世纪二三十年代,第一次世界大战和随后接连发生的经济危机,充分暴露了科学的负面作用。
在战争手段全面升级、化学武器滥用,以及机器生产所造成的生产过剩、生产结构调整和工人失业中,科学所扮演的角色给人们留下了灰色印象。
于是,在大众层面,抱怨、批评甚至反对科学的声浪四起,而在思想文化界,具有程度不等的反理智主义和反科学主义色彩的思潮更是其势汹汹。
这些情况严重干扰了科学工作的正常秩序,使科学界强烈感受到了社会对科学发展的制约作用。
这种情况,迫使人们在对待科学的态度上,必须由自信的、孤立主义态度转变为现实地参与革命性的文化冲突之中 ,必须清醒地认识到科学并非独立存在于社会之外,而是作为社会的一部分,与社会整体及其各个部分处于一种复杂的相互作用之中,从而认真对待科学与社会的关系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
收 稿 日期 ：２０１８－０６—０１ 基金项 目：２０１５年国家社科基金年度项 目（１５ＢＺＸ０３１） 作者简 介 ：王民选 （１９７６一），河南扶沟人 ，中国 人民大学哲学院博士生 ，洛阳师范学院马克思主义学 院讲 师，研 究方向：中国现代 科 学 社 会史 。
默顿科 学规 范结构 理论 新 解 ／王 民选
一 、 默顿的科学规范结构理论
默顿的科学规范结构理论在科学社会学名著《十七世纪英格兰的科学技术与社会》中已经萌芽 ，１９３８年默顿 发表《科学与社会秩序》一文首次引入科学精神气质的概念 ，在 １９４２年发表的《论科学与民主》中简要地 阐述 了 科学 的 四条制 度性规 范 ，这两篇论 文是科 学规范结 构理论 的硬核 ，标 志着该理论 的初步 形成 。后来 默顿及其他 学 者对这个规范体系有所增删 ，但都没有改变其基本架构。
中图 分 类 号 ：Ｇ３０１ 文 献标 识码 ：Ａ
文章 编 号 ：１００２—３２４０（２０１８）０６—００２８～０６
默顿 是科学 社会学 的奠基 人 ，他 在科学 社会 学领域 开疆拓 土 ，率先 对科学 的社会 规范做 系统 的研究 ，科学 规 范结 构理论是 默顿科学 社会学 的重要组成部 分 ，广 为流传 的“默顿规范 ”这一名词 足 以说 明其 影响力 。围绕着默 顿 规范的有效性 、独挣 『生等问题 ，默顿的支持者和批评者发表了大量论著 ，对科学规范研究产生了深远的影响，直到 现在 ，默顿规范仍是研究科学道德失范问题常用的理论工具。然而默顿规范在内涵上已经偏离了默顿建立科学 规范理论时所用的科学精神气质及“制度性规范”的概念 ，是对它们的简化 ，尤其是削去了其 中价值观的含义 ，因 而显得相对“纯粹”，是狭义的科学规范。仅对默顿规范作结构分析 ，即增删或重新排列其中的若干规范元素 ，不过 是对 默顿科 学规 范结构 的局部 研究 ，不 能充分 发挥 这一理 论工具 的作用 ，在处 理科学 道德失 范 问题 时尤 其如 此 ， 对 默顿科学规 范结构 理论 的重新 解读有 助于弥补 这一缺 陷。
至于多数研究者把默顿规范和这四条规范等价。默顿后来为这个规范集合补充了一些新的元素，如独创性 、谦恭 等 ，默顿的学生以及其他研究者也陆续为这个规范体系增加新 的内容 ，如客观性 ，实用性 ，甚至加入一些反规范 。 但 这些新 元素在 学界 的影响 就小 了很 多 。
如果说并立 的多种规范是默顿科学规范系统在横 向的扩展 ，那么其纵向的展开就是价值观和规范的分层 。 默顿给科学的精神气质下了一个简洁的定义 ：“科学的精神气质是指约束科学家的有情感色彩 的价值观和规范 的综合体 。”ｆ 科学精神气质内部 的层次区分使默顿的科学规范体系形成一个立体的架构 。围绕狭义“默顿规范”展 开 讨论 的学 者实 际上 忽视 了科学 价值 的层 面 ，默 顿 的科 学规 范体 系 因而 是一个 平 面结构 ，在这 种语境 下 ，科学 精 神气质的概念逐渐被默顿规范所取代 ，前者的价值 内涵被遗弃，后一种表述虽然有简洁明晰Ｉ生，却失去了其理论 原 型 “制 度性 规范 ”的丰富 内涵 。
统 ，由大致相 同的一 组元素构成。科 学中的失范现象归根 结底都是科学活动背 离价值观的结果 ，因此不能仅从行
为规范层面上 予以解释。本文对默顿的科学规 范结构理论做 了重新 解析 ，并 以其为工具解释 了科学失范现 象，进
而拓 展 了默 顿科 学规 范 体 系的理 论 空 间。
关键词 ：科学的精神 气质 科学价值 科 学规 范 默顿规范
摘 要 ：默顿 的科 学规 范结构是一个 立体 的架构 ，科 学规 范体 系由价值观和行为规 范两个层面组成 ，学界
长期 关注的默顿规范仅仅是其 中的行为规范层面 ，相对而言价值观层 面在科 学规范研 究中遭到 了忽视。价值观
是科学活动的最 高目标 ，狭 义的科 学规 范是 实现 目标 的手段 ，它们是默顿科学规范体 系中两个密切关联的子 系
默顿本 人对 科学 规范层 次说 的论 述 比较简单 ，这也 许是 研究 者忽视 科学 价值层 面 的原 因之一 。然 而默顿 对 科 学规 范 的分 层绝非 随意 的 ，它建基 于默顿 的社会 结构 理论 。在 阐述对社 会做 文化结构 分析 的方法 时 ，默顿指 出 社会文化结构中有两种重要成分 ，其一是社会成员共有的一系列文化 目标 ，这些 目标按照某种价值 等级顺序排 列 ，其二是制度规范 ，它在人们选择实现 目标 的手段时起着约束作用。田就科学体制而言，前者可以理解为狭义的 学 术规 范 即认 知规 范 ，后者 是道德规 范和行 为 。依 据一般 的社会 学理论 ，科 学规 范结构 同样分上 下两层 ，在上者 是 目标 ，在下者 是实现 目标 的手段 。其 目标是 扩展被证 实 了的知识 ，制度 『生规范基 于这个 目标和 实现 目标 的技术 方 法 而建 立 。默顿在 这个方 向上又前 进 了一 步 ，把规 范 区分 为技 术规范 和道德规 范 。＿１＿
２０１８年 ６月 （第 ６期 ，总 第 ２５４期 ） 【哲学与 当今世界 】
社会 科学 家
ＳｏＣＩＡＬ ＳＣＩＥＮＴＩＳＴ
Ｊｕｎ．，２Байду номын сангаас１８ （Ｎｏ．６，Ｇｅｎｅｒａｌ Ｎｏ．２５４）
默顿科学规范结构理论新解
王 民选 ，
（１中国人民大学 哲学 院，北京 １００８７２；２洛 阳师范学 院 马克思主义学院 ，河南 洛 阳 ４７１９３４）