2015高考考前作文强记素材集锦

2015高考考前作文强记素材集锦1．未收到礼飙脏话，如此老师须开除2．滥用“蹲式服务”岂止哗众取宠3．“训斥一堂课”，你敢不送礼？4．春晚何去何从该有答案了5．请给下跪城管站着执法的勇气6．警惕“官二代”抢了高校招生的“扶贫蛋糕”7．违建不是“有钱能使鬼推磨”的潜台词8．网络大V别太热衷“嘴软”考察9．谁逼着城管与小贩“互跪”？10．不能纵容禁令之外的“实力部门”11．关于王全安的“槽点”，点到为止即可12．“错字落聘”绝非小失13．康师傅的“誓言”值几钱14．匡正“放日本军歌被处理”的迷思15．蟾蜍受保护，“幸福”的动物总是相似的？16．暴露乞丐存款规律的邮局已然违法17．毛主席“被代言”背后的多重悖论18．“副市长去哪儿了”是一档官场生态节目19．“逼迫给狗下跪”的发泄心理值得警示20．听“90后宣言”了解“90后世界”1．未收到礼飙脏话，如此老师须开除毛开云“穷嗖、抠搜的、死德性……要你们这帮废物，你们咋那么没人性呢？”据当地电视台报道，因教师节当天未收到礼物，哈尔滨依兰县高级中学高二十七班班主任冯群超，在课堂上训了自己班学生整整一堂课。

在网上已披露的录音中，这位教师当时满嘴脏话。

哈尔滨市教育局局长秦德亮向新京报记者表示，已对这名班主任进行处理：停止教学工作并撤销班主任职务；已收学生礼金全数退回；行政记大过处分。

（9月14日《新京报》）未收到礼物就课堂飙脏话，如此老师还留着干啥？在“周一拍苍蝇，周末打老虎”已成规律的当下，公开索礼显然属于“苍蝇”之举，严重违反师德要求；未收到礼物就整个课堂飙脏话，已经与一个市井泼皮无赖并无二致，完全没有半点师道尊严的影子，甚至可以划入道德极其败坏之列。

对于这么一个没有师德和道德的人，哪还适宜在教师岗位上继续呆着？哈尔滨市教育局局长通报的处理结果，实在是轻描淡写甚至有点护短了？2013年9月3日，教育部在广泛调研基础上制定《关于建立健全中小学师德建设长效机制的意见》并向社会公布。

《意见》推出师德建设七大措施，明确师德缺失“一票否决”。

然而，哈尔滨市教育局局长通报的处理结果，能叫“一票否决”吗？这名班主任都不开除，要让师德缺失到何种程度？2014年1月11日，教育部出台《中小学教师违反职业道德行为处理办法》。

《办法》指出，本办法所称处分包括警告、记过、降低专业技术职务等级、撤销专业技术职务或者行政职务、开除或者解除聘用合同；教师有下列行为之一的，视情节轻重分别给予相应处分：索要或者违反规定收受家长、学生财物的。

这名班主任不仅公开索要财物，而且未收到财物就大骂学生整整一堂课，显然具备开除的条件，理应立即作出开除处理。

《办法》还规定：给予教师开除处分，公办学校教师由所在学校提出建议，学校主管教育部门决定并报同级人事部门备案；民办学校教师或者未纳入人事编制管理的教师由所在学校决定并解除其聘任合同，报主管教育部门备案。

然而，对于这名班主任，学校并没有提出开除建议，教育主管部门作出的相关处理决定实在令人难以信服。

学校和教育部门的做法让人失望，一些家长和学生的做法也确实欠妥。

报道称，在这名班主任大骂一堂课之后同学们合计，决定现场集资给“都发火发成这样了”的老师送礼。

该班一位学生家长在接受当地电视台采访时讲述，班上同学三块五块最终凑了四百元左右，外加班费两百多元，一共六百多元给班主任买了礼物……这不是默认和屈服吗？这不是支持和怂恿吗？教师索礼，理应“零容忍”；违反师德，理应“一票否决”；道德极其败坏的教师，理应驱除出教师队伍。

唯有如此，才能刹住节日送礼歪风，才能还原教师太阳底下最光辉职业的本色，才能让教师在全社会发挥为人师表的作用！2．滥用“蹲式服务”岂止哗众取宠司马童近日，一组空姐训练“蹲式服务”的照片在网络上迅速走红，图片中空姐身着工作短裙，窈窕曼妙的身段下蹲，姣好的容颜和修长的美腿十分撩人，引得网友齐呼：“如此服务，男乘客还能hold住吗?”据悉，国内几家大航空公司可能会实行该项服务。

（9月13日《羊城晚报》）空姐容貌百里挑一，“蹲式服务”更显上帝尊享。

虽然只是“据说”几家大航空公司可能有此打算，但却未必纯属“空穴来风”。

数年之前，北京地铁4号线正式通车前，包括一名副市长在内的200余名乘客试乘全程，车厢乘务员都是蹲下身子仰头回答乘客问题，当时还称这种“蹲式服务”将成为其服务标准之一。

事后由于舆情汹汹、质疑不绝，地铁公司赶快宣称“蹲式服务”乃是“误读”。

“蹲式服务”并非洪水猛兽。

譬如面对孩子和老人，为了方便交流和沟通，服务人员的“放低身段”来对话，就显出了善意和尊重；又譬如，北京残奥会期间，工作人员对那些坐轮椅的宾客，均采用“蹲式服务”，同样显得亲切和友爱。

可我们必须清醒的是，无论哪个行业，哪种工作，服务与被服务者之间，首先应体现一种人格与自尊的和谐平等。

而如果片面强调于“顾客**”，一味滥用了“蹲式服务”，除了哗众取宠，恐怕还折射了更多的歪思邪想。

有道是“鞋子合不合脚，只有穿鞋的人最清楚”。

对于网上热传的空姐“蹲式服务”，一位认证显示为南方航空公司一名机长的微博网友就此直言，“这种高难度的服务姿势，一趟飞机做上百次，乘务员一个个早早就腰肌劳损了”；针对服务业的待客底线，他还称“中国民航业应当多学习发达航空企业的服务精髓”。

我想也是，空姐服务质量普通优于其他行业，这一点人皆所知；但若是为了迎合某些“上帝”，刻意弄些“皮毛化”的VIP礼遇，并要求空姐“有令即行”，怎么看都像一种强人所难。

换言之，这种无视员工自尊的服务要求背后，难道不能窥出企业文化与创新层次的肤浅庸俗么？服务不靠外在的花俏，真诚用心才是第一，何必总要一厢情愿地认为，去掉“站式服务”，换上“蹲式服务”，方能显得鹤立鸡群、独树一帜。

依笔者之见，网上传出的空姐“蹲式服务”照片，未必不可能是一种试探民意的投石问路；不过，即便“问路”之后异议和反响不大，估计这种“让男乘客把持不住”的特殊服务，大概也只在机舱的高级商务座边才会实行。

所以，这与其说是对顾客的普遍礼遇和尊重，倒不如讲是让有钱人更多了一种炫耀的平台与资本。

否则的话，别说乘客hold不住，空姐们又有几个能hold住呢。

滥用“蹲式服务”，岂止哗众取宠。

有网友就坦率点评，这种服务形式和做法，为者昧心，受者何德？的确，倡导人与人之间的平等相待，在正常情况的时候，其实人们更希望看到一个个挺直腰杆的空姐和服务者，发自内心地帮助乘客排忧解难。

说句话糙理不糙的大白话，让她们工作时间总在“蹲下、站起”体力消耗这么大，哪里还有精力和心思提供所谓的“最佳服务”。

3．“训斥一堂课”，你敢不送礼？邓海建近日，哈尔滨一女班主任因教师节学生未送礼物，训斥学生一节课，随后学生凑钱贴班费为其买礼物。

该县教育局通报称，已令涉事班主任退回礼金礼物，撤销其班主任职务停止教学工作。

此外该班主任与校长均行政记大过处分。

（9月14日《南方都市报》）因为没收到教师节的礼，活活将学生训斥了一堂课。

言语鄙俗、姿态彪悍，舆论普遍认为，此举与“记大过”的罚单相比，已经算得上是小惩大诫。

教师节刚过，“教育大计、教师为本”的礼赞犹言在耳，却爆出班主任因未收到礼物而雷霆咆哮之事，虽属极端个案，其间亦折射着值得探讨的公共价值。

该不该送礼？从公共理性来说，这本来不是个问题。

教育部门耳提面命多了，老师们也做足了面子上的承诺。

今年7月份，教育部还专门出台了6条禁令，禁止教师以任何名义收礼，狠刹教师失德收礼的不良风气。

但这样的禁令，显然也不具备多大的可操作性。

因为“送”与“被送”的，基本是利益共同体——除非为了“钓鱼”，谁会一边给孩子的老师送礼、一边去实名检举？这就像一线员工的加班费一样，谁也不会“因小失大”，顶多敢怒不敢言。

于是，有人批判家长的投机心理，以礼物为润滑剂来指望老师“特别关照”。

这话说得没错，家长与老师之间的“礼尚往来”，永远是单边关系，属于权力资源的赎买。

主动投其所好的，是为了孩子好；被迫随大流的，还是怕被老师记恨着。

真正的问题是，如果不能约束教师在职务行为中自由裁量的权力，又如何能禁绝送礼的冲动呢？有媒体对广州的家长进行民意调查数据显示，超过一半的家长称会给老师送礼。

这样的数据，以生活经验来看，并不算神奇。

值得追问的是：教师节过去，又有几个老师因为送礼而被禁令吓唬住的呢？前几日，江苏扬州一位疑似幼儿园老师甚至还在网上炫出家长送大闸蟹，直言“更喜欢人民币”。

真相也好、高级黑也罢，都反映了一个心照不宣的事实：在约束教师收礼层面，制度与监管所秉持的“不诉不究”原则，基本被现实所归谬。

教师工资高不高，跟送不送礼是两个议题。

道德诘责之外，亟待反思的是：家长为什么不敢不送礼？这个问题于今天观之，已经有了最鲜明、最准确的答案：她敢“训斥一堂课”、你敢不送礼？这话当然不是要对倒霉的班主任落井下石，而是在教育自由裁量权无限大的语境下，若不能约束好执教者挟私报复的“合法伤害权”，家长又如何能心安理得地不去送礼？这才是历年来，送礼之争难以破题的关键。

一堂课怎么上，家长不知道；体罚还是心罚，孩子不说或不能分辨，家长还是不知道。

监督这回事，对于教育而言，基本是“家务”。

这是家长选择送礼求个心安的根本所在。

古人有言，“国将兴，心贵师而重傅。

”但要真正让教师职业风清气正，职务行为透明、外部监督有效，才是有效之举。

4．春晚何去何从该有答案了朱昌俊记者从官方渠道了解到，2015年春晚尚未启动。

记者致电央视春晚负责宣传的丁女士，问及2015年春晚导演名单何时公布、进行到什么阶段时，她回应说：“没启动。

”对于网传的春晚将停办一年消息，她表示不便回应。

（9月14日《京华时报》）春晚导演名单历来是每年颇受关注的“节令性”新闻或话题。

今年总导演延迟公布，自然令人遐想。

对于延迟公布的原因，外界猜测可能是因为2015年除夕是2月18日，春节比往年推迟，所以导演公布也顺延。

而一位曾参加央视春晚节目创作的内部人士，则称可能是因为节俭而减小规模，所以导演延期公布也正常。

应该说，这两种推测都具有其合理性。

但导演人选的延迟公布，外界普遍将之与春晚是否停办或取消联系在一起，同样耐人寻味。

事实上，近年来关于春晚停办或取消的讨论已越发多现。

早在2012年的全国两会期间，全国人大代表、上海广播电视台主持人叶惠贤就抨击春节晚会主题、形式雷同，花了很多钱民众却没得到高享受的晚会怪象，建议取消或停办春晚。

全国政协委员、中国音乐学院名誉院长金铁霖也提出：全国春晚应该借鉴奥运会的申办模式，由地方省份轮流举办。

而公众对于春晚存废更是吐槽越发增多不断，以致2014年春晚总导演冯小刚不无无奈地称：骂春晚已经成为一种习惯。

公众骂春晚成为一种习惯，或许并不假，而停办或取消春晚已经在争议层面迈入现实。

去年8月，中央五部委联合下发通知，要求制止豪华铺张、提倡节俭办晚会。