饮用水源保护区生态环境调查评价

第四章饮用水源保护区生态环境调查评价4.1饮用水源保护区土地利用状况调查荆门市集中饮用水源地漳河水库属于丘陵地区，饮用水保护区主要由农田、道路、山地、农村住宅组成，无工业用地，保护区内植被保护较好。

4.2面污染源调查分析4.2.1 2005年水源地的畜牧养殖排放总量统计和空间分布附表4-1 2005年饮用水源保护区土地利用情况调查表单位km24.2.2．附表4-3 2005年饮用水源地农田基本情况调查表4.2.3 种植业面源污染负荷核算第五章饮用水源地环境管理状况调查5.1 法律法规体系建设荆门市及所辖各县区目前已完成各辖区乡镇以上集中饮用水源的保护区划分方案，已报湖北省环保局审核，之之后报省人民政府审批，目前尚无法颁布饮用水保护区相关法律法规。

同时也致使环保部门拆除饮用水源地一级保护区周围企业排污口的执法行为缺乏法律依据，只能责令整改，无法彻底消除污染事故隐患。

5.2 监督管理能力建设荆门市及所辖各县区环保部门监督管理能力近年来在各级政府的重视下有一定的提高，所有县市和东宝区环保部门单设，增加人员编制、配备交通工具、相继成立环境监测站，大幅提高了环境监管能力，但对比国家要求尚存在较大差距，主要体现在以下几个方面：：保护区的基础设施建设、监督管理自身能力建设、环境监控信息系统建设。

（1）基础设施建设工程需制定饮用水水源保护区的基础设施建设方案，完成相关工程内容如保护区界碑、界桩的建设、宣传警示牌等，二级保护区内原有排污口规范化工作等。

（2）监督管理自身能力建设工程需制定监督管理自身能力建设方案，着重从管理者自身角度加强监督管理能力，包括管理者相关技术培训、年度管理计划、目标的确立，上级或本级监督管理考核体制等。

包括相关的基础性科学研究。

（3）饮用水水源地环境监控信息系统建设工程需按国家要求，建设饮用水水源地监控信息系统，包括饮用水水源地数据库建设，数据采集和传输系统建设、数据管理系统建设及监控管理中心建设。

5.2.2集中污水处理厂建设状况荆门是一座新兴工业城市，近年来城市建设发展迅速，经济取得了长足的发展，但城市市政基础设施比较落后，尤其是未形成完整的城市排水系统。

随着经济的发展和城市人口的增加，同时加剧了城市的环境污染，尤其是城市污水量不断增大，使得市区内唯一的自然河流受到严重污染，制约了城市的经济发展。

为了改善城市水体环境质量和投资环境，保护城市的水资源，提高城市居民的生活环境质量和健康水平，保证竹皮河下游居民的用水水质，荆门市根据目前城市污水排放现状，决定对竹皮河进行综合治理，并建设城市污水处理厂，以缓解竹皮河的污染程度和解决污水对环境的污染问题。

1998年10月湖北省计委以鄂计资字[1998]第0921号文对竹皮河综合治理工程批准立项。

荆门市夏家湾水务有限公司辖属的荆门夏家湾污水处理厂自2002年5月15日开工，历时10个月完成，并于2003年2月16日进入试运行，7月通过“三同时”验收，至今已运行3年多时间。

夏家湾污水处理厂日处理污水5万吨。

荆门市环境保护监测站对其出水水质每月监测1次，从监测结果看，其主要污染物能达到《污水综合排放标准》GB8978-1996中一级标准要求。

2005年污水处理厂出口水质中CODcr平均值为19.25mg/L，全年处理污水量1893万吨，全年排放CODcr364.4吨。

第六章饮用水水源地环境质量调查6.1 饮用水源地水量平衡分析漳河接纳支流众多，并纳少量潜流、洞泉。

流域面积100平方公里以上的支流有杨家河、小漳河、茅坪河、钱河、丁家河、白石港河、蚂蚁河、渝溪河、瓦窑河九条。

其中茅坪河最大，它位于漳河左岸，有25条支流。

渝溪河也在漳河左岸，发源于荆门市的伊家湾，水库鸡公尖大坝将拦腰堵截，上游段被水库淹没，下游至坝后东南方向流至当阳市渝溪镇注入漳河。

漳河水库主要出水为农田灌溉出水（有总干渠闸、一干渠闸、西干渠闸及副坝的陈井、同乐、付集三处小型涵管）、溢洪道出水、工业取水、生活取水、发电用水。

漳河水库1963～2000年，总净来水量共263.33亿m3，其中拦截水量214.54亿m3，占总净来水量的81.5%；泄洪48.79亿m3，占总净来水量的18.5%。

在拦截水量中，其中为农业灌溉提供水量154.41亿m3，占总拦截水量的71.8%；发电用水38.55亿m3，占总拦截水量的18.0%；工农业、城市生活用水12.13亿m3，占总拦截水量的5.7%；其他用水4.07亿m3，占总拦截水量的1.9%。

水库来用水量特征统计见表6-1。

表6-1 水库来用水量特征注：库容变化——本月最后一天的平均水位，查水位库容曲线得相应的库容积。

本月水库容积与上月未库容的差值即为库容变化。

漳河水库历年（1965～2000年）平均水位变化：观音寺水库108.13－121.89m，鸡公尖水库107.5－121.93m；历年最高水位变化：观音寺水库110.63－123.85m，鸡公尖水库110.63－123.67m，历年最低水位变化：观音寺水库水位106.03－120.29m，鸡公尖水库水位102.67－120.33m。

正常年份每年4月雨季，径流量增加，水库水位上升，最高水位一般出现在7～9月，有时也推迟。

其后径流减少，进入枯水季节，直到3月，最低水位以12、1月出现频率较高。

6.2 环境质量评价6.2.1 水质评价（1）漳河水库总干渠漳河水库总干渠水质监测点设在三水厂取水处，每月监测1次，1、7月监测指标有29项：水温、PH值、总磷、高锰酸盐指数、溶解氧、氟化物、挥发酚、石油类、粪大肠菌群、氨氮、硫酸盐、总氮、CODcr、BOD5、氯化物、铁、锰、硝酸盐氮、铜、锌、硒、砷、镉、六价铬、铅、汞、阴离子表面活性剂、氰化物、硫化物；其他月份监测10项：水温、pH值、总磷、高锰酸盐指数、溶解氧、氟化物、挥发酚、石油类、粪大肠菌群、氨氮。

监测点位于一级保护区内，评价时采用《地表水环境质量标准》GB3838-2002中Ⅱ类标准，全年监测结果见表6-2。

表6-2 2005年漳河总干渠三水厂取水点水质监测结果统计表从表6-2看出，2005年全年监测结果平均值能达到Ⅱ类水质标准，CODcr 、总氮、粪大肠菌群个别月份超Ⅱ类标准，但能达到Ⅲ类标准，石油类1月份超Ⅳ类标准，是因为生活垃圾抛入渠中引起。

按照表6-3规定，用内插法计算每个水质评价项目的评分值，根据各个项目的水质评分值，取其最高评分值即为该测点的水质综合评分值。

水质综合评分值计算如下式：WGI=MAX （WGI(i)）表6-3 水质类别与评分值对应表根据各项水质单个项目的浓度值，按以下公式计算单个项目的水质评分值：）i C i （C i C i C i WGI i WGI i WGI i WGI l l h l h l )()()()()()()()(-∙--+= 式中，C(i)为第i 个水质项目的监测值；C(i)l 为第i 个水质项目所在类别标准的下限值；C(i)h 为第i 个水质项目所在类别标准的上限值；WGI(i)l 为第i 个水质项目所在类别标准下限值所对应的评分值；WGI(i)h 为第i 个水质项目所在类别标准上限值所对应的评分值；WGI(i)为第i 个水质项目所在类别对应的评分值。

由上述公式计算单个项目的水质评分值如表6-4：表6-4 2005年漳河总干渠三水厂取水点单个项目水质评分值由上表可知漳河水库总干渠三水厂取水点水质综合评公值为40，水质类别为Ⅱ类。

（2）漳河水库漳河水库是荆门市主要饮用水源地，水质监测点设在二水厂泵房，监测频次为每月1次，监测项目有：水温、PH值、电导率、溶解氧、高锰酸盐指数、BOD5、CODcr、氨氮、石油类、挥发酚、汞、铅、铜、锌、硒、砷、镉、氟化物、六价铬、氰化物、阴离子表面活性剂、硫化物、粪大肠菌群、总磷、总氮、透明度、叶绿素a共27项，执行《地表水环境质量标准》GB3838-2002中Ⅱ类标准。

2005年监测结果统计见表6-5。

表6-5 2005年漳河水库水质监测结果统计表从表6-5看出，漳河水库所有监测指标均能达到Ⅱ类标准，按照水质综合评分法计算出其水质综合评分值为29，水质类别为Ⅱ类。

用中国环境监测总站推荐湖泊（水库）富营养化评价方法及分级技术规定——综合营养状态指数法对漳河水库的营养状态进行评价，其方法是：综合营养状态指数计算公式为：∑=∙=∑mj j TLI Wj TLI 1)()(式中：TLI （∑）——综合营养状态指数；Wj ——第j 种参数的营养状态指数的相关权重； TLI （j ）——代表第j 种参数的营养状态指数。

以chla 作为基准参数，则第j 种参数的归一化的相关权重计算公式为：∑==mj ij ijrr Wj 122 式中：r ij ——第j 种参数与基准参数chla 的相关系数； m ——评价参数的个数。

中国湖泊（水库）chla 与其它参数之间的相关关系r ij 及r ij 2见下表。

营养状态指数计算公式为：①TLI（chl a）=10（2.5+1.086lnchla）；②TLI（TP）=10（9.436+1.624lnTP）③TLI（TN）=10（5.453+1.694lnTN）;④TLI（SD）=10（5.118-1.94lnSD）;⑤TLI（COD Mn）=10（0.109+2.661lnCOD Mn）式中，叶绿素achl单位为μg/L，透明度SD单位为m，其它指标单位均为mg/L。

评价指标是：叶绿素a（chla）、总磷（TP）、总氮（TN）、透明度（SD）、高锰酸盐指数（COD Mn）。

湖泊（水库）营养状态分级见表7-6：表6-6 水质类别与评分值对应表根据监测情况，漳河水库从2003年开始监测叶绿素a，因此营养状态评价2003～2005年。

2003～2005年监测结果统计见表6-7。

表6-7 2003～2005年漳河水库富营养状态指标监测结果统计表注：叶绿素a单位为mg/m3，透明度单位为m，其他为mg/L。

水质营养状态评价结果见表6-8。

表6-8 2003～2005年漳河水库营养状态评价结果表从上表可知，漳河水库属贫营养，水质为优。

6.2.3 综合评价结果根据漳河水库2005年监测数据对漳河水库的水质现状进行了评价分析。

水温、PH值、溶解氧、高锰酸盐指数、五日生化需氧量、挥发酚、氰化物、总砷等指标能符合GB3838-2002《地表水环境质量标准》中Ⅱ类标准，水质符合规定功能区标准要求。

通过着重分析富营养化特征指标总磷、总氮、高锰酸盐指数、叶绿素a及透明度，并依据中国环境监测总站推荐的湖泊（水库）富营养化评价方法及分级技术规定，可以确定漳河水库水质属贫营养水平，目前尚未富营养化。

漳河水库水质中主要污染负荷来源于农田、上游来水等外部源以及旅游、运输船舶及水产养殖等内部源。