刑事政策在和谐社会构建中的分析与思考
我国刑事被害人国家补偿制度的构建——以和谐社会的构建为视角

鸡 西 大 学 学 报
2 0 1 3丘
报复, 从而由刑事被害人转换为新的犯罪人, 不利于社会的 权益的法律。而我国究竟是选择何种立法模式也还存在着 稳定。同时, 刑事被害人受到侵害后如不能实现公正的待 争议, 这制约着刑事被害人国家补偿制度的立法进程。 遇, 尽管他们不会实施新的犯罪, 但他们会进行无休止的上 稳定和谐。因此, 既要通过惩罚犯罪平复被害人对犯罪人 ( 2 ) 补偿对象和范围。补偿对象和范围的确立成为世 区关于补偿对象和范围的确立不尽相同。如英国规定, 被 访。一个社会若出现多个涉诉上访事件, 也会破坏社会的 界各国刑事被害人国家补偿制度的重要内容 , 各国或各地 的怨恨, 又要通过建立刑事被害人国家补偿制度对被害人 害人、 对被害人有扶养义务的人及其他受害人扶养的人为 给予物质弥补, 使其能够真正在社会中生存下来, 这样, 社 受助对象, 补偿范围为故意造成他人人身损害的行为引起 会秩序才会真正趋于稳定。 二 我国刑事被害人国家补偿制度构建的制约因素
构 建正相 契合 。重刑 轻民思想、 资金供 给的有限、 实际操作 的困难等 因素制约我 国刑事被害人 国家补偿 制度 的构 建, 只有针对 以上 因素进行破 解 , 才能尽快建 立适合我 国国情的刑事被 害人 国家补偿制度。 关键词 : 刑事被 害人 国家补偿 ; 和谐社会 ; 以人为本 ; 公 平正义
是相契合的。
一
人国家补偿制度与以人为本的理念深度契合。
2 . 公平正义。
公正是人类社会所追求的首要价值 目标, 而司法公正
则是体现社会公正的窗 口, 是司法机关的灵魂和生命线。
和谐语境下严打刑事政策的反思及完善

Legal Sys t em A nd Soci et yf叁箜』查塾金三竺!竺堡!!望型:...蓬——匿弱囫—■和.i譬镌寺淳1警吧孝境下“步才了”利事廖劲敏破策钌反觋及完善摘要“严打”就是依法‘从重从快”打击刑事犯罪的刑事政策。
和谐语境下对‘‘严打”进行理性反思,应看到其与人权保障原则、罪刑法定原则以及罪责刑相适应原则之间存在冲突。
和谐语境下‘‘严打”刑事政策之完善,首先应遵循罪刑法定原则及惩罚与教育相结合原则;其次,‘‘严打”应由政策向法律转化;最后,‘‘严打”应坚持“打防结合、预防为主”的方针。
关键词刑事政策和谐社会司法资源中图分类号:D920.1文献标识码:A “严打”刑事政策最大限度地调动了司法资源,有力打击了刑事犯罪,为改革开放和现代化建设起到了保驾护航的作用。
但在另一方面,由r“严扣‘’’采取的是“从重从快”的运动战方法,这又势必与刑事法律的一些基本原则产生冲突,不能完全符合和谐社会所追求的法治化和公正性要求,甚至潜藏着破坏法治的可能。
因此,在构建和谐社会的今天,对“严扣’’’刑事政策进行理性反思和科学完善,是理论界与实务界需要共同关注和探讨的问题。
一、“严打”刑事政策的语义解读刑事政策是指国家或执政党依据本国犯罪形态制定的,依靠其权威推行的,通过指导刑事立法和刑事司法,对犯罪人和犯罪危险者运用刑罚和有关措施,以期有效实现预防犯罪目的的方针、策略和行动准则。
“只有当我们对现实社会中的犯罪形势有比较客观的认识,才能制定出科学的政策。
我国大部分学者认为,“严打”刑事政策就是指党中央在社会治安形势严峻时为打击几类严重刑事犯罪i而制定的,由司法机关担任执行主体,以“从重从快”为基本要求的一项刑事政策,它以运动战的形式存在。
简单地说,“f m打”刑事政策就是“从重从快”的打击刑事犯罪活动的政策。
学术界对“严打”也进行了激烈的讨论,并提出不同观点,主要代表性观点有以下三科-:其一,“严打”悖论:认为“严打”破坏法治,与我国现阶段提出的依法治国和和谐社会棚悖,严重浪费司法资源,导致司法不公,甚至出现冤假错案,尤其是某些政府官员急功近利,追求一时轰动而忽视“严打”长远利益和效果。
和谐社会语境下的刑事政策

和谐社会语境下的刑事政策犯罪问题不仅仅是刑事问题,更是社会问题,若想要有效的防制犯罪,必须要有与犯罪相关的各种社会政策相配合。
刑事政策是政府及结合民间力量,基于犯罪原因论上之认识,以防制犯罪为直接目的活动。
本文将重点分析和谐社会语境下的形势政策。
一、和谐社会语境中宽严相济刑事政策的确立自从“和谐社会”命题出现以来,其内涵得以不断拓展。
刑事立法作为打击违法犯罪、维护社会治安与稳定的重要法律手段,其在促进和谐社会构建中具有重要作用,主要表现为应将犯罪活动予以打击和遏制,保障人民的生命财产利益,为社会运行和经济发展保驾护航,而宽严相济的刑事政策的确立是刑事法对构建和谐社会这一目标的回应。
和谐社会基于自身的本质属性、基本特征和价值诉求必然对其语境下的刑事政策提出相应要求,那么本文接下来将论证和谐社会为什么会选择宽严相济的刑事政策作为其基本刑事政策,该刑事政策又是如何相容于和谐社会这一语境。
(一)宽严相济的刑事政策符合和谐社会的价值诉求在价值追求的意义上,和谐社会是宽严相济刑事政策的价值诉求。
宽严相济刑事政策对人与自然和谐的促进作用体现在两个方面:第一,在立法上,通过罪与非罪以及刑罚的设定来规范和引导人们和谐的处理人与自然的关系;第二,在司法上,通过对环境犯罪高破案率和从“严”的定罪和量刑来促使人们和谐的处理人和自然的关系。
宽严相济刑事政策对人与社会和谐的促进体现在以下几个方面:第一,在政治和谐方面,最大限度的保障言论自由及通过破坏选举罪确保公民的民主权利;第二,在经济和谐方面,可以对人民的财产予以保护,防止不正当的侵害;第三,在道德和谐方面,可以通过尊重人伦道德的观念对现有罪名或司法实践中的问题进行矫正;第四,在文化和谐方面,应认真分析文化多样性和违法犯罪的区别。
宽严相济刑事政策对人与人之间和谐的处理上,提倡宽和处世,一次在处理人与人之间相互侵犯的犯罪时,要着眼于矛盾的有效解决,特别注意社区矫正制度、协商性司法制度、刑事和解制度对化解社会矛盾的功能。
浅析“宽严相济”刑事政策

浅析“宽严相济”刑事政策2004年12月22日,罗干同志在中央政法工作会议上指出:“正确运用宽严相济的刑事政策。
”2006年的“两高”报告明确规定我国现阶段实行“宽严相济”的刑事政策。
2006年在党的十六届六中全会上《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》亦提出了要实施宽严相济的刑事司法政策。
最高人民检察院印发的《关于进一步深化检察改革的三年实施意见》,也规定在检察工作中要进一步完善贯彻“宽严相济”刑事政策的工作机制和工作制度。
一时间,“宽严相济”一词风靡司法界。
下面,笔者就“宽严相济”刑事政策谈点个人浅见。
一、“宽严相济”刑事政策之概说刑事政策是国家针对犯罪而采取的防治策略和措施,是刑事立法与刑事司法的灵魂,宽严相济就是要求我们对待不同的犯罪行为人,坚持区别对待的策略思想,该宽的宽,该严的严,宽严适度,宽严有据。
对主观恶性较小、犯罪情节轻微的初犯、偶犯和过失犯,对失足青少年,贯彻教育、感化、挽救方针,可捕可不捕的不捕,可诉可不诉的不诉,做到当宽则宽;对严重刑事犯罪严厉打击,依法快捕快诉,做到该严则严;简而言之,就是适度宽容、轻处小恶,以感化轻案犯;依法从严、惩罚大恶,以震慑重案犯。
宽严相济的刑事政策是我们党和国家在长期同敌对势力和犯罪分子进行斗争中形成并逐步发展完善的,是长期历史经验的总结。
自上世纪八十年代开始的“严打”以来,党和国家根据转型时期社会治安形势严峻的实际,对严重危害社会治安的犯罪制定了“从重从快”严打方针,在刑事检察工作中为了避免承担打击不力的责任,可捕可不捕的捕了,可诉可不诉的诉了,对打击犯罪,震慑犯罪,促进社会治安秩序的好转起到了根本性作用。
在新时期,新的执法理念下,过于强调严打,忽视了区别对待和宽严相济,忽视了办案的社会效果,与以人为本,构建和谐社会存在着不和谐。
打造和谐社会不能仅靠从重从快打击刑事犯罪来保障,司法文明要求检察机关在执法中必须转变执法理念,对刑事犯罪区别对待,做到既要有力打击和震慑犯罪,又要尽可能减少社会对抗,化消极因素为积极因素,实现法律效果和社会效果的统一。
和谐社会中的刑事和解制度理念及其适用

2006.11和谐社会中的刑事和解制度理念及其适用□冯神花(中国政法大学刑事司法学院北京100088)摘要我国目前正在大力提倡和谐社会建设,从刑事法角度来说,刑事和解制度无疑顺应了构建和谐社会的时代潮流.本文从刑事和解制度的界定出发,从司法法学角度和社会学层面对该理念进行分析和阐述,最后,对其适用范围提出建议.关键词刑事和解制度诉讼分流行刑社会化社会功能适用中图分类号:D924.1文献标识码:A文章编号:1009-0592(2006)11-046-03刑事和解制度(加害人与被害人的和解)vicitim-offe n-der-r econcilination简称VOR是指在犯罪后经由调停人的帮助,是加害人与被害人直接相谈﹑协商﹑解决纠纷或冲突的一种刑事司法制度。
从刑事诉讼模式角度理解,传统的刑事诉讼注重两造对抗,而刑事和解制度侧重于双方合作,对传统模式提出挑战,是对传统的有益补充。
可从刑法理念予以理解,近代以来,刑法理念趋于轻缓﹑谦抑。
刑法的谦抑性,是指立法者应当力求以最小的支出一一少用刑罚甚至不用(而用其他刑罚替代措施)获取最大的社会效益—有效地预防和控制犯罪。
”刑事和解制度正是顺应刑事法发展趋向,对于传统的刑罚适用更加慎重。
对于刑事和解制度可从刑事政策领域予以界定,德国费尔巴哈认为,刑事政策是“国家据以与犯罪作斗争的惩罚措施的总和”,是“立法国家的智慧”。
无疑的,刑事和解制度因其固有的缓解社会矛盾,解决社会刑事纠葛的目的取向,确实有刑事政策的特征。
刑事和解制度是个新型刑事法理念。
对于其价值可以从司法和社会角度与以分析:一、刑事和解制度的司法解析刑事和解制度是个司法概念,它的运用对于传统司法是个创新和挑战,分别对于刑事诉讼﹑刑事实体法和刑事政策产生深远影响。
(一)从诉讼法角度而言,可以节省有限的司法资源,迎合诉讼分流的趋势诉讼分流是在诉讼早期阶段,即侦查、起诉或庭前审查阶段,就一部分构成犯罪或证据不足的案件作出终止诉讼的处理,而不再交付法庭审判,或者对一些应当进行法庭审判的案件采取比普通审判程序更为简便的方式进行审理的机制总称。
如何进一步贯彻宽严相济刑事政策 促进社会和谐发展

( ) 握 逮 捕 条 件 二 把
从 审 查逮 捕 的要 件 来 看 首 先 要 “ 有
无逃 匿、 自杀 的 可 能 , 不 会 影 响 诉 讼 的 会
、
充分 认 识 宽 严 相 济 刑 事 政 策 的
基 本 内涵
宽 严 相 济 刑 事 政 策 ,就 是 司 法 机 关 根 据形势的发 展和社会 的实际需要 , 从 构 建社 会 主义 和谐社 会 的 内在要 求 出
顺 利 进 行 ;二 是 考 察 有 无 进 行 毁 证 、串 、
( ) 确 理 解 “ 逮捕 必要 ” 三 准 有
刑 事 诉 讼 法 规 定 了 适 用 逮 捕 强 制措 施 的 三 个 条 件 , 中构 成 犯 罪 、 处 徒 刑 其 判 以上刑罚 , 适用逮捕措施的先决条件 . 是 有逮捕必 要是适用 逮捕措施 的核心 , 凡 是 无 逮 捕 必 要 的 均 可 采 取 非羁 押 强 制措
施。 是否 有 逮 捕 必 要 , 键 是 看 能 否 防止 关
发 挥 审查 逮 捕 的职 能 作 用 , 时 , 轻 缓 同 对 刑 事 案 件 , 极 落 实 轻 缓 刑 事 政 策 , 力 积 努 取 得 法 律效 果 和 社 会效 果 的有 机 统 一 。
一
罪嫌 疑 人 采 取 逮 捕 措 施 。就 不 利 于 案 件 的审 理 、 有 徇 私 枉 法 之 嫌 . 把 握 不 住 就 在 “ ” 宽 的状 态 下 . 往是 先 捕 了再 说 . 而 往 从 至使 慎 捕 少 捕 政 策 没 有 得 到 很 好 地 贯 彻 和适 用 , 逮捕 的适 用 率 依 然 非 常 高 . 一 这
刑事政策的价值浅析

刑事政策的价值浅析【摘要】刑事政策作为社会管理体系中的重要组成部分,对于社会的稳定、犯罪的预防、司法的公平、效率和法治建设都起着至关重要的作用。
通过对刑事政策的研究和分析,可以更好地了解其在社会发展中的重要性,并为未来的政策制定提供指导。
本文从刑事政策对社会稳定、犯罪预防、司法公平、效率和法治建设的影响进行了浅析,强调了刑事政策在社会进步中的重要作用,并探讨了未来刑事政策发展的方向。
总结指出,刑事政策在综合作用中发挥着重要的作用,对社会和国家的长期稳定和发展具有不可替代的价值。
【关键词】刑事政策、社会稳定、犯罪预防、司法公平、司法效率、法治建设、社会发展、发展方向、综合作用、价值评估1. 引言1.1 为什么要研究刑事政策的价值研究刑事政策的价值在于其对社会的重要性和影响。
刑事政策是国家治理的重要组成部分,直接关系到社会秩序的维护和规范。
通过研究刑事政策的价值,可以更好地了解和掌握社会犯罪现象的规律和特点,为防范和打击犯罪提供科学依据和指导。
刑事政策的研究还涉及到司法公平和效率的提升,对于法治建设和社会发展具有重要意义。
2. 正文2.1 刑事政策对社会稳定的重要性刑事政策对社会稳定的重要性不言而喻,它直接关系到社会的秩序和安全。
刑事政策的存在和执行可以有效地维护社会的法制,打击犯罪行为,遏制犯罪的蔓延,进而提高社会的安全感和稳定性。
通过建立健全的刑法体系和相应的法律制度,可以有效地维护社会的秩序,减少犯罪活动对社会造成的危害。
刑事政策的执行可以强化社会对法律的信仰和敬畏,促进市民的法治意识和法治观念,从而增强社会的凝聚力和稳定性。
通过对犯罪分子的惩处和法律的约束,可以有效地遏制和预防犯罪行为,维护社会的正常秩序和和谐稳定。
刑事政策对社会稳定的重要性不容忽视,只有建立健全的刑事政策体系,加强执法力度,提升司法效率,才能有效地维护社会的和谐稳定。
2.2 刑事政策对犯罪预防的意义刑事政策对犯罪预防的意义体现在多个方面。
和谐社会背景下宽严相济刑事司法政策之分析

一
内容是以人民利益为本。 保障人权是现代社会宪法的 项基本原则 , 也是刑事立法和刑事司法的基本价值 目 人权就是泛指一定社会人们按照人的本质和尊 标。
严应该享有和依法享有的各种权利。 刑事司法政策和 刑事司法工作必须始终体现尊重和保障人权的要求。 宽严相济刑事司法政策强调刑罚的两极化 , 要求有区 别地应对轻重 不 同的犯罪 及犯罪人 , 现刑事法 治 既体 的谦抑 、 宽容与人道 , 又体现刑罚的惩罚与威慑 , 能够 最大限度地在犯罪控制与人权保障之 间保持 良性均 衡, 更好地实现国家的刑事治理 目标。宽严相济刑事 司法政 策既 注重通 过惩治 犯罪来 维护 广大 人 民群众 的合法权益,又非常注重给犯罪人以感化和挽救, 符 合以人为本及社会公平正义的理念, 有利于打击和预
实施宽严相济的刑事司法政策符合构建社会主 义和;社会的内在要求。宽严相济刑事司法政策的确 皆 立和实施,必将有力地促进刑事立法和刑事司法的重 大改革创新。 在构建社会主义和谐社会的大背景下 , 深 人探讨该政策无疑具有重大的理论价值与实践意义。 和谐 社会语境 中宽严 相济刑事 司法 政策蕴意
2 1 年 2月 00
中共 山西省委党校学 报
Ac d mi u n l f h n i rvn il o a e cJ r a a x P o ica mmi e at c o l f PC o oS C t eP r S h o . t y o C.
Fb 2 1 e.00
谐的司法 , 而宽严相济的刑事司法政策就能够很好地 体现 和谐 司法的内在要求 。 法学 界的一些专家和学 继
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
【 关键词 】 刑事政策; 和谐 社会; 系统分析 ; 理性 思考
方 式加以明确规范 . 导致在 司法实践 中因无具体操作标准而 出现盲 目 1 . 刑 事政策 的涵义 、 特 点 执行不一 。刑事政策是时代发展 、 社会进步 、 人类文 明的 所谓刑事政 策是 国家 为维护社会稳定根 据犯罪态势 而制 订 的由 性 和随意性 , 应 随着 时势的变化而不 断完善发展 。 国家与社会多重力量参与的惩罚和预防犯罪的战略 、策略 、方针 、 方 标 志 . 针对传统刑事政策 的弊端 , 对刑事政策的改革势在必行。要通过 案、 措施体系 改革 , 使我 国的刑事政策适应 当代 民主 、 法治 、 人权 、 自由的潮流 , 适应 1 . 1 涵 义 要将刑事政策从狭隘的刑法研究视 野里解放 出 ( 1 ) 其 主体 是 国家 与社会 , 包 括 国家 立法机关 、 司法机 关 、 监 管机 我国司法现状 的需要 来. 从 刑罚报应主义观念 里解放 出来 . 从国家专属垄断封 闭领域里解 关、 相关职能部 门和社会力量 放 出来 . 变单一的惩罚 型刑事政策 为复合的预 防型刑事政 策 . 并使之 ( 2 ) 其对象是犯 罪 , 包括犯罪行为 与犯罪人 。 成 为全社会 普遍关 注的公共政策 。适度宽容轻处小恶 以感化轻案犯 、 ( 3 ) 其 内容是 与犯罪作斗争 的战略 、 策略 、 方针 、 方案 、 措施等。
◇ 科学管理◇
科技 嚣向导
2 0 1 4 年1 2 期
刑事政策在和谐社会构建中的分析与思考
唐淑琴 ( 鹤壁煤业技师学院 河南 鹤壁
4 5 8 0 0 0)
【 摘 要】 刑事政策学应从刑 法学、 政 治学、 社会 学等 多学科研究理论 出发 , 准确把握 刑事政策的涵义与特 点, 为国家提供适合 国情、 体现时 代精神的、 科学的、 合理的刑事政 策。传 统的刑 事政 策因所处历 史背景的局限 , 在研究视野和结构体 系上有很 大的缺 陷, 应 予以变更、 补充和 完
( 4 ) 开放性。刑 事政策是一个相对活跃 的动态的开放系统 . 它 的存 在和发展是一个不断吸收外界信息 、 不断适应 和影响民主法治进程 的 过程 , 一个不断 自我调节 自我完善内部结 构的过程 ( 5 ) 综合性。 刑事政策主体和载体的层次性 、 对象 和 目的的双重性 、 种类和手段 的多样性 . 充分体现了刑事政策的综合性 ( 6 ) 时段性。刑事政策 受所处政治经济条件 的影响 . 受社会环境 和 犯罪 态势 的制约 . 不 同生产力 条件下解决 社会矛盾的手段 不同 . 因而 不 同国家不 同历史背景下防治犯罪的方略也、 打防并举、 轻轻重重 、 宽严相济” 的刑事
政 策体 系
根据我国当前 犯罪 态势 ,总结和借鉴古今 中外司法实践 的经验 , 适应当代 民主、 法治 、 人权 、 自由的发展潮流 , 以系统论 的方法考察 , 我 国现行的基本刑 事政策应是 : “ 德 主刑辅 、 打 防并举 、 轻轻重重 、 宽严相 ( 1 1 △宪性 刑事政策必须 符合国家宪法 . 不得与宪法相 冲突 。 济 ” 其基本涵义是 : 治国以德治 为主. 以刑治为辅 . 打击犯罪与预防犯 ( 2 ) 导 向性。刑事政 策反映国家对付犯罪 的意志倾 向, 体现 国家的 罪并重 , 治罪要 轻重有 别 , 轻处轻犯 . 重处重犯 , 宽严适度 , 宽大 与严惩 刑事立法精神 、 刑事司法和刑事执行趋势 , 是 指导和调节刑事立法 、 刑 有机结合 。 事 司法 、 刑事执行的准则 “ 德主 刑辅 ” 就 是 以加 强社 会主义思 想道 德建设和 精神文 明建 ( 3 ) 宏观性。 刑事政策主要为刑事立法 、 刑 事司法 、 刑事执行 的运作 设 , 实行 仁政 、 关爱 民生 、 以德育人 、 以德服民作为治 国的主要手段 , 以 提供宏观性 的方 向指导和工作思路 . 惩治和预防犯罪的具体依据 只能 加强社会 主义法 制文明建设 、 实行法治 、 依法治罪 、 依法惩腐作为治 国 是刑法 、 刑事诉讼法等基本法律 . 刑事政策不 能代替刑事法律 的辅助手段 . 反映 了国家 以人为本 、 文明治国的大政方针 和国家对犯
罪所作持 的反应态度 . 是刑事政策 的基本方 向和指导思想 “ 打防并举 ”就是惩罚犯罪与防范犯罪同时进行 .以预防犯罪为 主, 以打促 防 , 打防结合 , 反 映国家综合治理 、 标本兼治 的举措 . 是刑事 政策的基本 措施 . “ 轻 轻重重 ” 就是根据犯罪人和犯罪行为的实际情况区别对待 . 对 轻罪依法尽量轻罚 , 对重 罚尽量重罚 . 以轻为主 . 轻重结合 . 反映 国家 对 轻微犯罪 的宽 容和严重犯罪 的严厉 . 是刑事政策的基本原则 “ 宽严相济 ” 就是对轻 罪的从 宽处理和对重罪 的从严惩治要罚 当 也 就 有 区别 其罪 , 宽严适度 , 宽严结 合 , 反映 国家与犯罪作斗争 的基本 策略 , 体现 2 . 传统刑事政策存在的某些弊端。 应予以变更、 补充和完善 了教育感化轻刑犯与严刑震慑重案犯的和谐统 一 刑事政策来 源于司法实践 . 服务 于司法实践 。每项 刑事政策 的确 4 . 和谐社 会构建 中的几项措施 立都有其深厚的历史 背景和思想文化 渊源。 都源 于对刑 事司法实践经 我 国当前犯罪态势严 峻 、 司法资源有 限 . 要使新时期 的各 项刑事 验的总结和学者们对 刑法学 、 犯 罪学理论 的研究 , 是司法实践 与法学 政策充分体现和谐社会的 内涵和要求 . 主要 应采取 以下措施 : 理论有机结合的产物。 传统刑 事政策 因受所处历史 时期生产力水平低 ( 1 ) 以合理配置刑罚资源为 目标 , 适度调整犯罪圈和量刑幅度 。在 社会、 被害人 、 犯 罪人 多方面的合法 下、 民主法制不 健全 、 人权 意识 和人本理念淡漠 的制约 . 存 在很 多不完 定罪量刑设计上应统筹兼顾国家 、 善之处 , 加之在执行 中发生严 重偏离 . 已不适应我 国当前 的司法现状 利益 , 充 分考 虑刑罚 目的性 、 有 限性和诉讼效 益原则 、 刑法谦抑原 则 , 罪刑之间基本适应 , 有 利于教育一大批轻犯 、 站在现代时局的角度 ,全 面审视 和认真反思我 国传统 的刑 事政策 . 不 使罪刑 的设置科学合理 , 集 中打击- -/ b批重犯 难发现其中的缺 陷和弊端 ! ( 2 ) 以刑罚人性化 和轻缓化 为取 向. 适 当扩大社区刑和罚金 刑的适 ( 1 ) 研究视野 的局限性 。 即仅注重犯罪人个体原 因及其应承担的法
( 4 ) 其手段包 括法律的 、 政治 的、 经济 的 、 行 政的 、 文化的. 社会 的多 种手段 。 ( 5 ) 其 目的是预防控制犯罪 , 以追求最 佳预防效果 、 维 护社会和谐 稳定 为价值 目标 ( 6 ) 其载体是法律 、 法规 、 决议 、 决定等 。 1 . 2特点 依 法从严惩罚 大恶以震慑重案犯 。