通用的战略与组织结构变奏曲

企业战略管理与组织结构的协同作用

企业战略管理与组织结构的协同作用一、引言企业战略管理和组织结构在现代企业管理中扮演着至关重要的角色。

企业应对外部环境的变化，和内部组织的变革，使得企业的组织结构和战略管理保持协同。

本文将从企业战略管理和组织结构协同的角度，探讨如何实现协同作用来帮助企业实现持续发展。

二、企业战略管理的重要性企业战略管理是企业长期发展规划和指导，是企业向成功发展的方向前进的战略性步骤。

它主要涉及企业的宏观发展战略，如企业的总体目标、战略制定和实施等。

企业战略管理不仅能够指导企业按照规划走向成功，还能够大幅度地降低企业决策的风险。

此外，合理的企业战略管理也可以鼓励企业通过不断优化业务流程和提高管理效率来实现竞争优势增长。

三、组织结构的重要性组织结构是企业内部管理的核心。

良好的组织结构设计可以有效地优化企业内部资源分配，提高内部沟通效率，并为企业的成功发展奠定基础。

一个恰如其分的组织结构让企业内部更加高效协作，同时也能提高企业绩效和员工参与度。

四、企业战略管理和组织结构的协同作用在企业的战略实施过程中，组织结构和战略管理的协同作用是非常重要的。

只有适当的组织结构才能更好地支持企业的战略实施，企业战略管理只有基于科学合理的组织结构才能更加有效地调动和利用公司的资源。

其次，组织结构的改变是企业战略管理实施的重要方面。

随着市场环境的变化和业务状况的更新，企业在新的发展阶段会发生一些内部变化，如人员构成的调整，在组织结构调整中，需要使得组织结构更好地支持企业的实施策略。

最后，企业的组织结构和战略管理协同作用也是帮助企业中的人员更好地理解企业发展战略，协调行动的重要手段。

五、如何实现协同作用a. 建立战略规划和组织结构的统一框架这个框架可以为企业的战略和组织结构提出具体目标，指导它们之间的协同关系和对该关系的分析。

b. 完善组织架构和职能分工企业应通过完善组织架构和职能分工, 满足企业战略眼下的人才和业务需求, 将人力资源有效地分配到最需要的岗位上，让员工在更好的岗位上把握机遇，提升创造力。

战略和组织结构之间的关系

战略和组织结构之间的关系战略和组织结构是企业经营管理中的两个重要方面。

组织结构是指公司的内部机构和职能分工，而战略则是企业制定的实现其愿景、使命和目标的长期计划。

两者之间有着密切的关系，一个优秀的战略需要与合适的组织结构相配合，才能取得成功。

1.战略决定组织结构战略是企业在业务追求、组织目标、发展方向等方面的明确长期计划，它决定着企业的发展方向和业务重心，进而决定了企业组织结构的调整、调整方式和调整重点。

2.组织结构支持战略实现组织结构是企业的基础和结构，它能够支持企业规划和执行战略，组织结构的调整和优化可以推动战略的实现，提高企业的效率和竞争力。

3.组织结构反映战略组织结构是企业内部各个职能部门、岗位之间的一种分工，反映了企业的战略方向和目的，在组织结构上反映了企业核心价值观和经营理念，要让组织结构与战略更吻合，从而支持企业的稳步增长。

二、如何构建符合企业战略的组织结构？1.强调与战略的 alianment企业需要谨慎推行战略，并强调要使组织结构与战略的目标保持一致。

2.指定某人监督企业战略及其实施企业需要指定一个人或一个团队，专门负责检测和管理战略的应用，并与其他部门一起协调战略应用的方向和实施。

3.优化组织结构企业需要根据不同业务板块和不同业务级别设立不同的业务部门和职能部门，从而优化企业的组织结构，加强业务管理和协调。

4.强化团队协作和沟通企业需要鼓励团队协作和沟通，建立合理的团队结构，加强员工之间的协调合作，为战略的实施打下良好的基础。

5.加强人才培养和引进企业需要把握市场机遇，积极引进和培养适合企业战略的人才，为企业的发展汇集足够的智力和人力资源。

总之，企业的战略与组织结构是相互关联的，一定程度上它们之间的关系不断相互作用，组织结构的调整和优化是为战略实施提供支持和保障的有效措施，企业需要把握市场机遇，不断完善组织结构，推动战略的实现。

企业战略与企业组织结构之间的关系

文章标题：探讨企业战略与企业组织结构之间的关系在当今竞争激烈的商业环境中，企业战略和企业组织结构之间的关系变得越来越密切。

企业战略是指企业长期发展的计划和目标，而企业组织结构则是指企业内部各个部门之间的关系和沟通网络。

本文将深入探讨企业战略与企业组织结构之间的关系，并从不同角度对这一主题展开讨论。

一、企业战略对企业组织结构的影响1.1 分析企业战略对组织结构的塑造作用企业战略的制定在很大程度上决定了企业的组织结构。

不同的战略目标需要不同的组织结构来支持和实现。

如果企业的战略是快速扩张和市场占有率的增长，那么可能需要扁平化的组织结构来提高决策效率；如果企业的战略是创新和灵活性，可能需要分散式的组织结构来鼓励员工创造和合作。

1.2 企业战略对人才需求的影响企业战略的不同，对人才的要求也会有所不同。

一家以低成本为竞争优势的企业，可能更需要具有执行力和效率的员工；而一家以创新和技术领先为竞争优势的企业，则更需要具有创造力和专业知识的员工。

这就需要企业在组织结构中为不同类型的人才提供相应的成长空间和发展机会。

1.3 从战略层面进行组织结构优化企业在制定战略的也要考虑其对组织结构的影响，进而对组织结构进行调整和优化。

这样可以保证组织结构与战略的一致性，并更好地支持战略目标的实现。

二、企业组织结构对企业战略的影响2.1 组织结构对战略执行的影响一个良好的组织结构可以帮助企业更好地执行战略。

清晰的权责分工和有效的沟通机制能够确保战略在各个部门和层级之间得到有效的传达和落实。

相反，如果组织结构混乱或者沟通机制不畅通，那么企业的战略执行力就会大打折扣。

2.2 组织结构对创新能力的影响组织结构也直接影响着企业的创新能力。

一个灵活的组织结构可以鼓励员工之间的跨部门合作和知识共享，从而促进创新的发生。

相反，传统的层级式组织结构往往会抑制创新的发展，因为员工需要经过多层领导的批准才能实现想法的落地。

2.3 组织结构对企业文化的塑造企业的组织结构也会对企业文化产生深远的影响。

案例通用的组织结构创新

案例通用的组织结构创新1916年，随着联合汽车公司并入“通用”，艾尔弗雷德·斯隆出任通用副总裁。

作为通用副总裁的斯隆，发觉到通用管理上存在的问题。

他先后写了3份分析通用内部管理弱点的报告。

但是，总裁杜兰特只是赞赏，不予采纳。

到了1920下半年，快速扩张的“通用”在经营管理上的问题彻底暴露出来了。

公司危机四伏，摇摇欲坠。

这时杜兰特引咎辞职，皮埃尔·S·杜邦兼任总经理。

以杜邦为总裁的通用汽车公司新的行政班子，由于与杜兰特所信奉的管理理念截然不同，迫切需要一种高度理性而客观的运营模式。

斯隆先前进行的《组织研究》正好符合这样的要求。

斯隆认为，大公司较为完善的组织管理体制，应以集中管理与分散经营二者之间的协调为基础。

只有在这两种显然相互冲突的原则之间取得平衡，把两者的优点结合起来，才能获得最好的效果。

由此他认为，通用公司应采取“分散经营、协调控制”的组织体制。

根据这一思想，斯隆提出了改组通用公司的组织机构的计划，并第一次提出了事业部制的概念。

1920年12月30日，斯隆的计划得到公司董事会的一致同意。

次年1月3比这个计划开始在通用公司推行。

斯隆以后的10年中，改组了通用汽车公司。

斯隆将管理部门分成参谋部和前线工作部（前者是在总部进行工作，后者负责各个方面的经营活动）的做法很为大家熟悉，这种分组在19世纪较大的铁路公司里已经成形。

现代军队，特别是普鲁士军队也率先使用了这种组织形式，许多概念同时在工业公司里获得发展。

斯隆也确实用过军事方面的例子来说明他正要在通用汽车公司里干什么。

斯隆在通用汽车公司创造了一个多部门的结构。

他废除了杜兰特的许多附属机构，将力量最强的汽车制造单位集中成几个部门。

这种战略现在人们已经熟悉，但在当时是第一流的主意并且出色地执行了。

多年后斯隆这样说明：我们的产品品种是有缺陷的。

通用汽车公司生产一系列不同的汽车，聪明的办法是造出价格尽可能各有不同的汽车，就好比一个指挥一次战役的将军希望在可能遭到进攻的每个地方都要有一支军队一样。

通用公司的组织结构变革

通用公司的组织结构变革
组织结构是任何组织的核心元素，从政治、宗教、学术、商业和社会组织到民族家庭，几乎一切都依赖组织结构。

对于一般性公司来说，组织结构变革由于其复杂性和变革时长的要求而极具挑战性。

本文旨在详细阐述一般公司的组织结构变革。

首先，在组织结构变革之前，必须明确要实现的目标，确定变革的原因，以及变革详细计划。

原因可能有几种，如增加公司的竞争力、改善工作效率、增加利润等。

其次，变革详细计划通常应包括三个步骤：第一步是审查当前的组织结构，包括分析员工的职位、责任、任务和角色，以及领导方式、沟通模式等；第二步是确定改变的程度和改善组织结构的有效方法；第三步是实施变革，并确保公司的工作流程最大程度上保持简单和高效。

此外，变革实施的过程中，要实施一系列有效的措施来确保变革的成功进行。

首先，要制定一个详细的实施计划，包括设置可衡量的指标以及时间表；其次，要设计出具有落实意义的变革内容，让员工明确组织结构变革的目的；最后，还需要强调培训，以便员工能够适应新的组织结构，并有效地实现变革。

同时，要确保变革的顺利进行。

组织变革历程

GE公司发展历程分析通用电气公司是有史以来全世界最成功的企业之一，其历史可以追溯到“发明大王”爱迪生。

今天的通用电气在全球市场价值排名中名列前茅，倍受推崇和尊敬。

通用是极少数成功地实施多样化战略的大型企业公司，它根据环境与自身情况所采取的战略是使它经久不衰。

我将从三个方面分析GE的战略计划实施成功以及谈谈自己的看法通用电气公司的战略演变过程自1981年，杰克韦尔奇成为通用的CEO，通用电气公司的战略演变历程可以简单的分为五个阶段，如图表所示一、组织变革表二组织变革历程时间组织变革改革原因50年代初-60年代中期“分权事业部制”整个公司一共分为20个事业部，每个事业部各自独立经营，单独核算60年代末-70年代初事业部内设立“战略事业单位”（SBU）通用电气公司在市场上遇到威斯汀豪斯电气公司的激烈竞争，公司财政一直在赤字上摇摆70年代中后期“执行部制”，也就是“超事业部制”，这种体制就是在各个事业部上再建立一些“超事业部”，来统辖和协调各事业部的活动，也就是在事业部的上面又多了一级管理。

美国经济又出现停滞，预想到80年代可能会出现比较长期的经济不景气80年代初砍掉大量的中间管理层次，并裁减管理层职位，“扁平化的风暴”让通用电气从原来的12层管理层次变成4到5层。

以业务重组为重心，放弃不利的业务，加强有利业务并引进新的业务。

美国经济再度复兴加上世界经济一体化的发展，企业的经营环境日新月异，经常会出现“战略赶不上环境”的情况。

21世纪初延续了80年代初，对业务进行从重组管理这一战略的运用GE的使命和战略性计划决定的企业的战略和企业的组织结构紧密联系，为了保证战略的实施，通用电气对企业的组织结构进行了改革。

从图表看出，20世纪80年代以前，GE采用的是职能管理制，属于集权型机构体制，经营决策权主要集中在高层的管理手中，而直线部门和职能部门只具有执行的权利，那么就容易产生官僚主义。

韦尔奇上任后，开展“扁平化风暴”，削减管理层次。

组织结构与企业战略的匹配

组织结构与企业战略的匹配组织结构与企业战略的匹配企业战略决定组织结构类型，不同的战略要求不同的组织结构与之相适应;组织结构对企业战略具有反作用，与战略相适应的组织结构能够促进战略的达成，反之会阻碍战略目标的实现。

研究表明企业应根据外部环境制定发展战略，根据战略调整和改革企业原有的组织结构或者重新选择一个合适的组织结构。

同时更应当从动态的角度来探讨战略与组织结构的关系，处于不同发展时期的企业，必将采用不同的组织结构;企业结构也应随着企业的发展而不断演进、创新，以达到最佳状态。

一、组织结构组织结构，是指组织的基本框架，是组织在管理中进行分工协作，在职务范围、责任、权利方面所形成的结构体系[1]。

根据管理学大师亨利・明茨伯格的观点，组织结构的本质是把劳动分工成不同的任务，并在各种任务中实现协调的方式之和。

从内容上看，组织结构包括单位、部门和岗位的设置，各个单位、部门和岗位的职责、权利的界定，以及单位、部门和岗位角色互相之间关系的界定。

它指明组织内各项工作如何分配、谁向谁负责及内部如何协调[2]。

其本质是为实现组织战略目标而采取的一种分工协作体系，组织结构必须随着组织的重大战略调整而变化[3]。

组织结构为组织提供了框架，设计良好的组织结构对提高组织绩效具有非常重要的作用。

德鲁克认为，良好的组织结构本身并不产生好的工作绩效，但无论这个组织的管理者个人有多么出色，糟糕的组织结构绝对不可能有好的成绩。

改善组织结构，才能提高效率[4]。

常见的组织结构形式有直线式、职能式、直线职能式、事业部式及矩阵制式。

这五种结构只是组织机构的基本形态，前四种较为机械，最后一种矩阵制组织结构更具有机性。

二、企业战略与组织结构企业战略是企业对未来发展的一种整体谋划，决定企业发展方向，涉及企业与环境的关系、企业使命的确定、企业目标的建立、基本发展方针和竞争战略的制定等等各个方面。

在有了正确的战略前提下，必须有健康运行的企业结构与之相适应。